巨石遺蹟 吉林集安的金字塔，真的是高句麗修建的王陵嗎？

大家好,我是磨刀 在之前的我國的巨石結構和我國的金字塔結構兩期視頻中 我們討論了一些國內的知識墓和金字塔結構 我們知道在陝西西岸的金字塔群基本上都是封土堆 目前其中還沒有發現使用石材累積的遺跡 不過在吉林省緊鄰鴨綠江的吉安市 這裡擁有被稱為高高麗骨祭的遺址 遺址中不僅有12座亡靈 還有26座貴族墓葬以及一座巨石累積的將軍墳 高高麗王城古蹟遺址在2004年 被聯合國教科文組織批准列入世界遺產名錄 我們本期視頻就來討論一下這座金字塔結構 在整個高高麗骨祭中 最大的就是這座被稱為將軍墳的石材累積金字塔結構 這個結構邊長31米左右 高度12米左右 共有7級臺階 這是階梯金字塔的構造 並且頂部平坦 這類似於特奧地瓦坎的金字塔造型 不過石材的大小和重量都比特奧地瓦坎的金字塔要大不少 而且石材全部採用了硬度更高的花崗巖 整個結構預估用了1100多塊打磨過的花崗巖 重量幾噸不等 在結構的四個邊上 每邊放置了3塊已護石 共有12塊 現存11塊 已護石同樣是花崗巖 每塊的重量在15噸左右 在結構的第五層有通往木室的通道 整個木室呈方體 邊長5米 高度5.5米 木頂覆蓋著一塊巨大而完整的石板 整個石板的重量約為50多噸 看到這裡 按照我們以往的方式來看的話 首先花崗巖的硬度非常高 末世硬度達到了7 那麼現在被認為的修建者 高句麗王朝是否有能力 有效開採和切割花崗巖 其次50多噸的花崗巖 修建者是如何放置在木室頂部的 這個巨石結構的修建難度 目前放在全國範圍內來看 也是非常少見的 要討論上述問題 我們需要參考一下修建者 高句麗王朝的歷史背景 高句麗是西漢建章二年 也就是公元前37年 由扶餘人中盟 在西漢的玄圖郡高句麗縣建立政權 自漢朝以來 高句麗長期處於中原政權下的藩屬體系內 並且在兩漢時期的農業生產中 高句麗已經廣泛裝備了鐵製農具 到公元三世紀時期 已普遍使用了牛羹 在四世紀以後 牛車也被廣泛應用 結合以上的信息 雖然我們並不知道石材的開採地在哪裡 也不知道他們是通過什麼方式 在崎嶇的地形中運輸石材 並且是運輸50噸重的石材 但至少在農業人口和工具上 高句麗應該是具備建造條件的 既然高句麗有條件完成這樣的建築 那我們還有什麼可質疑的呢 也許我們的疑問 可以在與其他墓葬的對比中發現 我們來看高句麗王朝的一些墓葬信息 江西大陵 注意這裡的江西不是我國的江西省 這座江西大陵 是位於朝鮮平安南道省的大安地區 可以看到陵墓的內部是由石材累砌 外部是封土堆 再來看德興陵 德興陵同樣位於朝鮮的平安南道省 這座陵墓的內部結構也是石材 外部同樣是封土堆 水扇旅古墓也是一樣 內部石材外部封土堆 這三座位於朝鮮的高句麗古墓 在造型上如封土堆 墓道口 在材料上內部墓室都是石材 以這幾點來看 它們都很類似 並且在修建時間上相差都不大 學者們的判斷是在公元五世紀至七世紀 基於以上幾點 這是符合歷史記載的 高句麗於公元427年 由吉林吉安遷至朝鮮半島的平壤 這一歷史事件 我們再把視線回到吉安 來看看高句麗 未搬到平壤之前的墓葬情況 在我國的歷史記載中 高句麗於公元三年至公元427年 都是在吉林吉安 在吉安的眾多高句麗陵墓中 我們來看保存較好的 五窺墳四號墓和五號墓 這兩座墓都是截肩方錐形封土石式墓 在造型上 我們可以直接與朝鮮的高句麗陵墓 做一個對比 除了封土堆的大小尺寸不同之外 墓道口 石材內室等 風格都是一致的 在吉安 除了這樣的截肩方錐形封土石式墓以外 還有一類高句麗的陵墓 它們的外部沒有採用封土堆 而是採用了石材壘砌 畫面中我們可以看到 一些是封土堆 一些是石材壘砌 但在近距離的觀察中可以發現 石材壘砌的陵墓 整體尺寸很小 石材的尺寸也很小 工藝還很粗糙 並且只有外部是石材壘砌 內部都是填充的小石頭 這些陵墓與將軍墳相比 差距非常大 說到這裡 我們都會認為 這些陵墓可能都並非亡靈 建造難度不大 也是正常情況 的確如此 不過讓我們跳出這個框架 將軍墳 為什麼會被認為是陵墓 為什麼會被認為是高高麗的亡靈 難道僅僅因為 古埃及的金字塔結構被認為是法老陵墓 將軍墳的金字塔結構 也就是陵墓嗎 是否有證據能夠證明呢 我們接著來看 目前學者們普遍認為 將軍墳是高高麗第二十位統治者 長壽王的陵墓 這有什麼證據呢 沒有證據 現在能夠肯定的只是 將軍墳內 沒有任何考古文物 被發現 也就是沒有任何直接證據 能夠證明這是墳墓 以及墓主人的信息 現在我們看到的 將軍墳是長壽王的陵墓 這只是學者們的推測 推斷 我們來看一下 有可能是學者們推斷的依據 首先長壽王統治時期 是高高麗國力的巔峯時刻 其次長壽王有98歲的高齡 統治國家時長達到79年 對於修建陵墓而言 他擁有高高麗巔峯的國力 和足夠長的統治時間 其次郝泰王碑的記錄 郝泰王碑碑高約6米 是由長壽王建造 碑文記錄了三個部分 其一高高麗的建立信息 其二長壽王的父親郝泰王的功績 其三被任命管理郝泰王陵的看守人員名單 最後一點郝泰王陵的發掘 光緒年間在郝泰王陵墓上方 出土了大量的梁花紋瓦蕩和文字磚 磚的側面有願郝泰王陵安如山固如月 通過這樣的發掘 這裡也就被認為是長壽王的父親郝泰王的陵墓 以此三點來看 將軍墳被推測為長壽王的陵墓 也就是順理成章的了 結構很宏偉 建築難度很大 雖然裡面什麼也沒有發現 但它被認為是墳墓 這樣的推測 大家是否有種似曾相識的感覺呢 然而更相似的情況在金字塔結構的內部 我們發現在高高麗的墓室內部 他們普遍都有的裝飾 就是在墓室內部的牆壁上繪畫 我們來看位於朝鮮的德興陵 德興陵的內部有兩個相連的墓室 南室為前室 北室為主室 墓室牆壁滿是繪畫 同樣位於朝鮮的德赫瓦里陵 墓室的繪畫包含了北斗七星及其他主要星宿 這表明高高麗已經認識了我們的28星宿 再來看位於吉安的五魁墳四號墓和五號墓 墓室中有蜿蜒纏繞的龍形 有冶金圖 有道教神仙架鶴圖 還有關於伏羲女媧的描繪 結合以上我們可以瞭解到 高高麗王朝的陵墓中 墓室內都有大量的繪畫裝飾 按照這樣的發現進行推測的話 將軍墳的內部雖然沒有任何文物發現 但是作為長壽王在國立巔峯時刻修建的亡靈 墓室中的繪畫裝飾一類 應該是要比其他陵墓好上許多吧 這樣的推測有其道理 但現實的發現實在是令人遺憾 我們在關於將軍墳的描述中可以看到 這座巨大的高高麗墳墓 最初的擁有者並不能夠確定 裏面也沒有任何繪畫 許多學者認為這是五世紀高高麗的統治者 長壽的靈體 講到這裏我們無需多言 這座金字塔結構究竟是不是陵墓 並沒有證據能夠佐證 它是否屬於長壽王也同樣無法佐證 這樣的情況下 是不是與古埃及金字塔和帝王谷的對比 更加類似了呢 在宏偉的金字塔中沒有關於墓葬的發現 牆壁也沒有雕刻和繪畫 這與帝王谷的法老陵墓形成了鮮明的對比 然而我們經常看到的墓室牆壁刻畫 在潛移默化中 漸漸使我們認為這些雕刻和繪畫 是屬於那些宏偉金字塔內部的 朋友們最初有這樣的感覺嗎 既然將軍墳內部沒有繪畫 那它會是什麼樣子呢 現在的將軍墳是無法進入內部參觀的 所以在網絡上基本找不到它內部的圖片 在很早之前寫我國的金字塔結構視頻文案時 我並不覺得將軍墳有什麼問題 一些文章的介紹 讓我覺得很多高高率率的壁畫都是出自將軍墳墓室 直到收集更多的信息後 我才認識到將軍墳裡面什麼文物都沒有 並且連繪畫都沒有 在機緣巧合之下 我找到了這篇2004年的文章 2004年正是高高率王城入選世界遺產名錄的時間 文章是新華網發佈的 圖片雖然模糊 但下面寫著將軍墳墓室內部構造 通過模糊的圖片我們大概可以看到 在與參與者的對比中 單塊石材是比較大的 並且通道的頂時它的切痕 類似於一些我們過去討論過的巨石遺跡 遺憾的是沒有更多的清晰圖片可供參考 除了內部的切痕之外 在結構外部還有一個小細節是關於穩定性的 在外部的石材上 石材表面是製作了這樣的凹槽 凹槽的設計會使得結構更加穩定 同樣的做法我們還會在古埃及的一些遺跡中看到 比如這樣的 好了討論到這裡也差不多了 這座金字塔結構其實還有一些地方是可以再討論的 比如它周圍還有幾座被認為是陪葬墓的結構 而這些陪葬墓的結構很奇怪 大家沒有看錯 這些結構是遍佈全球的知識墓結構 當將軍墳被認為是墳墓的時候 當知識墓被認為是墳墓的時候 順理成章之下這些結構就需要是墳墓 儘管結構中沒有任何與墳墓相關的發現 儘管知識墓本身充滿了爭議 但結果並不是能夠左右的 還有一點是關於將軍墳破損的情況 這樣的破損可能會因為地震和沉降 是否可以有相關的研究呢 就像馬丘比丘的巨石峯級一樣 馬丘比丘核心區域的坍塌和破損被認為是地震引起的 而更加簡陋的結構並未出現坍塌和破損 這就有可能表示地震是早於簡陋結構的修建時間 也就是說更精細的更大的切割巨石是來自於更古老的時代 那更古老時代的人他們是如何做到的 或者我們本該換一個方式去問更古老時代的人他們是誰 好了喜歡磨刀視頻的朋友記得點贊關注 感興趣的朋友可以在評論區說說你的看法 就讓我們下期繼續再見