獨家最新研究，疫苗拯救人數遠低官方宣傳！肯尼迪下限制令。一位母親慶幸自己的決定！疫苗副作用與制度性問題全面曝光。 #疫苗 #新冠 #拜登 | 新視野20250731

大家好 歡迎來到新視野 我是劉昕 在經歷三年多的疫情衝擊後 人們開始重新審視那些曾被視為 科學共識的防疫政策和疫苗真實效果 最新的研究數據正顛覆以往的認知 新冠疫苗實際挽救的生命數量 不僅遠低於官方的宣傳 而且其副作用與制度性問題也正逐漸浮出水面 凱利·薩德勒是《華盛頓時報》專欄作家 7月24日 他自豪地表示 自己做過的最好的決定 就是在2021年拒絕給孩子接種新冠疫苗 當時 他拒絕讓年僅7歲和10歲的兩個兒子接種疫苗 同時還將他們轉學到一所不強制接種疫苗的私立學校 薩德勒說 現在看來 這是我做過的最正確的決定 他們或許感染過新冠 但症狀很輕 對生活沒有造成影響 他們至今健康快樂 沒受疫情的控制和恐慌幹擾 他還提到 對小羅伯特·F·肯尼迪 正努力恢復公眾對聯邦衛生系統的信任感到欣慰 但也坦言 要真正重新相信這些機構 還需要更多的改變和更深的反思 今年5月 美國衛生與公共服務部部長 小羅伯特·F·肯尼迪宣佈 自即日起 健康的兒童和孕婦 將不再被建議接種新冠疫苗 這一決定標誌著美國疾病控制與預防中心 CDC的疫苗接種計劃發生了重大調整 薩德勒認為 這一變化之所以發生 是因為數據顯示 5歲以下兒童 因新冠重症或死亡的情況極為罕見 他們雖佔美國人口的6% 卻僅佔新冠死亡人數的不到0.1% 此外 關於疫苗是否可能引發慢性疾病 是否存在安全隱患 以及背後是否存在經濟利益驅動等問題 過去的科學研究也很少深入探討 6月份 美國食品藥品監督管理局FDA 也針對mRNA新冠疫苗發出了新的警告 12至24歲的年輕男性 在接種疫苗後的7天內 發生心肌炎或心包炎的概率顯著高於其他人群 平均每接種100萬劑 就會出現約27例病例 FDA還在研究 這些心臟炎症是否會帶來長期影響 這表明 官方已承認 mRNA疫苗確實存在特定風險 然而 過去幾年裡 很多人一旦提到疫苗可能存在副作用 立刻就會被貼上錯誤信息的標籤 甚至遭到社交媒體的屏蔽 在公眾輿論中 即便有人對疫苗的安全性提出質疑 也往往被忽視或排斥 除此之外 大量年輕女性在接種mRNA新冠疫苗後 出現了月經紊亂的情況 包括月經週期延長、精量異常 甚至必經等症狀 然而 這一現象在疫苗推廣初期卻被廣泛忽視 甚至被否認 大量觀察性研究顯示 女性在接種新冠疫苗後 確實可能出現月經週期變化 包括週期延長、精量變化、經期延長 疼痛加重及非經期出血等 其中一項覆蓋超過78,000名女性的 系統性回顧研究發現 高達52%的受訪女性 曾報告至少一次月經異常 這些變化大多是短暫且輕微的 通常在接種後的一個週期內會恢復正常 平均月經週期延長約一天 部分人在接種第二劑後可能延長至約兩天 但大多數女性會在下一個週期恢復原有狀態 然而 儘管如此 在疫苗推廣初期 許多醫學專家和機構包括CDC都曾表示 目前沒有科學證據表明疫苗會影響生育能力 也未將月經問題納入臨牀試驗的研究內容 因此 這些相關症狀當時普遍被視為缺乏證據支持 而非真正的疫苗副作用 直到最近 關於疫苗與女性生殖健康之間關聯的研究 才開始被認真對待 隨著越來越多女性主動報告自身經歷 一些獨立研究和社論陸續提出 疫苗應被納入月經健康的監測項目 隨後 美國國立衛生研究院NIH撥款超過160萬美元 資助多所大學開展針對疫苗與月經變化關係的研究項目 其中包括前瞻性、對類研究等 很顯然 在推廣新冠疫苗之前 專業機構對這些潛在副作用 及接種後可能帶來的後果幾乎一無所知 薩德勒強調 這種明顯的先推廣、後研究的模式 對女性健康而言顯然是不負責任的 作為一種醫療幹預手段 疫苗理應在生殖系統安全性得到充分驗證之後 才被大規模推廣應用 尤其是面對大量健康女性、年輕女孩 甚至計劃懷孕人群時更應如此 如今來看 當初那些輕描淡寫的保證 缺乏數據支撐 也缺乏對女性身體真實反應的尊重 而這類月經紊亂問題是否會對長期生育能力造成影響 目前仍然沒有明確答案 與此同時 打了疫苗就不會被感染 不會傳染他人 現在看來也是一個謊言 前CDC負責人羅謝爾·瓦倫斯基曾公開聲稱 接種者不會攜帶病毒 然而 隨著Alpha、Delta等變種的流行 研究顯示 雖然mRNA疫苗在一定程度上 能夠降低感染風險和傳播概率 尤其是在有症狀和無症狀感染方面 且早期效果較為顯著 但並不能完全阻斷病毒在人與人之間的傳播 尤其是在突破性感染的情況下 接種者同樣可能將病毒傳染給他人 在多個研究匯總中 新冠疫苗對減少病毒傳播的效果差距極大 整體估計範圍為16%到95% 涵蓋Alpha、Delta等早期變種時期 但在Omicron之後 這種減傳效果明顯變弱了 在此之前 聯邦政府以公共衛生緊急狀態為由 陸續出臺了一系列強制接種政策 2021年9月 拜登政府發布了全民抗疫行動計劃 通過多項行政命令實施強制接種政策 其中 第14043號行政令 要求所有聯邦政府僱員必須接種新冠疫苗 第14042號則將接種要求 所有聯邦合同承包商的員工 此外 美國職業安全與健康管理局 針對員工人數超過100人的私營企業 發布了緊急臨時標準 要求僱主必須確保員工要麼接種疫苗 要麼每週進行一次核酸檢測 並提供待薪時間用於疫苗接種 這些措施迅速擴展至醫療機構、 教育系統及各類大型企業 形成覆蓋面極廣的強制接種網絡 企業若拒絕配合 可能面臨高達每例1.36萬美元的罰款 或被終止與政府簽約的合同 而員工若拒絕接種 則可能遭遇解僱、停職或失去工作機會 在打疫苗否則就失業的強大社會壓力下 許多人不得不被迫順從 而從中受益的是製藥巨頭 僅在2021和2022年 輝瑞、莫德納等公司就因新冠疫苗銷售 共獲得了約900億美元的利潤 在某些季度 輝瑞的利益幾乎一半來自疫苗產品 更諷刺的是 這些利潤在獲得的同時 企業還享有全面的法律免責保護 根據《公共準備與應急準備法案》 在宣佈進入公共衛生緊急狀態期間 疫苗製造商、分發者、 醫務人員及相關機構幾乎無需承擔 因疫苗接種引發的不良後果或傷害的法律責任 這意味著 即使有人因接種而受傷或終身殘疾 也很難通過訴訟追責或獲得賠償 除非能夠證明是製造商或接種者的蓄意不當行為 否則 個人僅能通過CICP補償計劃提出申訴 而該計劃賠償金額有限、程序嚴格、不審困難 基本無法滿足受害者的實際需求 令人驚訝的是 拜登政府在其任期內 將這種免責保護延長到了2029年 讓原本就缺乏問責機制的體系進一步固化 這意味著 無論接種者未來是否面臨新的健康後遺症 這些製藥公司都可以繼續安然無恙 無需承擔相應後果 薩德勒認為 這一系列操作 讓公眾對政府、醫療機構與製藥公司之間的關係 產生了極大的質疑 在疫情的名義下 科學、政策與商業利益的界限被不斷模糊 疫苗的推廣已經不再是單純的醫學判斷 而變成了政治、經濟與社會權利的綜合較量 如今 當越來越多後遺症、數據爭議 與官僚失誤浮出水面時 恢復公眾的信任將是一場艱難且漫長的過程 7月28日 衛生與公共服務部部長小羅伯特·F·肯尼迪 對疫苗傷害賠償計劃 俗稱疫苗法庭 進行了猛烈批評 稱其為一個腐敗和崩潰的系統 拋棄了因疫苗而受傷的兒童 現在卻成為大型製藥公司利潤 和政府瀆職行為的擋箭牌 迄今為止 疫苗法庭僅向1.2萬名申請者 支付了54億美元的賠償金 肯尼迪指出 還有數千人的申請被駁回、 被拖延或被迫保持沉默 而他們的孩子卻遭受著改變人生的殘疾 他說 受害者面臨的不是正義 而是法律上的阻撓、法律上的濫用 以及一個一心想保衛自己錢包的政府 據家長們的報告 案件拖延了十多年 而特別主審官本質上是政府任命的法官 大幅削減律師費 拒絕獲取關鍵的疫苗安全數據 並對敢於為受傷者作證的專家證人進行報復 就在這時 一項由斯坦福大學主導的新研究 打破了另一個謊言 新研究發現 從2020年到2024年 新冠疫苗實際上只挽救了全球大約250萬條生命 遠遠低於過去一些研究宣稱的2,000萬人 整整少了1,750多萬 僅佔1% 這個巨大的差距 直接挑戰了很多人一直以來相信的說法 疫苗拯救了無數生命 根據斯坦福大學研究人員 在JAMA健康論壇上發表的最新調查 從2020年到2024年 全球接種新冠疫苗約每5,400劑能拯救一條生命 他們估計 疫苗總共挽救了大約250萬人 遠低於早期研究所說的2,000萬人 被救的人中大部分是60歲以上的老人 而且大多是在感染新冠前就接種了疫苗 研究負責人約翰·伊奧尼迪斯指出 這項研究既糾正了之前疫苗效果被誇大的說法 也反駁了疫苗害死了幾百萬人的說法 他表示 希望不管是強烈支持還是反對疫苗的人 都能冷靜地看看他們的研究結果 並說 如果以後有更好的數據 他們會更新這項估計 伊奧尼迪斯還強調 目前官方統計的新冠死亡人數 其實還有很多不確定的地方 這意味著未來的疫苗應該經過嚴格長期的臨牀試驗 但現實是 在疫情最嚴重的時候 很多疫苗都是在緊急狀態下快速退出的 沒有足夠的測試時間 另外 他還批評了一些國家強制年輕人打疫苗的政策 認為這種強迫接種的做法 反而讓真正需要疫苗的老年人感到害怕或排斥 從而錯過保護他們生命的機會 他說 把疫苗宣傳成人人都必須接種的萬能藥方 甚至以恐嚇的方式進行推廣 不僅會損害公共健康 還會加深公眾對醫學的不信任感 穆尼卡·甘地是流行病學家 他認為 未來如果再發生大流行 疫苗應該優先給高風險的成年人 而不是全體人群 他還說 美國當初為了保護孩子而長期關閉學校 其實沒有必要 反而傷害了孩子 尤其是貧困家庭的孩子 因為他們學業受到很大影響 對於斯坦福大學的演講 外界對此的看法截然不同 阿米什·阿達爾賈是約翰·霍普金斯 健康安全中心的傳染病專家和高級學者 他認為 這項研究只是進一步證明瞭疫苗確實有效 尤其是在緩解醫院壓力方面 阿達爾賈長期專注於全球性流行病、流感大流行、 生物恐怖主義以及公共衛生緊急事件的應對工作 在新冠疫情期間 阿達爾賈多次接受CNN、BBC、 《紐約時報》等主流媒體採訪 呼籲公眾以科學理性的態度看待疫苗及防疫政策 但他的表態多以沒有證據表明 需要針對不同族群採用不同的新冠疫苗接種方案 以及疫苗在緩解醫療系統壓力、 減少住院和重症率方面發揮了重要作用為主 梅利爾·納斯醫生是一名擁有40年臨牀經驗的內科醫生 是mRNA疫苗技術的批評者 尤其關注疫苗相關的不良反應是否被低估或刻意隱瞞 他反對疫苗強制令、主張健康決策應以個人選擇為核心 現任納斯醫生是美國兒童健康保護組織 科學顧問委員會成員 該組織由小羅伯特·F·肯尼迪創立 主張加強對疫苗安全性和監管緩解的獨立審查 他公開質疑斯坦福的演講 認為這項研究對疫苗提出的問題比他回答的還多 他說 很難相信疫苗的有效性挽救了數百萬人的生命 並指出相關數據存在嚴重不確定性 好了 今天就說到這裡 喜歡我們的節目 請訂閱、點讚和分享 謝謝大家 我們下期再見