這個納稅人供養的宦官俱樂部就不該存在
大家好 歡迎收看長青論壇 我是曹長青
對聯合國這個機構一直有很多批評
主要認為這個機構不起作用
它不能通過任何實質性的決議
因為什麼 聯合國有個五個常任理事國
這五個國家 美國 英國 法國 中國 俄國
都有否決權 這個否決權導致什麼
任何一個議案 這五個國家的任何一個國家
感到不滿意 不同意 它就給你否決了
就不能通過了 所以你說聯合國
一百個成員國 一百九十個
你發展到二百個還是五個國家的俱樂部
最後實質上是一個國家說了算
你說現在吧 烏克蘭戰爭打了一年多了
你能通過任何一個譴責俄羅斯的決議嗎
通過不了嗎 俄羅斯 俄國五個常任理事國之一
它就可以給你否決 通過不了
你說將來吧 臺海發生戰爭
你聯合國想通過譴責中華人民共和國的決議案
沒門 沒有任何可能
中國馬上動用它的常任理事國的否決權
在這個聯合國從成立到現在
十多年前有個統計數字我看到的
聯合國五個常任理事國一共動用了否決權多少次
二百五十次
其中一個國家就動用了一百二十次
哪個國家 就是在冷戰時代的共產蘇聯
當時蘇聯 共產蘇聯的外交部長叫格羅米克
美國西方報紙 西方媒體管他叫否決先生
二百五十次 聯合國否決
俄羅斯 俄國 共產蘇聯這一個國家就佔了接近一半
一百二十次
另外一個大國動用否決權很多的 美國
美國動用了七十六次
而且美國動用這七十六次否決權
其中絕大多數是為了保護以色列
因為中東國家 巴勒斯坦都開始呼籲譴責以色列
中東國家 阿拉伯國家在聯合國佔相當一個多數
通過決議譴責以色列
美國動用否決權讓你譴責不成
說今後你誰的法國 法國動用否決權
誰的英國 英國給你動用否決權
誰的中國 中國動用
那你這聯合國 什麼叫聯合國呀
是五個人國家的聯合俱樂部
最後是一個國家說了算
所以聯合國這個設置這個制度的設置
就有原始性的根本性的問題
所以當年聯合國憲章就寫上這一條了
五個常任理事國每個國家有否決權
當時中華民國代表中國二戰勝利之後
當時中華民國駐聯合國的代表是著名學者胡適
胡適到了舊金山了
準備簽署代表中華民國簽署那個聯合國憲章
他一看胡適一看
五個常任理事國有共產蘇聯
大家知道胡適非常反共的
他一看你有共產蘇聯可以有否決權
這個聯合國什麼正常的決議
民主的決議一旦涉及到共產蘇聯的利益
莫斯科不會同意
哥羅米哥就會動用否決權
當時胡適很有眼光
馬上預測到了這個機構不會起到真正的實質性的作用
而且胡適很憤怒
覺得你設計什麼方案呢
這聯合國憲章怎麼這麼起草
所以胡適決定我不簽字
所以當時作為中華民國駐聯合國的代表的胡適
沒有在聯合國憲章上簽字
但是胡適後來口述歷史的時候講了這一段
完全被他說中了
聯合國這個這麼個機構
沒有一次能夠通過影響任何一個常任理事國的議案
所以這個制度你看完全有問題吧
完全嚴重的問題
再一個有人說了那這個是民主啊
這個五個國家常任理事國有否決權不民主啊
霸道啊成為他們私人俱樂部了
應該是一人一票啊
民主啊多數說了算呢
道理很好
但是有問題了
你西方美國英國法國
你說一人一票民主選舉
一人一票
一個人頭一票
聯合國是一國一票有問題了
國有大小啊
他不是一個人頭一票
是一個一個國家一票
國家大小太不一樣了
美國三億三千萬人口
那太平洋的小國諾魯
你知道多少人口嗎
一萬兩千人
這邊美國三億三千萬
你說這個比例吧
大象蚊子這麼大的區別
都是一票合理嗎
美國人幹嗎
不會同意嗎
那你等於說我三億三千萬是一票
你一萬兩千人是一票
那不等於是你欺負人了嗎
如果換成比例的話
我等於是我四千人五萬人是一票
你一個人是一票
這麼個比例不合理啊
包括你說還有個經濟規模
軍事規模
土地面積這都是不一樣的
你說人一人一票
人長得胖點瘦點
地位高低錢有多少
還可以理解
這國家大小都完全不一樣了
你看烏克蘭吧
現在烏克蘭戰爭
我就談烏克蘭
烏克蘭土地面積六十萬平方公里不小了
在整個歐洲第二大的僅次於俄羅斯
整個歐洲所有國家土地面積除了俄羅斯
歐洲國家都比不上烏克蘭
六十萬平方公里
中國呢
中國九百六十萬平方公里
烏克蘭歐洲第二大土地面積的只是中國的一個零頭
那就烏克蘭和中國兩個國家各自一票合不合理
從土地面積來說
是不是有點不合理啊
人口呢
烏克蘭四千萬
中國十四億
十四億是一票
烏克蘭四千萬是一票合理嗎
不合理啊
烏克蘭戰爭發生前
他軍費開支一年才五十九億美元
美國是八千億美元差別這麼大合理嗎
不合理嗎
包括你說海地那小國
海地的GDP國民生產總值一年是二百億美元
二百億中國呢
十八萬億
美國呢
二十五萬億
二百億
你說這個差別多大
經濟規模
軍事上
非洲小國喀麥隆
他的軍費年度開支是二十萬美元
美國是八千億美元
這差別千倍上萬倍了吧
合不合理
一人一票完全不合理
是不合理
你要美國幹嗎
法國幹嗎
英國幹嗎
中國幹嗎
十四億人口
將來說印度加入聯合國常任理事國
印度已經十四億了
印度還說我們民主選舉的呢
我們從1947年獨立到現在
我們過去整個是半個多世紀
我們印度一直是一人一票民主選舉的
我可以號稱是全球人類有史以來
最大的民主國家
印度我進了一票
你這個喀麥隆
你的小國你一票
你海地跟我一票合不合理
你那個諾魯
你一萬兩千人和我十四億人口的印度都是一票
完全不合理
所以你看聯合國怎麼整
怎麼辦呢
沒辦法
五個國家常任理事國
每個國家有否決權
完全不合理
鴨霸變成霸權主義了
變成五個國家的俱樂部
實施一個國家說了算不合理
一個國家一票
大小國經濟人口土地面積
什麼都不一樣
不合理
怎麼解決
有一個方法可以解決
就是美國的建國先賢
華盛頓
傑布森
麥迪森
還有漢密爾頓
他們設計的美國這個制度了不起的
什麼制度
也面臨聯合國的問題
美國當時的名字就叫美利堅合眾國
某種意義上說
美國當時就是個美國聯合國合眾國
很多國家聚到一起
United States of America
United States
States就是國
等於是個聯合國
美國的聯合國
美利堅合眾國這個意思
當時13個州要成立美國
建立美利堅合眾國
大州小州完全不一樣
人口不一樣
土地面積不一樣
經濟規模不一樣
這個時候加入成立國家
要不要平等
你不平等
小州不加入
那小規模的州
我不加入你美利堅合眾國聯邦
我不加入
你不給我平等
那大州認為
那你加入怎麼辦
美國先賢制定一個參眾兩院的制度
我們成立個參議院
一個州兩名參議員
不管大州加州還是你小州
這個很小的州
你都是每個州按州算
State國州國每個州國都是兩名參議員平等
那這個對大州就不平等了
大州我那麼多人口
我就兩席
你那小州那麼小
你兩席
你像美國加州吧
美國加州多人口
現在已經四千萬了
再發展幾年
達到法國
達到英國了
英國
法國才六千多萬
加州這麼大個人口規模
我就兩名參議員
你那個小州小到什麼州
美國最小的州
人口最小的州
就是那個反川普
最後他的眾議員被搞掉了
被選掉了
被淘汰掉了
那個歷史前你他所在那個州叫懷俄明州
加州四千萬
那你說我加州兩名參議員
你懷俄明州兩名參議員說不平等不平等
美國建國先賢
太智慧了
想出個補救辦法
我們建立參議院
每個州五十個州
現在是每個州兩名參議員
大州小州顯得不平等了吧
我下面再建立一個眾議院
眾議院不按州的按人口的
每五六十萬人口產生一個眾議員
根據這個人口普查
不同的這個年度
人口大致分為五六十萬一個眾議員
你人口多的
你的眾議員的人數就多
同理可證少的
你眾議員就少
你想加州吧
人口最多吧
四千多萬五十多個眾議員加州
因為人口多
那你剛才我提到那個反川普
最後被選下臺
那個栗子錢尼所在那個懷俄明州
他纔多人口
懷俄明的人口才非常少的
懷明的人口是這個
我看看啊
是這個多少多少
五十八萬美國最小的五十八萬
只能產生一個眾議員
所以嗎
就只有栗子錢尼這麼一個眾議員選掉了
換成其他共和黨人接任
所以你這個州你兩名參議員
只有一名眾議員
你看阿拉斯加也是人口很少
阿拉斯加人口多少
是這個七十三萬
所以只能產生也是一個眾議員
還有一個拜登總統所在那個特拉華
他那個州人口相當少的一百萬
才能產生兩個眾議員
你看紐約紐約的人口比較多啊
所以紐約紐約的人口就可以達到這個二十六個眾議員
那美國最多州我剛才傳的嘛
加州人口最多
所以五十二個眾議員
然後第二個人口多就德克薩斯州
三十八個眾議員
然後紐約二十六個眾議員
按照人口嗎
還有佛羅裏達佛羅裏達人口現在上升
現在是二十幾個
這個二十八個超過紐約
因為紐約人口在下降
佛羅裏達人口在上升
所以你看看眾議員
就按照人口參議員按照每個州固定兩
最後參議員和眾議員加起來
你這個州構成了你的選舉人票
美國的選舉不是人投票的
不是一人一票這麼計算的
是按照選舉人票
如果你贏了加州
你就整個加州這五十二個眾議員
兩名參議員等於是五十四席
五十四個選舉人票
你這個總統候選人全部贏了
佛羅裏達一升
佛羅裏達二十八個眾議員
加上兩個參議員等於是三十個選舉人票
你贏了佛羅裏達就全贏了
這個佛羅裏達的所有選舉人票
按照選舉人票可以當天晚上一下就出結果
而不是按人投票一個一個一個查
三億三千萬
如果有50%以上投票率
那就是一億七千萬
那你查到什麼時候
查一年吧
別說查一年
查幾天
就會有那些個不法政客動腦筋
想法竊選進白宮
說美國這麼個參眾兩院制度
把這個平衡了
那今天聯合國可不可以這樣
變成參眾兩院
這個每個國家兩席
然後按照人口
你十四億人口的中國
十四億人口的印度
按照你的人口產生
比如說中國印度
每個國家按照人口產生50個眾議員
這樣參眾兩院來平衡
可能會合理一些
像美國吧
二百多年基本這個選舉人票
這個參眾兩院制度
認為是比較平衡的
比較合理的
既照顧了小州的利益
不被大州欺負
同時也照顧了大州的利益
按照人口讓你產生更多的眾議員
這個方法美國可以works
比較合理
運轉的不錯
這二百多年
聯合國可不可以借鑒
我認為應該借鑒
可是沒辦法
五大常任理事國誰幹呢
中國幹嗎
美國幹嗎
英國幹嗎
法國幹嗎
俄國幹嗎
都會不幹呢
你這一弄
我這五個國家否決權沒了
你說俄國中國什麼叫否決
美國常常否決啊
美國是為以色列動用了那麼多次否決權
還為自己呢
涉及到美利堅合眾國自己的利益
美國毫不客氣立刻動用否決權
法國英國同樣
所以這五個國家不會幹
任何一個國家不同意
聯合國憲章就沒法修改
沒法修改就會繼續這樣
聯合國花瓶沒用
只是浪費納稅人的錢
而且還有一個
如果一人一票
一個國家一票會把以色列選出聯合國
趕出聯合國
還有一個一個國家一票
非洲拉丁美洲其他國家都聯合起來
會把美國聯合國創始國重要創始國之一的美利堅合眾國趕出聯合國
就會這麼個結果
說美國會放棄否決權
絕不會的
你是拜登和川普
誰做美國總統也不會放棄這個否決權
所以現在吧
聯合國很多聲音呢
我們要取消俄羅斯否決權
不可能
因為取消俄羅斯的否決權
就會取消英國法國德國中國所有否決權都得一起取消
改變聯合國憲章
美國幹嗎
絕不幹
一幹了以後
把我美國選出聯合國了
我怎麼會幹
不會
所以就否決權不取消
一個國家一票把美國選出去
而且還有一個聯合國所有工作人員也不幹了
聯合國什麼機構
大官僚機構
大鍋飯機構
我一個朋友啊
哥倫比亞大學畢業了
到聯合國實習
本來他希望按照政治就在聯合國工作吧
一看我這個朋友是中國出來的
他跟聯合國都不如中國
幹什麼
人父一世啊
聯合國那些官員
他那實習親眼所目睹
喝茶喝啤酒
跳過二郎腿
看報紙
看左派紐約時報
然後呢
搞搞性騷擾
聯合國是按照官員比例性騷擾案子發生最多的地方
最多的機構
而且停車亂停
罰單不交
聯合國那些官員什麼水準了
簡直像地痞流氓了
完全不守法
紐約市最多的罰單不交款的來自聯合國
你說什麼機構
完全人父一世
而且人父一世也行
貪腐啊
貪污啊
腐敗啊
因為聯合國會費啊
維和部隊啊
上幾任有個聯合國祕書長
他兒子整個貪腐了上百萬美元
聯合國變成貪腐的地方
現在維和部隊起什麼作用
大量的援助什麼第三世界款項
大量的中間中包私囊
全是中間餘力了
說聯合國就這麼幾個官僚腐敗
貪腐喝茶不做事
而且想做事
還有五個常任理事國的否決權
如果是民主一國一票
他把美國選出聯合國
你說這個機構
我剛才說的方案很好
能改革嗎
能借鑒嗎
能採用嗎
沒有可能
那你說了這麼多
聯合國怎麼辦
只有一個辦法
滅掉聯合國
解散這個機構
省了納稅人的錢
大家皆大歡喜
能不能做到看看吧
起碼大家要表達這個願望
今天的節目就到這裡
謝謝收看
我們下次再見