💥看紅朝風流人物：《李鵬六四政變的藉口》； #李鹏 #邓小平 #六四 #中共 #红朝风流人物 #紅朝風流人物

朋友们，大家好 今天与大家分享的是 看红朝风流人物系列 《李鹏六四政变的藉口》 不是学生杀害解放军的 李鹏《六四日记》坦白承认 杀害解放军刘国庆、崔国政、李国瑞的不是学生 而是劳教释放犯等坏人 1、在《李鹏六四日记》(1989年6月12日)中 李鹏坦白承认: 残酷凌辱、杀害战士刘国庚的凶手张建忠已被抓到 他是一名因盗窃劳教分子 是暴乱中‘北京市民敢死队’成员之一 2、在《李鹏六四日记》(1989年6月14日)中 李鹏坦白承认: 在崇文门过街天桥残酷杀害战士崔国政的暴徒赵跃堂、杨世增、李卫东已经被抓获 赵是湖北荆州地区流窜到京的农民 杨是某医院工人,李是北京无业人员 曾被公安机关扣留过 3、李鹏在1989年6月15日的日记中坦白: 残害李国瑞烈士的暴徒孟多已被抓获归案 孟多是北京无业人员 因扒窃被劳教三年 越来越多的事实表明 攻击解放军、搞打砸抢的歹徒 主要是那些以前有过犯罪行为、极端仇恨国家和政府的人 1989年6月19日的李鹏日记中明确写道: 下午 由我和乔石、姚依林同志在紫光阁会见在平暴中英勇牺牲的三位烈士的亲属 三位烈士是刘国庚、崔国政和李国瑞 我对烈士亲属讲 这些烈士在平暴中立了功 党和人民感谢他们 我又说,在近两个月的时间内 中央一直采取了克制的态度 在世界上还找不出这样的国家 衹有在最后不得已的情况下 戒严部队才进行了自卫 中央已制定了明确政策 认定卷入这场动乱的大多数人属于人民内部矛盾 只对那些搞了严重打砸抢的、残害解放军的才坚决予以打击 既然不是学生杀害解放军 为什么把正当的守法的学生静坐视为反革命暴乱? 即使出现了几名劳教释放分子杀人事件 性质上是三起刑事案件 而不是政治性质的反革命暴乱 更不能把坏人杀解放军的孤立性个案定性为群体性暴乱 李鹏等实际上是栽赃诬陷学生运动是反革命暴乱 而视为罪证就是三个劳教释放犯杀了三位解放军 事后的《李鹏日记》证实所谓反革命暴乱是诬告、陷害是阴谋 目的是为六四这场以反改革、反赵紫阳为目标的军事政变制造藉口 为什么不事先清除隐患! 既然李鹏承认八九风波中杀害解放军的是一些劳教、刑满释放分子 为什么事先不加以防范和适当处理呢? 1989年9月 我随同国务院农村发展中心武少文副主任去东北调查 武少文建国后曾任吉林省人民政府秘书长兼财政厅长、计委主任 三反中因周持衡武少文事件冤案中受打击被判刑 吉林省周持衡省长及省委刘锡五书记也同时下台 八十年代才彻底平反 武少文在吉林是名人 平反后被聘为吉林省的顾问 因此 到宾馆探望武少文的省级领导络绎不绝 其中包括分管政法的高严书记 此人后任云南省委书记、国家电力公司董事长 被双规后 由李小鹏接任 高严在天津被监管期间乘飞机逃往国外 在长春的省委宾馆里,我当面问过高严: 高书记 为什么长春没有发生北京的‘六四’呢? 高严答道:吉林省委采取了三条措施: 第一,对静坐的学生 省委请他们进入政府大院里 关上大门,把学生与市民隔开 第二,如有学生挤上火车要进京请愿时 省委领导到车站,每人包干一个车厢 劝吉林学生下车 有什么问题在长春解决 第三,清查全市的劳教、刑满释放人员 全部收留后,安置在长春市外 吉林采取的最后一条措施 保证了长春市没有出现北京那种劳教释放犯杀害军警情况 面对刘国庚、崔国政、李国瑞三位解放军在北京被刑满释放分子和劳教人员杀害的事实 请问李鹏、王芳 难道北京的公安部部长的智商不如吉林公安厅厅长吗? 中央公安领导部门的革命警惕性和保卫社会治安的经验 还不如长春市公安局长吗? 李鹏总理的执政能力还不如外逃的高严书记吗? 这不能不使人怀疑: 李鹏、王芳是不是有意放纵或利用这些刑满释放分子制造残暴罪行、激化事端 人为造成反革命暴乱的表面现象 作为武装政变的藉口? 即使退一步看 李鹏、王芳事实上放纵了真正的暴徒 没有采取吉林省公安厅的最起码的淨化治安环境的措施 造成了三名解放军被杀害的后果 至少是渎职罪,应当撤职查办 有必要调动20万大军镇压? 三个刑满释放分子杀了三位解放军 就能作为反革命暴乱定性的依据吗? 就需要调动20万大军镇压学生运动吗? 六四有三名解放军被杀害 凶手是劳教、刑满释放分子 而不是青年学生 人们更不会忘记学生游行、示威、静坐、绝食时 都有自己组织的纠察队 学生没有杀害解放军 人们记得4月18日追悼胡耀邦大会结束后 学生请愿代表是跪在人民大会堂台阶上请愿的; 向天安门城楼挂着毛泽东画像泼油漆的三名湖南人 正是被示威学生扭送派出所的; 即使西单军车运枪暴露了 学生并未夺枪逃走 而是全部交给公安了 李鹏日记也承认枪支收回来了 正是天安门广场指挥部的封从德等人 主动把学生捡拾的枪支交给公安部门的 所有这些事实证明,1989年5月至6月 学生运动是严格遵守党纪国法的和平示威 学生没有任何参与反革命暴乱的行为 没有发生反革命暴乱的事实 没有任何罪证 所以学生无罪 在李鹏建议江泽民、丁关根负责起草的6月5日《告全国人民书》中承认 出面制造打、砸、抢、烧等种种暴行的 主要是一些没有改造好的刑满释放分子 一些政治性的流氓团伙 ‘四人帮’的残渣馀孽和其它社会渣滓 在《李鹏六四日记》(1989年6月30日)中写道: 戒严部队在向天安门开进途中 有的官兵被歹徒以极其残忍的手段杀害 某部排长刘国庚在西单路口被暴徒打死 又被浇上汽油烧尸体 某部士兵崔国政被暴徒从崇文门过街桥上扔下 浇上汽油 活活烧死后,悬挂在过街天桥上 武警士兵李国瑞被暴徒残害后 尸体被悬在阜成门立交桥的栏杆上 某部班长王其富等十名士兵 被歹徒将乘坐的军车翻倒 向车上扔石块、火把和燃烧瓶 六名战士被活活烧死 在忍无可忍的情况下 戒严部队被迫开枪自卫还击 事实上 王其富等十名士兵的军车是自己开车不慎翻倒在公主坟西边路上 着火后死亡六人,没有抓住什么歹徒 所以,李鹏也没有举出这些死者的姓名 刘国庚、崔国政、李国瑞是被劳教、刑满释放分子杀害的 《李鹏六四日记》已证实 这里没有学生的责任,没有市民的责任 衹有几个刑事犯在犯罪 怎么能以此为据,定为反革命暴乱? 怎么就敢于向老百姓开枪、还击 造成几百名无辜公民惨死呢?? 值得深思的事实是 被劳教释放分子杀害的三位解放军尸体 很长时间暴尸街头 李鹏当局没有按照解放军在战场上要冒死抢回烈士尸体 并且要按中国入土为安的风俗 很快安葬 让解放军惨不忍睹的烧黑的尸体 吊挂在过街桥天桥上 流出体外的尸体曝晒于街头 当局主事者的革命人道主义何在? 这是一种以死人压活人的恐吓、威慑方式 人为制造杀人有理、报复有理、自卫反击的口实 李鹏等阴险目的是煽动军人的愤激情绪 请问 那么为什么不让学生、市民以同样方式抗议? 北郊一位12岁小姑娘被解放军开枪打死后 她的父亲骑着三轮板车 拉着女儿尸首,质问解放军: 凭什么、为什么打死我的12岁小姑娘? 那些坐在军用卡车上的解放军战士低头不语 无言可答 心里也一定在思考 但是这位小姑娘的父亲立即被捕 两相对照 三位解放军长时间暴尸街头的事实 证明是有目的、有阴谋、有预谋的 也有人怀疑是故意制造的 应当公布杀害解放军凶手的真相究竟是什么? 何人所雇用、派出? 他们的供词、最后的陈述、遗言是什么? 杀害解放军战士的三个凶手是否有后台? 极不人道的陈尸街头的决策者是谁? 应当查清和追查这个后台老板是谁? 制造谎言是为了发动武装政变 从1989年到2010年,21年了 李鹏的日记加了不少内容 可是6月3日的反革命暴乱的定性根据 还是停留在劳教犯张建忠杀害解放军战士刘国庚、公安机关扣留过的李卫东等杀害了战士崔国政 以及劳教三年的孟多杀害战士李国瑞三人这三宗案件上 李鹏自己也承认越来越多的事实表明 攻击解放军 搞打砸抢的歹徒 主要是那些以前有过犯罪行为 极端仇恨国家和政府的人《李鹏日记》供认 这些人肯定不是广场上的学生 那么,请问衹有这三个个案 就应当调动几十万大军 用真枪真炮和坦克进入京城屠杀青年学生和平民吗? 联係《李鹏六四日记》中透露的阴谋: 1989年前的前几年 李先念、陈云、邓小平在上海就多次密谋推翻赵紫阳为总书记的党中央 那么,所谓6月3日的反革命暴乱 衹是发动倒赵武装政变的藉口 学生运动是单纯的反腐败静坐示威 没有暴乱 更不是反革命 真正煽动反人民、反改革的武装政变 也可以称反革命暴乱的罪人 正是李鹏及其后台邓小平、李先念、薄一波等人 至于《告全国人民书》中提到的出面制造暴行的有‘四人帮’的残渣馀孽 李鹏日记中没有举出具体人名 本人可以检举一人 即徐惟诚(曾任中宣部副部长), 以《北京日报》负责人身分 参与起草挑起学生愤激情绪的《人民日报》社论:《必须旗帜鲜明地反对动乱》。 徐惟诚即馀心言--文革中的四人帮的主要笔杆子 这个写作班子是打压了不少知识分子的一根大棒 他确实在八九风波中起了极为恶劣的作用 因此 六三反革命暴乱罪名是不能成立的 不是事实,必须平反 相应地 赵紫阳支持动乱、分裂党的罪名 也是不能成立的,必须平反 强加给学生领袖的罪名也是不能成立的 通缉令、判刑的决定也是错误的冤案 必须平反 至于邓小平、李鹏等人的罪行 应当清算 解放军都懂得是军史的耻辱一页回顾六四 镇压反革命暴乱、 平定暴乱这些令人瞠目的罪名 形成了极为紧张和恐怖的气氛 三位解放军尸体久久不处理 象悬在市民头上的达摩克利斯利剑 复仇之火随时可燃起 人们知道一场残杀不可能避免 追查、逮捕民运人士 被判刑的命运在等待着他们 同时,三位解放军尸体的惨状 激发了年轻战士对战友的同情 对市民、学生的愤怒 使他们误信了反革命暴乱的谎言 这样人民解放军变成了阴谋家杀害人民的工具 李鹏、李先念在邓小平支持下完成了反改革的军事政变 但是,到了2010年 李鹏在《六四日记》中仍然坚持6月3日的北京出现了反革命暴乱 6月4日是镇压反革命暴乱的陈词滥调 请问李鹏,你有什么证据? 除了三个刑满释放分子杀害了三位解放军的个案以外 还有什么新的拿得出手的证据吗? 没有,一点也没有 2007年 在军事博物馆举行了纪念中国人民解放军建军80週年的大型展览 展览的实物和放大的大照片中 没有《李鹏六四日记》中大肆宣扬的平定六四、反革命暴乱的展品 解放军三总部低调处理六四 只在一个角落有一位被坏人杀害的共和国卫士的照片 另两位死者的照片都没有展出 这场调动20多万大军的大型内战 在军史展览中轻轻放过 事实证明,解放军都懂得 这不是军史上光荣的一页 而是耻辱的一页 张爱萍七位上将反对解放军进入北京城区的意见 是正确的、正义的 他们是中国人民解放军的光荣传统的真正代表 党中央把反革命暴乱的定性 早已改为八九风波了 实际上承认是风波 是人民内部矛盾的群体事件 到了2010年李鹏仍然坚持是反革命暴乱 证明他是一个死不认错的顽固分子 他不如军阀段祺瑞,敢于下跪认罪 李鹏是一个没有良心的石头人、法西斯分子 中共不得不考虑纠正六四历史罪错 2012年2月中下旬 中国大陆网站上突然对赵紫阳、六四等敏感词及相关文章解禁 有人评论称 这是中共发出了政治改革的讯号 但中国资深媒体人高瑜在接受《新史记》专访时提醒 给八九民运参加者、给赵紫阳、鲍彤平反 才说明共产党真正要承认错误 也才能够真正朝政治改革迈出那么一步 高瑜原任职于中新社 1988年10月担任《经济学週报》副总编 1989年6月3日与1993年10月2日两次被拘捕 先后在狱中度过近七年 其报导精神受国际肯定 多次获得国际奖项 包括世界报业协会暨主编论坛自由金笔奖、联合国教科文组织的首届新闻自由奖、全球20世纪新闻自由英雄奖等奖项 著有《我的六四》一书 中共不得不考虑平反六四自1986年年底以来 邓小平等中共元老批斗胡耀邦 逼胡下台; 1989年胡耀邦病逝,引发大规模学潮 最终导致六四悲剧 镇压发生后 胡耀邦、赵紫阳、八九民运、六四均成敏感词 中国官方媒体对之都奉命冰冻 六四更一直是不得触碰的禁忌话题 但2月底 中国网络突然开放赵紫阳词条和六四相关文字照片的搜索 网民也可登录赵紫阳网上纪念馆 清明节 200多位到赵紫阳故居悼念的民众并未如往年一样遭到当局的极力阻拦 高瑜在接受《新史记》专访时分析 纠正六四动用军队开枪镇压的历史罪错 是中共当局不得不考虑的事 六四至今已过了23年,民怨一直未消 加之社会贫富差距越来越大、人民和政府的矛盾尖锐 权贵集团越来越贪腐 都让社会的这口高压锅面临临界点的危机 如今又发生薄熙来事件––共产党执政63年最大的一桩丑闻 就让原本就快爆开的压力锅更加沸腾 前重庆市副市长、公安局长王立军私逃美国驻成都总领馆 外交事件雪球越滚越大 直到对薄熙来免职、停职,立案调查 薄妻谷开来等则因涉嫌英国人尼尔·海伍德死亡案 移送司法机关 高瑜对《新史记》表示 薄熙来事件显示出权贵资本主义发展至今 政治局层面官员的腐败已经对共产党政权造成巨大的危机 要解决这个危机,中央首先想到得减压 只有在一党专政下,权力不受监督 才会出现这样惊人的丑闻 共产党想遮丑不成,就得减压 起码将高压锅的阀打开一点 对‘赵紫阳’、‘六四’等敏感词解禁 就是一个减压的行为 起码是试探行为,看看民众的反应如何 英国《金融时报》引述中共高层消息来源称 温家宝近年曾三次在不同的中共高层会议上 提出平反六四,但每次都遭到反对 反对最力者之一为薄熙来 报导称,随着时间的流逝 反对平反六四的官员逐渐减少 阻力也逐渐减弱 因此即将卸任的温家宝可能冒险地假设 已到了能够纠正历史错误、推进政治改革的时刻 高瑜却对《新史记》指出 虽然胡温上台后 已针对胡耀邦举办过党内座谈会 举行过纪念胡耀邦90寿辰的大会 但对赵紫阳并没有进行过类似活动 今年也只是民众清明时节到赵家悼念时没有受到硬性阻拦而已 尚无法因此判定中央有平反六四与赵紫阳的意图 高瑜表示 《金融时报》的消息肯定有来头 是否中共有意放出的风声 真实性无法确定 对于平反六四一事 从中国媒体上未看出迹象 高瑜说,若高层真想平反六四 最起码要改善鲍彤的待遇 不再软禁他并恢复他的党籍 鲍彤今年80了 从监狱出来后已被软禁16年 最近又生病,右眼忽然看不见 每天打点滴、打活血针 但鲍彤有什么罪? 他可以说是共产党改革开放的功臣 鲍彤之外 高瑜认为赵紫阳本人也需要得到平反 给他们平反 我就信你真正要承认‘六四’的错误 承认八九民运根本不是动乱、暴乱 才能说明共产党真正要纠错; 要做不到,就还是说话不算话 谁能做到这点 谁才能真正推进政治改革 才是迈出了那么一小步 高瑜对《新史记》指出 平反八九民运的第一步就是纠正共产党动用军队屠杀和平请愿的人民的罪行 下一步是找出杀人罪的责任人来 恢复所有当时被当作暴徒处理的亡者的名誉 中共发出政治改革信号? 温家宝自2007年开始多次呼吁中国进行政改 最近一次 为其任内最后一次记者会 温家宝在会上表示,出于责任感 他近年多次谈到政治体制改革 已较全面和具体 温家宝强调没有政治体制改革的成功 经济体制改革不可能进行到底 已经取得的成果还有可能得而复失 社会上新产生的问题 也不能从根本上得到解决 文化大革命这样的历史悲剧还有可能再次发生 高瑜对《新史记》说 虽然温家宝多次谈过政治改革 但是说在记者会上所言谈得全面、具体并非事实 2007年温家宝在两会之前发表了他自己属名的长篇文章 但那篇文章和政改没有太大关係 只是常委会没有通过的他的政府工作报告的一部分 关于政改,他真正谈得比较具体的 是2008年9月他到纽约出席联合国大会时 接受CNN採访 当时主持人扎卡里亚给温家宝看一张照片 就是89年5月19号那张著名照片––赵紫阳去看绝食学生 温家宝站在后头 从视频可以看到温家宝拿到照片后 紧绷着嘴唇 下巴不停颤抖,几秒钟后 温家宝说我知道你的意思 相信问题与中国的民主发展有关 接着他谈了民主和普世价值 就这次讲得比较多 温家宝接受CNNFareedZakariaGPS主持人扎卡利亚的专访时 表示当讨论中国的民主发展时 一般在三个领域讨论这项进程:第一 需要改善选举体系 使得政府的权力真正属于人民 为人民服务; 第二,需要改善法制体系,依法治国 建立法制国家 需要独立公正的法制体系; 第三,政府应该接受群众监督 增加政府内部事务的透明度 特别要接受新闻媒体和其他团体的监督 但也需要渐进式地引进一种适应中国特点的体系 高瑜对《新史记》指出 就温家宝谈的三点 实际做得如何? 人民满不满意? 当然是非常不够的 在中共党代会上对政治改革谈得较具体深刻的 是十三大报告 该报告提出实施党政分开、下放权力、改革政府工作机构和干部人事制度 建立领导人要和群众的协商对话机制、加强社会主义法制建设等内容 虽然邓小平下令 十三大报告一个字都不能动 但实际上六四镇压之后这些内容全部被推翻 例如后来实行了省委书记兼省人大主任、党的总书记兼国家主席 党政再度合一 温家宝最近说想把不同意见的人请进中南海 很多人都等着被他请 虽然他也请过科学家,但远远不够 高瑜认为,中共十八大迫近 今年的主要目标是维稳、控制言论 因此不太可能真正进行政治改革 权贵资本主义成政改阻力 薄熙来出事后 有分析认为中国的左派力量明显削弱 改革派力量相对突出 3月14日两会闭幕记者会上 被视为中共改革派的温家宝以强硬的话语为记者会划上句点 震撼全场 温家宝回答路透社记者储百亮有关王立军事件的提问时 强调: 建国以来,在党和政府的领导下 我国的现代化建设事业取得了巨大的成就 但是我们也走过弯路,有过教训 党的十一届三中全会 特别是中央作出关于若干历史问题的决议以来 确立了解放思想、实事求是的思想路线和党的基本路线 并且做出了改革开放这一决定中国命运和前途的重大抉择 历史告诉我们 一切符合人民利益的实践 都要认真吸取历史的经验教训 并且经受住历史和实践的考验 这个道理全国人民懂得 因此,我们对未来抱有信心 温家宝一席话 被视为否定了重庆在薄熙来治理下的发展路线 亦即否定文革复辟的左倾路线 高瑜对《新史记》说 她从没想过左派有朝一日会翻天 只有上个世纪六十年代的历史条件才会发生‘文革’, 现在哪有毛泽东那样的政治强人? 哪有一挥手全国人跟着走的帝王式领袖? 哪有完全用个人迷信诱骗人民的大独裁者? 哪有能够让几亿人民表达愚忠的历史条件? ‘文革’是煽动群众、进行‘群众专政’, 搞全国动乱; 跟现在中国强调稳定 把维稳作为硬任务正好相反 目前就是毛派煽动 也只是在一些场合烧南方系报纸 组织报告会,办左派网站 不具备发动全国动乱的条件 高瑜也不认为现在中国高层有改革派和反改革派之分 高瑜回顾说,六四镇压后 邓小平南巡讲话 表明继续要走改革开放的道路 此后中国一直循着这条路往前进 走到现在 建成的是权贵资本主义 以党的各级领导为中坚 形成权力与财富结合的利益集团 即便不搞政治上的改革,只搞经济改革 要继续前进,也应该是彻底市场化 但高瑜对《新史记》指出 现在这个权贵集团不愿意继续往前走 经济上也只愿意维持现状 因为市场化要求民营、国营企业都有公平的竞争机制 权力必须退出市场 国营企业当‘共和国的长子’, 在各方面佔尽资源 亏空了,银行印票子替你还 老百姓的存款一直赶不上物价的增长 存在银行利息多年是负值 老百姓承担所有损失 银行和政府却发着大财 高瑜说 利益集团也不愿意退回到毛泽东时代 因爲退回去,他们只能享受政治特权 如何能成为富可敌国的资本家? 这些人最想维持现在这个最不公正、最不平等的经济社会格局 还想榨取、掠夺更多的利益 真正希望变革的是底层的人民大众 高瑜对《新史记》说 就算是左派思潮的精神领袖薄熙来 也不能说他是要退回文革、实行毛泽东的大锅饭 薄熙来让民不聊生变成官不聊生 他用毛泽东的方式黑打 把文强一类贪污资本倒出来 投资在民生上 因此重庆在所有省级市和直辖市裡的房价最低 解决城乡二元问题也很扎眼: 让农民进城、给农民城市户口 给农民补贴,有土地的还可以回乡种地 高瑜还说,虽然薄熙来的方式 还是强政府、强人政治 丝毫没有纳税人的观念,一切他说了算 不过他并非毛泽东式的平均制 也搞招商引资 让重庆获得外国资本,人民收入增加 高瑜对《新史记》指出 温家宝也关注银行垄断的情况 强调要改变融资机制 3月28日温家宝召开国务院常务会议时 决定设立温州市金融综合改革试验区 规范民间融资的发展 我们可以看看他下一步会怎么走 中国民间融资早就是不得已闯出的一条民间金融的道路 已经枪毙好多人了 吴英不是第一个 朱鎔基曾强力收缩银根 并将非法集资10亿、侵吞公款300万的沉太福枪毙; 2007年 原浙江本色控股集团有限公司法人代表吴英 因涉嫌非法吸收公众存款集资7.7亿被逮捕 2012年1月被浙江高等法院二审判决死刑 温家宝提出规范民间融资 被视为对吴英案的回应 所以你说谁是改革派? 谁是不改革派? 高瑜说 真正的对立是专制与民主高瑜对《新史记》指出 若要谈政治改革 首先,权力必须被制衡 政府要交出部分权力,受到人民监督 否则都是公、检、法联合办案 警察抓人审人 法院审完执行,都是由一个党委领导 没有监督机制 刘晓波案、陈光诚案、赵紫阳案、鲍彤案都是黑打 都是中共一党专制下维稳造成的冤案; 其中刘晓波因为《零八宪章》被判囚11年 他得到诺贝尔和平奖 就是全世界对中国的谴责 清华大学社会学系社会发展研究课题组、清华大学凯风研究院的《中等收入陷阱还是转型陷阱? 》研究报告核心人物孙立平指出: 中国现在可能不是处在改革或转型的途中 也不是处在中间性的过渡状态 而是处在一种结合了新旧体制因素的‘溷合型体制’定型过程中 在改革和转型过程中形成的既得利益格局阻止进一步变革 要求维持现状 对这种新的体制最理论化的概括也许就是‘中国模式’的概念 清华大学历史系教授秦晖也表示: 左右不可能超越 左右在世界上都有经典样板 能达到标准就不错了 真正的对立不是左右也不是社会主义和资本主义 而是民主与专制 在民主条件下既可以搞社会主义也可以搞资本主义 但在专制条件下 无论搞哪种主义都是最坏的 当今世界的问题是缺乏民主的世界治理结构 高瑜对《新史记》指出 她赞成以专制和民主作爲关键的分野 美国、北欧、澳大利亚、法国、英国等国家 虽然政治制度不完全一样 但都实行民主制度 权力有制衡、人民有选票 所以不管建设社会主义或资本主义 都可以做得很好,且不断改进 但在专制条件下搞社会主义或资本主义呢? 高瑜说,毛泽东搞社会主义 政治运动一个又一个 结果饿死几千万人; 邓小平搞资本主义 建成了最坏的权贵资本主义––问题的关键在于专制制度 重庆的民生搞得比较好 只因为它正视了贫富差距巨大的现象 政府决策必须向民生倾斜、建设一大批公租房 这样富士康等大企业就会从沿海搬到重庆 但政权还是完全集权式 所以造成‘黑打’, 集权制度让人非常没有安全感 高瑜对《新史记》说 高瑜认为,薄熙来的黑打确实错误 但也是一党专政的制度赋予他这样的权力 对于薄熙来的作法是文革复辟的批评 高瑜认爲 要问为什么文革还有市场? 1981年邓小平通过《关于建国以来党的若干历史问题的决议》, 主要目的是为了搞权斗、拉下华国锋 她对《新史记》分析说 《决议》主要为了稳住毛泽东在党内的历史地位 并把文革的错误都归给林彪和四人帮 邓小平才能以正统传人身分接班 四项基本原则就是对毛泽东专制主义的继承 这才酿成了今天文革复辟的趋势 重庆和中央只是五十步笑百步 都是一党专政 而不是改革派和保守派的问题 中央与民间矛盾越积累越多 六四事件至今23年一直未获纠正 高瑜认为这是中共在维护利益集团和政权合法性的需要下 奉行邓小平路线的结果 六四之后经济上获得高速发展 是以剥夺底层为代价的 导致社会矛盾加剧、冤假错案一宗接一宗 中共唯恐纠正六四 可能会引发大规模社会动盪 对历次政治运动起连锁反应 因此只能花上巨额的经费高压维稳 其结果只能让社会矛盾越积越多 社会这口高压锅的压力越来越大 高瑜对《新史记》表示 如果中国及早进行政治改革 根本不会发生六四––1989年学生提出的七条要求 归纳起来一是要求自由和宽鬆的政治环境 二是反官倒 5月10日的政治局会议上 赵紫阳回应学生的政治要求 提出在广泛讨论的基础上 制定《新闻法》和《游行示威法》, 就是试图推进民主法治,推动政治改革 获得常委胡启立支持 但这一努力,被邓小平强行中断 另一个是高干子弟经商而引发的官倒问题 高瑜指出,赵紫阳提出让人大立案 首先从他的儿子查起 而非交由中纪委调查,这是正确的 因为人大是最高权力机关 后来在赵紫阳儿子身上没有查到任何问题 连公共汽车票都算进去了 也没发现贪污 高瑜对《新史记》说 如果按照赵紫阳所提出的意见来执行 第一 不会出现六四镇压,第二 藉着学生的爱国民主运动 中国的政治改革很快能推展开来 但结果赵紫阳却被批评为支持动乱 被拉下马 结果邓小平一个人说了算,拍板定案 军队进城杀人 这是共产党犯下的重大罪行 这样的罪行还不该纠正? 高瑜说 高瑜对《新史记》表示,胡温上台之初 中国社会科学院农村发展研究所教授 社会问题研究中心主任于建嵘曾前往底层了解农民的需求 农民给出的答案是需要陈胜吴广 于建嵘立即建议中央减免农业税 但农业税免了,土地财政却来了 因为农业税原本为全球只有极少数国家才有的赋税 农业税一减 官员乱收苛捐杂税的渠道变窄了 便开始掠夺农民的土地 农民和政府的对立与矛盾越加激化 农民都要打土豪分田地 打倒共产党政权 像过去打倒国民党那样,几乎要搞革命 谁保留了毛泽东? 谁制造‘文革’重演的土壤? 为什么现在还有‘文革’危险? 这不是共产党自己造成的吗? 高瑜质问 虽然清明节前中共曾开放网络敏感词汇搜索 但不久后又以扫除网上造谣传谣的名义 关闭新浪和腾讯等微博评论功能 且关掉16家被指造谣的网站 并将六四、赵紫阳等敏感词都封锁起来 连高瑜刚开一个多月的新浪微博也遭封杀 高瑜对《新史记》表示 中共的目的就是封锁舆论 如果是公共话题,我认为谣言不算回事 谣言出现的原因 就是因为掌握公共权力的人信息不透明 如果官方发现事情,立刻公布事实 问题很好解决 而且,保障言论自由 不只保障发表正确言论的自由 也应该保障发表错误言论的自由 谁能保证自己的言论都正确呢? 包括政府部门和领导人的言论 包括官方媒体的言论 都不能保证没有错误 所以封网抓人 其实就是要全面封杀舆论 高瑜说 高瑜对《新史记》表示 中国若真的要政治改革 就必须改变专制体制,开放党禁、报禁 1989年5月10日赵紫阳在政治局会议上提出的五条 就是要真正推动政治改革的措施 23年过去,政改仍没有动静 中国今年走政改这一步的机会不大 但这仍是我多年来的期盼