TÀU CHIẾN HẠT NHÂN MỸ CHỌC THẲNG YẾU HUYỆT, TRUNG QUỐC BỊ CẮT HẬU CẦN Ở BIỂN ĐÔNG

Chào mừng quý vị trở lại với chương trình TÔI LÀ LÊNH MÌNH Thưa quý vị, ngày 17 tháng 5, nhà nghiên cứu tình báo nguồn mở Anderson cho biết trên X rằng hàng không mẫu hạm Nimitz và hai tàu khu trục hộ tống đã được phát hiện đang di chuyển ở phía Nam Biển Đông cách Brunei khoảng gần 500 km về phía Tây dựa trên hình ảnh vệ tinh. Đây là một vị trí lạ, không phải gần Hoàng Sa, cũng không phải là sát bái cỏ mây nơi truyền thông dễ được tin. Vì sao lại thế? Vị trí đó chính là họng tiếp tế sinh tử của các tiền đồn Trung Quốc ở quần đảo Trường Sa. Trung Quốc có thể hung hồ ở Scarborough hay Hoàng Sa, nhưng để nuôi sống các đảo nhân tạo tại đá Chữ Thập, đá Vành Khăn hay đá Subi thì họ phải liên tục vận chuyển vật tư từ Hải Nam và Quảng Châu xuống phía Nam. Mỹ không cần chọc thẳng mặt, chỉ cần đứng đúng vào điểm ngén hậu cần đó và gửi đi thông điệp rằng Nimitz không tuần tra kiểu nghi thức, nó đóng vai kẻ giám sát hậu cần. Chặn từ gốc, không phải từ ngọn. Và đây là sự chuyển hướng chiến lược đánh vào điểm yếu sống còn của mô hình chiếm đóng kiểu Trung Quốc. Hãy cùng chúng tôi tìm hiểu trong video ngày hôm nay. Trong khi thế giới nhìn vào Biển Đông, Trung Quốc lại âm thầm thử vũ khí ở Kashmir. PL-15, EZ-12B, UAV cảm tử, v.v. tất cả đều đã và đang được thử nghiệm trực tiếp thông qua Pakistan trong xung đột với Ấn Độ. Trung Quốc coi Pakistan như là đối tác chiến trường rẻ tiền, nơi họ có thể hiệu chỉnh công nghệ trong môi trường thực chiến nhưng không phải trả giá chính trị. Và Hoa Kỳ rõ ràng là hiểu điều này. Họ thấy sự tiến hóa nhanh chóng của năng lực tác chiến Trung Quốc không còn đến từ mô phỏng hay diễn tập, mà là từ chiến tranh ủy nhiệm thực tế, và điều đó đe dọa trực tiếp đến cung diện Biển Đông. Hàng không mẫu hạm Nimitz xuất hiện ở phía nam Biển Đông ngay sau khi nhận thấy tiến hiệu về sự tiến bộ trong năng lực cố phòng của Trung Quốc được thể hiện qua thực chiến tại Pakistan. Nó không chỉ để răn đe, nó là tuyên bố rằng Mỹ sẽ không cho phép Trung Quốc copy bài học Pakistan hóa sang Biển Đông. Trò lấn dần bằng vùng sám, bằng xung đột nhỏ sẽ bị Mỹ ngắt mạch ngay từ khâu tiếp tế và triển khai. Biển Đông là vùng sám, nhưng ai định nghĩa vùng sám sẽ thắng. Trung Quốc muốn biến mọi hành động của mình thành sự đã rồi bằng cách kéo dài hiện diện, áp lực dần dần. Mỹ phản đòn bằng cách dùng tàu sân bay như một cây thước chuẩn pháp lý trên thực địa. Nimitz không cần nổ súng, sự hiện diện của nó đã là một phán quyết vũ lực rằng Biển Đông là vùng biển quốc tế, mọi toàn tính độc chiếm đều bị giám sát và sẵn sàng bị cắt đứt. Khi Pakistan là phòng thí nghiệm vũ khí, thì Biển Đông là phòng thí nghiệm ý chí. Như chúng ta đã biết, Trung Quốc muốn phát triển vũ khí hiện đại như là tên lửa PL-15, EZ-12B, UAV cảm tử, tác chiến điện tử, chống tiếp cận, chống xâm nhập A2AD. Thế nhưng họ lại sợ đụng trực tiếp tới Mỹ vì tổn thất chính trị là quá lớn. Thế nên Pakistan chính là sân chơi rẻ tiền cho chiến dịch cục bộ vùng sám đù để thử nghiệm vũ khí trên người thật. Nếu vũ khí thất bại thì Bắc Kinh không bất mặt, còn Pakistan thì phải chịu trận. Còn nếu vũ khí mà thành công thì Trung Quốc lên lever mà không bắn một viên đạn nào vào Mỹ. Đây là mô hình chiến tranh thử nghiệm ở nước ngoài cực kỳ khôn ngoan của Bắc Kinh. Tuy nhiên câu chuyện ở Biển Đông lại hoàn toàn khác. Trung Quốc không có Pakistan để làm bia đỡ đạn. Bắc Kinh buộc phải tự mình va chạm với Hoa Kỳ, Philippines, Việt Nam hay Malaysia. Ở đây súng đạn không phải yếu tố quyết định. Cái Mỹ muốn kiểm tra đó là ý chí của Trung Quốc đến đâu. Bắc Kinh có dám leo thang khi bị khóa logistic hay không? Có dám vượt ngưỡng vùng xám để đụng độ trực tiếp hay không? Và có kiên trì chịu đựng việc bị Mỹ liên tục rằn mặt trên vùng biển quốc tế hay không? Vậy mới nói, Biển Đông là nơi Mỹ không cần thí nghiệm vũ khí. Họ thí nghiệm giới hạn kiên nhẫn và tham vọng thật sự của Bắc Kinh. Những gì mà chúng ta đang thấy hiện nay là khi Trung Quốc trèn ép Ấn Độ bằng vùng xám, Mỹ ngồi ngoài quan sát. Nhưng Biển Đông thì khác. Mỹ đưa Nimitz vào vị trí hiểm yếu để ép Trung Quốc phải lựa chọn, hoặc chấp nhận bị Mỹ dần dần xiết cổ logistic hoặc phản ứng quá đà, chọc vào Mỹ, đụng tới đồng minh ASEAN và lộ bản chất bá quyển. Dù trong cách nào thì Trung Quốc đều bị bộc lộ mặt thật ra ánh sáng quốc tế. Mỹ không đánh nhanh thắng nhanh. Họ kiên trì như đã làm với Liên Xô thời chiến tranh lạnh, đó là bào mòn từ logistic tới tầm lý lãnh đạo. Biển Đông chính là nơi mà Hoa Kỳ đang tái hiện mô hình bào mòn Liên Xô, áp lên Trung Quốc. Mỹ đang ép ASEAN nhìn thấy ai thật sự kiểm soát vùng sám ở Biển Đông. Và như chúng ta đã biết, chiến tranh vùng sám của Trung Quốc là thao túng nhận thức, không đánh lớn, chỉ lấn dần. Dân quân biển, tàu khảo sát, hải cảnh liên tục xuất hiện, nhưng không gây đụng độ quy mô. Mục tiêu là làm cho ASEAN quen dần với việc là Trung Quốc có mặt hợp lý ở mọi chỗ. Đây là kỹ thuật bào mòn ý chí vùng. Lâu ngày, các nước nhỏ cảm thấy, thôi kệ, Trung Quốc mạnh quá, biển này chắc cũng thuộc về họ thôi, không ai dám đối đầu một mình. Đây là chiến thuật của Trung Quốc đang áp đặt một thực tế mới bằng vùng sám, chứ không phải vũ khí hạng nặng. Bắt được ý định chiến lược của Bắc Kinh, Mỹ đã dùng Nimitz để xé toan ảo ảnh đó. Vùng sám là do ai định nghĩa mới quan trọng. Khi mà UDS Nimitz xuất hiện ở vùng hậu cần phía nam trường xa, nó đang cố tình phá hủy ảo giác là Biển Đông là sân sau Trung Quốc. Nimitz chính là biểu tượng. Mỹ định nghĩa lại vùng sám theo cách của mình. Tự do hàng hải, quyền qua lại quốc tế. Bất cứ ai nói đây là của tôi mà không có căn cứ pháp lý thì sẽ bị Hoa Kỳ đứng ngay giữa mà không thèm xin phép. Hành động này buộc ASEAN phải nhìn thẳng vào thực tế. Không phải Trung Quốc muốn gì cũng được. Khi Mỹ can thiệp, luật chơi sẽ khác. Trung Quốc luôn chơi bài chia rẽ ASEAN, lôi kéo Campuchia, Lào đứng về phía mình, tăng áp lực cá biệt với từng nước như Việt Nam, Philippines để họ phải nhún nhường về đơn độc. Nhưng khi Nimitz xuất hiện thì Mỹ đang gửi thông điệp rằng nếu từng nước ASEAN ngại đối đầu Trung Quốc thì hãy nhìn xem Mỹ đang đứng đâu. Mỹ không nói xuông, mà mang theo tàu sân bay, tiêm kích, tàu khu trục đi qua. Giờ đây thì ASEAN cũng buộc phải tính toán lại. Trật tự vùng xám này không phải do Trung Quốc một mình thao túng được. Hoa Kỳ ép ASEAN phải chọn giữa hai điều. Một là chấp nhận thực tế mới do Trung Quốc áp đặt bằng vùng xám mờ mịt. Và hai là ủng hộ luật chơi quốc tế, nơi vùng xám vẫn là không gian chung, được bảo vệ bởi sức mạnh cân bằng của Hoa Kỳ. Trung Quốc rồi sẽ phản ứng thế nào? Vì sao Bắc Kinh không thể thắng kiểu Pakistan ở Biển Đông? Ở Kashmir, Trung Quốc dùng Pakistan để dồn ép Ấn Độ trong không gian xông đột vùng xám mà không phải đối mặt trực tiếp. Nhưng Biển Đông thì lại hoàn toàn khác. ASEAN thì không phải là Ấn Độ. Hoa Kỳ thì có mạng lưới đồng minh sát sườn như là Philippines, Malaysia hay thậm chí là Việt Nam, và hạ tầng hiện diện sâu rộng. Chiêu bài chia nhỏ mà nuốt của Bắc Kinh đã bị Washington phá vỡ bằng cách đặt một biểu tượng sức mạnh ngay trước mũi vùng hậu cần của Trung Quốc, buộc Bắc Kinh phải lộ bài hoặc im lặng chịu nhục. Đây là thế cờ mà Mỹ muốn ép Trung Quốc phô diễn mà không dám động tay. Càng phô trương, Trung Quốc càng lộ bản chất độc chiếm của mình. Và càng im lặng thì họ càng mất đi sự hiện diện tâm lý. Mỹ bè gãy từ Logistics Vâng thưa quý vị, có một thực tế thế này. Biển Đông không phải là nơi Hoa Kỳ hay Trung Quốc thắng nhau bằng súng đạn. Ai kiểm soát được hậu cần thì cả đó kiểm soát được nhiệm tim của cuộc chơi. Trung Quốc mạnh ở đảo nhân tạo nhưng yếu ở tiếp tế. Các đảo nhân tạo như là Đá Chữ Thập, Đá Vành Khăn hay là Đá Suby đã bị Trung Quốc biến thành căn cứ quân sự nổi. Thế nhưng đó là những pháo đài ăn bám. Chúng sống bằng tiếp tế từ đất liền, nước ngọt, nhiên liệu, vật liệu, hành nhân sự, v.v. Không có hậu cần. Các đảo này chỉ là những mảnh bê tông giữa đại dương. Thế còn Hoa Kỳ thì sao? Họ không cần chiếm đảo nhân tạo. Hoa Kỳ sở hữu hạm đội viên trinh hạt nhân, bao gồm hàng không mẫu hạm, Nimitz hay là Ford, tàu đổ bộ tấn công America hay là Luftwaffe, tàu ngầm tấn công Luft Virginia hay là Seawolf, v.v. Các nhóm tác chiến này tự cung tự cấp trên biển, hệ thống hậu cần nổi, tàu tiếp tế, tàu trở dầu hạm đội. Hoa Kỳ cũng sử dụng căn cứ đảo vòng ngoài như là Guam, Yokosuka hay Darwin, rồi ở vị Subic. Các tàu chiến cũng di động liên tục, không phụ thuộc chân bám trên đảo nhỏ như là Trung Quốc. Hoa Kỳ đang chơi bài biển xa, linh hoạt, phi tập trung. Hậu cần Mỹ là đại dương, không phải bãi đá bê tông. Hơn nữa, Mỹ kiểm soát logistics bằng chiều sâu không gian và đồng minh. Mỹ không đơn động. Ở Nhật Bản họ có Yokosuka, Sasebo. Ở Philippines là vị Subic, thỏa thuận EDCA. Còn ở Australia thì là căn cứ Darwin. Ở Guam thì là siêu căn cứ logistics giữa Thái Bỉ Dương. Đây là chuỗi hậu cần liên hoàn, giúp Hoa Kỳ vận hành các nhóm tác chiến ở Biển Đông mà không phải bẫu víu vào các đảo nhân tảo. Trong khi Trung Quốc phụ thuộc vào tuyến Hải Nam – Trường Sa lại dễ bị chặn. Như chúng ta đã biết, Trung Quốc phải duy trì dòng tiếp tế liên tục từ Hải Nam – Quảng Đông xuống Trường Sa. Vật tư, nhiên liệu, nước ngọt, vũ khí, lương thực, nhân lực… Mỗi đảo nhân tảo là một tiểu căn cứ sống dựa, không tự cung tự cấp. Quãng đường từ Tam Á – Hải Nam tới Cụm – Trường Sa dài từ 1.000 đến 1.700 km. Càng kéo dài thì càng dễ bị theo dõi vào các đất. Với bản chất thì Trung Quốc đang phải kéo một sợi dây hậu cần mỏng manh dài hơn 1.000 km giữa lòng đại dương. Đặc biệt tuyến đó dễ bị Mỹ bóc nghẹt. Biển Đông là chảo lộ thiên, không có dãy núi che chắn như Himalaya. Không gian biển mở, dễ dàng bị radar, vệ tinh, trinh sát cơ của Mỹ như P-8 Poseidon, RQ-4 Global Hawk phát hiện. Mọi đoàn tàu tiếp tế từ Hải Nam xuống Trường Sa đều sẽ bị lộ quá trình di chuyển. Vị trí phía tây bắc biển Đông, cửa ngó từ Hải Nam là vùng dễ bị chặt. Hoa Kỳ chỉ cần triển khai nhóm hàng không mổ hảm Nimitz cùng tàu ngầm và máy bay P-8 là đủ để xiết cổ. Còn khu vực gần Palawan Philippines và biển Natuna của Indonesia thì cũng là điểm chặt tự nhiên, nằm trên trục tiếp tế Trường Sa từ hướng Nam. Hoa Kỳ có thể phối hợp với Philippines, Indonesia để vô hình xiết chặt không gian này. Trung Quốc không thể che giấu đoàn tàu tiếp tế. Hoa Kỳ chỉ cần bám bằng UAV, vệ tinh, trinh sát cơ là đủ biết từng chuyến hàng ra vào. Và khi cần, chỉ cần một nhóm tàu khu trục Mỹ là đủ phong tỏa có trọng lọc tuyến này. Nếu Trung Quốc dùng hải cảnh dân quân để vùng xám hóa vùng đặc quyền kinh tế của ASEAN, thì Mỹ có thể vùng xám hóa ngược lại tuyến tiếp tế của Trung Quốc, kiểm tra, áp sát, chặn gây nhiễu, gây áp lực chính trị. Thế nhưng vẫn nằm trong giới hạn tuần tra hợp pháp quốc tế. Hoa Kỳ không cần bắn súng, chỉ cần siết bằng luật chơi quốc tế và hiện diện áp lực. Do đó, Bắc Kinh càng hung hăng thì tuyến hải nam trường xa càng lộ yếu hiệt. Đáng chú ý là năng lực duy trì hiện diện lâu dài của Hoa Kỳ là vượt trội. Mỹ duy trì nhóm tác chiến hàng không mổ hạm ở Biển Đông từ 6 đến 8 tháng liên tục là chuyện bình thường. Các tàu tiếp vận hạm đội bổ sung nhiên liệu, đạn rực ngay trên biển, không cần căn cứ cố định. Mỹ linh hoạt như loài cá mập, vừa bơi, vừa sống, vừa tấn công, vừa tự nuôi mình. Ngược lại thì Trung Quốc là con cua đá, mạnh khi bám vào ổ, yếu khi bị kéo ra xa hậu cứu. Vì thực tế phũ phàng là các đảo nhân tạo chỉ chịu được tối đa 2 đến 3 tuần nếu bị cắt tiếp tế. Thú thực đó là sức mạnh hậu cần của Hoa Kỳ chính là khả năng phá hậu cần của kẻ khác. Mỹ không chỉ giỏi nuôi quân trên biển, họ còn giỏi ngắt dòng tiếp tế của đối phương. ISW chống tàu ngầm để cắt tiếp vận ngầm. C4ISR trinh sát, giám sát, tác chiến điện tử, bóp nghẹt màng lưỡi hậu cần Trung Quốc, khống chế điểm nghen địa lý như là El Malacca, biển Natuna hay dãnh Borneo. Nói cách khác, Mỹ không cần chiếm đảo của Trung Quốc làm gì, họ chỉ cần để Trung Quốc tự chết đói trên chính hòn đảo của mình. Thưa quý vị, về bản chất thì Hoa Kỳ là bậc thầy của chiến tranh logistics từ Thế Chiến 2 tới nay. Mỹ đã thắng Nhật tại Thái Bình Dương không phải nhờ hạm đội lớn hơn ngay từ đầu, mà nhờ kiểm soát chuỗi đảo vòng cung, cắt logistics Nhật, khiến các đảo bị cô lập, tự sụp đổ. Biển Đông bây giờ cũng vậy, Mỹ nhìn Trung Quốc như là phiên bản Nhật Bản 1943 thu nhỏ, khác biệt duy nhất là Bắc Kinh đang học lại những bài học cũ mà Mỹ từng thuộc lòng. Mỹ có mạng lưỡi vòng ngoài khó ai khóa nổi. Nó là hệ thống căn cứ, điểm bám chiến lược và hành lang hậu cần mà Hoa Kỳ bố trí không phải sát Biển Đông, nhưng cũng đủ gần để phù đâu sức mạnh vào Biển Đông. Hậu cần chủ động và cực kỳ khó phong phả. Hoa Kỳ có chuỗi đảo vòng cung số 1, lớp phòng thủ sân sống. Ở Nhật Bản đó là các căn cứ Yokosuka của hạm đội 7, rồi tập trung các tàu sân bay, khu trục hạm, tàu ngầm. Căn cứ Sasebo, Misawa có máy bay săn ngầm P-8, máy bay cảnh báo sớm. Okinawa gồm thủy quân lực chiến và máy bay chiến thuật. Còn ở Hàn Quốc, đó là căn cứ không quân Osan, Kunshan, cơ sở hậu cần liên kết với Nhật và Wham. Đây là lớp phòng thủ tiền tiêu, trận hướng Bắc của Trung Quốc, kiểm soát luôn di chuyển từ Hoàng Hải, Hoa Đông và Biển Đông. Còn ở Wham thì có vị trí ở phía tây Thái Bình Dương, cách Biển Đông chỉ khoảng 2.700 km. Sở hữu căn cứ Addison, gồm máy bay ném bom B-1, B-2, B-52, P-8 Poseidon. Các căn cứ hải quân có tàu ngầm tấn công, hậu cần chiến lược. Kho giữ chữ hậu cần, tên lửa phòng thủ Aegis Assault. Wham là trạm trung chuyển sức mạnh của Mỹ. Nó không gần Biển Đông như Hải Nam của Trung Quốc, nhưng lại an toàn hơn, hậu cần vững chắc, vẫn phủ đầu đòn tấn công sâu vào Biển Đông bằng không quân, tên lửa và tàu ngầm. Tiếp theo là Australia với căn cứ Darwin, thủy quân lục chiến luân chuyển, phối hợp tác chiến với Mỹ, liên kết chiến lược trong AUKUS, phát triển năng lực tàu ngầm bản nhân và chia sẻ công nghệ. Úc cũng là điểm bám vững chắc để Mỹ giữ thế bao vây phía Nam Biển Đông, không cho Trung Quốc mở rộng xuống Ấn Độ Dương. Ngoài ra còn có Philippines và Việt Nam vòng cung phía Tây với vị su bích của Philippines và có thể là vị cam ranh trong tương lai của Việt Nam. Đó là cửa ngó phía Tây Biển Đông. Thỏa thuận EDCA mở rộng cho phép Mỹ có quyền sử dụng 9 căn cứ của Philippines để luân chuyển quân vào hậu cần. Khu vực Palawan, Luzon là các điểm nhấn để Mỹ tiếp cận sát Biển Đông mà không phải chiếm đảo nhân tạo. Đây là vòng ngoài khóa chặt phía Tây và phía Tây Nam Biển Đông, trọc thẳng vào mạch máu hậu cần Trung Quốc. Chưa hết, Singapore và Ấn Độ là những điểm tượng mềm nhưng lại cực kỳ quan trọng. Singapore là trung tâm hậu cần tác chiến của Mỹ, tiếp liệu, bảo trì. Còn Ấn Độ, dù không là đồng minh quân sự kiểu NATO, nhưng đã hợp tác chặt ché với Hoa Kỳ thông qua cơ chế bộ tứ, Ấn Độ kiểm soát phía Tây-Ấn Độ Dương, chặn hậu Trung Quốc nếu Bắc Kinh muốn mở rộng ảnh hưởng vượt qua eo biển Malacca. Quý vị có thể nhìn trên bản đồ để thấy mạng lưới tiếp tế nổi, hậu cần sống trên đại dương. Tàu tiếp dầu, tàu vận tải khô, hậu cần di động. Mỹ đã thực hiện tiếp tế ngay giữa đại dương mà không cần về căn cứ. Hệ thống máy bay vận tải chiến lược C-17, C-130 hỗ trợ tầm xa. Mỹ không cần neo vào đảo nhân tạo như Trung Quốc, đại dương mới chính là hậu cứu của họ. Trong khi Trung Quốc chỉ có một tuyến hải nam trường xa dễ bị chọc thủng, thì Mỹ có đa lớp, đa hướng, mạng lưới phân tán nhưng liên kết vững chắc. Ai muốn khóa oam, khó. Ai muốn cắt mạng huynh, cực khó. Ai dám đụng Nhật, Philippines khi có Mỹ đứng sau, rủi ro chính trị cũng quá lớn. Cho nên Hoa Kỳ không chơi trò cắm cọc vào đá, họ rệt thành mạng lưới vào ngoài, khiến Bắc Kinh dù mạnh cũng chỉ như là con cá mắc lưới mà thôi. Khi Mỹ không muốn chiến thắng trong một trận chiến thì họ sẽ đánh vào những chỗ đau nhất, đó chính là hậu cần. Các đảo nhân tạo Trung Quốc ở trường xa sống nhờ tiếp tế từ bờ. Mỹ không cần bắn súng, chỉ cần hiện diện có chủ đích để cắt mạnh vận chuyển. Đây là chiến tranh logistics im lặng nhưng triệt tiêu hiệu quả gặp nhấm vùng sám của Trung Quốc. Hàng không mô hạm Nimitz ở phía nam Biển Đông chính là tín hiệu cho thấy rằng mọi nỗ lực nuôi sống tham vọng của Bắc Kinh đều có thể bị xiết chặt khi Hoa Kỳ muốn. Do đó, hàng không mô hạm Nimitz là tuyên bố Mỹ sẽ không để Biển Đông trở thành Kashmir trên biển, điều mà Bắc Kinh đang mơ để lấn dần từng bước, từng va chạm nhỏ, từng vùng sám mở rộng. Nhưng Mỹ đã bóp nghẹt từ gốc, không cho Trung Quốc cơ hội thí điểm vùng sám, bằng cách hiện diện chiến lược ở vị trí sống còn, bằng cách không để ASEAN bị chia rẽ vì thiếu chỗ dựa sức mạnh, và bằng cách gửi thông điệp rằng vùng sám này là do Mỹ định nghĩa. Cuộc chiến Biển Đông sẽ không nổ ra kiểu Ấn Độ-Pakistan, nhưng chính sự im lặng của Nimitz mới là cú đấm tàng hình mạnh mẽ nhất, khiến Trung Quốc nhận ra tham vọng độc chiếm vùng sám đã không còn là một cuộc chơi một chiều. USS Nimitz không đến để dọa nạt. Nó đến để nhắc Trung Quốc rằng, cú đấm mạnh nhất là cú đấm Anh không nhìn thấy, nhưng luôn cảm nhận được ngay ở cổ họng mình. Trong khi Trung Quốc đang khua trương môi trống, Mỹ chỉ cần ngồi quan sát, sau đó thực hiện một nước cờ chỉ gió điểm yêu chết người của Bắc Kinh. Mỹ chỉ cần chặn hoặc làm gián đoạn tuyến hậu cần từ Hải Nam, Quảng Đông xuống Trường Sa. Một nhóm tác chiến tàu sân bay như Nimitz ở phía nam Biển Đông có thể bóp nghẹt dòng vận chuyển mà không cần bắn bất cứ phát súng nào. Đây chính là kiểu chiến tranh chiến lược siết logistics rất Mỹ, rất thực dụng nhưng vô cùng hiệu quả. Lịch sử đã chứng minh điều này. Trong thế chiến 2, Mỹ đã bóp cổ Nhật Bản bằng logistics. Đây là bài học gốc. Từ 1940 đến 1945, Mỹ đã áp đặt cấm vận dầu mò thép với Nhật trước cả khi nổ ra chiến tranh trực tiếp. Và khi chiến tranh Thái Bình Dương bùng nổ, Hoa Kỳ không tấn công thẳng vào Tokyo ngay. Thay vào đó là chiến dịch Iceland Hopping, còn gọi là nhảy cốc đảo, cắt từng tuyến tiếp tế, cô lập các đảo tiền tiêu của Nhật. Tàu ngầm Mỹ săn tàu vận tải Nhật, đánh vào hậu cần thay vì đánh vào hạp đội chủ lực. Kết quả là tới năm 1945, Nhật đã mất khả năng tiếp tế cho các đảo ở Trường Sa, Saipan, Iwo Jima hay Philippines. Quân Nhật đói khát, vô hiệu hóa trước khi Mỹ cần đánh trận lớn. Đây là chiến lược siết logistics thành công đầu tiên của Mỹ tại Thái Bình Dương. Còn trong thời chiến tranh lạnh thì Mỹ lại thực hiện bao vây logistics liên xô thông qua mạng lưới toàn cầu. Mỹ không đánh liên xô bằng quân sự trực tiếp, thay vào đó là kiểm soát các tuyến vận tải chiến lược, hàng hải, không gian vũ trụ hay thông tin viễn thông quốc tế, dùng đồng minh NATO để bóp logistics liên xô về tài nguyên, thương mại và công nghệ. Ví dụ như là các động thái chạy đua vũ trang, Star Wars, đẩy liên xô vào thế kiệt quệ hậu cần công nghệ, hay phong tỏa kinh tế công nghệ khiến hệ thống logistics quân sự liên xô bị kéo căng tới đứt gãy. Và kết quả là năm 1991, liên xô sụp đổ không phải vì thua một trận đánh lớn, mà vì bị siết logistics thổng thể từ 1980 đến 1991. Thế rồi một ví dụ khác đó là chiến tranh Vùng Vịnh năm 1990-1991. Hoa Kỳ cũng cắt logistics của Iraq và lại thắng không cần tốn máu nhiều khi Iraq xâm lược U.S. năm 1990. Hoa Kỳ không cần đổ bộ trực tiếp vào Baghdad, thay vào đó không kích chính xác vào trục logistics Iraq, cầu, kho dầu, tuyến vận chuyển vũ khí, phong tỏa đường tiếp tế trên bộ từ Iraq tới Kuwait. Và kết quả là quân đội Iraq tại Kuwait bị cắt nguồn tiếp tế, phòng ngự xuy yếu, cuộc tấn công mặt đất của Mỹ chỉ kéo dài 100 giờ và chiến thắng đến rất dễ dàng. Với kinh nghiệm của mình, Hoa Kỳ hiểu rằng không cần chiếm mọi vùng lãnh thổ, mà chỉ cần kiểm soát không gian biển trung, cắt đứt khả năng duy trì hậu cần của đối thủ trong không gian đó. Biển Đông là phiên bản hiện đại hóa của chiến lược Thái Bình Dương Thế Chiến 2. Không cần chiếm đảo Trung Quốc, chỉ cần bóp tuyến tiếp tế Hải Nam trường xa là đủ để phá hủy sức mạnh thực địa của Bắc Kinh. Không phải vì Mỹ thân thánh, mà vì địa lý, công nghệ và hệ thống đồng minh của họ cho phép làm điều đó tốt hơn bất kỳ ai khác. Trung Quốc cũng đang cố học hỏi mô hình đó với Sáng kiến vành đài và con đường BRI, nhưng họ chưa có năng lực biển xa tương đương, chưa thể vượt qua vòng ngoài của Mỹ ở Tây Thái Bình Dương. Cho nên nói là Mỹ giỏi siết logistics không phải là tâng bốc, mà là mô tả chính xác sở trường chiến lược của họ đã được chứng minh qua từng thế hệ đối thủ lớn nhất. Trung Quốc muốn thắng ở Biển Đông, họ phải khắc phục được điểm yếu chiến lược siết người. Nói cách khác, phải quan tâm bàn cờ hậu cần Biển Đông. Bởi vì trận chiến thật sự không phải ở pháo đài nổi, mà ở đường tiếp tế vô hình, Mỹ không cần chiếm đảo, chỉ cần làm cho những hòn đảo đó tự mục giữa vì bị đói. Và đó chính là cách Mỹ tấn công Trung Quốc mà không cần gây chiến. Đến đây thì chương trình ngày hôm nay cũng xin phép được tạm dừng. Xin mời quý vị chia sẻ quan điểm cá nhân ở phần dưới. Chúng tôi luôn tôn trọng mọi ý kiến khác biệt. Lời mình xin chào và hẹn gặp lại.