Sự Thật Bị Giấu Nhẹm Nhiều Năm Về Tiến Hóa Cuối Cùng Đã Được Tiết Lộ | Thiên Hà TV

Chắc hẳn ai trong số chúng ta cũng đã từng ít nhất một lần tự đặt ra câu hỏi rằng, nguồn gốc sự sống từ đâu? Với côi kiến thức cơ bản từ môn sinh học và chủ nghĩa duy vật biện chứng, nhiều người đã tin rằng vạn vật trong thế giới này bắt đầu từ một nguyên tử phân tử giản đơn, và rằng trước khi có hình hài đẹp đẽ như ngày nay, loài người đã trải qua hàng triệu năm tiến hóa từ thỏa nguyên sơ là loài thủy sinh dưới biển. Tuy nhiên, những kiến cứu của những nhà khoa học vĩ đại trên thế giới như Lord Kelvin, Guggeran, Louis Pasteur về sự hình thành sự sống đã tiết lộ sự thật đã bị giấu nhẹm bấy lâu nay. Từ trước tới nay, chúng ta được sẵn sựi và tin tưởng theo thuyết tiến hóa của Charles Darwin rằng con người phát triển và có hình hài như ngày nay là qua quá trình tiến hóa lâu dài, mà thủy tổ của loài người là loài thủy sinh dưới biển. Thuyết tiến hóa của Darwin được nêu trong cuốn sách Under Origin of Physics. Cách diễn giải giản lược dễ hiểu là Darwin cho rằng, con cá bơi dưới nước vào một ngày chán cảnh sống dưới nước, nó nhảy lên bờ, nó tiến hóa và trở thành loài lưỡng cư. Dần dần nó thích nghi và mọc các chi để đi lại, di chuyển và trở thành loài bò sát. Rồi tiếp đó là loài bò sát lại tiến hóa dần dần thành loài động vật có vú. Từ động vật có vú tiếp tục tiến hóa để trở thành tổ tiên gần nhất của loài người là vượn. Thậm chí ở nhánh khác, nó còn mọc cánh để bay trên trời. Ở một chiều ngược lại, loài động vật có vú sống ở trên cạn, bỗng một ngày nhảy xuống biển và dần dần tiêu biến mất chân đi. Chúng được gọi là loài cá heo bởi cá heo là động vật có vú chứ không phải là loài cá. Và với sự hồn nhiên của từ học trọng mới lớn, những lý thuyết này có vẻ rất có lý và cũng rất thiết phục. Charles Darwin và thuyết tiến hóa do chính ông đề ra, vốn từ lâu vẫn được đại đa số mọi người công nhận là những tượng đài của nền sinh học, cùng với sự đến ngôi của chủ nghĩa suy vật biện chứng kể từ cuối thế kỷ 19, thế kỷ 20 tới nay. Thuyết tiến hóa được công nhận và giảng dạy trong hệ thống giáo dục chính thống của hầu hết các quốc gia. Chính vì thế mà mọi sự nghi ngờ về sự bất hợp lý của thuyết tiến hóa, dù có thiết phục tới đâu, cũng đều bị xếp ngoài rìa và chỉ được một bộ phận nhà nghiên cứu cùng những người quan tâm biết đến. Xuyên suốt quá trình lịch sử, rất nhiều nhà khoa học đã phản bác và chỉ xác hàng loạt những lỗ hồng của học thiết này và cảnh định Darwin đã sai. Tiếp biểu là bài viết Darwin qua gụa rồng, được đăng tải trên tạp chí khoa học hàng đầu của Anh, tạp chí New Scientist vào năm 2019. Vậy vì sao mà những nhà khoa học cho rằng Darwin đã sai? Định luật bất đối xứng và định luật tạo sinh của Butter bác bỏ thuyết phi tạo sinh. Trong chuyến đi vòng quanh thế giới kéo dài 5 năm, Darwin đã quan sát thấy sự khác nhau của các loài động vật. Ví dụ, những con chim xế ở quần đảo Galapagos có hình dáng rất giống nhau, ngoại trừ mỏ của chúng. Từ đó, ông suy luận rằng những loài vật đã biến đổi để thích nghi với môi trường và điều kiện sống. Thành quả của ông đạt được là cuốn sách về nguồn cốc các loài xuất bản năm 1859. Tại thời điểm đó, trong thâm tâm, Darwin vẫn tin rằng cội nguồn của sự sống là do Chúa tạo ra và từ đó mọi vật tiến hóa. Cụ thể, Francis Collins, giám đốc dự án xảy mã bộ sen người, là người có công lớn trong việc tìm ra cấu trúc bộ sen của loài người chúng ta. Francis Collins trích dẫn lời Darwin trong cuốn sách ngôn ngữ của Chúa như sau. Cách nhìn nhận này về sự sống là vô cùng quan trọng, rằng sự sống với một vai sức mạnh của nó, mà gốc khác của nó là do Chúa truyền hơi thở cho một hoặc một số dạng thể. Và rằng trong khi hành tinh này cứ vận động mãi mãi xung quanh quy luật cố định là trọng lượng, thì từ những dạng thức ban đầu vô cùng giản đơn đã không ngừng hình thành những dạng thể đẹp và tuyệt vời nhất. Tuy nhiên, xu thế khoa học của thời gian đó cho rằng đã là khoa học thì không cần dựa vào Chúa. Và khi Thuyết Phi Tạo Sinh được công bố, nhiều người ủng hộ và các người công trình nghiên cứu của Darwin, tuy nhiên ông cũng bị công kích quyết liệt khi nhiều người phản bác đặt câu hỏi về mắt xích đầu tiên của sự sống. Các phân tự vật chất cấu tạo nên động vật từ đâu mà ra? Sau nhiều sự công kích như vậy, Darwin lung lay và thay đổi quan điểm. Ông lao vòng nghiên cứu về nguồn gốc sự sống và tưởng tượng ra một giả thiết được gọi là cái ao nhỏ ấm áp. Trong đó ông miêu tả rằng chúng ta có thể tưởng tượng cho một cái ao nhỏ ấm áp có tất cả các loại ammonia, muối phosphorus, ánh sáng, nhiệt, điện, dù một thành phần protein được tạo ra từ các acid amine bởi các phản ứng hóa học. Như vậy Darwin cho rằng các thành phần hóa học nêu trên trong một điều kiện lý tưởng đã ngẫu nhiên hình thành nên sự sống. Đây chính là quan điểm cơ bản của Thuyết Phi Tạo Sinh. Kể từ sau năm 1871, khi Darwin nêu ra ý tưởng về cái ao nhỏ ấm áp, các nhà khoa học theo trường phái tiến hóa đã cố gắng tìm cách củng cố Thuyết Phi Tạo Sinh. Đền hình là năm 1953, hai nhà khoa học Harold Duray và Stanley Murley đã công bố thí nghiệm nổi tiếng cho thấy có thể tạo ra các acid amine thành phần cơ bản của sự sống từ những phản ứng hóa học đơn giản. Thời điểm đó, thế điểm này làm cả thế giới trầm trồ và càng tin tưởng hơn vào Thuyết Phi Tạo Sinh. Tuy nhiên, dựa trên các nghiên cứu sau này về tính bất đối xứng và lý thuyết sát xuất, thì thí nghiệm của hai nhà khoa học thực chất chỉ tạo ra được acid amine không sống, tức không thể tự liên kết thành protein của sự sống, và cũng khẳng định rằng chưa hề có bất cứ nghiên cứu hay thí nghiệm nào chế tạo ra được phân từ vật chất sống hoàn chỉnh. Theo hiện tượng bất đối xứng, mọi phân từ vật chất có sự sống đều mang tính chất không đối xứng, đa số lệch trái, trừ một số ít trường hợp lệch phải. Để phát hiện điều này, nhà bác học thiên tài Louis Pasteur đã tiến hành thí nghiệm bằng cách chiếu ánh sáng phân cực qua các phân từ. Qua thấu kiến hiện vi, ông nhận ra khi chiếu ánh sáng vào phân từ vật chất không sống thì ánh sáng đi thẳng, tức cấu tạo phân từ được phân bổ 50-50. Tuy nhiên, khi chiếu ánh sáng qua phân từ vật chất sống thì ánh sáng lại lệch về bên trái. Từ đó, ông xứa ra kết luận rằng mọi phân từ vật chất có sự sống thì đều bất đối xứng. Và điều đáng buồn cho các nhà tiến hóa là khi chiếu ánh sáng vào các acid amine, Durate và Miller tạo ra thì ánh sáng vẫn đi thẳng, tức các acid amine đó không phải là acid amine có khả năng tạo ra sự sống. Thêm nữa, Louis Pasteur, vốn là một bác sĩ tài pha, cho đề của nền y học hiện đại đã chứng minh định luật tạo sinh qua thí nghiệm Equinex Plastic. Thuyết tạo sinh nêu rằng sự sống chỉ sát đời từ sự sống. Học thuyết này từ đó trở thành một quyên lý cơ bản của y học. Cụ thể Pasteur cho rằng mọi tế bào đều được sinh ra từ tế bào. Điều này được áp dụng và giảng dạy trong hệ thống giáo dục của các trường y khoa trên thế giới. Định luật tạo sinh được Pasteur công bố đã làm sụp đột hoàn toàn thuyết tự sinh của Aristotle tồn tại hàng ngàn năm từ thời Hy Lạp cổ đại. Đồng thời định luật này cũng đối nghị với thuyết phi tạo sinh gắn liền với Darwin. Lý thuyết xác xuất chứng minh không có cơ hội nào cho sự sống hình thành. Protein trung bình được tạo thành từ ít nhất 100 acid amine, và trong tự nhiên có hàng trăm loại acid amine khác nhau, nhưng chỉ có hai mươi loại được sử dụng phổ biến để kiến tạo nên sự sống. Cái làm cho protein hoạt động đúng chức năng là thứ tự chính xác của hai mươi acid amine này liên kết với nhau thành một chuỗi pro-betis. Nếu một acid amine không ở đúng vị trí thì protein sẽ không gặp lại đúng cách và do đó sẽ vô ích về mặt sinh học. Với đòi hỏi chính xác như thế thì điều gì có thể khiến một protein chức năng ở mức khiêm tốn chỉ chứa khoảng 100 acid amine có thể hình thành một cách ngẫu nhiên? Theo tính toán của hai nhà khoa học, Walter Bradley và Charles Thurston, xác xuất cho sự kiện đó chỉ khoảng 4,9 nhân với 10 mũ âm 191. Trong khi đó, khi theo lập luận xác xuất của Fred Howell, mọi sự việc có xác xuất nhỏ hơn 10 mũ âm 50 thì đều được coi là không thể xảy ra. Như vậy, xác xuất hình thành sự sống ngẫu nhiên còn nhỏ hơn nhiều lần so với ngưỡng Hayley-Durza. Điều này cho thấy, sự hình thành tự phát của một protein chức năng đơn lẻ với cơ bản là bất khả thi, ngay cả khi giả định có vô hạn thời gian và đại dương chứa đầy các acid amine. Trên đây là hai ví dụ điển hình của những học thuyết và định luật khoa học thường được viện dẫn để chứng minh sự sai lầm của Darwin về nguồn gốc sự sống. Tuy nhiên, tới đây chắc nhiều người vẫn còn chưa thuyết phục với một quan điểm hoàn toàn mới lạ, có phần trái ngược so với nhận thức trước kia. Do vậy bạn hãy bình tĩnh, chúng ta sẽ cùng tìm hiểu thêm những luận cứu khoa học khác để làm rõ điều này. Có lẽ khi nhắc tới định lý gâu trồ, còn gọi là định lý bất toàn sẽ có nhiều người thấy lạ lắm. Tuy nhiên định lý này được xem là một trong những khám phá toán học quan trọng bậc nhất của thế kỷ 20. Cha đẻ của nó, nhà toán học và chiếc da vĩ đại người Áo Gâu Trồ đã công bố vào năm 1931. Ông được tạp chí Time vinh danh là một trong những nhà toán học vĩ đại nhất thế kỷ 20. Thậm chí, đồng nghiệp nổi tiếng của Gâu Trồ tại Viện Nghiên cứu Albert Einstein từng chia sẻ rằng Tôi không còn niềm vui nào khác khi đến Viện Nghiên cứu ngoài việc được tản bộ và trò chuyện cùng ngài Gâu Trồ. Hệ quả của định lý Gâu Trồ bao trùm nhiều lĩnh vực, không chỉ trong toán học sinh học mà còn có ảnh hưởng triết học to lớn. Chính vì thế định lý Gâu Trồ được nhiều nhà khoa học đánh giá có ý nghĩa quan trọng tương trương như thuyết tương đối của Einstein và nguyên lý bất định của Einstein. Cụ thể, định lý Gâu Trồ gồm hai luận điểm chính như sau. Thứ nhất, không tồn tại một hệ thống toán học nào vừa hoàn hảo tuyệt đối, vừa đầy đủ, vừa phi mâu thuẫn. Tức là trong toán học luôn tồn tại những mệnh đề không thể chứng minh và cũng không thể phủ nhận. Gâu Trồ từng tự nhận xét. Trong mọi hệ số học được xây dựng chặt chẽ từ một hệ tiên đề, tồn tại ít nhất một mệnh đề không thể được chứng minh cũng không thể được phủ định trong hệ đó. Thứ hai, không thể chứng minh một hệ liên đề chỉ bằng chính hệ tiên đề đó. Phải vận dụng lý thuyết khác hoặc bổ sung tiên đề khác để chứng minh sự đúng đắn của nó. Để minh họa dễ hiểu, hãy hình dung việc vẽ một vòng tròn bao quanh một sự vật. Ví dụ, vẽ vòng tròn quanh chiếc iPhone thì chúng ta không thể lý giải được hệ điều hành EOS được viết ra như thế nào mà phải dựa vào các thuật toán do những kỹ sư của Apple lập trình. Quay trở lại với toán học, ai từng học qua bậc trung học chắc hẳn biết tới hệ 5 tiên đề. Đục click. Trong đó, tiên đề 5, tiên đề đường song song, là một tiên đề không thể chứng minh. Suốt nhiều thế kỷ trước thế kỷ 19, các nhà toán học hàng đầu tin rằng tiên đề 5 có thể chứng minh được và họ đã dồn suốt tìm cách chứng minh. Nhưng cho đến giữa thế kỷ 19, vẫn không ai thành công. Cuối cùng tất cả mới vỡ lẽ và thừa nhận rằng tiên đề 5 thật sự là một tiên đề và được ùc click nắm bắt bằng trực sắc thiên tài. Trong cuốn sách của giáo sư Tạo Quang Vũ, Cuộc đời và sự nghiệp viết về người mở đường vĩ đại của khoa học Việt Nam có nhấn mạnh ý này của giáo sư Tạo Quang Vũ. Cái đúng của toán học phải tìm ngoài toán học. Càng đào sâu vào định lý gâu trở, càng thấy rõ hệ quả triết học và sinh học to lớn của nó. Khi ai đó cố gắng chứng minh và giải thích mọi thứ, hồi tham vọng tìm ra nguyên nhân đầu tiên và kết quả cuối cùng thì đó đều là ảo vọng, không thể thành hiện thực. Giống như cách Charles Darwin và những người theo thuyết tiến hóa từng muốn gói gọn toàn bộ nguyên nhân của sự sống và sự đa dạng của thế giới vào vài lý thuyết đơn giản. Tuyên bố của Gaudreau rằng chứng minh mọi điều là bất khả đã làm dấy lên nhiều tranh lệnh về thuyết tiến hóa của Darwin. Nhất là khi nó cố giải thích nguồn gốc sự sống như một sự hình thành ngẫu nhiên từ các vật chất vô cờ. Định luật Entropy Các hàng nhiều người đã quá quen thuộc với câu năng lượng không tự sinh ra và mất đi, mà chỉ chuyển từ dạng này sang dạng khác. Đây là một cách phát biểu ngắn gọn của định luật bảo tòn năng lượng. Khi tìm hiểu sâu về nguồn gốc sự sống, có thể thấy vật lý nhiệt động lực học lại đặt ra một mâu thẫn lớn với cách Darwin giải thích. Cụ thể, khái niệm Entropy được nhà vật lý người Đức Rudolf Clausius đưa ra vào giữa thế kỷ 19 và sau đó được Lord Kelvin cùng nhiều nhà khoa học khác phát triển hoàn thiện trong thế kỷ 20. Nội dung cơ bản của định luật Entropy là Trong một hệ kín không trao đổi năng lượng với môi trường thì Entropy, tức mức độ hỗn loạn của hệ, luôn tăng dần. Điều này có nghĩa, nếu để một quá trình diễn ra một cách tự phát mà không có yếu tố tác động từ bên ngoài, các phân tử vật chất trong hệ đó luôn có xu hướng gia tăng hỗn loạn. Nói cách khác, Entropy chỉ ra rằng mọi hệ thống kín đều biến thiên từ trật tự sang hỗn loạn. Muốn duy trì sự ổn định, cần phải bổ sung năng lượng từ bên ngoài. Đối chiếu với quan điểm phi tạo sinh gắn liền với học thuyết tiến hóa cho rằng sự sống hình thành gẫu nhiên từ các vật chất vô cơ thì thêm một nghịch lý là sự sống lại được cho là khởi phát từ trạng thái trật tự thấp và tự phát triển thành trật tự cao. Điều này hoàn toàn trái ngược với định luật Entropy. Chính vì vậy, Lord Kelvin từng phát biểu Tôi cần phải nói công khai rằng, sự khởi đầu và sự duy trì sự sống trên trái đất hoàn toàn vượt qua phạm vi của mọi phòng toán hợp lý trong khoa học động lực. Đóng góp duy nhất của khoa học động lực cho sinh học lý thuyết là sự phủ định tuyệt đối về sự khởi đầu tự động hoặc sự duy trì tự động của sự sống. Khi luật điểm này được các nhà khoa học đưa ra để phản bác học, thuyết tiến hóa, những nhà tiến hóa phản biện rằng, có năng lượng từ bên ngoài như ánh sáng mặt trời đã thúc đẩy sự sống từ vật chất vô cơ. Tuy nhiên, chỉ năng lượng thôi là chưa đủ để duy trì một hệ thống trật tự. Thậm chí, có những trường hợp năng lượng từ bên ngoài không những không tạo trật tự mà còn phá hủy hệ thống. Ví dụ, ánh sáng mặt trời là thiết yếu cho sự sống. Nhưng nếu con người đứng dưới ánh nắng nhiều giờ, nhiều ngày, sự sống cũng sẽ chấm dứt. Sau đó chắc chắn, bên cạnh năng lượng, cần phải có một yếu tố khác, đó là thông tin. Lý thuyết thông tin bác bỏ thuyết tiến hóa của Darwin. Thực tế, chúng ta thấy rằng, sự sống là một tổ chức có trật tự, một tổ chức cao cấp. Điều này được minh chứng thông qua quá trình Skarg-Arsit-Armin tổ hợp với nhau, một cách có trật tự, thành các chuỗi propetit và sau đó tạo nên những thực thể sống. Chỉ một mắt xích được kết nối không đúng vị trí trong chuỗi đó thôi, cũng đủ làm cho sự sống không thể hiện thành. Chán ngợp hơn nữa, nếu chúng ta tận mắt chứng kiến các tế bào sự sống qua kính hiện vi, đó là một mạng lưới phức tạp nhưng vô cùng trật tự và có hệ thống. Do vậy, sự sống chắc chắn, không thể ra đời một cách tình cờ và ngẫu nhiên, thông qua các phản ứng hóa học đơn thuần từ các vật chất vô sinh như cách mà học thuyết của Darwin bố tả. Cụ thể sự sống phải là kết quả của một chương trình thiết kế được thiết lập sẵn trước khi sự sống ra đời. Cũng tương tự như việc làm ra một chiếc ô tô với hàng ngàn linh kiện thì phải dựa vào bản thiết kế được vẽ sẵn trước khi sản xuất hoặc hệ điều hành máy tính phải được các kỹ sư tiên học tạo nên bởi hàng ngàn dòng mã phức tạp. Với câu hỏi là, chương trình kiến tạo sự sống là gì? Thật may mắn là khoa học tiến bộ ngày ngày đã phần nào giải táp được câu hỏi này. Đó chính là mã DNA. Những năm đầu thế kỷ 21, dự án giải mã bộ xen người do tiến sĩ Francis Collins lãnh đạo đã khám phá ra cấu trúc hoàn chỉnh của mã DNA. Từ đó có thể khẳng định mã DNA chính là chương trình kiến tạo sự sống. Nó đưa ra chỉ dẫn cho quá trình tổng hợp các acid amine cần thiết để sự sống hình thành. Giả sử nếu không có mã DNA, sự sống sẽ không thể nào được hình thành. Dù cho có xảy ra bao nhiêu phản ứng khoa học kéo dài hàng chục tỷ năm đi chăng nữa, mọi sự tương tác, vật chất ngẫu nhiên hoàn toàn không thể tạo ra sự sống. Từ đây có thể kết luận rằng mã DNA là thông tin cấu tạo nên sự sống. Theo lý thuyết thông tin, mọi thông tin tiêu bắt nguồn từ trí tuệ thông minh. Vì thông tin của sự sống quyết định sự hình thành sự sống, nên bài toán tìm nguồn gốc sự sống quy về bài toán tìm nguồn gốc thông tin của sự sống, tức là nguồn mã DNA. Như vậy bức tranh bí ẩn về nguồn gốc sự sống sẽ chỉ thực sự được vén màn khi chúng ta tìm ra nguồn gốc của mã DNA và trả lời được câu hỏi ai đã tạo ra mã DNA. Nhưng thực tế cho đến ngày hôm nay, đó vẫn là một câu hỏi hóc búa mà cả nhân loại chưa có lời giải. Phải khẳng định rằng, chưa có bất cứ nhà khoa học nào có thể chứng minh một cách khoa học về nguồn gốc sự sống. Tất cả những lý thuyết giải thích nguồn gốc sự sống như thuyết tiến hóa của Darwin cho đến nay vẫn chỉ là những giả thuyết chưa được chứng minh hoàn toàn. Nhiều nhà khoa học và chiến săn xuất sắc đã dán tiếp trả lời rằng không có câu trả lời khoa học cho câu hỏi hóc búa về nguồn gốc sự sống khi họ thừa nhận rằng mã DNA là sản phẩm của Chúa. Ví dụ, Francis Collins, giám đốc dự án giải bá bộ sách người của chính phủ Mỹ, đã gọi DNA là ngôn ngũ của Chúa. Trong khi đó, nhà triết học Anthony Blue, nổi tiếng người Anh, vốn là một trong những lãnh tụ của triết học vô thần trong thế kỷ 20, đã thay đổi lập trường 180 độ khi tuyên bố mã DNA chứng tỏ ác phải có một trí tuệ siêu thông minh. Ông bị nhiều nhà tiến hóa coi là kẻ phản bội khi đưa ra quan điểm này. Tóm lại, đối với nhiều nhà khoa học và triết học, mã DNA đánh dấu giới hạn cuối cùng của khoa học, tương tự như việc các nhà vật tí không thể lý giải điểm kỳ dị trong thuyết Big Bang, Tới đây, một lần nữa chúng ta lại thấy mối tiên hệ tới định lý Golder. Nếu muốn tìm huyền nhân đầu tiên của sự sống, thì chúng ta phải tìm ngoài sự sống, tức là vượt ra ngoài giới hạn trí tuệ loài người.