Lộ trình 5 bước của Ukraina để đánh sập hoàn toàn nước Nga

Một kế hoạch chiến thắng không tưởng, một cuộc đối đầu giữa David và Goliath trong thời hiện đại. Làm thế nào Ukraine, một quốc gia bị sân lược, lại có thể vạch ra một lộn trình chi tiết để đánh bại Nga, một siêu cường quân sự tửng trừng bất khả chiến bại? Vậy rằng, đây chỉ là một giấc mơ viện vong, hay đằng sau đó là một chiến lược đa tầng, phức tạp, kết hợp giữa những chiến thắng quân sự chấp nhoáng, cuộc chiến tranh tiêu hao tàn khốc, những đòn đánh kinh tế hiểm hốc và một kênh bạc lạnh lùng đặt cược vào sự sụp đổ từ bên trong của chính nước Nga. Nếu quy đạo hiện tại tiếp tục, thế giới có thể sẽ phải chứng kiến một điều từng được cho là không thể, cuộc sân lược bị đảo ngược hoàn toàn, lãnh thổ được giải phóng và Ukraine ngồi vào bàn đàm phán với tư cách một đối trọng bình đẳng, chứ không phải một nạn nhân, chứ một trong những quân đội hùng mạnh nhất thế giới. Kịch bản đó có thể diễn ra như thế nào? Và những quân cờ domino nào cần phải sụp đổ để dẫn đến một kết quả chấn động như vậy? Kinchi xin kính chào quý vị. Trong chương trình tin bình luận ngày 15 tháng 10 hôm nay, chúng ta sẽ cùng nhau phân tích sâu vào kế hoạch tổng thể của Ukraine, một bản kế hoạch được viết bằng máu, mồ hôi và trí tuệ chiến lược. Từ những trận đánh then chốt làm thay đổi cuộc diện, cuộc cách mạng UAV làm dung chuyển học thuyết quân sự, cho đến những quả bom hẹn giờ về kinh tế và nhân cầu học đang đếm ngược ngay tại trung tâm Điện Kremlin. Đây không chỉ là câu chuyện về một cuộc chiến, mà là một bài học về sự kiên cường, sự thích ứng và ván cờ địa chính trị tàn cốc định hình lại thế giới của chúng ta. Phần 1 Trận Hostelman đoán đánh vỡ mộng 3 ngày chiến thắng Thưa quý vị, để hiểu được toàn bộ kế hoạch của Ukraine, Chính tại đây, trong trận chiến giành giật phi trường Hostelman vào ngày 24 tháng 2 năm 2022, hạt giống cho sự kháng cự của Ukraine đã được gieo mầm và kế hoạch chết nhoáng của Nga đã bắt đầu giã nứt. Trận Hostelman được nhiều người coi là một trong những lý do then chốt khiến Nga thất bại trong việc chiếm lấy Ukraine theo kế hoạch ban đầu chỉ trong 3.4 ngày. Chiến thuật của Tổng thống Putin dành cho Hostelman ngay như được lấy ra từ một cuốn sách giáo qua kinh điển Một lực lượng nhỏ và cơ động của Nga, trong trường hợp này là 200-300 lính dù trên 34 trực thăng, sẽ tiếp cận phi trường Hostelman mà không bị phát hiện, bất ngờ đổ bội trên lấy khi nó không được phòng thủ và cho phép các lực lượng Nga sử dụng phi trường này như của riêng mình. Do đó, Nga sẽ tận dụng cái gọi là đường hầm trên không mới được thiết lập này để thắng ngay càng nhiều quân nhân của mình thẳng vào trung tâm của Ukraine. Bởi việc Hostelman chỉ cách trung tâm thủ đô Kyiv vài dặm, chính phủ Ukraine sẽ bị áp đảo và lật đổ trong vòng vài ngày. Ít nhất, đó là kế hoạch trên giấy. Lý do chiến thuật này nghe quen thuộc là bởi vì nó thực sự là một bài học kinh điển. Ít nhất là khi nói đến các chiến thuật quân sự bí mật của Nga, cộng một chiến lược đã được sử dụng không chỉ một lần mà đến ba lần riêng biệt trong quá khứ. Hai trường số đó là vào thời Liên Xô, khi Liên Xô sân lược, tiểu khác năm 1968, và sau đó là Afghanistan năm 1979. Lần đầu tiên, Liên Xô về cơ bản đã chiến đấu Praha trong một ngày bằng cách đổ quân từ một phê trường gần đó. Nhưng có lẽ quan trọng hơn, chiến thuật tương tự này đã được sử dụng trong việc sắt nhập Krem khi Nga chiến thành công phê trường Sevastopol và sắt nhập khu vực của Ukraine mà gần như không tốn một viên đạn nào. Vì vậy, có thể nói rằng, khi Nga cố gắng lập lại chiến thuật tương tự tranh cùng một mục tiêu chỉ 8 năm sau đó, Ukraine đã có sự chuẩn bị tốt hơn nhiều. Thay vì một phê trường trống rỗng, Ukraine đã bố trí một lực lượng dự bị nhỏ nhưng cực kỳ quan trọng, cộng các tân binh mang theo các hệ thống phòng không vác vai và một khẩu pháo phòng không Jet U-23 chuyên dụng, bản thân nào cũng là một di sản từ quá khứ Liên Xô của Ukraine. Hơn nữa, Ukraine đã thừa hưởng mạng lưới phòng thủ radar lớn nhất châu Âu. Sau khi hợp tác chặt chẽ với NATO, hệ thống này đã trở nên ít bị tổn thương hơn trước các cuộc tấn công và gây nhiễu điện tử của Nga. Cuối cùng, nhận được thông tin tình báo từ Hoa Kỳ về một cuộc sân lược có thể xảy ra, Ukraine đã ngay lập tức lấp đầy đường băng thực tế của phê trường bằng các phương tiện cũ và xác phi cơ, khiến nó gần như không thể sử dụng cho các phi cơ hoạt động. Như vậy, Ukraine đã biết rõ loại chiến lược mà Tổng thống Putin có thể sẽ sử dụng khi thực hiện một đòn tấn công mang tính quyết định. Và chính sự hiểu biết sâu sắc về cách thức hoạt động của Nga, phần lớn là do từng là một vần của cùng một quốc gia trong nhiều thập niên, mà bản thân Nga cũng không có nhiều tiến bộ về học thuyết và hoạt động quân sự, đã cho phép Ukraine gần như trận đứng cuộc sân lược ngay từ đầu. Mặc dù cuối cùng, Nga đã chiến được phi trường và bộ binh cơ giới đã đến tăng viện vào ngày hôm sau, nhưng lúc đó đã quá muộn, đường băng Hostoman đã bị các lực lượng Ukraine đang rút lùi pháo kích và lực lượng tăng viện đường không lẽ ra phải đến từ Nga đã không bao giờ xuất hiện. Điều này cuối cùng đã buộc Nga phải loay hoay tìm kiếm các chiến thuật khác, cụ thể là sân lược Ukraine bằng con đường khó khăn thông qua bộ binh cơ giới và sự hiện diện hạn chế của phi cơ. Cuộc bây hạ ấm kýp cuối cùng chỉ kéo dài khoảng 5 tuần khi Nga không thể cung cấp hậu cần đúng cách cho lực lượng của mình và bao vây thành phố, trong khi Ukraine có thể gây áp lực lên các lực lượng sân lược từ xa. Phần 2. Chuyển giai đoạn khi cuộc chiến diễn ra trên đất Nga Mô hình Ukraine khai tác sự thiếu chuẩn bị và thiếu đoàn kết chiến thuật của Nga sẽ tiếp tục chăng suốt năm 2022 và cả ngay sau này. Vào đầu tháng 9 năm đó, Ukraine đã thực hiện một trong những cuộc tiến công hiệu quả nhất trong lịch sử, tái chiến khắc kíp vào khu vực xung quanh chỉ trong tỏi ngày và đẩy lùi lực lượng Nga về chiến tuyến hiện tại ở Donbass. Tốc độ tiến công được căng ngợi là một kỷ lục lịch sử với quân đội Ukraine di chuyển trưng bình 4,6 dặm mỗi ngày trong khoảng thời gian từ ngày 6 đến ngày 13 tháng 9. Đây có thể cho là giai đoạn đầu tiên trong kế hoạch của Ukraine, mặc dù giai đoạn này liên quan đến việc tạo ra đủ áp lực cho nước để Ukraine có thể tự vệ nhưng nó sẽ không đủ để giành chiến thắng trong cuộc chiến. Đó là lý do tại sao Ukraine cũng quyết định chuyển sang thế tấn công với cuộc đột kích thêm chốt và cớt vào tháng 8 năm 2024, đánh dấu sự chuyển đổi sang vai trò phòng thủ của Nga trên ít nhất một phần của chiến tuyến. Cuộc sân nhật cớt đáng chí vì một vài lý do khác nhau. Một, nó cho thấy Nga không có khả năng tạo ra một mặt trận thống nhất chống lại Ukraine, nơi không có phần lãnh thổ nào của họ có thể miễn nhiễm trước các cuộc phản công của Ukraine. Thứ hai, quy mô và tốc độ của cuộc sân nhật thực sự cao hơn những gì Nga đã làm được trong suốt 7 tháng trước đó của năm 2024. Ukraine đã chiến được khoảng 482 dạng vuông lãnh thổ ở cớt, trong khi Nga chỉ chiến được khoảng 400 dạng vuông từ tháng 1 đến tháng 7 năm đó. Tất nhiên, Nga sẽ phải khai triển một cuộc tấn công kỹ lưỡng hơn ở Donbass để bu đắc cho sự khác biệt, nhưng chính việc Ukraine đã xoay sở để chuyển một phần lực lượng của mình sang một mặt trận hoàn toàn khác đã nói lên sự táo bạo của chiến lược. Thứ ba, cuộc đột kích cớt cho thấy chiến lược quân sự của Nga cứng nhắc đến mức nào, ngay cả khi Ukraine đang thực hiện một cuộc sân nhật tương đối nhỏ, Nga đã mất hơn một tháng để tập hợp lại lực lượng và bắt đầu một cuộc phản công. Tệ hơn nữa, một số khu định cư ở cớt vẫn còn bị tranh chấp hơn 6 tháng sau đó, với các cuộc giao tranh không thừng xuyên diễn ra vào tháng 5 và tháng 6 năm 2025. Trước khi chiến tuyến cuối cùng khô cạn vì Ukraine không còn có thể hỗ trợ một cuộc tấn công kéo dài. Tuy nhiên, tình báo quân sự Ukraine cho rằng Nga cần khoảng 50.000 quân nhân ở cớt vào tháng 11 năm 2024 khi cuộc phản công đạt đến đỉnh điểm. Đây là 50.000 quân nhân mà Nga cần phải điều chuyển từ Donbass, có khả năng làm tri hoãn các kế hoạch tấn công của họ hàng tuần, nếu không muốn nói là hàng tháng và gây ra sự hỗn loạn hoàn toàn trong hệ thống hậu cần nội bộ. Ukraine sẽ tận dụng một chiến lược tương tự ở Belgrade vào tháng 3 năm 2025, có thể được coi là sự tiếp nối của cột sân nhập kết với các điều kiện hơi khác và thuận lợi hơn cho Ukraine. Belgrade, nằm giữa kết và Donbass, không phải là một sự trường hợp bị nắm buộc quân đội Nga phải bị điều chuyển từ cả hai mặt trận, nơi họ có thể bị ném bom tầm xa từ các phi cơ M-16 và Miros-2000 mới được phương thay viện trợ. Cột sân nhập Belgrade là một sự tiến hóa của cuộc đột kích kết vì Ukraine giờ đây có thể sử dụng nhiều tuyến đường tiết tế hơn và có sự hiện diện tầm xa hơn nhiều. Điều này đưa chúng ta đến lí do quan trọng cuối cùng về tầm quan trọng của cuộc sân nhập kết, mang lại nhiều sự chú ý hơn cho năng lực của Ukraine. Trước đây, phương Tây do dự hơn trong việc cung cấp cho Ukraine các loại vũ khí tầm xa tiên tiến hơn và đặc biệt là cho phép họ sử dụng các vũ khí đó bên trong lãnh thổ Nga. Điều này là do các mối đe dọa lâu nay của Nga về một phản ứng hạt nhân có thể xảy ra nếu Ukraine xân lược Nga, với niềm tin rằng vũ khí phương Tây sẽ là lý do chính cho điều đó. Nhưng khi Ukraine tự mình xân lược, mối đe dọa về một cuộc trả đũa có thể xảy ra đã tan biến cùng với khả năng của Nga trong việc gây áp lực buộc NATO và kiêm chế các khoản viện trợ của mình. Trong vòng vài tháng, các đơn đặt hàng viện trợ lâu năm về phi cơ, hòa tiễn và hệ thống phòng không tiên tiến đã được chuyển đến Ukraine và Hoa Kỳ đang thảo luận về việc cho phép Ukraine sử dụng những vũ khí này sâu hơn vào lãnh thổ Nga. Toán lại, Ukraine đang chiến thắng trong cuộc chiến nhận thức bằng cách làm cho có vẻ như tất cả các quản đầu tư của phương Tây đều mang lại lợi nhuận. Phương Tây có thể sử dụng nguồn cung cấp dồi dào của mình để cung cấp vũ khí cho Ukraine mà không phải hy sinh một quân nhân nào của mình để làm tiên liệt khả năng của Nga trong việc mở rộng và đe dọa NATO một cách hung hãn. Phần 3 Bầy ong sắt của cách mạng UAV và đòn đánh vào huyết mạch công nghiệp Nhưng ngoài các cuộc tấn công và đột kích truyền thống, Ukraine đã phát triển một cách gián tiếp hơn để đánh bại Nga, loại bỏ năng lực công nghiệp của họ. Điều này đến hoàn toàn từ việc tạo ra những cách thức mới để sử dụng UAV trong chiến tranh tầm xa. Đây là một khía cảnh đặc biệt của chiến tranh chưa thực sự được thể hiện trước cuộc chiến tranh này. Mặc dù đã có UAV quân sự trước những năm 2020, các mẫu như MQ-10 Reaper có giá lên tới 30 triệu đô la để có được và bảo trì trong suốt vòng đời của chúng. Thế kế ý của chúng là các đơn vị trên không đa năng có thể lặp lại có thể tiến hành cả do thám và tấn công mục tiêu, đơn giản là đã khiến chúng trở thành một quản đầu tư quá lớn, đặc biệt là chứng lại một kẻ thù như Nga vốn đã có các lớp phòng không dày đặc. Cuộc chiến ở Ukraine đã gần như đảo lộn khái niệm về UAV chiến tranh, thay vì thu nhỏ các phi cơ truyền thống và cài đặt điều khiển từ xa hoặc trí tuệ nhân tạo để dẫn đường, cả Ukraine và Nga đã bắt đầu với các UAV thương mại hiện có, thường được sử dụng trong giải trí và nông nghiệp và bổ sung thêm các khả năng cho chúng. Sau những thành công ban đầu của UAV, các nghiên túc nhất trên chiến trường, Ukraine sau đó có thể có được một số leeway để phát triển các UAV tẩm sát độc lập tương tự như Barakdarm TB2 nổi tiếng của Thổ Nhĩ Kỳ hay Shahed 136 của Iran. Một sự kết hợp của UAV tẩm xa và tẩm ngắn sau đó sẽ được Ukraine sử dụng để giành quyền kiểm soát nhiều hơn trên chiến trường. Tuy nhiên, điều quan trọng hơn đối với mục đích của chúng ta là cách các UAV tẩm xa có thể nhằm vào các mục tiêu phía sau chiến tuyến của Nga và cách xa biên giới Nga-Ukraine. Điều này đã dẫn đến một số chiến thắng chiến lược ngoạn mục cho Ukraine. Mặc dù các cuộc tấn công đầu tiên bắt đầu từ năm 2022, nhưng phải đến cuối năm 2023, Ukraine mới đạt được 5 lực tẩm xa đáng kể, chừng với thời điểm quân đội Ukraine ngày càng nhắm mục tiêu vào các kho vũ khí và đạn dược trên khắp nước Nga. Từ năm 2022 đến tháng 6 năm 2025, Ukraine đã khai triển các cuộc tấn công tẩm xa vào ít nhất 15 mục tiêu đáng trí, bao gồm các cuộc tấn công vào Toropet vào tháng 9 năm 2024, được cho là đã đốt cháy khoảng 30.000 tấn đạn dược, cũng như một trong những cuộc tấn công bằng UAV lớn nhất vào giữa tháng 1 năm 2025. Bao gồm một cuộc tấn công vào phi trường Engen, nơi chứa ba loại oanh tả cơ chiến lược có thể khai triển vũ khí tẩm xa, cũng như đạn dược đi kèm. Điều đáng trí về những cuộc tấn công này là phạm vi mục tiêu ngày càng mở rộng. Toropet nằm cách Ukraine gần 300 rạng, ngược lại, phi trường Engen nằm cách Ukraine khoảng 500 rạng. Chậm mà chắc, Ukraine đang cố gắng làm cạn kiệt khả năng của Nga trong việc cung cấp đạn dược cho tiền tuyến và trang bị vũ khí cho các khí tải của mình để có hiệu quả. Điều này đã lên đến đỉnh điểm trên chiến dịch Spyweb, nơi Ukraine buôn lậu các UAV tầm ngắn được trang bị các bộ thu có khả năng kết nối mạng di động sâu vào lãnh thổ Nga. Mục tiêu cuối cùng là một tập hợp 5 phi trường chứa các oanh tả cơ hạt nhân của Nga. Một trong số đó là căn cứ không quân Belaya, cách Ukraine một khoảng cách đáng kinh ngạc là 2.700 rạng, cho thấy Ukraine có thể xân nhập sâu và hệ thống phòng thủ của Nga đến mức nào dù bằng phương tiện truyền thống hay thông qua các hoạt động bí mật dài hạn. Nhưng các cuộc tấn công không dừng lại ở đó, Ukraine cũng càng ngày nhắm mục tiêu vào năng lực lọc dầu và khí đốt của Nga. Reuters tính toán rằng các cuộc tấn công vào nhiều nhà máy lọc dầu và khí đốt đã khiến Nga mất tới 17% năng lực lọc dầu cho các nguồn tài nguyên quý giã này. Điều này tương quan trực tiếp với sự sụt giảm cùng tỷ lệ phần trăm trong doanh thu dầu khí của Nga từ tháng 3 năm 2024 đến tháng 3 năm 2025. Phần 4 Bóp nghẹt nền kinh tế khi dầu mỏ và vũ khí không còn là cứu cánh Tất nhiên, các nguyên nhân đằng sau sự sụt giảm dầu khí của Nga phức tạp hơn một chút, mặc dù việc Ukraine nhắm mục tiêu vào các nhà máy lọc dầu và khí đốt chắc chắn không giúp ích gì, nhưng Nga thực sự đang gặp phải nhiều vấn đề phức tạp dẫn đến một bóng xoáy tử thần, tiềm tàng cho nền kinh tế của mình. Đầu tiên, doanh thu từ dầu khí chiếm một phần đáng kể trong thu nhập của chính phủ. Theo Viện Nghiên cứu Năng lượng Oxford, thu nhập từ dầu khí chiếm từ 20% đến 50% tổng ngân sách của chính phủ trong năm. Vì vậy, không sai khi nói rằng Nga Việt cơ bản đang dựa vào ngành công nghiệp dầu khí của mình để tồn tại. Điều này trở thành một vấn đề khi chúng ta đến với các yếu tố ảnh hưởng đến cách Nga thu lợi từ dầu khí của mình. EU trong lịch sử là một trong những nhà nhập cảng khí đốt lớn nhất của Nga cho nhu cầu năng lượng của mình, nhưng những nỗ lực tái phân bổ và tái cấu chức lớn đã khiến EU giảm lượng khí đốt của Nga từ hơn 40%, trước chiến tranh xuống chỉ còn khoảng 11% vào năm 2025, và những nỗ lực trong tương lai nhằm loại bỏ hoàn toàn hàng nhập cảng của Nga vào năm 2027. Những điều này có thể sẽ giữ nguyên ngay cả khi chiến tranh kết thúc trước đó, điều này ngày càng khó xảy ra và chúng tôi đã thảo luận trong một trong những video trước đây của mình. Khi EU không còn là nhà nhập cảng lớn, Nga đã quay sang phương Đông để tìm kiếm khách hàng mới, cụ thể là Ấn Độ và đặc biệt là Trung Quốc, quốc gia đã trở thành nhà nhập cảng lớn sầu khí của Nga. Tuy nhiên, vì đây việc cơ bản là huyết mạch kinh tế của Nga, Trung Quốc đã có thể yêu cầu giảm giá tới 50% so với giá mà EU đưa ra. Và trên mặt trận dầu mỏ, tình hình cũng không khá hơn là bao. Dầu thô Euro đã chạm mức kỷ lực trên thị trường, giảm mạnh từ gần 70 đô la mỗi thùng xuống còn 50 đô la trong một năm. EU cũng muốn duy trì áp lực đó với một trong những lô trừng phạt mới nhất vào tháng 7 năm 2025 đã giảm giới hạn trên của dầu thô Nga từ 60 đô la xuống dưới 48 đô la. Quan trọng hơn, các lệnh trừng phạt cũng ngày càng hạn chế khả năng của Nga trong việc vận chuyển dầu bằng tàu chở dầu qua đại dương. Điều này dẫn đến việc Nga cần phải huy động ngày càng nhiều tàu vào cái gọi là hạm đội bóng tối treo cờ nước Nga ngoài để có thể trốn tránh sự phát hiện. Mà dù chiến lược này chắc chắn hiệu quả trong việc cho phép Nga tiếp tục xuất càng giàu, nhưng hạm đội bóng tối lại đi kèm với một loạt vấn đề riêng. Nga giờ đây có ít quyền kiểm soát hơn nhiều đối với giá dầu mà họ có thể nhận được trên thị trường và mỗi lệnh trừng phạt lại làm giảm thêm năng lực tiềm tàng và lợi nhuận của toàn bộ hạm đội. Một điểm gây tranh cãi khác là chính tổ hợp công nghiệp quân sự của Nga. Trước chiến tranh, Nga là một trong những nhà xuất càng vũ khí lớn nhất thế giới. Nhưng xuất càng của Nga gần như đã biến mất, giảm 92%, từ năm 2021 đến năm 2024. Điều này không có gì đáng ngạc nhiên khi bạn tìm hiểu sâu hơn. Một là, hầu hết những gì Nga trước đây xuất càng là những thứ mà họ thực sự cần bây giờ trong cuộc chiến – xe tăng, vi cơ, đạn dược và hệ thống phòng không. Thứ hai, Nga đã bị tức đi tiềm năng nhập càng, các công nghệ và bộ phận quan trọng để tạo ra các phiên bản vũ khí và thiết bị hiện đại hơn. Các bộ phận vi cơ tiên tiến đơn giản là không được sản xuất ở Nga mà được nhập càng. Khi những thứ đó không còn nữa, Nga hoặc hủy hợp đồng hoặc tệ hơn phải chấp nhận các bộ phận nội địa kém chất lượng thường xuyên hỏng hóc hơn. Nhưng lý do lớn nhất đằng so sự sụt giảm mạnh mẽ trong xuất càng quân sự này là trước chiến tranh, khách hàng của Nga không thực sự thấy những vũ khí đó hoạt động. Khi Ukraine tiếp tục phá hủy các thiết bị được sản xuất bởi quân đội được cho là lớn thứ hai thế giới và là một nhà cung cấp lớn, tại sao một quốc gia như Ấn Độ lại mua những vũ khí đó khi có các nguồn thay thế như Trung Quốc? Về cơ bản, Ukraine đang dựa vào hai điều ở đây. Phương Tây cho các lệnh trừng phạt để loại bỏ doanh thu dầu khí và báo chí liên tục để cho thấy vũ khí của Nga là không hiệu quả. Phần 5 Sự Dụng Đổ Từ Bên Trong Quả Bom Hẹn Giờ Nhân Khẩu Học Vài chiến lược này dường như đang phát huy tác dụng. Sau khi được cho là đã giành 40% ngân sách chính phủ cho quân đội vào năm 2025, Điện Kremlin đã thông báo sẽ giảm chi tiêu quân sự 7% cho năm 2026, đồng thời đề xuất tăm thuế VAT đối với một số mặt hàng để thúc đẩy nền kinh tế. Còn số 40%, nói trên là một điều chưa từng thấy về chi tiêu quân sự kể từ thời Liên Xô, Ukraine về mặt kỹ thuật đang phá vỡ mỏi kỷ lục với chi tiêu quân sự hơn 33% GDP, như một phần trong đó đến từ các quản viện trợ. Điều này đặt Nga vào một tình thế bấp bênh, cuộc chiến càng kéo dài, Nga càng có ít lựa chọn để kiếm tiền. Các lệnh trừng phạt nhằm mục đích giảm dần thu nhập từ dầu khí, các đối tác phương Đông của Nga ngày càng táo bạo hơn trong việc yêu cầu đối xử yêu đãi hoặc giảm phí do chính họ cũng đang nấy tránh các lệnh trừng phạt và khả năng tạo ra tiền trong nước thông qua thuế có một giới hạn tự nhiên. Những người thu cuộc lớn nhất trong nền kinh tế quá nóng này là những người ủng hộ cốt lõi của Tổng thống Putin, nhân viên khu vực công bao gồm giáo viên, bác sĩ, nhân viên thực thi pháp luật và những người về hiệu. Tiền lương và phúc lợi của họ gắn liền với tỷ lệ lạm phát chính thức là 9%, nhưng lạm phát thực tế đối với nhiều hộ gia đình đã vượt qua 20%. Và đây là những người có liên quan đến những người đàn ông đang chết hàng loạt để chiến đấu trong cuộc chiến của Nga, một cuộc chiến đang diễn ra tồi tệ về mọi mặt. Vào tháng 4 năm 2025, Pháp tính toán rằng với tốc độ tiến triển hiện tại, việc chiến đấu hoàn toàn Ukraine sẽ mất khoảng 250 năm và cần 100 triệu thương vong. Cả hai điều này đều không phải là điều mà Nga có thể hy vọng đạt được một cách có ý nghĩa. Khía cạnh nhân cầu học cũng là một chỗ khác mà Ukraine đang đặt cược, ngay cả khi tất cả người Nga đều đồng lòng về mặt chính trị và ý thức hệ với Tổng thống Putin. Điều mà họ chắc chắn không làm, hoặc ít nhất là không ở mức độ như được trình bày bởi bộ máy tuyên truyền của Nga. Đơn giản là ngày càng có ít người Nga hơn để tạo ra sản lượng kinh tế cho đất nước. Trước cuộc sân lược, đất nước này báo cáo tỷ lệ thất nghiệp 4,75% vào năm 2021. Tỷ lệ thất nghiệp hiện đang ở mức thấp kỷ lục 2,4% vào đầu năm 2025. Mà dù điều này có thể cho thấy Nga đang hoạt động tốt về mặt kinh tế, và thực tế là như vậy trong hai năm đầu. Nó báo hiểu một tình trạng thiếu lao động trên diện rộng đến từ ba yếu tố đơn giản. Một, Nga đã có hơn một triệu thương vong trong ba năm, đó là một triệu người chết hoặc bị thương nặng đến mức họ không thể phục vụ trong quân đội nữa. Thứ hai, Nga đã chứng kiến một trong những cuộc di cư lớn nhất ngay khi chiến tranh bắt đầu, với khoảng một triệu người rời khỏi đất nước chỉ trong năm 2022. Thứ ba, tỷ lệ sinh của Nga trong những năm 1990 đã giảm xuống mức thấp nguy hiểm. Thất nhất là 1,16 ca sinh trên một phụ nữ. Một phần là do sự bất ổn kinh tế sau sự rụp đổ của Liên Xô. Ba yếu tố này kết hợp lại có nghĩa là Nga đang thiếu những người trẻ tuổi quan trọng lẽ ra sẽ tham gia lực lượng lao động và chi tiền cho các quản vay để lập gia đình hoặc tạo việc làm. Một phân tích cho thấy số lượng công nhân trong độ tuổi từ 16 đến 35 đã giảm 1,33 triệu người chỉ trong năm 2022. Ngoại suy con số đói trên các độ tuổi khác nhau và bạn sẽ có một thâm hụt lao động hàng triệu người mà thực tế không thể phục hồi một cách tự nhiên. Thế hệ mất mát kết hợp với những người trẻ tuổi đang chết sẽ chỉ dẫn đến việc giảm tỷ lệ sinh, nuôi dưỡng, phòng lập, luận quẩn. 6. Chờ đợi domino cuối cùng, ván cờ tàn của điện Kremlin Điều này đưa chúng ta đến đỉnh điểm của kế hoạch đánh bạch Nga của Ukraine. Đơn giản là chờ đợi một quân cờ domino lớn cuối cùng sụp đổ và gây ra một sự sụp đổ hoàn toàn. Tăng trưởng kinh tế của Nga do nhu cầu trong nước đang chậm lại, sự hiện diện địa chính trị của họ còn như không còn, danh sách các quốc gia sẵn sàng giao dịch ngày càng thu hẹp và đất nước đang chảy máu nhân lực trên nhiều mặt trận theo đúng nghĩa đen và nghĩa bóng. Tổng thống Putin có thể đã bắt đầu cuộc chiến với niềm tin rằng ông có thể chiến thắng trong 3 hoặc 4 ngày, nhưng thay vì rút lui khi điều đó không xảy ra, ông đã tăng cấp đôi nỗ lực của mình, nhưng không có bất kỳ kế hoạch chiến lược và sự ngộ quốc tế nào. Kết quả là một quốc gia từng được coi là đối thủ lớn của phương Tây, giờ đây thực tế đã trở thành một quốc gia chư hầu của Trung Quốc, bị ràng buộc bởi các hiệp định thương mại nơi Trung Quốc chỉ đạo các điều khoản và có khả năng thực thi chính sách đối ngoại, và với tức độ diễn ra nhanh chắn như vậy, có khả năng cao là quá trình này sẽ sớm, trở nên không thể đảo ngược nếu nó chưa xảy ra. Khi sự hỗ trợ kinh tế truyền bước thêm một chút, nó có thể sụp đổ hoàn toàn, kéo theo toàn bộ nỗ lực chiến tranh, và cả đất nước đã bắt đầu nó. Những phân tích vừa rồi cũng đã khép lại chương trình của chúng tôi ngày hôm nay. Quý vị có suy nghĩ hay nhận định gì về các sự kiện được đề cập? Vậy chăng một chiến lược toàn diện và kiên nhẫn đang thực sự đẩy nước Nga đến bờ vực sụp đổ, hay vẫn còn những biến số bất ngờ có thể làm thay đổi hoàn toàn ván cờ tàn khốc này? Hãy cho chúng tôi biết quan điểm của quý vị ở phần bình luận bên dưới. Để không bỏ lỡ những video phân tích chiên sâu tiếp theo từ kênh, quý vị đừng quên nhấn đăng ký và bật biểu tượng trường thông báo. Cảm ơn quý vị đã quan tâm theo dõi. Xin kính chào tạm biệt và hẹn gặp lại!