兩晉十六國南北朝篇 【英雄傳·西晉(割據)·齊萬年】從齊萬年起義看西晉亂局，被踹開大門的西北！

西晉始於265年司馬炎代位稱帝 亡於317年長安陷落 晉閩帝投降匈奴政權漢趙 前後不過五十多年 從晉初開始 胡族之患便困擾著晉王朝 早在270年 晉武第十期 鮮卑族首領庶基能就在梁州起仕 至關中低族首領齊萬年齊易 已是296年前後持續四年至299年結束 齊萬年齊易在西晉史上有特別重要的意義 因為西晉八王之亂的重頭戲 恰恰是在齊萬年齊易被鎮壓的這一年開始的 我們今天一起來瞭解一下齊萬年齊易 齊萬年到299年 自萬年 扶風郡美陽縣人 低族 西晉時期低羌齊易首領 漢魏以來 內遷少數民族在民族階級矛盾的交織下 多殺長官 謀求自利 齊萬年齊易這場大戲一開場 晉廷就再也沒有精力和心思去控制胡族勢力了 不僅如此 西晉宗王們為了在彼此的爭鬥中贏得勝利 不惜拉攏胡族首領 坐視胡族勢力開始割據地方 不斷做大 最終無法收拾 也就是說 以齊萬年齊易為分水嶺 在此之前 西晉朝廷是有機會解決 或者說緩解胡族勢力對晉王朝的威脅的 然而他們為什麼沒有做到呢 齊萬年雖最終被平定 但晉廷頗是費了番工夫 平定過程中 周楚西征的失敗意義巨大 元康六年 急公元296年8月 杜元又擊敗了雍州刺史解戲 秦州 雍州之地的嫡族和羌族西接反叛 推舉嫡族首領齊萬年稱帝 然後大軍圍攻京陽 以此為標誌 持續四年的齊萬年起義開始 這場起義的直接起因是 趙王司馬倫對待關中少數民族的策略過於殘酷 近朱公贊在其朱羌大囚數十人 胡遂反 起義發生之時 趙王倫向朝廷請徒三萬用以鎮壓起義 但朝廷疑其用心沒有準許 然後晉廷以趙王倫行賞施重 低槍反叛為由 將其召還京師洛陽 派遣梁王司馬同鎮關中 梁王同授領關中 同年11月派遣夏侯郡周楚西征討伐 周楚受建威將軍以五千兵奉辭西討 周楚本與梁王司馬同有戲 本次出征又受梁王和夏侯郡解制 當時齊萬年軍駐紮梁山 兵士七萬 梁王和夏侯郡逼迫周楚率領五千兵士進攻 周楚辯解無果 無奈之下週楚難與震威將軍盧波 雍州刺史解繫攻萬年於六末 最終軍敗周楚殉職 此役之後晉軍節節敗退 中書令陳懷等人舉薦孟關徵討齊萬年 關所領素衛兵皆僑節永漢並統關中士族 申當史實大戰時數皆破之 升秦萬年威懾低羌 最終於袁康九年 299年孟關率軍升秦齊萬年 齊萬年起義至此已失敗結束 我們順便一起了解一下週楚西征齊萬年的詳情 280年西晉滅吾 周楚出仕洛陽後來簽任新平太守 晉書周楚傳說他任職新平期間 撫和戎敵判槍歸附擁圖美之 後來周楚再次入落 簽任御史中丞是建官 任職期間周楚繁瑣糾合 不必寵妻 梁王戎違法楚身聞暗之 為此周楚得罪了以梁王戎為首的很多寵臣貴妻 即至齊萬年起義 朝臣惡處強直紛紛推薦周楚出征齊萬年 齊萬年聞周楚之名 說周府君西鄰新平 我知其為人 才見文物若專斷而來 不可當也 如受制於人 此成秦爾 齊萬年起義最終被孟關率軍評定 但是在周楚出征之前 中書令陳淮便曾舉薦孟關給周楚做前鋒 中書令陳準之容將承肅漢 乃言餘昭曰 郡及梁王皆是貴妻 非將率之才 進不求名 退不為舊 然而朝廷不從 最終以梁王戎為徵西大將軍 夏侯郡為安西將軍 周楚為建威將軍 受同與郡二人節制開往關中 正應了齊萬年所言 周楚也知道司馬同必將陷害自己 然而人臣進節 不宜辭旦 乃卑鎧急怒 志不生緩 六末之戰前 周楚軍事尚未吃飯 司馬同便催促急速進發 並斷了周楚軍後路 周楚軍隊自彈擊墓 斬首萬計 賢爵使勁 然而盧波 解系統統見死不救 這才導致周楚力戰而沒 接下來我們分析一下 西晉無法清除胡族之患的原因 周楚死後 西晉朝廷追封他為平西將軍 然而周楚作為西晉難得的良力 良將 其結局令人痛惜 我們仔細分析 周楚從受命西征 到遭陷害兵敗身亡的過程 就會發現西晉王朝的諸多弊端 同時 這些弊端也正是西晉 無法清除胡族之患的原因所在 西晉王朝內部各勢力之間相互傾軋 胡族之患未得重視 西晉建國一時 吸取了曹魏皇室孤弱的教訓 給27位宗室成員封王 並使諸王出陣 任各個重鎮都督 以圖維護司馬皇室的統治 然而到了西晉後期 朝廷和宗王之間 以及各宗王之間的矛盾逐漸加深 彼此之間相互傾軋 權力鬥爭是頭等大事 胡族叛亂根本沒有得到應有的重視 這是西晉無法清除胡族之患的重要原因 這一點從周楚西征中也能看出 周楚戰敗身亡 表面看來是梁王司馬同假公濟私 產出異己的結果 盧波本是梁王家臣 解釋也同司馬同關係頗深 八王之亂一時 趙王司馬淪發動政變篡權 解釋被殺 司馬同還曾盡力營救 此二人可能本就是梁王陷害周楚計劃的一部分 然而查看相關史料就會發現 有一點十分奇怪 梁王要陷害周楚這一事件 在發生之前 彷彿就人盡皆知 甚至包括周楚自己 所有人都知道周楚此去無回 為此 中書令陳淮還曾上書朝廷 言辭可謂直白 周楚無人 忠勇果盡 有怨無怨 將必喪身 可是朝廷依舊派遣周楚出關討伐 並令其同五千人馬 使其受制於梁王 朝廷也知周楚此去必然兵敗 而這可能正是朝廷的用意 有學者認為 周楚只是朝廷介入梁王軍事行動的工具 我們可以從孟關出征中看到差異 孟關領肅衛兵並統官中士族 同周楚統領區區五千人馬 且受夏侯郡與梁王節制完全不同 周楚兵敗 作為統帥的梁王並沒有受到朝廷處罰 就像陳淮所說 梁王是宗王貴妻 進不求名 退不為舊 然而梁王的統兵權力 在孟關出征的時候被剝奪了 並且孟關得勝之後 梁王並沒有繼續統領 鄭熙大將軍坐鎮關中 朝廷只派了河間王司馬勇為鎮熙將軍領關中 而河間王在宗王之中 血緣親疏和地位影響 都遠遠不如梁王統和趙王綸 朝廷藉著周楚兵敗身亡 實現了至關重要的關中地區主將的變更 削弱了趙王和梁王的力量 悲壯英雄周楚 變成了朝廷和宗王之間博弈鬥爭的棋子 孟關得勝的第二年 也就是公元三百年 被剝奪了關中地區軍事權力的趙王綸和梁王統 發動政變 廢掉了當政者甲後 建基已久的矛盾爆發 拉開了西晉王朝統治集團內部兵戈相向的序幕 二 西晉王朝執政者缺乏政治戰略眼光 呂思勉先生在《兩晉南北朝史》中說 中國之建武於一族 乃由直治理之權者之劣弱 兩族相敬 若戰塵然 居前行者實為政治司馬氏五人出身 以權謀利國 所用之人多是交銀居詐之徒 司馬氏的後代子孫浸淫在這種環境中 也大多善用陰謀詭計 政治戰略眼光江河日下 西晉執政者在政治方面的劣弱體現在兩個方面 均能從周楚身上發現端倪 其一 在處置胡族的策略上 面對胡族內遷 西晉統治者沒有妥善處置 而是採取殘酷的壓迫政策 七萬年起義的直接原因便是 趙王司馬倫誅殺羌九術師人 東營公司馬騰曾指使步江 魯群湖邁往濟州 槍族首領石勒竟在其中 胡族首領地位在西晉統治之下一落千丈 自誅侯王 降為編戶 比如低帥齊外年 甚至變為奴隸 比如節律石勒 胡族在壓迫之下 對西晉統治怨恨之氣 毒入骨髓 隨即舉兵反叛 而面對胡族反叛 西晉統治者的應對之策 常常簡單粗暴 強兵鎮壓 然而由於統治集團內部的重重矛盾 複雜的人事關係 鎮壓效果並不好 周處西征便是一例 進出數機能反叛 縱橫西北 前後長達近十年 也是一例 而周處置新平時 對待胡族的策略 以安撫為主 卻可以達到判槍歸附 雍圖美之的效果 西晉執政者劣弱 其二 就在用人上 任人唯親 且賞罰不明 趙王綸和梁王瞳 作為宗室親王 先後坐鎮關中 前者行賞師中 置低槍反叛 也只是召還經師 後者成一己私怨 致使周處兵敗 損兵折將 也沒有任何責罰 退不為舊 名副其實 周處本才兼文武 忠勇果進 只因秉公執法 不必寵妻 便不見容於朝堂 也可見 西晉的法度鬆弛 有名無實 另一方面 周處本是東吳之疆 呂思勉先生 曾以周處為例 說明晉時 北方之勢大幅 雖雲不足與有為 然南方彪悍之氣 故未常見 假使晉時東渡之後 得南方有才之勢而用之 必能恢復北方 然而不只是東晉 即便西晉之時 吳之將門中出事 且得到重用的也不多 這同樣也體現了 西晉執政者 政治方面 戰略眼光的劣弱 通過探究 七萬年起義過程 以及周處西征的相關細節 我們發現 導致西晉王朝 無法清除 胡族之患的兩個原因 首先是 西晉統治集團 內部勢力之間 矛盾重重 相互輕壓 彼此之間勾心鬥角 並未給予 胡族之患應有的重視 第二是 西晉王朝的執政者 缺乏政治戰略眼光 在處理胡漢關係 和胡族叛亂上的策略失當 並且在人員任用 及相關制度上 犯了任人唯親 賞罰不明的錯誤