為什麼川普總是針對烏克蘭?川普到底是怎麼想的?川普是普丁的傀儡嗎?| #軍事情報局 #周子定

軍事情報局-探索時分-周子定
7.5K 位粉絲
川普對烏克蘭的政策究竟在考量什麼?美國最新提出的 28 點和平協議 成為焦點,引發國際關注!涉及領土、軍隊規模與經濟資源安排。俄烏戰局正在發生哪些變化,這些決策將如何影響全球局勢和戰略格局?
💬在本集節目,我們會討論:
烏克蘭軍事與經濟挑戰:為何收復失地那麼困難?
俄羅斯戰場動態:最新攻勢和戰略部署
美國內部政治態度:不同派系對政策的看法?
全球戰略影響:和平協議可能帶來的後果?
#探索時分 #周子定 #軍事情報局 #川普 #烏克蘭 #和平協議 #俄烏戰局 #國際局勢 #美俄關係 #軍事分析
-
🍀歡迎訂閱「乾淨世界」:https://bit.ly/3R0r7sH
⬇️ 關注其他平台 ⬇️
📢支持贊助:https://donorbox.org/tssf
🚀instagram:https://www.instagram.com/tansuoshifen/
🛰️Telegram頻道:https://t.me/jiemishifenchannel
📬E-mail:[email protected]
近日美國政府拋出了28點的烏克蘭和平協議
我相信很多觀眾朋友們看到這個協議之後
都覺得很不公平
這個協議基本滿足了俄羅斯的主要要求
比如說烏克蘭要徹底交出頓巴斯地區
甚至包括俄羅斯尚沒有辦法佔領的土地
比如說斯拉夫楊斯克
而在扎布羅熱和荷爾松一帶
雙方維持現在的接觸線
而更重要的是烏克蘭戰後軍隊規模數量受到限制
不能超過60萬人
而烏克蘭方面的收益主要是在經濟方面
俄羅斯在歐洲被凍結的超過1000億美元資金
將投入到烏克蘭的發展基金中
專門用於戰後重建
在過去的這個週末又有消息表示
川普對烏克蘭下達了最後通牒
給了烏克蘭一個星期的時間
在美國感恩節之前希望烏克蘭給出回覆
不過在本週日川普接受媒體採訪時被問到
這是否是美國給烏克蘭的最終協議時
川普表示並不是
我們只是想盡快帶來和平
如果他是總統這場戰爭從來不會發生
我們必須終結這場戰爭
今天做這集節目主要是想和大家聊一下
川普政府的底層談判邏輯
我本人並不支持川普的烏克蘭政策
我相信很多觀眾朋友們也並不支持
但是無論你是站在烏克蘭的立場
還是站在臺灣的立場
你都要和現任美國政府打交道
你都需要了解川普到底是怎麼考慮問題的
關於川普的烏克蘭政策
網上一般有兩個極端而且對立的看法
一種看法認為
川普那就是俄羅斯總統普京穿一條褲子的
川普那就是普京的傀儡 普京的走狗
這一點我不認同
而另外一部分人則說
特別是美國的一部分右派
認為普京是保守派的救星
美國就應該和俄羅斯走在一起
拜登是小丑 澤連斯基是小丑
澤連斯基是戰爭狂人 烏克蘭不想要和平
而這種論點我也完全不贊同
所以你看 我的立場其實是非常尷尬的
左派不喜歡我 而右派也不喜歡我
希望各位觀眾朋友們能喜歡我 給我點一個讚
今天我就想先聊一下川普的底層邏輯到底是什麼
首先 川普絕對不是俄羅斯總統普京的傀儡
我們要知道 在美國保守派內部有相當多的人士
他們是喜歡俄羅斯 喜歡普京 不喜歡烏克蘭的
主要有幾點原因
比如說在同性戀 LGBT等左派立場問題上
普京更貼近美國保守派的觀點
而澤連斯基作為一個演藝圈背景的總統
他特別是之前演藝圈做了一些事情
很難讓美國的保守派們喜歡
再加上拜登總統的兒子亨特·拜登
之前又和烏克蘭的腐敗案有著千絲萬縷的聯繫
而這個案件又和2020年的大選有了關係
所以你看 多相疊加之下
很多美國保守派就很不喜歡烏克蘭的政府
以及澤連斯基了
這主要和美國國內的政治氣候是有關係的
舉一個最明顯的例子
就是福克斯的前著名主持人塔爾森
他甚至跑到了俄羅斯
去和普京做了好幾集節目
他的觀點代表了很多美國保守派人的想法
核心就是普京是美國的朋友
俄羅斯和美國並不是敵人
美國也盡量不要參與外界的戰爭
他們反對援助烏克蘭
同樣也反對空襲伊朗
這幾乎是100年前美國孤立主義的再現
他們的邏輯就是
我們美國國內的事情已經夠多了
你看又是左派 又是移民 又是這個那個的
所以我們不想管外面的事情
伊朗打以色列和我們無關
俄羅斯打烏克蘭 對不起 那也和我們無關
甚至在川普發動對伊朗的鐵鎚行動之後
美國相當一部分保守派的聲音是強烈反對的
認為打伊朗這種做法會引發第三次世界大戰
我個人不贊同這種聲音
但它確實客觀存在於美國社會中
而且這種聲音代表了相當一部分人
這並不意味著他們就被普京收買了
卡爾森沒有被普京收買
川普其實也沒有被普京收買
那麼川普到底又是怎麼看待烏克蘭戰爭的問題呢
簡單來說 川普認為自己是來拉架的
現在烏克蘭和俄羅斯打起來了
我先不管誰先動的手 也不管誰打的誰
但現在最重要的問題是 你們倆不要打架了
你們打起架來 那是拜登政府時期的事情
可是現在我川普上臺了
我就是過來拉架的 不讓你們打在一起
那烏克蘭說了 你要幫幫我呀
是俄羅斯在欺負我 是俄羅斯先動的手
那川普就說了 我不管
你們怎麼打起來的 我不想聽也不重要
重要的是 你們現在給我不要再打架了
川普的這個想法很簡單
但是很多人是接受不了的
我相信很多觀眾朋友們也接受不了
這就是為什麼在川普上臺之後
烏克蘭總統澤連斯基跑到華盛頓會面
他的反應那麼大
他在和川普以及萬斯的會面中
是不斷在強調普京做了什麼不好的事情
因為在烏克蘭人的眼裡
這個事情有明顯的是非對錯
因為俄羅斯侵略了烏克蘭
而不是烏克蘭動手在打俄羅斯
我們可以質疑川普的政策
但這就是他的底層邏輯
而美國政府在這次的和平談判中
為什麼要逼迫烏克蘭讓步
特別是在領土問題上讓步
他的邏輯是這樣的
美國認為這場戰爭繼續打下去
斷裂此刻的這些領土依然會丟失給俄羅斯
反正你早晚都要丟
不如現在我們就給了俄羅斯達成和平協議
普京近日在講話中提到
如果烏克蘭不接受這個和平協議
那麼發生在庫皮楊斯克的事情
會繼續發生在其他地方
雖然進度可能比我們想像的慢一點
從戰場上的戰況來看
俄羅斯確實處於進攻的一方
但其實每前進一步
都會付出極其巨大的傷亡代價
但這並不代表著烏克蘭正在贏得戰爭
特別是有些中文圈的自媒體
很多頻道只報導烏克蘭的正面新聞
不觸及任何負面的消息
我看過一些頻道
甚至連報導巴赫木特淪陷
阿富汽福卡淪陷他們提都不會提
而且有一些軍事頻道
一看就是從大陸出海的
他們做的視頻基本就是你想聽什麼
他就說給你什麼
他可以吹噓基德級是亞洲第一
也可以天天吹噓烏克蘭
但是他永遠不敢談論中共的話題
我們還是回到烏克蘭
在這樣的氛圍之下
觀眾們長期以來就會形成一個誤解
認為戰爭只要繼續打下去
烏克蘭就會取得勝利
既然烏克蘭能夠取得軍事上的勝利
那麼現在為什麼要在外交上
簽署這樣的協議呢
但是這種想法其實是部分脫離現實的
在一年之前
我們知道烏克蘭上等攻入俄羅斯庫爾斯克
獲得相當的談判籌碼
但是一年已經過去了
由於各方面原因
很大程度是由於川普政府切斷了
對烏克蘭的軍事援助以及情報支援
烏克蘭丟失了庫爾斯克地區
而在頓巴斯地區
烏克蘭其實也在逐步的後退
烏克蘭全軍戰士作戰非常英勇
確實也給俄羅斯帶來巨大傷亡
但客觀現實就擺在我們面前
烏克蘭軍隊已經沒有能力
去收復丟失的領土了
而對俄羅斯來說
其實要想拿下整個頓巴斯地區
至少需要四五年的時間
在俄羅斯面前還有斯拉夫楊斯克
和克拉瑪託爾斯克兩個雙子城
烏克蘭其實自2014年的戰爭開始
就已經在頓巴斯這些地區
建築大量的防禦工事
比如說我們現在看到的紅軍村的戰役
已經打了一年半的時間
俄羅斯還沒有攻下
之前的巴赫木特也打了一年多的時間
阿夫季夫卡也打了一兩年的時間
所以如果你要完整的拿下
整個頓巴斯的地區
普京至少需要準備
上百萬俄羅斯士兵的傷亡
以及至少四至五年的時間
可是到了川普這兒
川普不是這麼看的問題
川普的核心想法是
因為戰爭每天下去
都會死成千上萬的人
我們能不能不要去死人了
既然俄羅斯未來會拿下頓巴斯地區
那我們現在就把它給俄羅斯好了
這樣戰爭就會停止
大家能重新過上正常的生活
來晚就上萬人甚至幾十萬人的生命
川普認為用領土換取和平
這是一個值得做的事情
更何況這是烏克蘭人的領土
不是美國自己人的領土
當年蘇芬戰爭結果也是類似的
芬蘭將維堡等大片領土交給蘇聯
換取了和平
這就是川普政府的底層邏輯
核心就是爭取利益最大化
目前來說現在停戰對於烏克蘭是有好處的
因為戰爭繼續打下去
烏克蘭不太可能收復已經丟失的領土
而且經濟狀況只會惡化
對於俄羅斯來說也是有好處的
你每天損失這麼多人
又經受著國際制裁
你的經濟也好不到哪裡去
對於美國也是如此
如果現在歐洲戰區不打仗了
美國就可以將更多的軍事裝備以及資源
投入到亞太地區對抗中共
同時還可以通過和烏克蘭
以及俄羅斯的經濟合作
獲得經濟上的收益
但是川普這套邏輯有一個核心的問題
那就是道義
俄羅斯明明是入侵的一方
我們不說懲罰普京 懲罰俄羅斯好了
烏克蘭沒有被奪走的領土
你憑什麼讓給俄羅斯
這明顯是在懲罰烏克蘭
這也太不公平了
你說按照現在雙方的接觸線停火
我其實尚能接受
但是你把沒有被俄羅斯佔領的
斯拉夫 揚斯克等城市交出去
感情上我相信大家確實接受不了
而且在川普的這套敘事邏輯之下
會讓臺灣以及亞太地區的人們產生疑慮
如果你的衡量標準只是利益
如果你打不過俄羅斯
就要退步 就要讓出領土的話
那麼我們把這個語境放到亞太地區
如果有人給你了足夠的利益
你會放棄臺灣嗎
如果中共武力威脅臺灣
臺灣是不是隻能舉手投降呢
我相信其實很多觀眾朋友們心中都有這樣的疑問
當然我並不認為川普會放棄臺灣
美國目前的政策核心
它其實是由一個國務卿助卿叫科爾比制定的
他之前在推特上發表了很多文章
他的理論核心是美國應該放棄烏克蘭
美國應該放棄歐洲
把所有的資源 重要的資源
全部投入到亞太 阻止中共
因為中共是世界上唯一一個有能力挑戰美國
以及自由世界秩序的一個政權
遏止中共是美國的核心利益所在
而烏克蘭並不在美國的核心利益之中
這一點是臺灣和烏克蘭完全不同的
但話又說回來了
如果美國戰略性的放棄烏克蘭
其實它在向亞太地區傳遞一個負面的信號
中共一定會用這樣的新聞
一定會利用臺灣的同路人大做文章
就會說了 你看啊 烏克蘭成了棄子了
臺灣之後也會成為棄子
那你還不如乾脆投降了
到了那個時候 任何辯護都會顯得蒼白無力
目前來說 烏克蘭面臨的選擇確實是相當困難的
而且這個困難還有另外一層原因
那就是歐洲人站不起來
如果歐洲真的足夠強大
那麼烏克蘭可以完全不需要美國的軍事援助
就可以執行自己想要的國防政策
就可以繼續和俄羅斯打下去
可是我們知道 歐洲各國口頭上說的很多
但實際上幹的並不多
真正可靠的其實就是英國
英國可以說是說到做到
從提供武器裝備到經濟援助
基本都落實到位了
北歐國家也相當不錯
比如說瑞典 挪威 荷蘭
都是向烏克蘭提供支援最多的國家之一
但是其他的國家就不好說了
像法國 法國是典型的說的多做的少
另外一些南歐國家甚至連嘴都不願意動
背後還有匈牙利和斯洛伐克等國家
在扯你的後腿
我總覺得批評美國那是可以的
但是如果歐洲國家有種
你就應該擔起這個責任
畢竟戰爭發生在自己的家門口
美國不願意派兵 美國不願意承擔責任了
那麼英國 德國 法國完全可以派兵去烏克蘭
完全可以加大支援烏克蘭的力度
可是你現在整天畏首畏尾躲在美國人的後面
這又算什麼男人呢
更何況川普的烏克蘭政策
也不是第一天就形成的
從今年年初我們就已經看到了
到年底已經有接近一年的時間了
歐洲國家從俄羅斯進口的能源
仍然沒有辦法完全切斷
我覺得最誇張的是
在戰爭期間
俄羅斯仍然通過位於烏克蘭的天然氣管道
不斷向歐洲運輸天然氣
在戰爭的三年多時間裡
歐盟各國向烏克蘭提供的
經濟和軍事援助不到2000億美元
但同一時期卻向俄羅斯進口了
超過2000多億美元的石油天然氣等能源
歐洲則一面不斷進口俄羅斯的能源
給俄羅斯的戰爭進行輸血
一面卻滿口的仁義道德
批評美國支援烏克蘭
可是你的這種做法並不解決實際問題
所以我就想問了
在這樣的局面之下
歐洲又有什麼資格批評美國呢
目前烏克蘭的局勢確實讓人非常揪心
說句實話
我看不到烏克蘭通過軍事手段
贏得這場戰爭的希望
而在這種情況之下
最終雙方走向外交和和平談判
是唯一解決問題的方式
但是無論是美國還是歐洲
在外交談判中都應該給予烏克蘭
更多的空間和尊重
這樣才能帶來最終持久的和平
和烏克蘭人想要的和平
我是自定 我們下期節目再會
