Israel Truy Cùng Diệt Tận - Đòn Không Kích Diệt Tướng Cấp Cao Hamas

Ngày 13 tháng 12 năm 2025, một hóa tiễn chính xác của Israel đã xé toạt bầu không khí ngừng bắn tại Gaza. Không phải một trận bom rải thảm, không phải chiến dịch trên bộ, mà là một cú đánh phẫu thuật, lạnh lùng và có chủ đích. Mục tiêu là một cái tên không xuất hiện nhiều trên truyền thông nhưng lại là trục xương sóng của bộ máy quân sự Hamas. Và chỉ trong vài giờ, cả Trung Đông bước vào trạng thái càng như dây đàn. Ngay lập tức, Hamas gạo lên rằng Israel phá hoại hòa bình, các nhóm trung gian lúng túng. Truyền thông quốc tế bắt đầu đặt câu hỏi quen thuộc, Israel có vượt lằng ranh không, Mỹ có mất kiểm soát không? Nhưng vấn đề thật sự không nằm ở cú không kích đó. Vấn đề nằm ở một câu hỏi khó chịu hơn nhiều. Hòa bình có ý nghĩa gì nếu một tổ chức khủng bố vẫn âm thầm tái vũ trang dưới cái ô ngừng bắn? Ngừng bắn là để hạ nhiệt xung đột hay để cho khủng bố có thêm thời gian nạp đạn? Tối nay, tôi muốn bóp tắt câu chuyện này đến tận lõi chiến lược của nó. Resai là ai và vì sao bị Israel tiêu diệt? Sau cú không kích ngày 13 tháng 12, rất nhiều người cố tình lái câu chuyện theo hướng cảm xúc rằng Israel đã đi quá giới hạn, rằng hòa bình mong manh bị phá vỡ. Tôi không nhìn sự việc theo cách đó. Muốn hiểu đúng bản chất, chúng ta phải trả lời một câu hỏi rất cơ bản nhưng lại bị né tránh nhiều nhất. Resai là ai? Và hắn đang làm gì trong thời gian gọi là ngừng bắn? Hắn, Resai, không phải một chỉ huy cấp thấp, cũng không phải gương mặt tuyên truyền để Hamas mang ra khóc lóc trước truyền thông quốc tế. Hắn là chỉ huy trưởng khu vực Gaza City, một trong những trung tâm quyền lực quân sự quan trọng nhất của Hamas. Đây không chỉ là một đơn vị tác chiến thông thường, mà là bộ não điều phối hàng loạt hoạt động then chốt, từ huấn luyện quân sự, vận hành vũ khí công nghệ cao, tổ chức hậu cần, cho tới phòng thủ đô thị và duy trì hệ thống hầm ngầm. Nói thẳng, ai kiểm soát Gaza City thì người đó nắm xương sống của bộ máy quân sự Hamas. Theo chính các nguồn tình báo Israel, Resai từng là cánh tay phải của lãnh đạo tối cao, lữ đoàn al-Qassam. Hắn không xuất hiện trước ống kính, không diễn vai lãnh đạo chính trị, nhưng lại là người trực tiếp biến ý đồ phủng bố thành năng lực chiến tranh cụ thể. Trong hơn hai năm Israel tiến hành các chiến dịch càng quét liên tục tại Gaza, chính Resai là kẻ đứng ra chỉ huy việc tái cấu trúc lực lượng, khôi phục dây chuyền sản xuất rocket, tái tổ chức các đơn vị du kích bị tan rã và nối lại mạng lưới hầm ngầm từng bị đánh sập. Đó không phải suy đoán, mà là đánh giá thống nhất từ giới phân tích tình báo Israel và phương Tây. Quan trọng hơn, Resai là một trong những kiến trúc sư trực tiếp của cuộc tấn công ngày 7 tháng 10 năm 2023. Cuộc thám sát đã cướp đi sinh mạng của hơn 1.200 thường dân Israel và bắt cóc 251 người làm con tin. Đây không phải một sự cố xung đột, mà là một tội ác chiến tranh được tính toán kỹ lưỡng. Với người Israel, ngày 7 tháng 10 không phải là giữ kiện lịch sử để tranh luận, mà là vết thương chưa bao giờ khép miệng. Và trong mắt giới quân sự Israel, Resai không đơn thuần là mục tiêu chiến thuật, hắn là mục tiêu chiến lược sống còn. Vậy Resai đã làm gì trong thời gian ngừng bắn? Đây là điểm mà Hamas và những người binh vực họ cố tình lỡ đi. Theo lời một sĩ quan cao cấp của IDF được Reuters dẫn lại, trong nhiều tháng qua, Resai liên tục chỉ đạo việc khôi phục năng lực sản xuất vũ khí cho Hamas, rocket tầm trung, vũ khí sát thương cao, các tuyến hậu cần ngầm. Tất cả đều đang được tái kích hoạt. Nếu đó không phải là vi phạm trắng trợn thỏa thuận ngừng bắn, thì tôi không biết còn gọi là gì nữa. Cố không kích loại bỏ, Resai không phải là hành động bốc động, càng không phải quyết định cảm tính. Đó là kết quả của một quá trình thu thập tin tình báo kéo dài, kết hợp dữ liệu vệ tinh, máy bay trinh sát không người lái, và mạng lưới điệp báo cài cắm sâu trong Gaza. Israel chờ đúng thời điểm khi Resai di chuyển bằng xe hơi tại Gaza City, và ra tay bằng một đòn duy nhất. Kết quả là 5 người chết tại chỗ, 25 người bị thương, và Resai bị xóa sổ khỏi bàn cờ. Phản ứng của Hamas nói lên rất nhiều điều. Họ lên án, họ tố cáo, nhưng họ không dám đe dọa trả đũa ngay lập tức. Điều đó cho thấy cụ đánh này không chỉ gây tổn thất nhân sự, mà còn làm tê liệt chuỗi phản ứng quân sự của Hamas. Khi bộ não bị loại bỏ, cánh tay không biết phải vung theo hướng nào, và đây là điểm mà tôi muốn nhấn mạnh. Nếu Israel để Resai tiếp tục sống, tiếp tục tái vũ trang, tiếp tục chuẩn bị chiến tranh dưới cái vỏ ngừng bắn, thì toàn bộ tiến trình hòa bình chỉ là một trò hệ. Ngừng bắn khi đó không còn là công cụ giảm xung đột, mà trở thành tấm khiên bảo vệ khủng bố. Israel hiểu rất rõ điều này, và họ hành động không phải để phá hòa bình, mà để giữ cho khái niệm hòa bình không bị rỗng ruột. Resai bị loại bỏ không phải vì hắn là biểu tượng, mà vì hắn là năng lực chiến tranh. Và trong mọi cuộc xung đột, khi hòa bình được đặt lên bàn, năng lực chiến tranh của khủng bố là thứ đầu tiên phải bị triệt tiêu. Nếu không, mọi thỏa thuận chỉ tồn tại trên giấy. Ngừng bắn có phải lá chắn cho khủng bố ai thật sự phá vỡ thỏa thuận. Sau khi Resai bị loại bỏ, Hamas lập tức tung ra một luận điệu quen thuộc. Họ nói, Israel phá vỡ thỏa thuận ngừng bắn, phá hoại tiến trình hòa bình do Mỹ bảo trợ. Nghe thì có vẻ hợp lý. Nếu người ta cố tình quên đi một chi tiết thèn chốt, ngừng bắn không phải là quyền miễn trừ cho khủng bố tiếp tục chuẩn bị chiến tranh. Và đây chính là điểm mấu chốt mà Hamas, cùng với những kẻ luôn sẵn sàng bên vực họ, không muốn đối diện. Về mặt văn bản, thỏa thuận ngừng bắn ký ngày 10 tháng 10 năm 2025 yêu cầu cả hai bên chấm dứt các hành động quân sự trực tiếp. Không không kích diện rộng, không pháo kích, không tấn công công khai. Nhưng thỏa thuận đó không bao giờ cho phép Hamas tái vũ trang, tái tổ chức lực lượng hay khôi phục năng lực chiến tranh. Một lệnh ngừng bắn đúng nghĩa là để đóng băng xung đột, không phải để một bên tranh thủ thay băng đạn. Israel lập luận rất rõ ràng. Kresse không phải một mục tiêu chính trị, không phải dân sự, cũng không phải một nhân vật đã rút lui khỏi hoạt động quân sự. Hắn là kiến trúc sư của mạng lưới sản xuất vũ khí, là người trực tiếp chỉ đạo việc khôi phục rocket, thăm ngâm và hậu cần quân sự. Khi một cá nhân như vậy tiếp tục hoạt động thì chính hắn đã xé nát thỏa thuận trước. Israel chỉ phản ứng lại một thực tế đã tồn tại. Một quan chức cấp cao của ngũ giác đài nói thẳng với Reuters, nếu Hamas tiếp tục chế tạo vũ khí và tổ chức lại lực lượng, thì lệnh ngừng bắn không thể trở thành tấm khiên để họ che giấu hoạt động khủng bố. Đây không phải là ngôn ngữ ngoại giao mơ hồ. Đây là thông điệp chiến lược rất rõ từ Washington. Hòa bình không phải là trạng thái thủ động, mà là một cấu trúc cần được bảo vệ bằng sức mạnh. Hamas hiểu điều đó, nhưng họ giả vờ không hiểu. Họ chơi một trò rất cũ, vừa khóc lóc trên bàn đàm phán, vừa lén nút tích trữ vũ khí dưới lòng đất. Khi bị phát hiện và trừng phạt, họ lập tức la làng rằng bị đàn áp. Đó là công thức quen thuộc của mọi tổ chức khủng bố. Từ Hamas, Hezbollah cho tới các nhóm cực đoan khác được Iran hậu thuẫn, không có gì mới ở đây cả. Israel thì chọn một cách tiếp cận hoàn toàn khác. Họ không mở lại chiến dịch trên bộ. Họ không rải bom diện rộng. Họ không tuyên bố chiến tranh. Thay vào đó, họ xử lý mục tiêu nguy hiểm nhất bằng một đòn đánh có trọn lọc. Với lập luận rất đơn giản, bảo vệ tính mạng công dân Israel và bảo vệ bản chất thực sự của lệnh ngừng bắn nếu Israel làm ngơ trước Resed. Đó mới là sự phá hoại hòa bình nghiêm trọng nhất. Điều khiến nhiều người khó chịu là vì cách làm này phơi bày sự giả tạo trong cách một số bên nói về hòa bình. Họ muốn Israel ngừng bắn vô điều kiện, ngay cả khi đối phương đang âm thầm chuẩn bị cho vòng tấn công tiếp theo. Đó không phải hòa bình, đó là tự sát chiến lược. Không có quốc gia có trách nhiệm nào để chấp nhận một thỏa thuận mà đối phương lợi dụng. Để tái vũ trang ngay trước mắt mình, chính Israel cũng công bố dữ liệu vệ tinh và phân tích tình báo cho thấy Rasa đang chỉ đạo tái sản xuất rocket tầm trung tại khu vực Suyaya. Đây không phải cáo buộc mơ hồ, mà là bằng chứng cụ thể. Và một khi bằng chứng đã rõ, thì câu hỏi không còn là có nên hành động hay không, mà là hành động sớm hay muộn. Tuy nhiên, từ góc nhìn này, vụ loại bỏ Reset không phải là bước lùi của tiến trình hòa bình, mà là đòn đánh cần thiết để giữ cho tiến trình đó không bị biến dạng. Hòa bình không thể tồn tại song song với tái vũ trang, không thể vừa nói chuyện giải trừ vũ khí, vừa cho phép những kẻ như Ra Rasa tiếp tục xây dựng kho vũ khí dưới lòng đất. Hamas có thể tiếp tục gào thét trên truyền thông, nhưng thực tế thì rất lạnh lùng. Một thỏa thuận chỉ có giá trị khi cả hai bên đều tôn trọng tinh thần của nó. Và trong câu chuyện này, chính Hamas mới là bên phá vỡ thỏa thuận trước, bằng hành động, không phải bằng lời nói. Hội nghị Goha và bàn cờ Trung Đông mở rộng Sau cú không kích loại bỏ Reset, nhiều người tưởng rằng Washington sẽ rơi vào thế bị động, lúng túng giữ việc bảo vệ thỏa thuận ngừng bắn và mênh vật đồng minh Israel. Thực tế diễn ra theo hướng ngược lại, Mỹ không bị kéo theo sự kiện. Mỹ đang điều phối nó, và hội nghị quốc tế tại Goha chỉ vài ngày sau đó Chính là bằng chứng rõ ràng nhất. Ngày 16 tháng 12 năm 2025, Bộ Chỉ huy Trung tâm Mỹ tổ chức hội nghị tại Doha với sự tham dự của đại diện hơn 25 quốc gia. Đây không phải là một cuộc họp mang tính biểu tượng hay ngoại giao hình thức. Đây là bước thèn chốt để bước sang giai đoạn 2 của kế hoạch hòa bình Gaza do Tổng thống Donald Trump trực tiếp bảo trợ. Trọng tâm của hội nghị không phải là lời lẽ, mà là triển khai lực lượng ổn định quốc tế ISF trên thực địa. Theo tiết lộ từ các quan chức cấp cao Mỹ, ISF sẽ được triển khai tại khu vực do Israel kiểm soát, chiếm khoảng 53% diện tích Gaza. Lực lượng này không tham chiến trực tiếp với Hamas, nhưng được trao quyền giám sát ngừng bắn, duy trì ổn định, hỗ trợ tái thiết hạ tầng, và, quan trọng nhất, chuẩn bị nền tảng cho tiến trình giải trừ vũ khí toàn diện các nhóm vũ trang phi nhà nước. Nói cách khác, ISF là bước đệm bắt buộc trước khi Hamas bị buộc phải lựa chọn Một chi tiết đáng chú ý là vai trò chỉ huy. Dù chưa có quyết định chính thức cuối cùng, một trung tướng Mỹ đang được cân nhắc đảm nhiệm vị trí tư lệnh tối cao ISF. Điều này gửi đi một thông điệp rất rõ. Mỹ không chỉ đứng sau bàn đàm phán. Mỹ là lực lượng giữ trật tự thực địa. Washington không ủy quyền mơ hộ, mà trực tiếp, nắm tài lái. Sự tham gia của Indonesia càng làm nổi bật tính toán chiến lược này. Quốc gia Hồi giáo đông dân nhất thế giới tuyên bố sẵn sàng cử tới 20.000 binh sĩ tham gia ISF. Chủ yếu đảm nhiệm các nhiệm vụ nhân đạo, y tế và tái thiết. Đây không chỉ là đóng góp quân sự, mà là lá chắn chính trị, nhằm vô hiệu hóa luận điệu rằng lực lượng quốc tế tại Gaza là liên minh phương Tây chống Hồi giáo. Mỹ đang xây dựng một cấu trúc đủ rộng để Hamas không thể dễ dàng đóng vai nạn nhân. Trong bối cảnh đó, cái chết của Reza nhìn từ Washington không phải là trở ngại, mà là một bước đi thuận lợi, việc loại bỏ những phần tử nguy hiểm nhất. Trong khi vẫn giữ nguyên khung ngừng, bắn giúp Mỹ tiến nhanh hơn. Vào giai đoạn 2, mà không phải mở lại chiến dịch quân sự. Quỳ mô lớn, đây là thắng lời kép. Vừa bảo đảm an ninh cho Israel, vừa giữ cho tiến trình hòa bình không bị khủng bố thao túng. Tất nhiên, không phải ai cũng chấp nhận ván cờ này. Iran nhìn thấy mối đe dọa trực tiếp. Một lực lượng ổn định quốc tế do Mỹ bảo trợ, hoạt động ngay sát biên giới, ảnh hưởng của Tehran, là kịch bản mà họ không thể ngồi yên. Chuyến công du gấp gáp của Ngoại trưởng Iran tới Nga và Belarus ngay sau đó không phải ngẫu nhiên. Đó là phản xạ chiến lược của một quốc gia hiểu rằng, ảnh hưởng của mình tại Gaza đang bị bóp nghẹt. Hezbollah cũng bắt đầu tăng cường hoạt động ở biên giới phía nam Lebanon, thử phản ứng của Israel mà không vượt ngưỡng xung đột toàn diện. Đây là chiến tranh lạnh kiểu mới của Trung Đông, nơi mỗi bên đều di chuyển từng bước nhỏ, tránh va chạm trực diện nhưng không ai rút lui hoàn toàn. Hamas, trong thế kẹt, lưỡng lự giữa việc tiếp tục đàm phán hay phá vỡ tiến trình bằng bạo lực, biết rõ rằng bất kỳ hành động liều lĩnh nào lúc này cũng có thể khiến họ bị cô lập hoàn toàn. Nga thì chọn cách quen thuộc, không đối đầu công khai, nhưng âm thầm phá hoại, từ chiến tranh thông tin cho tới hỗ trợ kỹ thuật làm suy yếu khả năng giám sát của ISF. Moscow đang tìm mọi cách đục khoét tiến trình do Mỹ dẫn dắt đối với Nga. Trung Đông là mặt trận bù đắp cho sự cô lập ở châu Âu sau cuộc chiến Ukraine, và bất kỳ thành công nào của Mỹ tại Gaza đều là thất bại chiến lược của họ. Trong bức tranh này, hội nghị Goha không chỉ là một sự kiện ngoại giao, nó là tuyên bố dứt khoát rằng Mỹ và Israel sẽ không để ngừng bắn biến thành vùng an toàn cho khủng bố. Mỗi quốc gia đặt chân tới Goha đều phải lựa chọn, hoặc đứng về phía một trật tự an ninh được kiểm soát, hoặc chấp nhận vòng xoáy bất ổn do các nhóm cực đoan áp đặt. Gaza không phải điểm kết thúc Khi nhìn lại toàn bộ chuỗi sự kiện, từ cú không kích loại bỏ Recep, các phản ứng giận dữ của Hamas, hội nghị Doha, cho tới những chuyển động âm thầm của Iran, Hezbollah và Nga, tôi cho rằng có một điều cần nói thẳng, Gaza chưa yên bình. Nhưng lần đầu tiên sau nhiều năm, hòa bình không còn là khẩu hiệu rỗng, nó đang được đặt lên bàn như một cấu trúc chiến lược, với điều kiện rất rõ ràng. Israel hiểu điều mà nhiều người cố tình né tránh, không thể có tái thiết nếu khủng bố vẫn giữ vũ khí, không thể có ổn định nếu hệ thống hàm ngâm, kho rocket và mạng lưới tuyển mộ vẫn tồn tại dưới lòng đất, và không thể có tương lai cho Gaza nếu Hamas tiếp tục vừa đóng vai chính trị, vừa duy trì năng lực chiến tranh. Đó không phải quan điểm cứng rắn, đó là logic an ninh tối thiểu của bất kỳ quốc gia nào muốn bảo vệ dân thường của mình. Kế hoạch hòa bình do Tổng thống Donald Trump bảo trợ không phải là một bản thỏa thuận cảm tính. Nó được thiết kế theo bốn giai đoạn rất lạnh lùng, ngừng bắn, ổn định, giải trừ vũ khí và tiến trình chính trị. Hiện tại, Mỹ đang dùng lực để bảo đảm giai đoạn ổn định không sụp đổ. Bởi nếu ISF thất bại, nếu Hamas tiếp tục giữ kho vũ khí, thì toàn bộ cấu trúc hòa bình sẽ tan rã như các gặp sóng. Từ góc nhìn chiến lược, Gaza không phải là điểm kết thúc. Gaza là điểm khởi hỏa cho một trật tự trung đồng mới, nơi Israel đóng vai trò trụ cột an ninh khu vực, và Mỹ là người bảo trợ tối cao. Từ năm 2023 đến nay, Israel đã từng bước mở rộng ảnh hưởng không chỉ ở Gaza mà còn ở biên giới Lebanon, cao Nguyên Golan và vùng giáp Syria, với sự hậu thuẫn toàn diện của Washington, từ tình báo, quân sự cho tới lá chắn ngoại giao tại Liên Hợp Quốc. Thực tế là, Israel đã được trao một vai trò mà ít ai dám nói thẳng, trụ cột an ninh không chính thức của Trung Đông. Mỹ thì đang sử dụng tiến trình hòa bình Gaza như một đòn bẫy chiến lược đa tầng. Thứ nhất, làm suy yếu và cô lập Iran khi Hamas và Hezbollah bị bóp nghẹt từng phần. Tehran mất đi những quân cờ quan trọng nhất trong cuộc chơi ủy nhiệm. Thứ hai, gạt Nga ra khỏi Trung Đông, một Gaza ổn định. Dưới sự giám sát của lực lượng quốc tế do Mỹ điều cối, sẽ là tuyên bố rằng trật tự khu vực không cần Moscow. Và thứ ba, thiết lập một mô hình ổn định có thể sao chép từ Gaza sang Nam Lebanon, sang miền đông Syria, thậm chí sang các điểm nóng khác như Iraq hay Yemen. Tất nhiên, các lực lượng đối kháng không đứng yên. Iran đang tăng tốc vận động ngoại giao và kích hoạt các nhánh vũ trang thân mình. Hezbollah tiếp tục thử phản ứng của Israel ở biên giới phía Bắc. Nga âm thầm phá hoại bằng chiến tranh thông tin và hỗ trợ kỹ thuật. Hamas thì chơi canh bạc quen thuộc, vừa đàm phán, vừa chờ cơ hội tái vũ trang. Nhưng tất cả những điều đó chỉ càng làm lộ rõ một thực tế. Ngoài ra, hòa bình không bị đe dọa bởi sức mạnh. Hòa bình bị đe dọa bởi sự dung túng. Israel chọn cách hành động không tuyên chiến, không cảnh báo, không khoai trương. Chỉ một hóa tiện chính xác loại bỏ mắc xích nguy hiểm nhất của bộ máy Hamas. Đó là triết lý quân sự mà họ đã vận dụng suốt nhiều thập niên, đánh phủ đầu có chọn lọc, giữ thế chủ động, không để kẻ thù có thời gian tích tụ sức mạnh. Và trong tiến trình hòa bình Gaza, triết lý đó không hề mâu thuẫn với mục tiêu ổn định. Nó là điều kiện để ổn định tồn tại. Vậy câu hỏi cuối cùng cần đặt ra là gì? Liệu Gaza có thể thật sự yên bình khi Hamas vẫn còn súng? Liệu cộng đồng quốc tế có sẵn sàng đối diện sự thật rằng giải trừ vũ khí không phải là chi tiết vũ, mà là nền móng của mọi tiến trình chính trị? Và liệu những ai đang nhân danh hòa bình có dám thừa nhận rằng hòa bình không đến từ việc kẻ thù thay đổi trái tim, mà từ việc kẻ thù không còn khả năng gây chiến? Gaza hôm nay chưa phải là hòa bình, nhưng lần đầu tiên sau nhiều năm, cánh cửa hòa bình không còn đóng chặt. Nó mở ra với một điều kiện rất rõ ràng. Ai tìm hòa bình thì phải dẹp bỏ vũ khí. Ai lợi dụng hòa bình để chuẩn bị chiến tranh sẽ bị loại khỏi bàn cờ. Đó là cách Israel hành động. Và đó cũng là cách Tổng thống Donald Trump đang khác tên mình vào lịch sử Trung Đông. Không bằng những lời hứa đẹp đẻ, mà bằng một trật tự được dẫn lên từ kỷ luật, răng đe và sức mạnh. Còn bạn, bạn nghĩ sao? Hòa bình tại Gaza có là mục tiêu khả thi hay chỉ là một khoảng lặng ngắn trước cơn bão tiếp theo? Hãy cho chúng tôi biết trong phần bình luận bên dưới nhé!