備詢變戰場!張惇涵犀利回嗆王鴻薇:「我告贏你們」網友直呼太狠/張惇涵立法院火力全開! 打臉王鴻薇 羅智強 網封政院戰神/ 爆炸性對質: 張惇涵反嗆王鴻薇 立委臉部表情全被鏡頭捕捉|20251220|

行政機關有沒有片面認定法律違憲的權利
一般有受過公民教育的人都知道
我們先來確定一件事
你們的第一點理由說
違反憲法權利分立原則侵害行政權
憲法規定本院提出預算
貴為議決預算各司其職
來請教一下
財政收支劃分法是法律案還是預算案
這個答案很清楚
法律案包裝的預算案
難道財政收支劃分法30條37條的規定
不用編到預算書裡面嗎
所以財政收支劃分法是法律案
財政收支劃分法
立法委員有沒有權利提案
沒有錯
財政收支劃分法
立法委員有沒有提案修正的權利
有還是沒有
立法委員有提案修正的權利
那立法委員針對立法委員提修法律案
立法院加以審議
請問有什麼問題
立法委員提案立法院加以審議沒有問題
但是有沒有違憲的問題
不是立法委員也不是立法院說的算
立法院通過了立法院職權刑事法
才被大法官憲法法庭判決為違憲
我們現在沒有在討論立法院職權刑事法
今天讓我覺得最不齒的地方
他有種他就不公佈法律
他今天他就是想藉由行政院長不附屬
來達成他不公佈法律的這種
這種險惡這種這種賤招
我要講說真的
我其實
委員你是法律人不要講這種話
停刊公教人員退休金法案
行政院會不會附屬
跟委員報告我想
會不會附屬
我想念一段文字
你不用念文字
你告訴我你會不會附屬
牽涉我國整體財政上之未來規劃及政策
應提醒要求立法者
考量永續發展原則與世代契約
待計正義之概念
你們要提醒的
我們在整個法案討論的過程當中
委員你知道這句話是誰講的嗎
聆聽了之後
接下來就是我們決定的
委員這句話是陳孫生大法官
在釋字717號
所以這個他
協同意見書提出來的
我想這個無論是
裁判法或者是年金法案
我們都應該
我們都應該去考量這個
委員
84年改制之後
很多84年進來的公務員
到現在還在提撥
他們難道不會擔心
會提前三到四年破產嗎
請你回答我的問題
請你在
今天在我們的鏡頭
這個錄影鏡頭前
告訴我們全國的公教人員
你會不會附屬
委員
資文還沒有送到
總統府跟行政院
你怎麼知道沒有送
我早上才確認過
所以呢
你確定現在還沒有送
我至少我早上
來日法院之前我確認了
你們自己的態度
你自己的立場呢
我說過了
行政院一定會做
合法合憲的決定
你們不附屬嗎
行政院一定會做
合法合憲的決定
總統公告你會執行嗎
總統如果公告這個法律
你會執行嗎
行政院總統府一定會做
合法合憲的決定
但現在立法院
合法合憲
還沒把資文送到總統府
不是你行政院決定的
總統也提醒過立法院
你現在行政院
也希望立法院
能夠理性再思考一下
整個五權架構
你們五權機關
你們是最偉大的
行政院不會是最偉大的
太好笑太荒謬
依照你
今天張立東講的說法
委員是你說過
立法院比較大的
就是你們自己認為
你們就是最偉大
所有的法案
我們立法院經過113個委員
我們經過多少次的討論
通過的法律案
你們可以不附屬
不執行
賴清德可以不公告
這不是行政獨裁
這是什麼獨裁
你如果覺得行政是獨裁的話
也有制衡機制
剛剛審發會委員
也很完整講了
還有憲法法庭
還有不信任案
行政沒有獨裁
行政還是可以被制衡
你們的憲法法庭
為什麼大法官的人選
到現在為止
賴清德不提出
不提名
委員
賴清德總統
提了兩次
大法官提了兩輪
張祕書長
你不要在那裡講什麼倒戈
全部被封殺
上一次
立法院在野黨的邏輯
總統一年要提六次大法官
提出了八次複議案
事情都還不曉得
要辭職要請辭
這種沒有風骨
只戀棧權問行政院長
複議案
複議案沒通過
應請辭的
應該請辭的規定
在憲法57條
已經被憲法正確條文
第三條廢止了
委員你是法學教授
我
這麼多人在看
已經被廢止的
不要拿出來講
不要再造謠了
我的意思就是說
不要去拿郝柏孫院長
想要當卓榮泰的服務
對不起
這個服務並不存在
這個救生圈也不存在
而這一次的卓榮泰院長
選擇不附屬
他就是開了中華民國
憲政史上的首例
首個惡例
那另外我想請教一下祕書長
我馬上要請教你
不是要服務
而是要當憲政的守門人
把違憲的那道門
這是哪門子的守門人
等一下
來
那我想請教一下
就是軍人待遇條例
為軍人加薪
以及警察人員人事條例
也就是警消
退休警消人事的
這個所得替代率
請問一下這兩個法案
經過立法院通過之後
請問一下
院長有沒有附屬
院長有附屬
而且同步提出了釋憲
對
有附屬
也有這個來復議嘛
對不對
那請問一下總統有沒有公告實施
有
那院長有附屬
然後總統有公告實施
那請問一下
那麼請問
我們行政院
卓榮泰院長
是根據憲法哪一條
是根據中華民國哪一條法律
他可以決定不執行
預算的編列權在行政院
那行政院長或是行政院
不能夠做一個違法違憲的院長
如果院長也多次在院會的質詢當中表明
已經送大法官釋憲
如果大法官解釋核憲
我們就回編
如果不違憲
我們也不可能現在就把錢撥出去
到時候覆水難收啊
這個憲法守門人
請問是哪門子憲法守門人
憲法明文規定
你都可以不接受
那現在講說
我們這個立法院
這個行政院纔有預算編列權
報告委員我也不懂
為什麼幾個國民黨委員
要破的憲法
增修條文第三條
都只寫到第二
第二項的第二款
不敢寫第三款
好你來念第三款
第三款
立法院德金全體委員
三分之一以上連署
對行政院院長提出不信任案
剛才都討論過啊
那為什麼你們截圖
都只截到第二款
我現在
你質詢我
我質詢你啊
我不懂啊
你說你不懂
我質詢你啊
是我在質詢你
我在回答你啊
我想你們一定想說
現在你們全部發動
你們的網軍嘛
好來說
你倒戈案
你怎麼不敢倒戈啊
那我直接告訴你
如果今天賴清德總統
下來跟我們一起重選
我就支持倒戈案
你們民進黨趕快提
如果賴總統下來
也重新選舉
我就支持倒戈
我們就重新來選舉
大罷免不夠
然後你希望來大倒戈
委員
你以為大倒戈大成功嗎
賴清德有種
就下來一起重選啊
委員如果總統
想要造成對立
他不會邀韓院長喝茶
也不會主動表達說
在合法合憲的狀況
願意來立法院報告嗎
祕書長因為你是
反正你是那個
專門幫行政院來這邊
來攻擊我們立法院
請問一下
賴總統在
邀韓院長喝茶之前
請問一下
他是不是有便當會
便當會之前他講了什麼
他把朝野痛罵一頓
請問一下
今天我如果痛罵你一頓
我說你不知悔改
不知檢討
是國家的禍源
然後我下一秒鐘
來
你來跟我喝茶
請問一下這是待客之道嗎
委員你可能不知道
那個時間的先後順序嗎
請問這是一個
國家元首的格局嗎
應該是上禮拜二或三
這就是你們民進黨
所謂的協調嗎
所謂的協調
所謂的團結
要團結在你們民進黨的
無理取鬧
要團結在你們民進黨的
一個獨斷獨行之下嗎
委員我講的是事實
是不是這樣子呢
我講的是事實
邀約在前便當會在後
你當然不是事實
你是專門造謠的啦
我不是專門造謠的
我們還告你一條咧
我告贏你們啊
我們告了你一條
我勝訴啦
你本來就是造謠
你還好意思說你告我
我勝訴啦
什麼叫不好意思
你好意思在這邊
不好意思
不說八道嗎
張祕書長
你好意思嗎
要尊重
我們現在是在國會
我們在司法法庭委員會
你是在背景臺上
請你們兩國的委員尊重一點
我在回答問題啊
什麼叫告訴了
你們一直天天在造謠
到現在還在造謠
說總預算
我請問一下
我們有算過
中小企業的預算嗎
有嗎
你們有統算啊
我們有算
你那時候拿出來一堆的提案
你們有提案啊
你們有提案
我講的是提案啊
請問一下
我們有沒有提案權
我講的是提案
今天我找你上來
已經是尊重你了
因為你就是在行政院
過去在大罷免裡面
過去在總預算裡面
你是最會造謠的
還到政論節目
剛才審判會議委員還說
這不像到政論節目裡面
胡說八道
你就是到政論節目
你到直播節目裡面
胡說八道
一審判決已經出來了
這還一審而已啊
一審判決已經出來了
那就上訴啊
我們就司法的途徑來解決啊
對啊
你就是一個造謠
告潘孟安也告輸啊
潘孟安告你也告贏啊
二審啊
對啊那就繼續審啊
你一審我二審
你說繼續審啊
對啊
這就是司法
這就是我們的憲政
我跟你講喔
安用如意精用科技技術
直接萃取魚肉魚骨
和魚鱗的營養精華
分解成較小的生態核胺基酸
較有吸收
讓飲食和消化困難的人
也能快速獲得身體
必要的能量
安用如意精
看他喝就安心
世界正在急速變動
美中對抗
臺海風險
國會動盪
假消息滲透
經濟板塊重組
臺灣正站在風暴中心
最前線的政治戰場
需要最清晰的解讀
蘇巧慧 何欣淳 王定宇 蔡易宇
第一手拆解
法案攻防與政治真相
張藝善 吳崑玉
講透政治敘事
輿論戰與民主攻防
資訊戰開打
真相必須被守住
詹易豪 陳奕迅律師
用法律與制度拆解假象
沈博洋
深入認知作戰
境外幹預與社群滲透
宋承恩 陳芳語
從國際法與制度透明捍衛
民主韌性
面對威脅
我們需要最強的
國安與戰略視角
蘇紫雲
國防科技與武器系統解析
沈明士
臺海紅線與國安風險判讀
湯尼胡 胡振東
五角大廈印太戰略第一手觀點
黃揚德
F16種子教官解析空戰本質
餘北辰
地面作戰不對稱戰力
民防策略
理解世界纔能夠判讀
判斷臺灣的未來
林居正
中共體制國際結構與全球戰略分析
宋國成
美中競逐與全球地緣政治
桑普
兩岸法政滲透戰與政治風險
吳嘉隆
謝金河
全球資金流
經濟波動與臺灣選擇
臺灣未來的答案
也藏在社會的每個角落
王玉川
周軒
吳敬儀
許維智
從公共治理
社會變遷
世代議題與國家發展
帶來最完整的臺灣全貌
這不只是談話節目
這不只是直播節目
這是臺灣的戰略平臺
國安基地
國際視窗
與民主前線
小軍臺灣PLUS
Real Talk
小軍直播間
看懂臺灣
看清世界
我們一起開講