最高法院罕見狙擊總統,三名大法官堅定挺川。亨特曝驚人言論。突然反爹,是父子切割還是提前佈局? #川普 #最高法院 #亨特 | 新視野 第2101期 20251224
2.1K 觀看·2025年12月24日 #川普 #最高法院 #亨特 #川普 #最高法院 #亨特
12月23日,美國最高法院罕見以6比3,駁回了川普政府要求撤銷下級法院的一項裁決,該裁決禁止川普總統向芝加哥部署國民警衛隊。這一裁決對川普來說是一個罕見打擊,但並不意味着總統在芝加哥部署軍隊違法。此前,川普在最高法院的裁決中,屢戰屢勝。
與此同時,前第一公子亨特·拜登(Hunter Biden)在最近一次博客採訪中,公開否定父親開放邊境和非法移民政策,還抨擊了拜登從阿富汗撤軍的決定,震驚了華盛頓。那麼,亨特的這一言論,究竟是什麼用意呢?
==============================
新興的在線訊息、影音平台乾淨世界,近期推出GJW+影視平台,內有海量精選電影劇集及各式專家講堂。GJW+影視精心挑選的正面、乾淨、富傳統理念與教育意義的影視作品,讓下一代遠離毒害,闔家歡聚,給您一個最充實的、安心的觀影體驗。
訂閱乾淨世界的尊享影視節目,月費方案只需$6.99美元/月,年費方案為$75/年。「黃金訂閱」更提供訂閱尊享影視節目+全平台免視頻廣告的超值方案,月費方案只需$9.99美元/月,年費方案為$112/年。
請使用XSY代碼,您可以立即省15%!
https://ganjing.b3355.xyz/zh-TW/gjwplus/premium
==============================
支持正義之聲,打賞一杯咖啡:
PayPal: https://paypal.me/xinshiye2021
____________________
聯繫我們,歡迎互動:
Email: [email protected]
Telegram: https://t.me/xinshiye
X (Twitter): https://twitter.com/NewVisi16869910
____________________
新視野,力求在紛亂的世事當中,堅守良知,追求真相。
新視野的節目,基於美國和中國,包括新聞時事評論,深度報道,人物故事等。
在人類正邪較量中,新視野伴您同行!
大家好 歡迎來到新視野 我是劉昕
首先 祝大家平安夜快樂 聖誕快樂!
12月23日 美國最高法院駁回了川普政府
要求撤銷下級法院的一項裁決
該裁決禁止川普總統向芝加哥部署國民警衛隊
儘管這一裁決並不意味著
總統在芝加哥部署軍隊違法
但對川普來說 無疑是一個打擊
與此同時 亨特·拜登在最近的採訪中
公開否定父親開放邊境和非法移民政策
還抨擊了拜登從阿富汗撤軍的決定
震驚了華盛頓
那麼 亨特的這一表態究竟是什麼用意呢?
我們先說最高法院的裁決
12月23日星期二 美國最高法院以6比3
駁回了川普政府的一項緊急請求
要求推翻美國地區法官埃普利爾·佩裏的一項裁決
該裁決禁止總統立即向伊利諾伊州、
芝加哥市部署國民警衛隊
這場爭論已經持續了兩個月
地方法院和第七巡迴上訴法院
都站在了伊利諾伊州一邊
阻止了川普立即向芝加哥部署聯邦國民警衛隊部隊
今年10月
川普總統曾調動德克薩斯州國民警衛隊
並將他們派往芝加哥
以保護美國移民及海關執法局特工
免受暴力及左翼反法西斯主義恐怖分子的襲擊
但是 拜登任命的美國地區法官埃普利爾·佩裏
發布了一項臨時限制令
阻止川普總統在芝加哥部署國民警衛隊
他表示 川普的軍隊部署違反了《民兵法案》
以及《憲法第十修正案》和《第十四修正案》
第七巡迴法院由三名法官組成的小組
包括老布什任命的法官伊拉納·羅夫納
奧巴馬任命的大衛·漢密爾頓
以及小布什任命的埃米·聖伊夫
一致維持了佩裏法官的臨時限制令
上週 川普政府要求最高法院
暫緩執行下級法院的命令
司法部檢察長約翰·韶爾向最高法院提出上訴
認為聯邦法官早前的命令
以及第七巡迴上訴法院一致通過的
部分暫緩執行令不當侵犯了總統的權利
並無畏地危及了聯邦人員和財產
韶爾認為 阻止國民警衛隊部署
會危及國土安全部官員的生命和安全
並阻止官員們採取他認為的合理合法的措施
來保護聯邦特工免受他們所說的
在芝加哥持續存在的暴力抵抗
而伊利諾伊州和芝加哥的律師
在提交給最高法院的文件中辯稱
川普政府的論點基於對事實記錄的錯誤描述
或下級法院對法律原則的看法
他們還援引了下級法院法官的命令
該命令認定政府關於芝加哥
和附近布羅德維尤抗議活動性質的聲明不可靠
誇大了暴力事件以及執法人員
在執法過程中面臨的困難
最後 最高法院在12月23日才作出裁決
駁回了川普政府的緊急請求
不過 需要說明的是
這次最高法院的6比3裁定
本質上並不是在回答總統能不能派兵的問題
而是在回答 在證據不足、事實尚未明朗之前
誰應當踩住剎車
事實上 最高法院並沒有發表一份完整的實體判決書
而是以是否終止下級法院裁決為焦點
而作出的程序性裁定
雙方的分歧集中在總統權力的邊界
與司法介入的始點上
多數大法官認為
現在不該讓總統越過司法剎車
他們在裁決書中寫道
在事實和法律尚未充分證明之前
法院不能允許總統單方面升級為軍事化治安手段
他們的核心理由主要包括四點
第一 這是是否暫緩執行的問題
而非總統終極權力
多數派強調
眼前的問題不是總統有沒有在極端情況下
部署國民警衛隊的權力
而是在當前事實記錄下
是否有必要立即推翻下級法院的禁令
在他們看來 川普政府未能證明
存在迫切且不可逆的緊急危險
足以壓倒司法程序
第二 治安惡化不等於叛亂
下級法院認定 芝加哥雖然治安問題嚴重
但沒有出現地方政府失效
沒有出現大規模、有組織、持續性的叛亂
也未能阻斷聯邦職能的正常運作
多數派認可這一判斷 認為
不能把長期治安問題
直接等同為叛亂法意義上的緊急狀態
第三 允許立即部署等於讓總統先斬後奏
多數大法官擔心 如果在這一階段批准終止禁令
總統可以先行部署軍力 再讓法院事後追認
這將實質性削弱司法對行政權的制衡功能
第四 地方自治與聯邦主義的制度考量
在沒有州政府同意的情況下
動用國民警衛隊 被多數派視為
對州警權和聯邦州權力平衡的重大幹預
必須保持高度剋制
而三名保守派大法官
包括塞繆爾·阿利托、克拉倫斯·託馬斯
和尼爾·戈薩奇 支持川普總統的請求
他們在意見書中寫道
法院正在削弱總統應對危機的能力
其核心立場概括為
法院不應在國家安全與公共秩序問題上
過早、過深地限制總統判斷
他們的主要論點也包含四點
首先 總統在憲法與法律上擁有廣泛、
三位保守派大法官認為 憲法與判斷法
賦予總統在公共秩序嚴重受威脅時的
高度判斷空間 法院不應替代總統
對是否構成緊急狀態做實質性評估
其次 司法事後審查比事前禁止更合適
他們主張 如果總統濫權
法院可以在事後追究
但是 在危機尚未平息前就全面禁止
可能造成無法彌補的公共安全後果
再次 下級法院正在過度幹預行政判斷
異議派警告 如果這種裁定成為慣例
地方法官將事實上擁有
否決總統安全決策的能力
這會削弱行政部門在突發事件中的行動效率
最後 此案設置了危險先例
他們認為 這一決定可能會鼓勵地方政府
通過訴訟阻撓聯邦執法 並在未來的危機中
迫使總統等法院點頭才能行動
如果有一句話來概括的話
多數派擔心總統權力失控 司法被架空
而反對派擔心的是司法過度介入 行政被癱瘓
最高法院的本次裁決
對川普來說是一次罕見的最高法院挫敗
自他今年1月再次就任總統以來
他曾在緊急上訴中屢戰屢勝
但是 最高法院的本次裁決
並不是對川普在芝加哥部署軍隊
或國民警衛隊的最終而全面的否定
從法律和制度上看
川普政府仍然存在若干可能路徑
只是門檻被抬高 空間被收緊了
因為最高法院這次做的事很有限
他們否定的是在現有事實與程序階段
聯邦政府不能無視下級法院禁令
立即繼續部署 但並沒有裁定
總統在任何情況下
都無權部署國民警衛隊或聯邦軍隊
換句話說 這是一次程序性失敗
而不是憲法性封殺
但是 最高法院的裁決
川普總統仍有權力部署國民警衛隊
但條件更嚴了
這次裁決釋放了一個強烈信號
最高法院不再輕易接受
治安惡化等於叛亂的寬泛解釋
也就是說 總統使用叛亂法部署軍隊
證據標準被抬高了
如果未來出現大規模持續性暴亂
地方政府事實上失去控制能力
或明確影響聯邦職能或憲法權力
那麼總統仍然可能重新啟動該法部署軍隊
與芝加哥不同的是
川普在波特蘭部署國民警衛隊的做法
得到了上述法院的支持
本月早些時候
第九巡迴法院的三名法官組成的小組
暫緩執行了美國地區法官卡林·伊默古特的命令
允許聯邦政府繼續在波特蘭部署軍隊
星期五 一名聯邦法官將在華盛頓特區
聽取有關川普在首都部署國民警衛隊的
最新情況匯報
此前 該市總檢察長在一份新的法庭文件中表示
國民警衛隊部隊
可能至少會一直部署到2026年夏季
下面 我們說說亨特·拜登抨擊移民問題
12月22日星期一 55歲的前第一公子
在蕭恩·瑞安秀長達5個小時的採訪中
公開與父親唱反調
反對開放邊境和非法移民政策
並承認自己負債1,500萬美元
在談到移民問題時 亨特一度表示
我甚至不知道自己是否還是個民主黨人
這似乎承認他父親的邊境政策是一場災難
他說 我們需要充滿活力的移民
但我們不希望非法移民消耗我們的資源
這說法與他父親擔任總統期間
左翼人士的許多親移民言論相悖
不過 亨特卻為自己的父親辯護
指出拜登希望通過兩黨立法來解決這個問題
而唐納德·川普大多是通過行政命令
來處理這個問題
亨特說 拜登曾與國會共和黨人達成協議
但川普在選舉前六個月介入 告訴他們
他將在初選中擊敗每一個投票支持該協議的人
但他形容美國沉迷於移民問題
而不是真正渴望解決這個問題
上週 美國海關與邊境保護局表示
川普政府執政期間
邊境偷渡人數比拜登高峯時期下降了92%
並且已經連續7個月沒有在邊境放行非法移民
川普推行了一系列舉措 直接推翻拜登的政策
包括恢復修建邊境牆、恢復留在墨西哥政策
以及全面增加驅逐出境人數
他還恢復了多項旅行禁令 暫停了部分綠卡項目
並暫停了將移民大規模遣返
至中美洲和南美洲的航班
亨特這番話與他在7月
接受YouTuber Andrew Callahan採訪時
對川普邊境政策的抨擊截然不同
他猛烈抨擊民主黨人未能更好地應對
川普的大規模驅逐出境計劃
說道 所有這些民主黨人都說
你必須談談
並意識到人們對非法移民問題感到非常憤怒
在新的採訪中 亨特還承認
拜登從阿富汗戰爭中撤軍
是一個明顯的徹頭徹尾的失敗
雖然他最初將造成13名海軍陸戰隊員
犧牲的撤退方式 歸咎於撤軍本身
但他最終認為這是他父親的責任
亨特說 我覺得本來有更好的辦法
我可以把責任推卸給他的將軍們、
手下以及我們處理事情的方式
但我父親始終明白 最終的責任在他身上
那次失敗了
在採訪中 亨特還證實了媒體的報導
負債累累 他說
我一直深陷刑事和民事訴訟 疲於奔命
我背負著1,400萬到1,500萬美元的債務
我不知道自己是否能還清
今年3月 有消息透露 亨特聲稱自己破產
無力繼續與宿敵前川普白宮工作人員
加勒特·齊格勒打官司
並將此歸咎於摧毀他家園的帕裏塞茲大火
今年1月7日
洛杉磯大火席捲整個帕裏塞茲街區
將亨特每月15,800美元的
馬里布出租房移為平地
亨特的律師本週在一封
致齊格勒律師的信中聲稱
這位前第一公子已經身無分文
無法再從他的金主兄弟
好萊塢律師凱文·莫里斯那裡獲得資金
而且 民主黨捐助者也沒有出手相助
此前 這位前第一公子曾向好萊塢富有的律師
凱文·莫里斯借款至少700萬美元
用於償還數百萬美元的稅款債務
維持其奢靡的生活方式
以及支付不斷增長的法律費用
去年 亨特因槍支和稅務犯罪被刑事起訴
並被判重罪之前 他的財富資金已經乾涸
不過 拜登在任期最後幾天特赦了兒子
亨特告訴主持人 沒有人會出手相救亨特·拜登
包括自己的父親
他說:「我父親當選總統時
是歷史上最窮的總統
卸任時 他雖然不是最窮的
我的意思是他過得很好
但是你知道我們家沒有世代積累的財富。」
在隨後的聊天中
亨特繼續抨擊CNN主持人傑克·塔伯
和好萊塢明星喬治·克魯尼
認為他們是導致他父親退出
2024年總統競選的罪魁禍首
並將他們稱為傲慢的混蛋
他說:「我常常會生氣
我發現讓我生氣的事情
都是從兒子的角度出發的
亨特的言論讓外界感到吃驚
問題是 亨特為什麼這麼做 其動機是什麼?」
我們分析 亨特這麼做
是一次去政治化、去父權化的自我定位
長期以來 他被塑造成兩個標籤
一是總統的兒子
二是民主黨政治爭議的中心人物
在這種背景下
他的最新言論有一個清晰目的
就是把自己從父親的政治附屬物
轉為有獨立判斷的個人
打破父子政治共同體的敘事
據媒體披露
亨特參與並影響了拜登政府的部分決策
所以 他通過這次公開否定
試圖向外界傳遞一個信號
他並非白宮政策的參與者
也不是父親政治路線的延伸
此外 亨特重點選擇了移民政策
和阿富汗撤軍這些議題
這本身已經在民主黨內部造成分裂的議題
收到了外界的持續惡評
所以 對亨特來說 這幾個議題是安全議題
蹊蹺的是 他沒有觸碰民主黨的核心議題
如氣候、墮胎、福利 更沒有傾向保守派
所以 外界懷疑 亨特的目的是在法律和輿論上
建立一道防火牆
以應對未來有更多官司或國會調查
可以說 亨特·拜登這次發聲
更像是一次精心算計的個人切割與自保
並不是與父親或民主黨真正切割
同時 在中間派甚至部分保守派眼中
亨特試圖將自己塑造成敢於直言
並非極端左翼的形象
這可能在為自己未來的播客、寫作、
因為有爭議但不極端的立場 更有市場
好了 今天就說到這裡
喜歡我們的節目 請訂閱、點讚和分享
謝謝大家 我們下期再見