400公裡射程！美德聯手打造遠程火箭炮，GMARS火箭炮超越M270與海馬斯？14國軍隊高層到場參觀！遠程火箭炮能癱瘓整支裝甲師，改寫戰爭規則？真能取代短程導彈

近日,美國洛馬公司和德國萊茵金屬在歐洲國防峯會上展出了美德兩國全新研製的遠程精確打擊武器,也就是美德兩國聯合研發的全新遠程火箭炮,全球機動火箭炮系統,該火箭炮可以發射最大射程400公里的MLRS彈藥,峯會期間還有14個國家的軍事高層到場瞭解這款武器的性能。 那麼遠程火箭炮究竟是一種什麼樣的裝備?真的能在未來代替短程導彈嗎? 關於遠程火箭炮的定義有不同說法,但最核心的一個標準還是射程。 不論發射何種彈藥,使用什麼載具,一般都是將最大打擊範圍超過70公里的火箭炮算在遠程火箭炮的範疇內。 就目前來看,比較有代表性的武器是美軍的M270、MLRS以及俄軍的9A524龍捲風系列。 至於韓國的K239以及俄羅斯的LYNX猛獅以及土耳其的T300都是可以發射增程型彈藥,實現70公里以上範圍打擊的火箭炮。 要說遠程火箭炮的優點,首先應當強調的就是強大的火力覆蓋能力, 其能夠在短時間內發射多枚火箭彈,在目標區域形成大面積的火力覆蓋,如果要換用短程導彈就很難達成這個效果。 以韓國的K239天無火箭炮爲例,其支持131毫米口徑火箭,有三種不同的火箭形式, 分別是20×131毫米無制導面積飽和火箭,66×230毫米無制導多用途彈藥火箭和6×239毫米急速火箭。 通過兩個吊艙的設置,發射裝置在技術上可以容納兩種不同的火箭設計。 這意味着在一次發射任務中,K239能夠根據不同的作戰需求靈活搭配火箭彈,對敵方目標進行大面積的火力打擊。 而在實戰環境中,這種大火力覆蓋能力可以有效地壓制敵方的防禦攻勢裝甲部隊以及步兵集結地, 只要能在短短几分鐘內實現數平方公里的火力覆蓋區域,就能直接癱瘓一支連級部隊的作戰能力。 不僅如此,遠程火箭炮還擁有較高的機動性,能夠快速部署和轉移,適應不同的戰場環境。 發射完就能迅速移動位置,這樣就能提升自己的生存能力。 以美國的M270MLRS爲例,其採用了鋁帶式底盤,具有出色的越野性能,能夠在各種複雜的地形條件下行駛。 不論是泥濘道路崎嶇山地還是鬆軟沙地,M270都可以迅速到達作戰區域。 等到敵方發現其位置並準備進行反擊時,M270又能迅速轉移到新的發射陣地,避免被敵方攻擊。 這種快速部署和轉移的能力,使得遠程火箭炮在戰場上具有更高的生存幾率,能夠持續爲己方部隊提供火力支援。 除了上述優勢之外,遠程火箭炮常常爲人們所提及的另一項作戰優勢,就是成本效益。 因爲火箭炮的彈藥造價總是會比短程導彈更便宜,這不僅體現在戰時的單位採購價格上,也體現在彈藥的研發和生產環節,以及使用成本方面。 在研發成本上,遠程火箭炮所需要的高精尖技術更少,研發難度和成本相對較低。 當進入生產環節後,遠程火箭炮的結構也相對簡單,生產所需要的原材料和人力成本較低。 相比之下,短程雖然體積小,但導彈生產也需要高精度的零部件和先進的生產工藝。 生產過程相對複雜,成本也較高。 而在使用成本方面,遠程火箭炮的火箭彈價格相對較低,而且可以進行大規模的生產和儲備。 在大規模戰爭中需要大量的彈藥進行作戰,使用遠程火箭炮可以在保證火力的同時降低作戰成本。 因此遠程火箭炮在大規模戰爭中常常被認爲更具有更高的經濟性。 不過問題在於,遠程火箭炮真的有大家想象中或者理論上的那麼好用嗎? 這種武器自身有沒有固有的缺點呢?咱們接下來來聊一聊。 要說遠程火箭炮相對短程導彈的缺點,首先就是精度相對較低。 遠程火箭炮雖然火力密度高,面積大,但精度相較短程導彈明顯是短板。 與短程導彈相比,遠程火箭炮射彈散佈明顯更大,在打擊點目標時存在一定的侷限性。 以俄羅斯的9A254型Tornado系列火箭炮爲例,其在發射火箭彈後, 火箭彈在飛行過程中受到多種戰區的環境因素影響,比如氣流、重力等等。 這就導致火箭彈的落點存在一定的偏差,尤其是在射程拓展之後,這種偏差會更加明顯。 因此如果要打擊一些戰略價值較高、暴露面積較小的敵軍目標,遠火的打擊效率常常就是碰運氣。 在先前的一些模擬演訓中,9A524系列火箭炮在打擊敵方指揮中心、重要攻勢等目標時, 打擊效能明顯是不如短程導彈,需要多輪發射才能達到預期效果。 浪費彈藥先不說,一旦遺物戰機纔是真正的影響了戰局。 不僅如此,遠程火箭炮在完成輪次發射後需要較長時間進行裝填, 常常是短暫發射、長期回血,並不是許多人想象的那種一直處在開火過程中。 要支持一組遠程火箭炮的運作,需要搬運火箭彈、安裝發射裝置,這背後都是後勤部隊的支持。 其作戰單元運作相對而言就沒有導彈發射車那麼獨立。 除此之外,遠程火箭炮的制導系統相較於導彈而言會容易受到電子干擾,從而削弱武器的打擊效果。 在複雜電子環境下,其制導系統可能會受到敵方電子干擾設備的影響, 因此對於現代遠程火箭炮來說,抗干擾能力是一種至關重要的能力。 並且在我們說到這裏之後呢,遠程火箭炮今後的適用作戰場景也比較明顯了。 首先是大規模集群目標打擊任務,遠程火箭炮在這方面是具有顯著優勢, 能夠在短時間內發射大量火箭彈,形成大面積的火力覆蓋, 對敵方裝甲部隊,步兵集結地等集群目標造成毀滅性打擊。 其次呢就是區域封鎖與壓制任務,遠程火箭炮可以對敵方的重要區域進行封鎖和壓制, 限制其部隊與裝備的自由行動,拖慢敵軍部隊進入預定陣地的速度。 至於最後一種適合遠程火箭炮的情景,就是支援地面部隊作戰。 例如在進攻作戰行動中,當有軍部隊向敵方陣地推進時,遠程火箭炮可以提前對敵方陣地進行火力覆蓋, 先行摧毀敵方的防禦攻勢與火力點,爲地面部隊開闢進攻通道。 從這角度來看,火箭炮就是傳統戰術中的升級版炮兵。 在防禦作戰中也是同理,遠程火箭炮能夠在敵方接近己方防線之前就對其攻勢進行遏制, 減輕地面部隊的防禦壓力,尤其是在面對敵方坦克和裝甲車等裝甲集群部隊推進時,遠程火箭炮的威懾能力還是很充足的。 但歸根結底,遠程火箭炮的確算不上一種完美的陸地支援火力,也實在談不上取代短程導彈。 咱們下面就來聊一聊遠程火箭炮在未來發展過程中可能面對的一些侷限性。 如果遠程火箭炮希望在未來取得更爲重大的突破,那麼首先要打破的就是那些影響武器打擊精度、射程以及射速技術瓶頸。 在精度方面,首先對火箭彈飛行過程中造成的影響就是戰區環境因素。 就以風速爲例,在整個火箭彈的飛行軌跡中,不同高度、不同區域都可能出現多次的風向和風速變化。 甚至在不同空氣分層中的空氣密度、溫度與壓力都會出現影響火箭彈精度的差異,並改變火箭彈的飛行速度和射程。 至於降雨、雲霧等惡劣天氣,對於遠程火箭彈的性能影響就更不用說了。 甚至連火箭彈自身的製造工藝因素,也就是彈藥生產過程中的製造質量與一致性,也會影響火箭彈的製造精度。 例如彈體尺寸、重量分佈、推進劑裝藥量等因素,這都會直接影響火箭彈的飛行性能。 除此之外,推進劑的燃燒速率、總充量以及燃燒的均勻性都會影響到火箭彈的飛行速度和軌跡。 彈體的空氣動力學設計水平也是相當重要的一個環節。 火箭彈的形狀、穩定翼的設計、彈體零部件的安裝精度,如果有哪一環沒有做好,遠程火箭彈也很難保證打擊精度。 當然,要讓火箭彈打得準,最直接簡單的辦法還是加裝更先進的制導系統,例如GPS、慣性導航系統等。 但這勢必又會讓遠程火箭彈變成另一種短程導彈。 如果帶來成本與後勤維護難度的提升,爲何不直接用短程導彈呢?這也是遠程火箭彈未來要面臨的一個問題。 而繼火箭彈精度之後,另一個需要重點提升的性能指標就是火箭彈的射程。 但在這方面的可調整空間估計並不大,因爲提升火箭彈射程就意味着要增加火箭發動機的推力,以及彈體中的燃料攜帶量。 這將會直接導致火箭彈體積與重量增大,削弱火箭炮的機動性與裝填效率,這甚至是與提升火箭炮射速相違背的,除非另外改進的火箭炮裝填系統或者發射控制技術。 並且除了上述的這些武器侷限性外,遠程火箭炮還可能存在另一個潛在短板,那就是發射平臺的通用性。 因爲許多短程導彈都能與戰鬥機實現協同作戰,戰鬥機速度快機動性強作戰節奏也很快,疊加短程導彈體積小精度高的優勢之後就能實現1加1大於2的武器效能。 而現代戰機幾乎不會再攜帶火箭彈作戰。 綜上所述,遠程火箭炮肯定是無法替代短程導彈的,這也絕非是某些觀點中提到的完美支援火力。 至於遠程火箭炮在未來會不會迎來新的大發展,也歡迎各位在評論區發表看法。 我是大斌,我們下期節目再見。