[中配]劍刃寬厚比的奧秘：東方劍術的寬度之爭 - scholagladiatoria

大家好 我是來自Skoller Gladiator的馬特·伊斯頓 大家好 我是馬特·伊斯頓 我最近在研究古董日本刀 擴充我的收藏 購買一些存貨 諸如此類 我一直在研究日本刀的比例 你們會注意到我手上現在沒有拿着日本刀 但我馬上就會拿一把 我注意到了一些有趣的現象 看看亞洲的劍 比如印度的旗 中東的沙姆希爾基利等 我們看到很多刀的刀身都相當寬闊 現在關於日本刀有一點值得注意 我隨便拿一把做例子 就拿這把吧 所以這是一把17世紀的看板刀 你會注意到它在這個方向上的寬度相當窄 例如它遠沒有典型的中國刀那麼寬 當然中國也採用了類似的刀 它們會被稱爲刀 日本刀無疑對中國刀產生了影響 所以最終也出現了一些像這樣較窄的刀 然而值得注意的是早期的唐刀 以及後來的太刀和打刀 它們的刀身相對較窄 但往往較厚 所以如果我們拿一把更寬的刀刃來比較 這幾乎適用於所有劍 當你有一把非常寬的刀刃時 比如這把這是什麼 這是一把15世紀的劍 這是Windlass Royal Armory系列的產品 我參與了這個系列的工作 這是第一批 我們現在在做第二批 這是一把非常寬的刀刃 但同時也很薄 所以在某種程度上 它很像法爾齊溫或單刃護手 而且在某種程度上 表面上看它有點像砍刀 不得不說因爲砍刀很寬 但也很薄 現在就質量而言 它和較窄的刀刃具有相同的質量 但被壓扁成了更寬的形狀 所以它用了相似量的鋼材 但被壓成了不同的形狀 所以總的來說 這把劍更薄 但也更寬 有趣的是 仔細想想也很明顯 通常刀身在這個方向上 較窄的刀刃 在這個方向上會更厚 因此它們的含鋼量大致相同 最近我在研究日本刀 觀察刀的寬度和厚度時 我注意到了一些 以前從未認真思考過的事情 現在我打算隨機拿一把 現在我隨便拿一把 開始吧 它們實際上和歐洲的 軍刀軍用劍非常相似 這難道不奇怪嗎 我以前從沒想過這個問題 但我收集這些東西 已經有二三十年了 買賣也有十年了 你知道我的日常工作之一 就是做這些買賣 我之前從未認真想過 但在刀劍的世界裏 當我們比較從中世紀刀劍 到中國刀劍 再到印度刀劍 乃至所有刀劍 甚至非洲刀劍時 從宏觀角度來看 十九世紀的軍用刀劍 最終竟然與日本刀具有相似的厚度 錐度和寬度 這難道不令人着迷嗎 儘管它們經歷了 完全不同的進化路徑 因爲最終在歐洲發展到那些劍 經歷很長時間 我們經歷了護手劍和迅捷劍 就像上面那把 當然還有長劍 Arming Sword 以及各種各樣的劍 所以我們有了很多不同類型的劍 但最終在十九世紀 軍用劍的比例非常相似 好的它更長 但在寬度和厚度方面 與日本刀的比例相似 實際上當你把一批古董日本刀 和一批十九世紀的歐洲軍刀 放在一起時 它們尺寸相近 日本刀往往稍短 遠端錐度較小 刀尖出較厚 但它們的質量 寬度和厚度都相似 那麼這就是劍的最佳效能嗎 優勢長處和劣勢分別是什麼 我們之前也算接觸過這個話題 爲什麼中世紀的人會想要一把 更薄但更寬的刀刃呢 好吧 我們可以說 我認爲大多數人會認爲 如果你有一個更寬更薄的刀刃 它的切割能力會更強 但真的是這樣嗎 因爲我們來稍微思考一下 歐洲的軍刀和日本刀 都非常鋒利 現在我很榮幸也很高興 能用各種不同類型的刀劍 進行砍劈 像中國的刀 日本的刀刃和刀刃 軍刀歐洲的軍刀 Arming Sword Long Sword False Sword 總之能砍的好的就是好 而且不只有一種形式 不是隻有一種劍 不是隻有彎劍 只有直劍 只有寬劍 只有厚劍 它們都能砍得很好 只是在面對不同目標時 可能表現更好或更差 所以日本刀 也就是刀刃和刀刃 也包括斜叉 最終會和歐洲的軍刀和背劍 有相似的寬度和厚度比率 這難道不奇怪嗎 那麼爲什麼有些中世紀的人 我們之前也討論過 法爾齊翁的目的是什麼 爲什麼有些中世紀的劍 會有更寬更薄的刀刃呢 我不知道 請在明信片上寫下你的答案 或者在下面的評論區留言 但我想說的是 我這裏還有另外兩把 中世紀的劍 所以我覺得很多人 會有這樣的印象 他們會想到法爾齊翁 或者那些寬刃的Arming Sword 他們可能會想到 維京時代的劍 並且認爲中世紀的劍 比19世紀的劍更寬 但我們需要澄清一點 情況並非總是如此 首先我想指出這一點 這些類型的長劍 簡單來說 這些劍是逐漸變細且狹窄的 實際上刀身這一部分的寬度 比19世紀的典型軍刀 要窄得多 薄得多 是的 它們有不同的用途 我們知道原因 它們是非常厚實且堅硬的刀身 用於扮劍術 用於刺入鎖甲的腋下等部位 以及在盔甲中戰鬥等 所以這是一種 針對不同用途的 不同刀身設計 但事實上值得注意的是 這種14和15世紀風格的刀身 雖然很厚 但比後來的劍要窄得多 同樣的 我想指出下一個證據 大人就是所謂的 奧克肖特19星刀刃 正如LK Chen的Rivoldo所展示的那樣 我曾與他們合作過 而且這種刀刃實際上一直被沿用 甚至在19世紀 實際上是20世紀的 軍用型號的護手劍上也能找到 是的 從15世紀初 甚至可以說是14世紀末 一直到各個世紀 仍然在17、18、19世紀被使用 所以這是一種經久不衰的刀型 是的 有些更窄 有些更長 有些更短 但基本上這種刀型一直存在 所以沒有發生重大改變 在這個頻道里 我們常常試圖根據語境來解釋事物 不是嗎 我們討論穿戴盔甲作戰 或是不穿盔甲作戰 討論騎兵對步兵 討論當時的輔助武器 人們何時從左手使用小圓盾 轉變爲使用匕首 何時又轉變爲使用手槍 以及諸如此類的事情 但實際上有些刀型 比如日本刀 從大約十世紀到現在的基本設計 都沒有太大的變化 同樣 正如我們剛纔看到的Rivaldo刀 有些歐洲刀型也幾乎沒有變化 而且歐洲軍刀刀身的橫截面比例 實際上與日本的 也就是日本刀非常相似 所以實際上這種刀身 你可以將這種歐洲刀身 與我提到的法爾其翁進行比較 它在功能上基本上就是一把法爾其翁 但你也可以將它與中國的刀 某些類型的刀 以及你在世界其他地方會發現的 某些其他類型的劍進行比較 這些實際上是 略微的異常值 它們更薄更寬 這是爲什麼呢 我們可以說它是專門用來對付較輕目標的 我們並不清楚 但歸根結底 這是一種由騎士和士兵 在15世紀的重甲環境中攜帶的劍 但他們仍然在使用這些劍 所以很明顯當時不止一種解決方案 即使在那樣的環境下 比如玫瑰戰爭 或瑞士伯格尼戰爭之類的 這樣的劍被用來對抗穿着了一剎甲 和塞勒盔甲的弓箭手 或者對抗裝甲騎士 所以它們被用來對付騎馬的步行的 各種不同的對手 因此是多用途的劍 然而它們的刀身設計卻截然不同 我想我們可以這樣概括 沒有完美的設計 只有一些在某些方面比其他方面更好 但這難道不是很有趣嗎 我想對你們中的一些人來說 這可能是一個不盡如人意的視頻 因爲它沒有給出任何偉大的結論或斷言 也沒有提出任何大的論點 我只是覺得這裏有一些有趣的點和比較 我們應該在進一步思考 質疑和深入研究之前考慮一下 我逐漸意識到 我過去在視頻中得出的一些結論過於簡單 或者從那以後 我獲得了更多的信息知識 或者我對這個話題進行了更深入的思考 我可能需要回去修改其中的一些內容 爲何它在印度如此受歡迎 爲什麼那種特定的劍柄樣式 那種特定的刀身範圍 在印度如此流行和普遍 而在歐洲 爲什麼我們最終看到 基本上整個歐洲以及其他地區 包括美國等等 都在使用非常相似的劍 爲什麼在日本 他們最終選擇了這種相對窄而厚的刀刃 而這與中國或者像菲律賓那樣的地方的做法截然不同 你可以簡單的說 哦好吧 他們在日本使用某些類型的盔甲 但這是專門用於裝甲格鬥的刀嗎 我真的不太清楚是不是這樣 總而言之 我認爲還有很多問題 還需要多年的研究 但可以進行有趣的比較 一如既往 歡迎在下方評論區分享您的想法 你之前有沒有想過 在橫截面寬高筆上的比較 我真的不知道是不是這樣 爲什麼呢 在歐洲窄而尖的刺劍變得如此流行的時代 爲什麼有些人會選擇這種類型的刀刃 法爾其翁和單刃護手劍 它們與刺劍如此不同 相對靈活 相對薄 但非常寬 而且爲什麼中國人如此喜愛刀呢 爲什麼中國最終選擇了相對寬刃薄身的刀 而日本卻選擇了相對窄而厚的刀呢 我不知道 總之我期待在下方評論區看到你們的留言 我希望很快能在頻道上再次見到你 各位請多保重 感謝觀看 我們在Patreon上有額外的視頻 如果你還沒有關注我們的Facebook 請點個贊並訂閱 感謝大家