腹肌南波灣！用富士拍照吧 中畫幅真有那麼神？試過富士GFX100S2後懂了

如果你在 YouTube 上觀看這類關於攝影的影片 或閱讀相關文章 又或只是看到有人討論 你大概對中畫幅的神奇之處早已耳熟能詳 人們會讚譽它 說它獨特 或在談及影 像時會使用「中畫幅風格」之類的詞語 其實 我對這些東西大多持懷疑態度 我覺得大 多數情況下 不過是為多花錢買裝備找藉口罷了 而且當人們談論哈蘇的色彩科學 或是說萊卡相機拍出來的 照片天生就比其他相機更出色時 我其實不太認同這種說法 無論是其他任何東西 還是這款或那款 都視品牌而定 其實今年早些時候我還擁有過一台哈蘇 X2D 但最後還是賣掉了 因為我親自測試過 從來沒有真正感受到那種感覺 最近我借用了富士 GFX 100 S II 再次感謝富士 而我用那台相機拍下的第一張照片 讓剛才我所說的一切都變得虛無飄渺 我開始質疑自己對一切的懷疑 因為那台相機傳回的第一張影像…… 相機的表現令人驚豔 我收到它那天就騎車出去兜風了 我只是隨身帶著它 拍幾張樣張 看看自己手頭上有什麼素材 我回來後躺在床上重新審 視那些照片 看著索菲 亞我心想 這確實是個問題 這、這、這情況不妙 她說：嗯 怎麼了我說：你看這些 照片這些剛拍完 就這麼驚人 的影像 完全沒有後製 我心想 我現在就得把這台相機加入購物車 這些直出的照片簡直讓我驚艷不已 現在要聲明一下 他們使用的是食譜 因此從技術上來說 並不符合你們當中許多人或評論區裡一些人所定義的「完全不修圖」 但對我而言 這些照片都是直接從相機輸出的 我非常驚訝 我心裡突然冒出一個念頭：好吧 我該走了 我是不是非得買這台相機不可 我可負擔不起這玩意兒 但我仍持懷疑態度 於是決定拍這段影片 我們將親自驗證這一點那些影像 究竟是中畫幅的神奇之處嗎 還是說那時的光線更像大自然ateway 或是 helium 那一刻本身便散發出一種難以言喻的特別光芒 我認為驗證這一點的最佳方式 其實是將 GFX 100 S2 進行對比 其同系列的富士Film相機X 106採用完 全不同的感光元件技術 且感光元件尺寸亦不相同 但我們能否同時讓這兩台相機呈現出相同的外觀與質感呢 為了好玩 在這次首次測試中 我還順便加入了尼康 ZF這款全幅相機 顯然 這可不是富士Film的產品 我試著回到原本完全相同的地點 影片一開始我拍 攝了GFX 100 S2的照片 但當時有些情況…… 那裡有人在釣魚 所以我根本無法使用那個位置 於是我去了附近一個相當的地点 但我們需要記住的是 這裡有尼康的影像、 富士的X 106影像 以及GFX的影像 事實上 這些照片都是直接從相機拍攝的JPEG格式 雖然我手邊有幾張RAW檔 稍後會一起看看 但整體來說 我主要是 使用食譜和電影模擬來進 行這項比較 因為這才是 我真正關心的重點 這也是本影片的一個重要聲明 如果你是想了解中畫幅到底好rece或不好 事實是它其實是 在規格或細節方面 價錢低於一萬美元的最佳感測器 或是動態範圍最高的那款 解析度方面 它擁有最多的像素 解析度也最佳 如果這對你來說很重要 那麼這顆感光元件很可能就是你的首選 但對我來說 很多时候我並不需要那些東西 我更 在意的是鏡頭拍出來的成果 或是整體的感覺與氛圍 相信我剛才說的是氛圍 但從相機拍攝的畫面中所傳遞出的那種感覺 或像是有什麼神奇的事情正在發生 就像我們一開始拍攝影片時那樣 同時 我還會展示幾張我在雷尼爾 山使用兩台富士相機拍攝的其他照片 現在我將這兩者做比較 是因為這兩款相機的菲爾福影像模擬功能都經過富士公 司調校 使得在套用這些特定模擬時 兩顆感光元件呈現出極為相似的視覺效果 底片模擬或稱底片配方 意味 著這些底片配方外觀應極為相似 因此 如果我們來看看這三張圖像 首先觀察的那張是在 F11 現在 我將談論中畫幅與全幅 或APS-C相機在光圈設定上的差異 但我希望先讓你看幾張圖片 讓你大致了解一下 或者讓你…… 好好浸泡並細心思索 哪一款最符合 你的審美 或是能呈現中畫幅的質感 現在 你會發現這些圖像 之間的差異並不大 特別是 當它們這麼小的時候 讓我們逐一仔細觀察每張圖片 此外 我還想指出 這張尼康相機的照片是用40毫米鏡頭拍攝的 而不是35毫米 因為我當時只有這支鏡頭 但大部分情況下 我只是往前踏出一步 然後再退回來 再說一次 這並非科學測試 這一切主要在於照片從相機直出時看起來或感覺起來是什麼樣子 而且我真的想試試看 看看自己能否省下七千美元 因此在這項首次測試中 所有F11 你會立刻發現 如果我放大顯示 在這裡 我們進入比較檢視模式 左邊是 X106 右邊是GFX 100 S2 你會在X106上看到 由於它配備了最 小的感光元件 背景的細節呈現得相當清晰 另一點需要注意的是 您會發現 X106 影像中充滿了許多雜質 現在 這並不代表我在 GFX 100 S 上沒有遇到過任何問題 只是…… X106上的雜訊表現與中畫幅機型大不相同 例如 如果我現在進來給你看這些原始影像的樣本 放大兩倍後 這正是你剛才看到的 同一張圖片 只是不是JPEG版本因此 並沒有套用 compatiblity 處理 你可以看出 穀物再次消失了 沒有套用任何配方 影像也清晰許多 因此請記住 查看X106拍攝的一些JPEG 影像時 會發現畫面中明顯地添加了大量雜訊 因此 若我們回過頭來比較 X106影 像在城市與背景的細節表現上明顯更加豐富 而且在考慮媒介格式外觀時 這點值得牢記 因為 大多數人一看到這種外觀 就會聯想到景深或淺景深 我們稍後會談到的領域 我們也快速比較一下全幅尼康與中畫幅的差異 因此我們左邊放著尼康相機 右邊是中畫幅相機 一 個是2400萬像素 另一個則是10200萬像素 所以你會看到放大後的差異 但即使在全畫幅下 它也能更出色地將城市景物對焦清晰 因此 若將它與富士X106相比 你會發現富士相 機在呈現城市景致及解析度方面 甚至超越了全幅相機 這例子真正重要之處在於 我試圖讓城市 清晰對焦但只有一台={()=>}相機真正達到了這一點 雖然全幅機型確實做到了這一點 但中畫幅機型卻絕對沒有那麼 中畫幅是否擁有最多的細節 以及可能 擁有最出色的暗部恢復能力等等所有這些優勢呢 是的 但它並未達到我對圖片原本的預期效果 我們稍後會再深入討論這一點 但現在我想先展示一下 再來幾張照片好的 我們來看下一張照片 這張是所有 相機都以 F 2.8 拍攝的完全相同畫面 我們將聚焦於同一個位置 也就是我剛才特 別留意的這個視角用詞 用於這些圖像之中 而且你會注意到 在F 2 8時 GFX影像的清晰度明顯不如X106影像 我覺得很多人一提到中畫幅 就會聯想到這種效果— —柔滑的散景、模糊區域的質感 以及整體看起來的優雅美感 而且我不得不承認 在這張照片中 它看起來真的非常出色 我認為這正是最初那些影像所追求的美學風格的一部分 但如果我們再看看那張全幅的尼康相片 我覺得 全幅鏡頭在呈現模糊區域時 效果非常悅目且自然 比APS-C相機或X106好太多了 但其實關鍵還是看你想要拍什麼 對吧 而且我认为在這場討論中真正重要的是 儘管中畫幅 相機在虛化效果方面屢受讚譽 但我們必須承認…… 其實不太常談論這件事 因為要確保所有事情都 清晰聚焦我最近實際上看了朋友馬克·丹尼的一段影片 他已經把……給處理掉了 或是正在處理中 因為他發現自己不得不更頻繁地進行合焦堆疊 所以改用 中畫幅後又改回中畫幅 因為他希望整個畫面都能清晰對焦 而且大多數情況下真的做不到 我並不是說這一定不好 特別是你像拍人物肖像照時 攝影師 如果幾乎百分之九十九的時間都 在拍攝模糊的畫面 也許這反而是件好事 就像現在這張最後的照片 我拍攝時最接近主題 也 就是焦點所在的位置 與背景中模糊的區域形成對比 現在這張照片也是在 F2 8 下拍攝的 這是尼康的影像 這是 X106 的影像 這是 GFX 的影像 現在有趣的是 景深的淺淡_EDGE_程度 意味著我專注於這一 點時所使用的視角=false_用語 也就是那個小小的目鏡所在的位置 這些影像中的每一張都意指 GFX 影像的觀點略顯模糊 若從整幅畫面來看 也略顯模糊 但如果在APS-C感光元件上觀察 整個內容都清晰可辨 且不會模糊 當然 這很大程度上取決於相機的設定 如果你熟悉等效焦距的概念 你很可能已經接觸過 無論是從事攝影 相關活動 還是僅僅觀看過相關影片 不過這通常指的是焦距的等效值 這正是大家談到APS-C相 機時總會說「這相當於なもの」的時刻 例如 X106配備了23毫米鏡頭 相當於35毫米的焦距 鏡頭的換算倍率之所以要乘以1 5倍 是因為感光元件較小 同樣地 中畫幅也必須進行相同的換算 它只是比一還小的數字 因此 如果我想要在中畫幅上獲得與全幅相機上35毫米鏡頭等效的視角 那麼 我必須使用一支45毫米的中畫幅鏡頭 這意味著我要將45毫米乘以0 79 也就是它的等效係數 那樣的話 我大概就相當於一支35毫米鏡頭 如果你已經知道等效焦距的概念 我在此道歉 但我們在談到光圈時卻從來不會提及這一點 我們僅在討論焦距時才會提及此點 但光圈同樣適用 我來舉個例子 F2 2的APS-C鏡頭等效於全幅鏡頭的F3 5 這又等效於中畫幅感光元件的F4 我之前說的是鏡頭 但其實 Prescott 指的是感光元件 這 表示若要在中畫幅和 APS-C 相機上獲得相同的景深 我必須調整拍攝方式 APS-C 的 f/2.2 而我卻能以 f/4.5 拍攝 中畫幅這之間的差距實在太大了 而且在光量上的差異也更加顯著 讓光線從這些開口處透入 但喬丹和克里斯幾年前拍了一段非常 精彩的影片 內容正是關於此 CV 他們將進行一項直接比較 基本上能證明 無論在全幅、中 畫幅或APS-C底片上執行此等效計算 所得到的景深都完全相同 因此 那裡並沒有什麼神奇之處 只是中畫幅在相同光圈下能呈現更淺的景深而已 你可能會疑惑 為何我在這邊的 並列比較中沒有進行那項等價計算 而且我想這是因为 百分之九十到九十五的攝影師基本上只想走過去拍一張照 同一光圈下拍攝的畫面 無論感光元件大小如何都一樣 他們認為 一 個感光元件上的f/2 8與另一個感光元件上的f/2 8會帶來類似的效果 而且研究發現 當你使用中畫幅相機時 通常會在使用 較大光圈拍攝時 獲得比以 往習慣使用的光圈更淺的景深 因此 如果你使用的是APS-C相機 拍攝時設定光圈為2 8 然後換用中畫幅相機 就會發現…… 設定鏡頭為光圈值 2.8 拍攝 你 會驚訝於模糊區域的表現相比以往提升了多少 或者 如果你是風景攝影師 發現自己 的所有作品都失焦了 可能會氣得火大 而且你得重新學習在什麼光圈下拍攝才能達到那種效果 所以在我進一步談論對中畫幅的看法之前 讓我們先看看幾張更多的照片 因為這正是你來的原因 另外 如果你感興趣 我有一篇完整的文章 更詳細地介紹這些圖片 內容豐富且深入 更清晰的解析度 你可以在下方連結中找到 我甚至會附上幾張RAW檔 讓你可以直接下載使用 讓你可以仔細檢視相機拍 攝的影像或JPEG檔案 親自感受其細節表現 連結將置於下方 現在 這次比較中並沒有尼康ZF 但我們卻 能獲得X106與GFX之間更為直接的對比 特別是在我們縮放出來觀察時 我覺得這些影像非常相似 你會注意到的一點是 確實這個區域在高光部分已經過曝了 在X106的影像上 如果我進入原始檔 當然 你肯定 能從中恢復更多中畫幅相機的資料 說實話 這是在預料之中的 我已經明確指出 從所有技術角度來看 這都是更優的感應器 如果我在此處放大 你會注意到水面的細節更加豐富 你還會注意到X106影像的紋理非常粗 你可能會 坐在這裡說 嗯 畫面較清晰的在 GFX 的右邊 你說得對 但請記住 X106輸出的影像其實相當乾淨 只是它的顆粒感比GFX版本強烈得多 但一旦我們拉遠鏡頭 將它們並列觀察 我所尋找的正是這 些影像在我眼中看起來極為相似 無論是外觀還是感覺都如此 一切只在乎氛圍 不 我再也不會說那個字了 我只是覺得兩張圖的美學風格都很合我胃口 這也意味著 或許我根本不必再花七千 美元去購買另一台相機 讓我們來看看吧 我不會做並排比較我只想放大觀察這些影像 這張是 X106 的影像 這張是 GFX 的影像 而且你會注意到這兩者之間的一點是 我試著專注於同一 個位置 也就是這裡的正中央 其實這個位置離得更遠一些 這朵花的下半部分比我之 前看到的任何部分都更出色 你會發現這裡的細節在 GFX 上呈現得非常出色 但再次以F8對焦時 我相信這兩張照片都是如此 讓我確認一下 沒錯 在這兩張照片的F8光圈下 你會發現GFX的焦外範圍大得多 這裡這部分是清晰對焦的 我們往下看 這部分的畫面有點清晰 然後又模糊了 但當我們觀察 X106 的影像時 由於是裁切過的畫面 我們實際上擁有 這裡的花朵裡還有更多細節 我再次強調 這點非常重要 因為有許多情況下 那裡有著你只想拍一張照片的情況 也許你可用的光 圈範圍有限 而你又需要將光圈設定得比f11更小 抱歉 我猜技術上它比F11更高 所以假如你被迫使用F8拍攝 會有更多景深在焦點內 在APS-C或全 幅相機上 你會比在中畫 幅相機上更Velocity פרטים 我只是想確保大家明白 中畫幅攝影機不 僅在金錢上有成本 這成本還遠不止於此 你在相同光圈下會發現對焦範圍大幅縮小 而這張最後的照片則完全沒有直射光源 光線更加均勻 我不會對這部分進行放大 因為我真正想談的是 色彩表現 以及高光區域的呈現效果 而且這兩張圖像整體給人的感覺非常相似 或許 或許 GFX 的色彩略顯溫暖一些 明顯地 上方與下方圖像的尺寸 由於它拍攝的是4x3而非2x3 尺寸略大一些 但整體而言 這些影像給我的感覺大致相同 若我們再回顧這兩張圖片 我會 說它們在外觀和感覺上非常相似 就色彩而言 就陰影部分而言 這款 GFX與X106在這情況下外觀非常相似 提到在晴朗的山中拍攝照 片正是談論這款由Renogy提供贊助、 今日影片中所使用的便攜式太陽能板的好時機 如果你不認識 Renogy 也沒關係 但如果你曾接觸過露營車生活 長途駕駛 或像我過去幾年一樣過著居無定所的生活 你會知 道它們的名號是遊牧生活領域中首屈一指的品牌與電力解決方案 你無需了解任何相關知識 即可享受這 款輕巧便攜的30瓦太陽能板帶來的益處 它配備了一個20瓦的USB-C插槽和一個18瓦的USB-A插槽 為你的手機充電 甚至更棒的是為你的相機充電 只要能見到 陽光的地方都能做到 它可摺疊、便攜、防候 重量僅略超過一磅 非常適合日間遠足、過夜冒險、公路旅行、 露營車生活、海灘 幾乎任何戶外活動 最重要的是 價格非常實惠 隨時備用非常方便 請點擊說明欄中的連結 了解更多功能特色 現在就入手吧 再次感謝 Renogy 對本影片的贊助 好了 快速看一下一些原始影像 因為我知道有 觀看的人們大概更感興趣的是那些照片 而不是JPEG樣張 請記住 這些照片使用的是富士膠片經典的色彩風格 因此 ncols不一定直接來自相機的原始輸出 prê 但這些照片看起來就像是直接從相機裡出來的一樣 我也不太確定 這個就交給你決定吧 然而左邊是X106 右邊是GFX100S 而且你可以明顯看出 富士的X106上帶有更明顯的紅調 我差點就說成富士了 但這張照片裡所有的穀物都消失了 實際上 如果你想要看看剛從相機裡直接出來的影像 我們可以用這兩個快速看一下 左邊是 X106 右邊是 GFX100S 這還只是白平衡不一致的情況 因此 左邊的綠色和藍色較多 右邊則略帶暖色與洋紅 Revision: 左側綠藍較多 右側稍顯暖色與洋 紅但整體而言 這些圖像的外觀非常相近 如果我們把食譜拿掉 我想我已經把這些設定為正確的白平衡了 我們來看一下 是的 這兩張照片的白平衡都設置為相同 對我來說 在焦點以外的區域之外 圖片的整體感覺和氛圍非常相似 再次 GFX影像中的城市明顯更模糊 而GFX影像的景深則淺得多 這讓我對中畫幅得出結論：它真的神奇嗎 我認為在某些方面它彷彿充滿 魔 力 Objects but I don't think it is 完成這項比較並觀察影像結果後 我發現三部相 機在焦點以外區域的色彩 與影像呈現效果非常相近 而且 如果我手持任何一台我擁有的相機走進那個場景 所拍攝到的影像很可能也十分相似 中畫幅的特別之處在於什麼 或者說它究竟有何魔力 整體而言 它的品質普遍更高 重點在於我現在使用的 GFX 100S 鏡頭 這款45毫米GF 2 8鏡頭的價格 與另外兩部相機單獨售價相同或更高 而且我想這一點特別值得記住： 往往你使用最高品質的鏡頭搭配 最高品質的感光元件 所拍攝出的影像細節精美絕倫 令人驚嘆 因為你使用的是頂尖中的頂尖 因為在中畫幅領域裡 僅有這一切存在 哈蘇的鏡頭單價幾乎高達三千美元 而且全是定焦鏡頭 完全沒有變焦可言 這支鏡頭的定價幾乎達兩千美元 完全沒有任何變焦的成 分若你花這麼多錢買一支用於全幅相機的鏡頭 例如 只要你能在光圈上保持這種 等效性 就會得到非常類似的结果 我認為這才是問題的關鍵所在 中畫幅的世界 正是頂尖中的頂尖 並沒有什麼預算型的選擇 當然 雖然我對中畫幅上的一些第三方鏡頭沒有使用經驗 但總體而言 你所結合的是最細緻的畫質 最高規格的感光元件 搭配價格高昂、純淨мещен、清晰銳利且美觀的 鏡片這表示你拍攝模糊區域的表現 將遠勝於一支四百美元的鏡頭 那只是花更多錢的結果 不一定是使用中畫幅感 光元件 最重要的是 我 已經把重點帶回家給你了 問題在於 沒有人針對光圈進行等效計算 大多數人只是 預期能直接走到熟悉的光圈位 置拍照 卻只得到更淺的景深 他們在使用慣用的中畫幅格式時 所獲得的結果 他們並未將光圈調大以匹配過去的設定 不 他們只是在2 8光圈下拍攝照片 並極度享受那模糊區域所 呈現的美感 因為相機與鏡頭的價格 正是他們所追求的價值所在 在中畫幅的這個光圈下 視覺效果更為悅目 這就是我所得到的結果 很期待看到你們在下方留言分享看法 或者這根本完全跑偏了 也沒給你任何回饋 正如我所說 這一切的食譜與文章 如果你想下載其中一些原始檔案 連結會放在下方 感謝你觀看並聆聽我滔滔不絕地談論 這些感光元件尺寸的差異 而且他們一定就在某個地方 我們只要找到他們就行了 感謝你的陪伴 下次見 再見