[中配]美國如何實現能源獨立

多個國家,多場戰爭,一個地區。 這一切都是爲了石油。 在我們很多人能記得的時間裏, 美國一直深度參與中東事務。 畢竟,他們那龐大的軍事預算不是白花的。 並不是所有的問題都與石油有關, 但很多確實是。 好消息是,這逐漸不再是美國的優先事項了。 這正是因爲美國正在擺脫對傳統石油供應商的依賴, 開始更加依靠自身解決能源問題。 但要理解如何實現這一點, 我們首先得了解美國爲何會如此依賴外國石油。 你可能會認爲,這是因爲隨着時間的推移, 美國國內的資源,比如德克薩斯州和阿拉斯加的資源, 已經無法滿足這樣一個對能源需求巨大, 蓬勃發展的消費經濟的需求。 但這並不是全部。 你看,當你選擇進口一個產品, 而不是在國內生產時, 就可以爲其他經濟用途騰出一部分能源預算。 所以有人認爲讓其他國家來處理能源問題, 而美國則專注於高端製造和科技等領域, 這樣是有道理的。 但現實是,採用這種方法 常常使美國陷入外國國內政治, 以降低油價。 政策制定者們長期以來一直在評估 將能源節約用於其他用途的好處 是否超過了對供應鏈造成的能源風險, 並且越來越認爲這樣的好處並不存在。 爲了理解能源獨立對美國的重要性, 我們將分析幾個案例研究。 首先,我們需要將時間倒回到1973年, 當時中東在以色列與敘利亞和埃及之間的 贖罪日戰爭中風雲變幻。 尼克松政府向以色列提供了高達22億美元的援助計劃, 激怒了產油的阿拉伯國家。 作爲報復,阿拉伯國家停止向支持以色列的國家輸送石油。 結果是可預測的, 美國的汽油價格飆升了40%, 加油站的排隊長龍綿延數英里。 美國政府中最有權勢的人開始質疑 他們對中東能源的依賴是否是個大問題。 儘管石油禁運最終因外交手段而解除, 但這一衝擊足以揭示出對外國能源的依賴 是美國的戰略隱患。 因此,尼克松總統啓動了獨立計劃, 以應對這一情況制定美國在1980年前 實現能源自給自足的戰略, 其中包括在2000年前建設1000座核電站, 將高速公路限速降低到每小時55英里, 將燃油發電廠改爲煤電廠, 以及專注於建設更多公共交通。 但事情並沒有按計劃進行。 儘管做出了所有這些努力, 1973-74年石油禁運後, 美國的石油使用量仍然上升, 到1979年對外國石油的依賴率幾乎達到了50%。 由於對核能安全的擔憂, 加之切爾諾貝利災難和1979年伊朗革命等 進一步衝擊石油市場的地緣政治危機, 確保了獨立項目在1980年的截止日期之前慘淡失敗。 不僅如此, 可以說正是那場促成1974年禁運解除的外交, 實際上讓美國的能源獨立更加增強。 要讓沙特阿拉伯站在這一邊, 關鍵在於美國決定向王國提供長期安全保障, 以換取穩定可靠的石油供應, 這些保障最終使得美國參與了海灣戰爭, 以防薩達姆的軍隊在吞併科威特後 滾滾進入沙特的石油田。 在1970年代末, 輪到卡特總統嘗試解決能源獨立問題, 卡特決定宣佈《能源安全法》, 這導致了美國戰略石油儲備的建立 以及美國政府首次探索綠色能源的研究。 儘管卡特付出了努力, 但接下來美國獨立方面的改善寥寥無幾。 在某些方面,事態在好轉之前反而變得更加糟糕, 感覺每個試圖實現美國能源獨立的政府 最後都不得不重新開始。 可惜,2000年代也沒有太大改變, 對石油的依賴依然如故, 能源獨立成爲新布什政府外交政策的重中之重, 他願意不惜一切代價應對這些挑戰。 當布什總統在2001年上任 僅兩週時成立能源工作組 以減少美國對外國石油的依賴時, 這項計劃顯然因多種原因而失敗, 例如大石油公司對建議的影響。 而隨着這一失敗, 我們看到了2003年對伊拉克的入侵, 這被許多人指責爲帝國主義的石油搶奪。 確實,在2003年, 薩達姆·侯賽因政府在巴格達被推翻後, 新成立的美國扶植的伊拉克政府 與美國大型石油公司如雪佛龍和埃克森美孚 建立了新合同。 儘管許多人,包括最初的支持者, 都承認這次入侵是一個錯誤, 但布什政府爲美國國內石油生產的真正革命奠定了基礎, 其遺產直到今天仍然存在。 爲了讓事情更有比較意義, 看看我們走了多遠, 2005年,美國的能源消費比生產多出44%, 而在2022年, 他們的生產量比消費多出2.5%。 事實上,2022年也是自1952年以來 他們出口的石油首次超過生產量的一年。 直到2010年, 美國每日進口的石油超過出口量940萬桶, 到2020年這一差距 已經轉變爲每日65萬桶的過剩。 那麼,在這個時期發生了什麼? 其實很簡單, 水利壓裂技術的突破 使美國能夠開發深埋地下的液氧氣儲備。 看看2007年以來的快速增長, 實際上,美國生產的石油如此之多, 以至於奧巴馬在2015年廢除了原本 是爲了應對1970年代石油禁運而實施的原油出口禁令。 所以,儘管美國現在的能源獨立程度 比1950年前的任何時候都要高, 但是否真正實現了能源獨立這個問題 仍然沒有明確的答案, 甚至可以說是不真實的。 到目前爲止, 我們從未真正定義過什麼是能源獨立。 即使在這個視頻之外, 它也從未真正被界定, 而更像是一個政治口號, 而不是一個具有明確定義的經濟或技術概念。 很多人對此有兩種看法, 生產的能源超過消費的能源, 或者出口的能源超過進口的能源。 實際上,從兩個指標來看, 美國已經實現能源獨立幾年了。 但我的意思是,如果這是真的, 爲什麼我們仍然要進口能源呢? 好吧,我們實際上還沒有真正定義什麼是能源。 美國能源信息管理局聲稱 美國是石油和石油產品的淨出口國。 但問題是,石油產品包括了許多 我不會稱之爲石油的東西, 最顯著的就是天然氣。 近年來,美國已成爲天然氣的主要出口國。 事實上,在過去的一年裏, 美國最近成爲了全球最大的天然氣出口國, 因此如果把石油和天然氣放在一起計算, 他們就是淨出口國。 然而,如果單看原油, 美國仍然是主要的淨進口國, 但它在減少。 這有點令人困惑,因爲從技術上講, 美國確實能單獨生產足夠的原油來滿足自己的需求, 但它是錯誤類型的石油, 它們無法完全精煉。 看原油是根據兩個主要指標來分析的重量和甜度。 原油的密度決定了它被精煉 或分解成可用的組件部分的難易程度。 輕質原油最容易處理, 重質原油則最困難, 中間顯然介於兩者之間。 甜度指的是未精煉石油中的流含量, 越甜,含流越少。 與來自中東和俄羅斯的石油相比, 美國德克薩斯州、俄克拉荷馬州等地的石油 大多是輕質和低流的。 現在的問題是, 多年來進口石油滿足了美國大部分的能源需求。 因此,這裏的大部分煉油能力都是針對處理 比本地生產的油更重且更酸的石油。 因此,許多美國的煉油廠 無法處理當地生產的那種石油。 這種不匹配使得美國無法簡單地利用自己的原油生產 來滿足國內需求。 調整煉油廠以適應美國生產的原油將會極其昂貴 並且需要數年才能完成。 而且你要知道,燃料並不是完全可以互換的。 你無法用核能驅動汽車, 也無法在某種燃料價格上漲時 輕易更換家庭供暖的能源來源。 從消費者的角度來看, 把所有能源都歸納爲一個指標並沒有太大意義。 說美國實現了能源獨立忽視了美國需要進口大量原油, 意味着它仍然受制於國際市場和海外的政治因素。 與此同時,地理也發揮着作用。 由於國內石油生產往往發生在美國中部, 它與中西部、墨西哥灣沿岸和東海岸的煉油廠相連, 但與西海岸的煉油廠沒有聯繫。 這些西海岸的煉油廠高度依賴海外進口, 因爲那裏的石油成本要便宜得多。 更不用說在管道和運輸石油的鐵路可以運行的地方 有許多限制。 同時,海外石油在運費計算後 通常仍然比國內生產的原油便宜。 這因爲在某些其他國家,石油開採的成本, 也就是將石油從地下提取出來的成本, 要低得多。 即使在東海岸也可能存在運輸瓶頸或高昂的運輸成本, 這使得從海外購買的成本低於美國生產者的產品。 所以,完全的能源獨立實際上並不存在, 甚至也不可能。 而美國似乎對此也心安理得,至少目前是這樣。 此外,你可以說能源獨立的目標 是確保美國再也不會經歷70年代 阿拉伯石油禁運時所面臨的供應中斷。 這種情況現在完全不存在, 所以至少在某種程度上它確實是獨立的。 美國也在加大對可再生能源的投資, 正在穩步擺脫對石油的依賴。 因此,他們最終可能在所有可能的定義下 真正實現完全的能源獨立。 感謝觀看。