奇聞冷知識 揭秘：尼斯湖水怪照片為何能騙過全世界80年？

這也許是最令人驚訝的發現 1977年4月 距離新西蘭海岸40公里的南太平洋海域 一艘日本漁船正在拖曳巨大的漁網 然而 當漁網被拉上船時 船員們目睹的卻是一具令人毛骨悚然的生物屍體 這具奇異的屍體震驚了全世界 激起了人們對未知生物的無限好奇 我們可以看到這具怪異生物被拉上甲板時 船上的起重機將它懸掛在空中 皮膚從骨架上滑落 展現出一具長脖子 瘦長手臂的屍體 當時的攝影機記錄下了這一切 成爲了震驚全球的著名影像 在日本海洋專家看到這張照片後提出了大膽的猜測 這或許是一隻已經滅絕6600萬年的蛇頸龍 蛇頸龍以其鋒利的牙齒和強大的咬合力著稱 身長可達12米 被認爲是一種致命的食肉捕食者 難道日本漁民撈起的真的是史前捕食者的腐爛屍體 然而 這種神祕生物並非唯一的存在 世界各地關於未知水怪的傳說層出不窮 最著名的莫過於蘇格蘭的尼斯湖水怪 它已經成爲全球傳奇 關於這一傳說生物的描述 最常見的版本是小頭 長而彎曲的脖子 粗壯的身體 類似海豹的奇狀之 還有一條長尾 整體看起來像史前生物 不過 在深入探討目擊證詞之前 我們需要回到更久遠的過去 公元六世紀去了解一位聖徒的傳聞故事 公元563年 科倫巴以傳教士的身份前往蘇格蘭 大約一個世紀後 一本記錄他在蘇格蘭活動的傳記中 提到了公元565年 科倫巴在尼斯湖遭遇水怪的故事 故事稱 科倫巴遇到一群當地人 他們正在焚燒一具男子的屍體 當地人說 這名男子在游泳時被一隻水怪抓住並咬傷致死 有人將這次遭遇視爲首次尼斯湖水怪目擊事件 這意味着水怪傳說的歷史可追溯至1400年前 等報紙開始刊登關於海蛇的報道 此後每年都有類似消息出現 19世紀地質學這一學科開始興起 隨着與海蛇目擊描述相似的話時被發現 海蛇真實存在的猜測也隨之產生 進而引發了一場辯論 人們開始質疑恐龍存活了多久 以及他們是否可能至今仍存在 1822年 尼斯湖成爲卡里多尼亞運河的一部分 這條運河開通了東西海岸直達航線 極大的促進了航運發展 同時也讓旅遊業迅速繁榮 隨着每日蒸汽船往來增多 尼斯湖中有海蛇及其他奇特生物的報道也越來越多 這一生物的形象逐漸在蘇格蘭民間傳說中站穩了腳跟 尼斯湖水怪真正獲得全球關注是在20世紀30年代 這一時期恰好與大蕭條重合 當時人們士氣低落 現實令人沮喪 神祕水怪的故事恰好迎合了許多人逃避現實的渴望 其中一篇報紙報道尤其引發了公衆關注 1930年 三名在尼斯湖釣尊魚的垂釣者向北方紀事報講述 他們聽到可怕的聲響 看到湖水異常波動 有個東西以扭動的姿態向他們靠近 激起的波浪晃動了他們的船 單從目擊證詞來看 這件事並不起眼 但它是首次將這種生物與怪物一詞聯繫起來的記載 報道中寫道 一股半米高的波浪由某種棲息在尼斯湖的未知怪物引起 後來 另外兩家報紙轉載了這個故事 也使用了怪物一次 此後整個30年代關於水怪的報道急劇增加 1933年 記者亞歷克斯坎貝爾在因福內私信時報上發表了一篇關於尼斯湖目擊水怪的報道 報道稱 當地知名商人約翰尼凱與妻子奧爾德尼凱看到一個生物在水中翻滾跳躍 他們認爲它像鯨魚 最後消失在翻滾的泡沫中 奧爾德麥凱描述這個生物有兩個駝峯總長約6米 幾個月後的1933年8月4日 因福內私信時報又刊登了一篇水怪報道 倫敦男子喬治斯派賽與妻子嚴尼斯湖岸邊駕車時 在光天化日之下看到一個最接近龍或史前動物的生物正在過馬路 1933年11月 格雷拍攝了據稱是首張尼斯湖水怪照片 用他的話說 照片中一個物體伸出水面約0.6米 他認爲這就是水怪 儘管人們相信照片是真實的 但無法明確分辨照片中到底是什麼 不過 這張照片還是爲尼斯湖深處是否潛伏着某種生物的辯論添了一把火 隨後科學期刊開始發表關於尼斯湖水怪可能存在的文章 其中第一篇發表在自然雜誌上 文章將格雷的照片作爲最新證據 還提到多名目擊者看到過一種類似鰻魚的怪物 背上有駝峯 報道還提到 記者曾在7月花了半天時間在尼斯湖觀察 但什麼也沒看到 不得不說1930年代的調查性新聞真是有意思 1934年初 自然雜誌又發表了一篇文章 針對當時所謂的證據做出回應 稱幾乎可以確定這種生物實際上是一隻大型灰海豹 但每當一種尼尼斯湖水怪理論被證僞 要麼會有新的理論出現 要麼就會有人想方設法重新引發質疑 讓事情再次變得撲朔迷離 1933年11月 英國海軍軍官作家魯珀特古爾德前往蘇格蘭尋找水怪 他曾在1930年撰寫並出版了海蛇案例書 在聽聞尼斯湖周邊的目擊證詞後 他立即將其與自己研究過的其他怪物聯繫起來 經過數月的目擊證詞收集 他得出結論 尼斯湖水中確實有某種東西 但無法確定具體是什麼 1934年他出版了尼斯湖水怪及其他 這是最早專門探討尼斯湖水怪傳說理論的書籍之一 現在我們來談談被認爲是尼斯湖水怪存在鐵證的東西 外科醫生照片 這張照片由英國外科醫生羅伯特威爾遜上校提供給報社 並於1934年4月21日發表 照片中深色的寬身體 細長的脖子 小小的頭 彷彿直接來自侏羅紀時代 尼斯湖水怪的傳說也因此在歷史上站穩了腳跟 1934年倫敦林奈學會召開會議討論尼斯湖水怪 旨在評估這一傳說是否有事實依據 許多人認爲它是海豹或某種金木哺乳動物 有一位科學家則堅持認爲它是水塔 他們還認爲 由於缺乏化石證據 將這種生物與任何鐘聲帶爬行動物進行對比都是徒勞的 直到1951年一張新的水怪照片出現 福格斯斯托爾特拍攝到了三個駝峯的水怪 他稱這隻水怪當時正在水中上下襬動頭部和脖子 但沒過多久 他就承認這是一場騙局照片中的水怪 其實是他放在水中的三個部分被蓋住的乾草捆 在之後的20年裏 尼斯湖水怪的傳說穩步流傳 吸引着人們的興趣 關於未知生物的傳說也不斷豐富 直到1975年 外科醫生照片的真實性受到質疑 一位名叫伊恩維瑟里爾的男子站出來聲稱 他的父親早在1933年就僞造了這張著名的照片 伊恩的父親維瑟里爾是一名記者間大型獵物獵人 當時受每日郵報委託調查水怪 他曾拍攝過所謂的尼斯湖水怪腳印 但動物學家後來發現這些腳印來自一隻標本製作的河馬腿 伊恩稱他的父親對水怪腳印違背認可 感到非常沮喪 爲了報復 他製作了外科醫生照片 這張照片是他父親佈置的場景 用一艘玩具潛艇配上伊恩和他表哥用木鑷子做的頭和脖子 然後將照片交給了一個同樣喜歡惡作劇的人 這個人又將照片轉交給了他的朋友 最終由威爾遜上校交給了媒體 1990年 伊恩的表哥克里斯蒂安斯珀林證實整個事件確實是一場騙局 即便如此 仍有一些人抱有希望 認爲尼斯湖中確實有某種奇怪的生物 2019年 新西蘭遺傳學家尼爾格梅爾教授領導了一個項目 只在通過DNA分析記錄尼斯湖中的所有生物物種 研究團隊從尼斯湖採集了250份水樣 提取出5億個DNA序列 但沒有發現任何蛇頸龍或其他侏羅紀爬行動物的DNA 也沒有發現鯰魚或尋魚的DNA 不過研究團隊確實發現了大量鰻魚的DNA 儘管格梅爾表示他們的數據無法說明鮮魚的大小 但他推測尼斯湖中可能存在巨型鮮魚 然而當地人堅持認爲鮮魚在尼斯湖並不罕見 這意味着他們不可能是多年來目擊事件的元兇 還有人認爲巨型鮮魚理論站不住腳 因爲從未有目擊者報告稱水怪有左右擺動的動作 而其中更多證據表明尼斯湖水怪是蛇頸龍的理論是錯誤的 因爲沒有發現相關化石證據 對尼斯湖的多次聲納掃描 也沒有發現任何大型水生生物的蹤跡 即便如此 平均每年仍有十起尼斯湖不明生物目擊事件被報道 我認爲即便在科學發現和技術進步如此迅速的今天 我們依然希望相信世界上仍有爲之的事物 仍有隱藏的祕密 而科學並未完全排除可能性 這一事實正是最令人興奮的地方 業餘研究者 怪物獵人以及普通人都希望成爲首個證明尼斯湖水怪真實存在的人 相信不可能的事情本身就帶有一種奇妙的興奮感 因此 儘管之前的每一次目擊證詞都被證僞 但新的目擊報告仍在不斷出現 尼斯湖水怪的故事仍在流傳 好了 本期視頻就講到這裏 如果你喜歡探索世界的奧祕 還請點個關注 你的支持就是我創作的最大動力