中國古代的帝王陵 唐高宗與武則天乾陵及其陪葬墓的5個謎團

唐高宗與武則天合葬的乾陵 是唐朝關中十八陵中 保存最爲完整的一座 被譽爲唐代帝陵之冠 如今也是熱門的旅遊景點 在乾陵及其陪葬墓身上 存在着一些謎團 這期節目我就來聊一聊 關於乾陵的第一個謎團 是它是否被盜了 關於乾陵被盜的說法 從古至今 在官方史書 文人筆記和民間傳說中 就有諸多記載 說盜掘的人 有中唐大臣朱祠 晚唐起義軍首領黃朝 五代時期的地方軍閥溫韜 民國時期的地方軍閥孫廉仲等等 當然我們現在通過考古勘探 最終確定了 乾陵地宮應該是沒有被盜過的 1958年到1960年 考古工作者 對乾陵進行了全面勘察 在乾陵所在的梁山北峯南面 半山腰處 找到了通往乾陵地宮大門的隧道 並對其進行了視覺 整個隧道長60多米 寬約4米 隧道內用了數千塊石條層層壘砌 每塊石條上都早有凹槽 然後用鐵錫腰或石灰鑲嵌其中 其縫隙之間再澆注鐵水 之後用堅硬的夯土覆蓋在石條上 使石條與大山融爲一體 非常隱蔽與堅固 那麼這點與史書上的相關記載 也是符合的 這些石條排列整齊 覆蓋其上的夯土完整 部分石條有移動和損壞的跡象 夯土中夾雜着石灰塊 木炭灰 小磚塊 碎瓦片 壁畫殘塊 那麼這些很可能是當初 武則天與唐高宗合葬時 打開乾陵所導致的 乾陵因山爲陵 因此如果從別的地方 另外鑿洞進入地宮 是非常困難的 同時通過對所有盜掘可疑點 進行的勘察 也沒有發現盜洞 因此判斷其並未被盜掘 那麼在史書 文人筆記 和民間傳說中 提到的乾陵被盜的說法 是怎麼回事呢 認爲乾陵被中唐大臣朱祠 盜掘過的人 其依據是在京元兵變之後 朱祠叛亂期間 唐德宗下詔說 朱祠反逆天常 盜竊名氣 暴犯陵寢 大臣渾奸 曾跟唐德宗說 自此爲成 斬乾陵松柏 以夜祭咒 其經多疑 舊唐書還記載 朱祠在攻打封天城時 拒乾陵作樂 下看城中 詞多武漫 《資治通鑑》中記載 朱祠一仗於乾陵 下視城中 動靜接見之 封天錄中提到 朱祠的部將李日月 焚燒了乾陵陵廟 其實大家可以看到 根據這些記載 所能夠確定的 只是朱祠曾經砍伐過乾陵的樹木 他的部將燒燬過陵廟 這些都是乾陵地面上的設施 並沒有提到 盜掘過乾陵地宮的事情 朱祠之所以來到乾陵 也不是專門爲了來毀壞 或盜掘乾陵的 而是爲了攻打 此時逃往到封天 就是現在陝西省 咸陽市前線的唐德宗 乾陵與封天相距不遠 其所在的梁山北峯 海拔1000多米 登上之後 可以俯瞰整個封天城 便於瞭解城中動向 他下令砍伐乾陵樹木 那應該也是爲了製造 攻城用的器械 而且朱祠當時集中所有兵力 攻打封天 不久後兵敗 逃歸長安 無力也無時間 盜掘乾陵地宮 還有關於皇朝盜掘乾陵的說法 流傳也很廣 那明確提到 皇朝盜掘過 乾陵地宮的這種說法 目前來看 最早來源於明朝初年 一名退休官員 趙碧所著的 《血行復建》一書中 而在研究唐朝歷史的基本典籍 舊唐書 新唐書 自制通鑑等等 都沒有關於這方面的直接記載 時隔500多年之後 《血行復建》的作者 是根據什麼史料 來說 皇朝盜掘乾陵的 不清楚 書中只是說 唐義士雲 似乎指的是 他根據的是唐代 記載義士義文的書籍 但是 其實很可能是趙碧道聽途說 或自己編造的 爲什麼這麼說 大家看一下這個內容 就知道很假 說是武則天去世後 唐中宗等人 在他的身體裏放入水銀 身體上穿上御衣 皇朝打開乾陵地宮時 發現其身體沒有腐壞 栩栩如生 大家想想 這怎麼可能 對吧 而且金呂御衣這個東西 它只流行於漢朝 之後各朝基本上都不用了 還有這段記載的原型 那很明顯來自於史書記載的 在西漢末年 赤梅軍盜掘長嶺 發現呂侯的屍體栩栩如生 並進行了侮辱 那麼通過閱讀全文可知 趙碧道聽途說 或者主動編造的 這個事情的目的 它主要是爲了批判武則天 此後清代的地方誌 有關於皇朝盜掘乾陵的記載 也是受到了這本書的影響 甚至還說 乾陵一側 有一條山溝 那個就是皇朝盜掘乾陵時 挖掘的溝 名爲皇朝溝 這個故事 結果就流傳越來越廣 因此說皇朝盜掘乾陵 目前並沒有找到可信的文獻證明 至於說五代時期的地方軍閥 溫韜 盜掘乾陵 這點史書中記載的很清楚 溫韜確實成功盜掘了很多唐代地靈 但是乾陵不在其中 因爲溫韜盜掘的時候 天降大雨 大風 沒有盜掘成功 還有民國時期 地方軍閥孫廉仲 盜掘乾陵的事情 說是孫廉仲 想效仿盜掘清東陵而發財的孫殿英 也是以軍事演習作爲幌子 用炸藥 炸開了乾陵木道中的一些石頭 但是此時突然狂風大作 將一些士兵捲上了天 之後重重拋下 這些官兵氣絕身亡 孫廉仲只得作罷 也沒有盜掘成功 這種說法沒有文字記錄 屬於是口口相傳的民間傳說 源頭在何處 已經不可考了 那也不知真假 不過從文獻記載和考古勘探來看 都表明乾陵地宮並沒有遭到過盜掘 那麼這是中國古代的帝王陵裏 少有的沒有被盜掘過的 很多人都對乾陵的地宮感興趣 想知道里面是什麼樣子的 從上個世紀五六十年代開始 直到現在 時不時就會有人提出要發掘乾陵 甚至在1960年 陝西省那邊 都已經做好要發掘乾陵的準備了 像前期的勘探工作 發掘人員的配備等等 都準備好了 連通往地宮大門的隧道內的 填石都取出來了 就差一聲令下 就能把乾陵的地宮打開 最後被國務院叫停了 國務院叫停 乃至直到現在還不允許發掘 主要是因爲主動發掘明定陵 所帶來的慘痛教訓 發掘很容易 然而問題是一旦發掘後 以現有的人力物力科技水平 如何去保護墓葬中的這些文物 所以長時間以來的政策 就是不主動發掘帝王陵 不過對於乾陵地宮內部的情況 我們也不是一點都不瞭解 乾陵的兩個陪葬墓 易德太子墓 與永泰公主墓的地宮 已經被髮掘了 他們的墓主人是唐中宗的兒女 其墓葬的建造時間 與乾陵的建造時間相隔不遠 而且是號墓爲陵 就是說雖然是墓 但是在建造時 很多地方是按照帝陵的規格建的 尤其是易德太子墓 規格更高 我們由此可以想象一下 乾陵地宮內部的樣子 墓道兩側繪製有壁畫 存在多個過道 有存放陪葬品的壁龕 有多重石門 還有前室後室 也有學者認爲 可能還會存在一箇中室 那麼這裏面都會有大量的金銀器 陶俑 唐三彩等陪葬品 後室的頂部是穹隆頂 上面繪製有天象圖 內部會放着一個巨大的精美石果 石果內有兩具棺 分別盛放着唐高宗與武則天 當然作爲帝陵 乾陵內部各部分的規模 一定是比易德太子墓更大的 從事實的角度來講 乾陵確實是中國唯一的一座 兩位皇帝和葬的陵墓 那麼現在很多的宣傳資料 也都是這麼寫的 這個不能說是錯 只不過從唐朝乃至古代的禮法角度 名義上來說 裏面只有唐高宗一位皇帝 因爲武則天臨死之前 下令去掉帝號 稱則天大聖皇后 與唐高宗和葬乾陵 因此武則天是以唐高宗皇后的身份 與唐高宗和葬的 他將自己的身份 從武周王朝的開創者 變回了李家媳婦的位置上 這是一個非常聰明的做法 那麼這樣一來 後世子孫就無法對其進行報復了 而且可以世代享受 唐朝後世皇帝的供奉 爲了滿足大家的好奇心 乾陵景區在永泰公主墓旁邊 建造了一個模擬的乾陵地宮 大家去乾陵的時候可以看看 當然這些都是後人 根據其他墓葬的考古資料 想象出來的 乾陵地宮真正什麼樣子 還是要等之後的考古發掘 關於乾陵的第二個謎團 是六十一番塵像 頭顱消失之謎 在乾陵朱雀門外 雀樓遺址北面 東西兩側 矗立着61尊石人像 與真人一般大小 那麼這些石人像的原型 都不是中原人士 而是出生於唐朝周邊各國 他們是武則天 或是唐中宗下令設立的 效仿的是唐太宗 昭陵前的十四藩軍長像 當初唐太宗葬於昭陵時 唐高宗下令工匠 按照唐太宗時期 秦霍 還有歸順唐朝的周邊政權 或部族的首領的樣貌 雕刻成石人像 並刻上國名 身份姓名 將其立於昭陵北司馬院內 一共十四尊 以體現唐太宗生前的文質武功 大唐四夷賓服的盛況 像東突厥 寫利可汗 宣恩陀 可汗 宜南 吐蕃 贊普 松贊 安布 高昌國王 屈智生 都在其中 於是 在唐高宗去世 葬於乾陵時 武則天下令 或者是唐高宗 武則天先後去世後 唐中宗下令 將當時沉浮於唐朝的周邊政權 和部族的首領 貴族 使者的形象 雕琢成石人像 石人像背部刻有國名 族別 官職 風絕 及姓名 當然 由於年代久遠 時至風化 大多數已經模糊不清了 只有少數還能識別 將他們樹立在乾陵朱雀門外 一共61尊 也有觀點認爲 原本是64尊 現存61尊 其目的是要模仿皇帝生前的威儀 表現出藩臣 歸命大唐 鞏衛天子 侍衛攻城的情況 營造出一種萬國來朝的氣象 不過 當你去乾陵看61藩臣像時 你一下子就會注意到 他們絕大部分沒有頭顱 只有極個別的幾個 還留有殘缺的頭顱 他們爲什麼會沒有頭顱呢 這些頭顱都去哪了 沒有任何文獻記載過這件事 人們只能提出各種猜想 大概有四種解釋 第一種解釋是說 相傳這些石人成妖 踐踏莊稼 於是被當地百姓打掉了頭 這種說法一聽 就很有民間傳說的味道 不過石人成妖的說法雖然很扯 但是它背後隱藏的 較爲真實的信息是 可能古代時當地發生了災禍 人們需要尋找替罪羊 於是歸罪到了這些石人身上 故而將其頭顱打掉 第二種解釋是說 61藩臣像的頭顱 在近代被外國文物販子掠奪走了 那麼這個倒是有可能 然而問題是 它沒有可靠的證據支撐 它不像昭陵六郡 昭陵六郡中的兩個 就被外國文物販子給盜走了 而且還在國外的博物館中展出 其流失的相關證據很充分 第三種解釋是說 明代以來 關東地區曾發生過多次大地震 一些藩臣像倒地 其頭顱斷裂 之後逐漸被人撿走了 明朝正德年間 有位叫宋廷左的人 和朋友遊覽乾陵 之後將遊覽經歷寫成了一篇文章 那麼在這篇文章中 他就提到了 藩臣像中有一半倒在了地上 雖然沒有說 這些藩臣像的頭顱還在不在 但是可以證明 當時藩臣像的保存狀況 就已經很差了 因此這第三種解釋的可能性 確實也存在 第四種解釋是說 上個世紀60年代 破四舊 一些人把藩臣像的頭顱打掉了 那個時期 全國各地的很多文物古蹟 被破壞的很嚴重 確實存在這個可能 不過有證據表明 藩臣像的頭顱 並不是那時候被毀掉的 因爲在20世紀初 日本學者關也珍 桑原至藏 足利洗溜 法國學者沙烷 色加蘭 都對乾陵進行過考察 並留下了記錄和照片 那麼從這些記錄和照片來看 當時這些石像就沒有頭顱了 以上這四種解釋 也都是猜想 61藩臣像的頭顱消失之謎 到現在還是沒有被解開 關於乾陵的第三個謎團 是關於武則天的五字碑的 這個謎團 我之前在歷史回答 那期節目中曾經聊過 這裏再簡單說一下 在乾陵朱雀門外 雀樓一指南面 東側樹立着一塊巨大的石碑 因唐代初歷史未可一字 故稱武則碑 武則碑通高8.03米 總重約98.8噸 其碑身由一塊完整的巨石雕成 高6.54米 寬2.10米 厚1.49米 這個之所以會成爲謎團 那主要是因爲 沒有明確的史料記載 連蛛絲馬跡都沒有 那麼這也導致了 學界衆說紛紜 甚至連這塊碑是誰立的 都說法不一 有的人認爲是武則天立的 目的是想讓自己的是非功過 留給後人評說 還有的人認爲 武則天覺得自己功高德大 高大到已經無法用文字表達了 因此不可一字 甚至還有與之相反的解釋 我說武則天認爲自己罪孽深重 種種罪行罄竹難書 他沒臉在碑上刻字誇耀自己 你讓他罵自己 那也不可能 所以乾脆就不刻了 我個人比較認同的是另一種觀點 就是說這塊碑是武則天的兒子 唐中宗在復位後給他立的 且一開始是準備刻上文字的 那麼有學者發現在無字碑的陽面上 佈滿了4.5釐米見方的格子 這些格子並不是後世之人刻上去的 而是當時爲了方便工匠 在石碑上刻字用的 大家看當時其他的一些石碑 墓誌都有這樣的格子 那麼這說明唐中宗立這塊碑 本來是想刻上碑文的 最終爲什麼沒有刻呢 原因可能是當時的唐中宗 遇到了如何評價武則天 是非公過的難題 在唐中宗君臣看來 武則天篡奪大唐江山 大肆屠殺李唐皇室 那麼這是有罪的 按理說應該予以強烈批判 但是武則天最終選擇 立唐中宗爲太子 表明了自己死後 要將江山歸還給李家的態度 似乎又不是那麼的罪無可恕 而唐中宗作爲武則天的兒子 如果大肆批評自己的母親 也會面臨孝道方面的問題 況且他對武則天 在一定程度上還是認可的 例如武則天去世後 有人建議他 不要將其與唐高宗合葬 而是在乾陵之側 另建一墓 從葬即可 唐中宗沒有同意 另外當時以五三司爲首的 武氏家族勢力仍在 他們恐怕也不會同意 全面否定武則天 對武則天的評價 在當時是一個非常棘手的問題 唐中宗始終無法解決 而且當時朝廷內部的權力鬥爭 日益激烈 那麼這也在牽制着唐中宗的經歷 於是最終出現了卑劣了 但是卑文卻沒能寫成的情況 無字碑成了一個爛尾工程 當然這個解釋也是推測 目前學界關於無字碑的種種解釋 都是推測 因爲沒有史料記載 所以導致現在說法不一 大家各執一詞 短時間內恐怕也難以出現一個 令大家都信服的解釋 不過你今天去乾陵看無字碑的話 會發現上面刻了很多字 並不是無字 那麼這些都是從北宋時期開始的 後世之人 來乾陵遊覽時寫的 諸如道此一遊之類的文字 乾陵及其陪葬墓的第四個謎團 是永泰公主死因之謎 乾陵陪葬墓永泰公主墓的墓主人 是永泰公主及其丈夫武延基 永泰公主名叫李仙慧 是唐中宗第七女 母親是韋皇后 武則天時期被封爲永泰郡主 下嫁給魏王武延基 武延基是武則天的侄子 武成四的兒子 關於他的死因 舊唐書新唐書 資質通鑑中 在某些細節上雖然有差別 但是大差不差 寫的很清楚 武則天在晚年寵信張一支兄弟 甚至還將很多軍國大事 都交給他們處理 永泰郡主與她的丈夫魏王武延基 哥哥少王李重潤 李重潤是唐中宗的嫡長子 後來被追封爲義德太子 陪葬乾陵 他的墓就在永泰公主墓西邊 約一公里處 他們私下討論起了這件事 言談之中顯然是對此感到不滿 結果這件事被張一支知道了 他把這件事告訴了武則天 武則天聽後 那必然是龍顏大怒 下令逼迫他們三人自殺 永泰公主就這樣去世了 年僅17歲 唐中宗復位後 追封永泰郡主爲永泰公主 陪葬乾陵 即現在的永泰公主墓 這是迄今爲止 已發掘的唐代女性陪葬墓中 規格最高 規模最大的一座 由於史料記載的很清晰 因此長期以來 人們對於其死因都沒有異議 直到1960至1962年 永泰公主墓址的出土 才使其死因成爲了學界討論的對象 永泰公主的墓誌 對於其死因沒有明確寫明 而是隱晦的提到 諸胎毀月 願十里之無鄉 窮餓刁春 憤雙瞳之密鑰 由於對這句話的解讀不同 有的學者認爲 永泰公主真正的死因是難產 還有的學者認爲 她是被毒死的 1961年 陝西省文館會將永泰公主的骨骼 交給了西安醫學院進行鑑定 那麼當時只剩下了殘餘骨骼了 由於盜墓賊的翻亂 和一千多年以來地下水的侵蝕 永泰公主的骨骼已經殘缺不全了 其鑑定結果顯示 永泰公主骨盆各部位 較之同齡女性骨盆都顯得狹小 一般的胎兒很難順產 因此確實有死於難產的可能 那麼這能說明史書記載的是錯誤的嗎 是對武則天的污衊 其實不然 根據墓誌 永泰公主的死亡時間是大足元年9月4日 而史書記載 武則天下令將李崇潤 伍延基 永泰公主三人自殺的時間 是大足元年9月3日 相隔只有一天 因此事情的真相很可能是 大足元年9月3日 武則天下令逼迫這三個人自殺 而根據當時的法律 若是懷孕的女子犯此罪後 要等她分娩之後 100天再行刑 永泰公主當時因爲懷孕了 所以暫時逃過一劫 然而當她在聽到丈夫和哥哥自殺的消息後 悲痛欲絕 心情抑鬱 致使她早產 她因身體條件的限制 和不穩定的精神狀態 導致了難產 最後救治無效而身亡 唐中宗復位後 重新安葬永泰公主時 奉命撰寫墓誌明的官員 對公主的具體死亡原因 進行了掩蓋與粉飾 只是隱晦的提到了一些 那麼這就是目前我們在墓誌明中看到的 因此儘管對於永泰公主的具體死法有爭議 但是其死亡與武則天有關 是毋庸置疑的 乾陵及其陪葬墓的第五個謎團 是易德太子墓 魚志 乾陵陪葬墓易德太子墓的規格 遠超墓主人的太子身份 其陵園南北長259.3米 東西寬214.8米 面積達5.5萬平方米 規模宏大 其墓全長100.8米 有六個過棟 七個天井 八個小勘 兩個墓室 那麼這個規格呢 遠超一般的太子墓 墓道東西兩壁上繪製有著名的雀樓遺葬圖 其雀樓爲一組三處雀 高大宏偉 這是隻有皇帝才能享有的配置 其第一二天井兩側壁上 繪製有兩套24竿戟的獵戟圖 那麼這也是隻有皇帝才能享受的遺葬 這裏多說一句 我們在易德太子墓 還有永泰公主墓中 看到的這些壁畫都是複製品 爲了更好地保護這些壁畫 真品在陝西曆史博物館 易德太子墓還出土了大量貼金 甲齊聚裝陶俑 這是目前所見到的數量最多 等級最高 保存最完整的唐代甲齊聚裝俑 這些陶俑是以當時的重裝騎兵爲原型 創作而成的 與帝王一位有關 單看這些東西 會覺得易德太子墓似乎有些愚智了 讓人疑惑不解 但是如果查閱相關史料之後 瞭解了墓主人的身份和獨特經歷 就明白是怎麼回事了 易德太子墓的墓主人易德太子 名叫李崇潤 是唐中宗和韋皇后的嫡長子 本名崇趙 後來爲了避武則天的名諱 故而改名爲崇潤 他出生後不久 被唐高宗立爲皇太孫 唐中宗即位後不久 被臨朝稱之的武則天廢掉了皇位 李崇潤也被貶爲庶人 等武則天稱帝后 又立唐中宗爲太子 而李崇潤被封爲少王 在大祖元年701年 他和妹妹永泰郡主 妹夫武炎基 私下討論張一芝兄弟 隨便出入宮中 專善軍國大事 結果被張一芝告發了 武則天大怒令其自殺 也有記載是將其杖殺 年僅19歲 武則天如此生氣 可能並不只是因爲 他們冒犯了自己的男寵 而是因爲他們違背了明唐盟誓 就在兩年前 武則天擔心自己死後 李氏家族 與武氏家族的子弟相爭 故而讓自己的兒女 太子李顯 相王李澹 太平公主 與自己的侄子武幽濟 在明唐盟誓 告於天地 保證他們之間要和平相處 並將誓言 鐫刻在鐵券上 藏於使館之中 舊唐書五乘四傳中記載 武炎基與李崇潤 討論張一芝兄弟的事情時 可能是因爲意見不合 還爭論了起來 那麼在武則天看來 他們三人違背了明唐盟誓 犯了禮武之爭大忌 因此必須要予以嚴懲 以儆後事 唐中宗復位後 追封李崇潤爲義德太子 聘國子建成 裴翠 已過世的女兒 與其冥婚 併合葬 陪葬乾陵 唐中宗還下令 以超出太子葬置的規格 爲其建造新墓 史稱好墓爲陵 雖然本質上仍然是太子墓 但是在某些方面上的規格 要達到帝王級別 唐中宗之所以如此做 恐怕還是因爲自己心中的愧疚之情 作爲自己和爲皇后唯一的兒子 因爲自己的原因 李崇潤從小就沒有過上什麼好日子 在丹精受怕中長大 最後年紀輕輕又不幸身亡 尤其是根據舊唐書 《張興成傳》中的記載 武則天並非直接下令 讓李崇潤自殺 而是交給了當時還是太子的唐中宗處置 唐中宗爲了保住自己的地位 萬般無奈之下 親自處死了李崇潤 那麼如果事實真如 舊唐書《張興成傳》中所記載的這樣 那麼這無疑是更進一步加深了 唐中宗心中的愧疚 唐中宗復位後 爲了補償自己的兒子 寄託艾斯 於是爲其建造了規模宏大 規格愚質的太子墓 永泰公主墓也是由於這個原因 所以其墓葬規格 也比一般的公主墓要高 以上就是關於乾陵及其陪葬墓的 五個謎團 如果大家有興趣的話 歡迎去陝西省咸陽市前線 去看一下乾陵 乾陵景區是危機景區 目前是唐朝所有地靈中 開發的最好的配套設施 比較健全 如果你想看唐朝的地靈 而且你的時間精力 只允許看一座的話 那麼我首推的就是乾陵 如果你有時間能看兩座的話 那麼我推薦你除了乾陵外 還可以去看一下唐太宗的昭陵 這兩個鄉區也不是非常的遠 唐太宗的昭陵 是唐朝所有地靈之中 目前開發的僅次於乾陵的 配套設施就還行 乾陵景區能參觀的是五個地方 我們這期節目提到了三個 乾陵 永泰公主墓 易德太子墓 還有兩個 一個是乾陵博物館 它就設在永泰公主墓墓園內 另一個是張懷太子墓 墓主人是張懷太子李賢 他是唐高宗與武則天的次子 其死亡也跟武則天有關係 好的 那本期節目就到這裏了 我們下期節目再見