適馬20-200mm vs 騰龍25-200mm

大家再次好，上週我終於拿到了我的 Tamon 25-200mm f2.8-5.6。 超長焦鏡頭，這正是我長久以來一直渴望嘗試的事情。 因為我非常好奇它與 Sigma 新推出的 20-200mm 相比如何。你應該選哪一款？ 真正的差異是什麼？我會在這裡介紹幾個關鍵差異，但請查看我的完整評論。 如需最詳細的資訊，請在下方說明中告知。我讚揚了兩者。 在我的評測中，這些鏡片確實有其光學上的限制，畢竟它們倆仍然如此。 超變焦光學設計，因此你無法獲得定焦鏡頭的清晰度或背景虛化效果。 但考慮到它們出色的變焦範圍，畫質仍然足夠出色。 考慮到這一點，Sigma鏡頭尤其令人期待。 20毫米的超廣角起點。對我這位超廣角攝影愛好者而言，這簡直是完美無瑕。 令人驚嘆的是，在一支超長焦鏡頭上看到這種效果。以下是25毫米與20毫米之間的差異。如你所見， 20毫米要寬得多，就我而言，對於風景與建築攝影來說， 廣角端多出的5毫米幾乎堪比黃金。不過，這款Tamron鏡頭的廣角表現仍然相當出色。 而且它擁有更明亮的最大光圈，能讓更多光線進入，並可能實現 背景稍微模糊一些。在25毫米焦距下，Tamom鏡頭的亮度實際上是其他鏡頭的兩倍。 Sigma。這種明顯的優勢可持續到大約53毫米，超過這個範圍後，兩者之間的差異會逐漸縮小。 但田本總是會稍微佔點優勢，因此對人們來說可能挺不錯的。 喜歡在較暗的環境下拍攝，或讓背景稍微模糊一些。這可能會 也有助於影片拍攝，當你希望有足夠的光線照射到感光元件時 室內$/, 因此，這是最明顯的兩個差異。讓我們進一步深入探討 然後看看我們是否能找到其他類似的。在製造品質方面，這兩隻鏡頭非常相似。 由塑膠製分散，但組裝牢固，並具備一定的防護密封功能。 而且不會太重。Sigma鏡頭僅比Tamron輕一點點，但差異不大。 Sigma鏡頭側面還配備了自動手動對焦切換開關，而Tamron則沒有。 當放大時，這兩隻鏡頭的焦點速度都表現出極少的現象。 然而，當你縮放時，Sigma鏡頭顯示的內容會多一點。 至於自動對焦速度，嗯，大致相同。這裡你可以看到，在連續自動對焦模式下 模式下，它們幾乎立即對焦，我確實沒有注意到任何自動對焦問題。 這些鏡頭中的任何一款。誠實地說，它們之間的製造品質並沒有太大差別。 不同。因此，我們來看看影像品質。在最廣角和最大光圈下， 兩隻鏡頭在影像中央都呈現出鋒利的清晰度。接下來我們來看看角落部分。 而且它們都明顯較為柔軟，儘管Sigma鏡頭似乎略勝一籌。 極高的銳利度。 بينما في f4 و f5.6، الميزة الصغيرة لعدسة سيميا تستمر. 雖然縮小到 f8 以下，它們的表現就會提升。讓我們稍微放大到 35 毫米。 同樣地，在影像的中間部分，兩支鏡頭都呈現出鋒利的清晰度，這實在令人印象深刻。 我忘了提到，我這裡使用的是6100萬畫素的相機進行測試。 在圖片的角落處，兩隻鏡頭看起來非常相似。Tamom 的鏡頭或許略顯 僅在最邊緣處略顯更鋒利一點，但差異並不大。 將光圈縮小到f5.6，佳能鏡頭的優勢便會變得稍微更為明顯。 在 f8 時，Tamon 鏡頭依然保持著微小的清晰度優勢。 讓我們將焦距放大至100毫米。在你的照片中央，兩支鏡頭的解析度都非常清晰。 但我想，Sigma 鏡頭的對比度略高一點，畫面角落的表現看起來非常 相似。也許Tamon鏡頭在畫面最邊緣處還具有另一項微小的解析度優勢。 最後，讓我們將焦距縮放到200毫米。同樣地，這兩隻鏡頭在此處看起來非常相似。 也許Sigma鏡頭的對比度僅略高一點點。角落的畫質看起來稍微 對兩者來說都相當困難，但 Sigma 鏡頭似乎顯示出更明顯的色邊現象。 F8 的表現略好一些。在解析度方面，Sigma 鏡頭或許有微小優勢。 相比之下，其色邊現象則明顯更嚴重。因此，在圖像方面 品質方面，這裡真是各有千秋，確實如此。我看到那個角落時感到很驚訝。 Sigma鏡頭在最廣角時的影像品質略顯優異。不過，話又說回來， 在中頻段，Tamon 似乎略勝一籌，但你根本不會注意到這一點。 現實拍攝中存在許多差異，若僅依靠測試圖來觀察，對我而言實在難以察覺。 以及一顆6100萬畫素的相機。如果你關閉相機內建的修正功能，你會發現 鏡頭的畸變和暗角情況比Tamón的更嚴重，儘管你也應該同時考慮到 它正在大幅縮遠。在35毫米焦距下，兩支鏡頭都趨於拉直，儘管仍有一點壓縮感。 在Sigma鏡頭上出現了畸變。將焦距推近至200毫米時，兩支鏡頭在此處的表現大致相同。 微距影像品質是一個有趣的議題。從技術上來說，Tamon鏡頭可以 靠近被攝對象的距離應比使用Sigma鏡頭在最廣角端時更近，但僅限於其極端廣角位置。 讓鏡頭前端離主題如此之近，以致於無法有效照明。 我认为，這裏使用 Sigma 鏡頭實際上更實用。將焦距推至舒適的 85mm 即可。 確實要非常靠近你的主題，同時仍為你留出一些操作空間。讓我們 在200毫米焦距下比較表現，這款Sigma鏡頭可讓你稍微靠近騰龍鏡頭的水平。 而且實際上看起來稍微清晰一點。我們來看看在強光下的表現。 在廣角下，這款 Tamon 鏡頭看起來比這支 Sigma 鏡頭略多一點耀斑。 當你放大時，它們看起來差不多。 談到背景虛化效果，這兩隻鏡頭的表現再次幾乎沒有差異。 呈現出平均順暢的模糊背景效果。然而，如你所見，在某些情況下 在這些影像中，Tamron 鏡頭在廣角端的超大光圈會導致明顯的 更多模糊的背景，以下是一些範例。 好的，這就是對兩隻鏡頭的基礎對比。如果你想要更多細節， 關於它們，請查看我的完整評論。描述下方有連結。 如果你是需要盡可能多的光線進入鏡頭的人，或是僅稍多一點的光線 你的圖片中背景的模糊程度更高，尤其是在廣角鏡頭下，這比使用Tamron鏡頭時更為明顯。 具有優勢，但在這方面僅有微小的優勢。較大的光圈確實帶來了優勢。 在廣角鏡頭下拍攝稍微容易一些，能讓你使用稍快的快門速度。 但我個人整體的偏好還是偏向Sigma鏡頭。 說出這句話讓我覺得難過，因為塔蒙鏡頭確實非常迷人。 但Sigma鏡頭額外的寬廣視角對我來說簡直是珍貴至極。 透過建築與景觀攝影創造更多空間感， 甚至僅僅是拍自拍照和進行影片製作。 無論如何，這兩個之中你會選擇哪一個？ 請在下方的評論區告訴我，再見了。