🕯️【真相還原】李鵬日記泄密：六四「反革命暴亂」真相揭秘——誰才是殺害解放軍的真兇？深度解析：李鵬親口承認兇手並非學生，揭露如何利用刑事個案製造「暴亂」假象，發動針對趙紫陽的軍事政變陰謀。

李鹏六四政变的借口 作者：姚监复 不是学生杀害解放军的 李鹏《六四日记》坦白承认 杀害解放军刘国庆、崔国政、李国瑞的不是学生 而是劳教释放犯等坏人 1、在《李鹏六四日记》(1989年6月12日)中 李鹏坦白承认: 残酷凌辱、杀害战士刘国庚的凶手张建忠已被抓到 他是一名因盗窃劳教分子 是暴乱中‘北京市民敢死队’成员之一 2、在《李鹏六四日记》(1989年6月14日)中 李鹏坦白承认: 在崇文门过街天桥残酷杀害战士崔国政的暴徒赵跃堂、杨世增、李卫东已经被抓获 赵是湖北荆州地区流窜到京的农民 杨是某医院工人,李是北京无业人员 曾被公安机关扣留过 3、李鹏在1989年6月15日的日记中坦白: 残害李国瑞烈士的暴徒孟多已被抓获归案 孟多是北京无业人员 因扒窃被劳教三年 越来越多的事实表明 攻击解放军、搞打砸抢的歹徒 主要是那些以前有过犯罪行为、极端仇恨国家和政府的人 1989年6月19日的李鹏日记中明确写道: 下午 由我和乔石、姚依林同志在紫光阁会见在平暴中英勇牺牲的三位烈士的亲属 三位烈士是刘国庚、崔国政和李国瑞 我对烈士亲属讲 这些烈士在平暴中立了功 党和人民感谢他们 我又说,在近两个月的时间内 中央一直采取了克制的态度 在世界上还找不出这样的国家 只有在最后不得已的情况下 戒严部队才进行了自卫 中央已制定了明确政策 认定卷入这场动乱的大多数人属于人民内部矛盾 只对那些搞了严重打砸抢的、残害解放军的才坚决予以打击 既然不是学生杀害解放军 为什么把正当的守法的学生静坐视为反革命暴乱? 即使出现了几名劳教释放分子杀人事件 性质上是三起刑事案件 而不是政治性质的反革命暴乱 更不能把坏人杀解放军的孤立性个案定性为群体性暴乱 李鹏等实际上是栽赃诬陷学生运动是反革命暴乱 而视为罪证就是三个劳教释放犯杀了三位解放军 事后的《李鹏日记》证实所谓反革命暴乱是诬告、陷害是阴谋 目的是为六四这场以反改革、反赵紫阳为目标的军事政变制造借口 为什么不事先清除隐患! 既然李鹏承认八九风波中杀害解放军的是一些劳教、刑满释放分子 为什么事先不加以防范和适当处理呢? 1989年9月 我随同国务院农村发展中心武少文副主任去东北调查 武少文建国后曾任吉林省人民政府秘书长兼财政厅长、计委主任 三反中因周持衡武少文事件冤案中受打击被判刑 吉林省周持衡省长及省委刘锡五书记也同时下台 八十年代才彻底平反 武少文在吉林是名人 平反后被聘为吉林省的顾问 因此 到宾馆探望武少文的省级领导络绎不绝 其中包括分管政法的高严书记 此人后任云南省委书记、国家电力公司董事长 被双规后 由李小鹏接任 高严在天津被监管期间乘飞机逃往国外 在长春的省委宾馆里,我当面问过高严: 高书记 为什么长春没有发生北京的‘六四’呢? 高严答道:吉林省委采取了三条措施: 第一,对静坐的学生 省委请他们进入政府大院里 关上大门,把学生与市民隔开 第二,如有学生挤上火车要进京请愿时 省委领导到车站,每人包干一个车厢 劝吉林学生下车 有什么问题在长春解决 第三,清查全市的劳教、刑满释放人员 全部收留后,安置在长春市外 吉林采取的最后一条措施 保证了长春市没有出现北京那种劳教释放犯杀害军警情况 面对刘国庚、崔国政、李国瑞三位解放军在北京被刑满释放分子和劳教人员杀害的事实 请问李鹏、王芳 难道北京的公安部部长的智商不如吉林公安厅厅长吗? 中央公安领导部门的革命警惕性和保卫社会治安的经验 还不如长春市公安局长吗? 李鹏总理的执政能力还不如外逃的高严书记吗? 这不能不使人怀疑: 李鹏、王芳是不是有意放纵或利用这些刑满释放分子制造残暴罪行、激化事端 人为造成反革命暴乱的表面现象 作为武装政变的借口? 即使退一步看 李鹏、王芳事实上放纵了真正的暴徒 没有采取吉林省公安厅的最起码的净化治安环境的措施 造成了三名解放军被杀害的后果 至少是渎职罪,应当撤职查办 有必要调动20万大军镇压? 三个刑满释放分子杀了三位解放军 就能作为反革命暴乱定性的依据吗? 就需要调动20万大军镇压学生运动吗? 六四有三名解放军被杀害 凶手是劳教、刑满释放分子 而不是青年学生 人们更不会忘记学生游行、示威、静坐、绝食时 都有自己组织的纠察队 学生没有杀害解放军 人们记得4月18日追悼胡耀邦大会结束后 学生请愿代表是跪在人民大会堂台阶上请愿的; 向天安门城楼挂著毛泽东画像泼油漆的三名湖南人 正是被示威学生扭送派出所的; 即使西单军车运枪暴露了 学生并未夺枪逃走 而是全部交给公安了 李鹏日记也承认枪支收回来了 正是天安门广场指挥部的封从德等人 主动把学生捡拾的枪支交给公安部门的 所有这些事实证明,1989年5月至6月 学生运动是严格遵守党纪国法的和平示威 学生没有任何参与反革命暴乱的行为 没有发生反革命暴乱的事实 没有任何罪证 所以学生无罪 在李鹏建议江泽民、丁关根负责起草的6月5日《告全国人民书》中承认 出面制造打、砸、抢、烧等种种暴行的 主要是一些没有改造好的刑满释放分子 一些政治性的流氓团伙 ‘四人帮’的残渣余孽和其它社会渣滓 在《李鹏六四日记》(1989年6月30日)中写道: 戒严部队在向天安门开进途中 有的官兵被歹徒以极其残忍的手段杀害 某部排长刘国庚在西单路口被暴徒打死 又被浇上汽油烧尸体 某部士兵崔国政被暴徒从崇文门过街桥上扔下 浇上汽油 活活烧死后,悬挂在过街天桥上 武警士兵李国瑞被暴徒残害后 尸体被悬在阜成门立交桥的栏杆上 某部班长王其富等十名士兵 被歹徒将乘坐的军车翻倒 向车上扔石块、火把和燃烧瓶 六名战士被活活烧死 在忍无可忍的情况下 戒严部队被迫开枪自卫还击 事实上 王其富等十名士兵的军车是自己开车不慎翻倒在公主坟西边路上 著火后死亡六人,没有抓住什么歹徒 所以,李鹏也没有举出这些死者的姓名 刘国庚、崔国政、李国瑞是被劳教、刑满释放分子杀害的 《李鹏六四日记》已证实 这里没有学生的责任,没有市民的责任 只有几个刑事犯在犯罪 怎么能以此为据,定为反革命暴乱? 怎么就敢于向老百姓开枪、还击 造成几百名无辜公民惨死呢?? 值得深思的事实是 被劳教释放分子杀害的三位解放军尸体 很长时间暴尸街头 李鹏当局没有按照解放军在战场上要冒死抢回烈士尸体 并且要按中国入土为安的风俗 很快安葬 让解放军惨不忍睹的烧黑的尸体 吊挂在过街桥天桥上 流出体外的尸体曝晒于街头 当局主事者的革命人道主义何在? 这是一种以死人压活人的恐吓、威慑方式 人为制造杀人有理、报复有理、自卫反击的口实 李鹏等阴险目的是煽动军人的愤激情绪 请问 那么为什么不让学生、市民以同样方式抗议? 北郊一位12岁小姑娘被解放军开枪打死后 她的父亲骑著三轮板车 拉著女儿尸首,质问解放军: 凭什么、为什么打死我的12岁小姑娘? 那些坐在军用卡车上的解放军战士低头不语 无言可答 心里也一定在思考 但是这位小姑娘的父亲立即被捕 两相对照 三位解放军长时间暴尸街头的事实 证明是有目的、有阴谋、有预谋的 也有人怀疑是故意制造的 应当公布杀害解放军凶手的真相究竟是什么? 何人所雇用、派出? 他们的供词、最后的陈述、遗言是什么? 杀害解放军战士的三个凶手是否有后台? 极不人道的陈尸街头的决策者是谁? 应当查清和追查这个后台老板是谁? 制造谎言是为了发动武装政变 从1989年到2010年,21年了 李鹏的日记加了不少内容 可是6月3日的反革命暴乱的定性根据 还是停留在劳教犯张建忠杀害解放军战士刘国庚、公安机关扣留过的李卫东等杀害了战士崔国政 以及劳教三年的孟多杀害战士李国瑞三人这三宗案件上 李鹏自己也承认越来越多的事实表明 攻击解放军 搞打砸抢的歹徒 主要是那些以前有过犯罪行为 极端仇恨国家和政府的人《李鹏日记》供认 这些人肯定不是广场上的学生 那么,请问只有这三个个案 就应当调动几十万大军 用真枪真炮和坦克进入京城屠杀青年学生和平民吗? 联系《李鹏六四日记》中透露的阴谋: 1989年前的前几年 李先念、陈云、邓小平在上海就多次密谋推翻赵紫阳为总书记的党中央 那么,所谓6月3日的反革命暴乱 只是发动倒赵武装政变的借口 学生运动是单纯的反腐败静坐示威 没有暴乱 更不是反革命 真正煽动反人民、反改革的武装政变 也可以称反革命暴乱的罪人 正是李鹏及其后台邓小平、李先念、薄一波等人 至于《告全国人民书》中提到的出面制造暴行的有‘四人帮’的残渣余孽 李鹏日记中没有举出具体人名 本人可以检举一人 即徐惟诚(曾任中宣部副部长), 以《北京日报》负责人身分 参与起草挑起学生愤激情绪的《人民日报》社论:《必须旗帜鲜明地反对动乱》。 徐惟诚即余心言--文革中的四人帮的主要笔杆子 这个写作班子是打压了不少知识分子的一根大棒 他确实在八九风波中起了极为恶劣的作用 因此 六三反革命暴乱罪名是不能成立的 不是事实,必须平反 相应地 赵紫阳支持动乱、分裂党的罪名 也是不能成立的,必须平反 强加给学生领袖的罪名也是不能成立的 通缉令、判刑的决定也是错误的冤案 必须平反 至于邓小平、李鹏等人的罪行 应当清算 解放军都懂得是军史的耻辱一页 回顾六四 镇压反革命暴乱、平定暴乱这些令人瞠目的罪名 形成了极为紧张和恐怖的气氛 三位解放军尸体久久不处理 象悬在市民头上的达摩克利斯利剑 复仇之火随时可燃起 人们知道一场残杀不可能避免 追查、逮捕民运人士 被判刑的命运在等待著他们 同时,三位解放军尸体的惨状 激发了年轻战士对战友的同情 对市民、学生的愤怒 使他们误信了反革命暴乱的谎言 这样人民解放军变成了阴谋家杀害人民的工具 李鹏、李先念在邓小平支持下完成了反改革的军事政变 但是,到了2010年 李鹏在《六四日记》中仍然坚持6月3日的北京出现了反革命暴乱 6月4日是镇压反革命暴乱的陈词滥调 请问李鹏,你有什么证据? 除了三个刑满释放分子杀害了三位解放军的个案以外 还有什么新的拿得出手的证据吗? 没有,一点也没有 2007年 在军事博物馆举行了纪念中国人民解放军建军80周年的大型展览 展览的实物和放大的大照片中 没有《李鹏六四日记》中大肆宣扬的平定六四、反革命暴乱的展品 解放军三总部低调处理六四 只在一个角落有一位被坏人杀害的共和国卫士的照片 另两位死者的照片都没有展出 这场调动20多万大军的大型内战 在军史展览中轻轻放过 事实证明,解放军都懂得 这不是军史上光荣的一页 而是耻辱的一页 张爱萍七位上将反对解放军进入北京城区的意见 是正确的、正义的 他们是中国人民解放军的光荣传统的真正代表 党中央把反革命暴乱的定性 早已改为八九风波了 实际上承认是风波 是人民内部矛盾的群体事件 到了2010年李鹏仍然坚持是反革命暴乱 证明他是一个死不认错的顽固分子 他不如军阀段祺瑞,敢于下跪认罪 李鹏是一个没有良心的石头人、法西斯分子