【歷史】焚書坑儒？奴役百姓？秦始皇的千古罵名可以洗白嗎？

嗨 大家好 歡迎來到狩獵 我是艾老師 說到這個秦始皇嬴政 不知道提到他 你的腦海中 會是一個什麼樣的概念呢 當然是暴君 他焚書坑儒 奴役百姓 生性殘暴 這些不都是人盡皆知的嗎 同學們 這個話 先不要說的這麼絕對 其實歷史上 對秦始皇的評價 有些還是有失偏頗的 我們今天就來細數一下 秦始皇的他這些功過是非 我們倒要來看看 他到底是一個不折不扣的暴君 還是一位可憐兮兮 一直背了黑鍋的 千古一帝 我們就先來談談 廣受詬病的焚書坑儒 確實有些事 這是不能洗白的 他幹了就是幹了 但是我們要先知道 焚書和坑儒 其實是兩件事情 我們先來看焚書 這件事情 其實是無可辯駁 但是也不像很多人說的那樣 就是說秦始皇 把所有的那些有名的書籍 有價值的書籍 完全都燒了 造成了我們中華文明的 一個倒退和一個湮滅 其實當時秦始皇 只是爲了控制大家這個思想 爲了穩固他的政權 主要是想達到漁民 和讓大家莫談國事的效果 去焚燒了一些書籍 但是要注意的是什麼 當時秦始皇燒的是民間的書籍 包括像儒家經典 在內的一些百家典籍 民間的確實被燒了 但是官方是存有樣本的 並沒有失傳 而且跟那些政治沒有關係的 比如說像農業 像醫學這些典籍 壓根就沒有去燒他們 所以說秦始皇焚書 它只是一個政治手段 並沒有造成我們文化思想的 一個斷層和一個歷史的湮滅 下面我們再來說一下 坑儒這件事 現在主流的說法 有兩種說法 第一種說法就是說 當時秦始皇坑殺的 其實並不是儒生 而是方士 方士是什麼 就是那些整天煉藥的 那些江湖術士 因爲我們知道秦始皇 一直想長生不老 對不對 所以說他就一直找人來煉 長生不老藥 但是我們知道 哪有什麼長生不老藥 所以說當時的那些術士方士 全都是在騙他的 不僅如此 這個藥到最後沒有煉出來 這些方士和術士 還去造謠詆譭咱們秦始皇 你說這作爲一個始皇帝 他怎麼能忍 對不對 所以說就坑殺了 460多名方士 那麼第二種說法 有一點點不一樣 說秦始皇殺的 根本就不是方士 就是儒生 但是經過考證 這些儒生 也是由於方士而倒黴的 由於當時這個方士大肆的造謠 或者說詆譭秦始皇 秦始皇當時心平氣和 還是把這個氣給摁下來了 然後就開始想 這些方士都能這樣造謠 如果說造謠的不是他們 而是儒生的話 我是不是政權就岌岌可危 因爲我們知道當時的儒生 在民間是非常有影響力的 只要他們兜起來說秦始皇不好 秦始皇皇位肯定就坐不穩 想到這兒秦始皇就不寒而慄 想着儒生以後萬一要造反 這可怎麼辦 所以說就要殺一儆百 殺了460多名儒生 這個禍也是從方士這邊過來的 所以說方士真害人是不是 但是我們來看 不管是說法一還是說法二 都是殺了460個人 而不像很多人說的 是殺盡了全天下的讀書人 所以說歷史上有些說法 還是有點過分的 那麼除了焚書坑儒之外 秦始皇一直奴役百姓 也是受我們世人唾棄的 對不對 那麼一個很著名的歷史段子 就是孟姜女哭長城 但是你如果細考證一下 你就會發現 孟姜女哭長城的故事 它的真正源頭是來源於左傳 裏面有一個騎將 起梁戰死的事件 這個事件 比秦始皇還早了幾百年 然後到了唐朝 孟姜女的故事 纔算是真正的成形 來控訴秦始皇的暴虐專政 所以說這都是哪跟哪的事 這件事情可以教會我們 不管是歷史 還是我們現在有一些段子 你可以聽一聽就完了 千萬不要相信 但是反過來又說 秦始皇駐長城 肯定是花費了非常多的這種勞動力 而且造成了很多的流血和死亡 但是我們現在來看 長城是我們中華民族的瑰寶 而且是世界奇蹟 這一直都是我們引以爲豪的 在這種情況下 我們一邊誇長城 一邊罵秦始皇 這是不是有點不厚道 那麼說完了秦始皇的一些爭議點 我們再來看看秦始皇 對我們中國的一些歷史貢獻 首先秦始皇統一天下之後 就廢除了分封制 而推行郡縣制 把整個國家的權力 全部收回到中央來 這是秦朝的一大創舉 並對我們後世產生了深遠的影響 那麼第二 我們都耳熟能詳 就是書同文 車同軌 秦始皇統一了我們的度量衡和文字 這一點非常重要 你想一個統一的國家 必須要有這種統一的規律和規則 來遵循 才能建立起來相同的價值觀 和民族的認同感 這對我們中國統一 建立了非常堅實的基礎 那麼第三就是秦始皇 築長城 修遲道 鑿陵渠 他在中國境內大興土木 去發展這一些軍用設施和民用設施 一來是抵禦外敵 二來是發展我們國內 雖然在這些大工程中 免不了有流血和犧牲 但是我們也一定不能忘了 這些大工程 爲我們後世而留下的這種貢獻 那說了這麼多 秦始皇在你的心裏 還是暴虐無道的形象嗎 其實一位歷史人物 他必定會有功和過 究竟該如何評判他 其實沒有一個統一答案 公道自在你心 這裏是狩獵 我們下期見 拜拜