軍事戰術知識 古代海軍戰法，突破陣型

作爲一名軍事戰術票友,今天聊聊古代海軍戰法中的兩種經典陣型。 其一是廣爲人知的側翼包圍戰術,即利用多餘的艦船從敵方兩側包抄,以衝角猛擊敵艦。 戰術簡單粗暴管用,策略簡單卻異常高效。 另一種則是突破陣型,希臘語稱爲Dietlitz,意爲穿透並衝出或突穿。 初讀相關資料時,我百思不得其解,這種戰術似乎過於冒險,將幾方艦船的兩側暴露在敵艦攻擊之下。 若未成功穿透敵陣,幾方可能先被敵艦撞沉。 經過大量查閱,我終於找到一個令人信服的解釋。 通常情況下,兩支艦隊會平行排列,船首對船首,形成橫向陣型。 每艘艦船保持一定間距,左右兩側由同伴護衛。 然而,由於操作失誤、風力或水流的影響,這一間距可能逐漸擴大。 當間距拉大至一定程度時,陣型間便會出現缺口,爲突破戰術提供了機會。 那麼,在古代海軍戰法中,需多大的間距才足以實時突破呢? 讓我們先假設一艘三列槳戰船Traring向敵方機動。 如果敵方保持靜止,幾方自然可繼續突破。 但若敵方開始機動反擊,幾方需在多大距離內安全掉頭返回。 基於三列槳戰船的長度、速度可計算其轉彎半徑和所需時間。 若以直線衝向敵陣,150米是安全距離。 此時若敵方出動攔截,幾方仍可安全撤回。 現在,假設幾方以一定角度接近敵方陣型缺口, 這相當於部分完成了轉彎動作,縮短了反應時間。 此時,安全距離可縮減至75米。 再進一步假設,幾方艦船與敵陣前緣垂直,相當於完成轉彎的四分之一, 此時安全距離可進一步縮小至60米。 最關鍵的問題出現了,這個缺口究竟需要多大才能實現突破? 若敵方艦船間距達到150米,約相當於四至五艘船的距離, 即爲可突破的臨界點,間距越大越有利。 幾方一號和二號艦船可在距離敵方約60米處巡弋,伺機行動。 若敵方機動,幾方立即掉頭撤退。 若敵方不動,一旦發現缺口,一號和二號艦船迅速向缺口突破。 此時,若敵方B艦出動攔截, 其側翼恰好暴露在幾方二號艦的運動路徑上可被直接撞沉, 而敵方A艦則可能撲空。 如此,戰術可完美實現。