Cú lừa tinh vi từ Trung Quốc khiến ngành laptop toàn cầu chấn động: Nhiều hãng bị tố ‘làm giả’ CPU

Một lừa tin gì từ Trung Quốc khiến cho ngành laptop toàn cầu trấn động. Nhiều hãm bị tố làm giả CPU, chip cũ già làm chip mới, từ Bios đến phần mềm đều bị chỉnh rửa. Người dùng không thể nhận ra. Mời quý vị và các bạn cùng như Ngọc Văc Hán Trung Quốc tìm hiểu sâu về vấn đề này trong chương trình ngày hôm nay. Đây không còn là hàng không đúng mưu tả nữa. Hiểu không? Đây là lừa đảo trực tiếp. Mọi người thấy như vậy đã đủ vô lý chưa? Còn có chuyện vô lý hơn nữa. Các dữ liệu này do chính hãng máy tính tự ý chỉnh rửa. Nghĩa là khách hàng mua máy về kiểm tra bình thường sẽ không phát hiện ra, rất nhiều phần mềm kiểm tra cũng không phát hiện được. Mà nếu có thì cũng hiển thị là CPU cấu hình cao. Gần đây, thông tin về việc các hãng laptop tại Trung Quốc đồng loạt làm giả cấu hình đã lan truyền trong và ngoài nước. Trên các nền tảng mạng xã hội như Tàu In chàn ngập video chỉ trích như chính hãng tự chỉnh sửa dữ liệu. Làm giả có hệ thống quá ghê tờm. Lần này, tốt rồi, thị trường laptop thật sự chấn động. Bạn hãy mau chóng kiểm tra laptop của mình, xem có dính trưởng hay không. Tiếp sau một thương hiệu bị lộ, một thương hiệu khác cũng bị phát hiện dùng bộ xử lý Reason 5-5500U và làm Reason 5-743-0U. Thù đoạt đi hết nhau. Điều đáng nói hơn là các mẫu máy liên quan đều do một công ty ở Thâm Quyến ra công. Theo phần chia trách nhiệm trong ngành, nhà sản xuất ODM phải chịu trách nhiệm chính về tính xác thực của sản phẩm. Blogger không dám nói thẳng tên thương hiệu, nhưng trong video có ghi nhỏ rằng các hãng liên quan là Chuwi, Nikia… Cư dân mạng cũng ám chỉ trong phần bình luận, cả nước chỉ có một công ty dám làm vậy. Họ không tự sản xuất CPU nhưng lại giỏi làm giả. Không có công nghệ nhưng lại rất có tài ăn nói. Sản phẩm mang tính tôn giáo, tôi chưa bao giờ cân nhắc đến việc mua nó. Cũng có người chỉ thẳng rằng công ty ODM ở Thâm Quyến này là đối tác hợp tác sâu với Huawei, và lần này Huawei có thể phải bồi thường lớn. Vụ việc lần này trước tiên bùng phát từ thương hiệu laptop Trung Quốc Chuwi. Trên các sàn thương mại điện tử, Chuwi nổi tiếng với cấu hình cao, giá rẻ. Trong đó một mẫu bán chạy, là Corebook X, được quảng bá là trang bị vộn vi xử lý AMD Ryzen 5 7430U. Theo thông số, đây là chip thuộc dòng Ryzen 7000. Về lý thuyết, đủ đáp ứng nhu cầu văn phòng, đa nhiệm, thậm chí là sáng tạo nhẹ. Sản phẩm này được bán cả trong nước lẫn quốc tế. Tuy nhiên, nhiều người dùng nước ngoài là những người đầu tiên phản đàn. Trên diễn đàn, đăng chiếc máy mới mua, chạy rất y ạch. Có người cho biết chỉ mở vài tắc web đã bị giật láp, con trình sửa video thì gần như là không thể. Thậm chí là các tác vụ văn phòng cơ bản nhất cũng thường xuyên bị trầm chế. Khi những nghi vấn ngày càng gia tăng, cuối cùng sự việc đã thú sự chú ý của các cơ quan truyền thông chuyên ngành. Tổ chức đánh giá công nghệ nổi tiếng châu Âu, NotebookCheck, quyết định trực tiếp vào cuộc để làm rõ chiếc máy tính này thực sự đã gặp vấn đề gì. Nhóm đánh giá đã mua một chiếc Corebook X hoàn toàn mới và tiến hành kiểm tra ở cấp độ hệ thống. Sau khi khởi động, mọi thứ trông hoàn toàn bình thường do diện hệ thống hiển thị rõ ràng là bộ xử lý là Ryzen 5 7430U. Và trong Windows, thông tin thiết bị vẫn nhận diện là 7430U, ngay cả phần mình kiểm tra chuyên dụng CPU-Z cũng cho ra kết quả hoàn toàn trung khớp. Bất ngoặt xảy ra sau khi tháo máy, khi mở máy ra, trên con chip mà trước đó mọi kiểm tra đều hiển thị là 7430U, má OPN được in trên chip lại là 10000000375. Số liệu này chính là giống như chứng minh thư của bộ xử lý. Sau khi đổi chiếu trên nhà web chính thức của AMD, má này thực chất thuộc về bộ xử lý Ryzen 5 5500U ra mắt vào năm 2021. So với 5500U, một con chip đã ra mắt từ lâu, khi 7430U thuê nên tảng mới hơn, được cải thiện về hiệu năng và khả năng hỗ trợ hệ thống. Đối với người dùng, sự khác biệt này thể hiện rõ khả năng đa nhiệm kém hơn, kiểu năng đầu họa yếu hơn, và độ mượt tổng thể của hệ thống bị giảm đi. Đối mặt với bằng chứng rõ ràng, công ty Chuwi không trực tiếp thừa nhận gặp vấn đề, mà cố gắng giảm nhẹ trên cái, bằng một cách nói mơ hồ như khác biệt giữa các lô sản xuất hay không kiểm soát được hàng tồn kho lưu thông. Tuy nhiên, cách giải thích này không thể làm dịu đi dư luận. Theo báo cáo của tổ chức Notebook Check, Chuwi còn nhiều lần yêu cầu gỡ bỏ các bài viết về lý do dàm tồn hại đến danh tiếng của thương hiệu, kêm theo đe dọa kiển tục. Phản ứng này không những không làm sự việc lắng xuống, mà còn khiến cho dư luận chú ý hơn. Nhiều người đã ra câu hỏi, nếu chỉ là vấn đề tồn kho đơn giản, tại sao lại phải gây áp lực mạnh mẽ để yêu cầu xóa bài? Sự đe dọa từ phía doanh nghiệp không khiến cho Notebook Check lùi bước, ngược lại, càng củng cố quyết tâm điều tra sâu hơn. Bộ vụ việc đã làm giấy lên nghi ngờ rộng rái về tính xác thực của bộ xử lý trên các thiết bị của Chuwi. Thúc đẩy truyền thông tiếp tục đào sâu, sau đó họ tiếp tục mua một mẫu cao cấp hơn là Corebook Plus từ một nhà bán lẻ chính thức tại Đức để kiểm tra lần hai, và kết quả cho thấy hành vi làm giả tương tự vẫn tồn tại. Mẫu Corebook Plus này trên nhãn hộp đã ghi rõ trang bị Ryzen 5 7430U, trên thân máy cũng dán logo dòng Ryzen 7000. Nhưng khi tháo máy ra, kịch bản quen thuộc lại lập lại. Máu OPN trên bộ xử lý vẫn chỉ về cùng một kết quả là Ryzen 5 5500U, tương tự như Corebook X, Pios, hệ điều hành Windows và các phần mềm kiểm tra như CPU-Z đều đã bị can thiệp, hiển thị toàn bộ thông tin là Ryzen 5 7430U. Chỉ khi tháo ốc, gỡ quạt và bộ tản nhiệt CPU, lau lớp keo tản nhiệt mới có thể nhìn thấy máu OPN, trên con chip vẫn là 100000000375. Thực tế vẫn là Ryzen 5 5500U, đời cũ. Ở đây xin bổ sung thêm, máu OPN chính xác của Ryzen 5 7430U là 10000001471. Song sánh hai mã này, dấu hiệu làm giả là rất rõ ràng. Dù cả hai đều thuộc dòng Ryzen 5 và có một số thông số tương đồng, nhưng sự khác biệt thực tế không hề nhỏ. Bộ xử lý Ryzen 5 7430U là mẫu mới ra mắt vào năm 2023, sử dụng kiến thức Zen 3, có bộ nhớ đệm L3-16MB và sung nhịp tăng tốc tối đa là 4.3GHz. Trong khi đó, Ryzen 5 5500U là mẫu ra mắt vào năm 2021, dùng kiến trúc Zen 2, chỉ có bộ nhớ đệm là L3-8MB, sung nhịp tăng tốc tối đa là 4.0GHz và sung nhịp cơ bản thấp hơn 200MHz so với bộ xử lý Ryzen 5 7430U. Các bài test thực tế cho thấy hiệu năng của 5500U kém hơn 7430U, ít nhất khoảng 20%. Cụ việc này đã phơi bày một vấn đề đáng lo là không chỉ người dùng phổ thông, mà ngay cả những người có hiểu biết nhất định về phần cứng cũng có thể bị đánh lừa nếu như chỉ dựa vào phần mềm kiểm tra. Bởi việc phần mềm đọc sai thông tin CPU đôi khi vẫn xảy ra và để ra mình CPU thật giả 100%, cuối cùng vẫn phải tháo máy để kiểm tra trực tiếp. Nghiêm trọng hơn là notebook check rắc nhẫn qua kiểm tra thực tế rằng laptop Corebook X và Corebook Plus sử dụng hai bộ mạch chủ hoàn toàn khác nhau. Điều này loại trừ địch khả năng chỉ là lỗi ở một lô sản xuất. Hai mẫu máy khác nhau với bo mạch chủ khác nhau, không thể cùng lúc gặp lỗi cấu hình CPU giống nhau nếu như không có sự can thiệp có chủ địch. Hơn nữa, dù làm giả này đòi hỏi phải can thiệp vào thông tin bộ xử lý ở cấp độ, phim quay, điều này yêu cầu rất nhiều tha tác kỹ thuật chuyên môn và không thể giải thích bằng những sai sót ngẫu nhiên. Điều này đủ để chứng minh rằng hành vi làm giả này là một màn ngụy trang cấp hệ thống, đừng lên kế hoạch có chủ địch. Ngoài ra về chú ý, dán nhãn là Ryzen 7000 Series trên thân máy cũng gián tiếp ảnh hưởng đến AMD. Người tiêu dung khi thấy nhãn này thường mặc định đó là cấu hình chính hãng được AMD xác nhận. Điều này chắc chắn sẽ gây ra tổn hại đến hình ảnh của thương hiệu của AMD. Vậy tại sao lại xảy ra tình trạng này? Xét từ góc độ kinh doanh, câu trả lời khá đơn giản, một số chuyên gia trong ngành phân tích rằng nếu như chiếc máy tính này thực sự sử dụng CPU 7430U kết hợp với RAM 16GB và ổ SSD 512GB và được bán với giá 535$ thì nó thực sự không có lợi thế, đáng kể nào, trên thị trường của Mỹ. Bởi vì các sản phẩm có cấu hình tương tự thường có giá từ 450 đến 550$. Nhưng nếu như thay CPU bằng 5500U có chi phí thấp hơn, giá thành sản xuất sẽ giảm rõ rệt khi đó nhà sản xuất vừa có thể giữ nguyên quảng cáo cấu hình cao, vừa tăng biên lợi nhuận, đồng thời vẫn thú được người tiêu dung nhạy cảm về giá. Tuy nhiên, cuộc việc này đã chạm đến giới hạn niềm tin của người tiêu dung. Khi sự chú ý ngày càng tăng, thêm một thương hiệu laptop khác cũng bị phát hiện nghi vấn làm giả CPU với thủ đoạn giống hệt dùng Ryzen 5 5500U ra làm Ryzen 5 7430U. Điều này cho thấy vấn đề phức tạp hơn nhiều so với suy đoán ban đầu. Theo báo cáo của trang notebook check, năm ngoái họ từng nhận được mẫu laptop A15 Pro do hãng Nikia gửi đề thử nghiệm, khi đó chiếc máy được sử dụng bộ xử lý Ryzen 5 7430U. Tuy nhiên gần đây, khi họ mua ngẫu nhiên một chiếc Nikia A15 Pro từ thị trường, lại phát hiện tình trạng giống hệt với chú ý. Bios và hệ thống hiển thị là Ryzen 5 7430U, nhưng khi thả máy thì mạng OPN trên bộ máy sử lý là 1000000000375. Rõ ràng là Ryzen 5 5500U có dấu hiệu gian lận CPU, notebook check, tiếp tục điều tra sâu hơn và phát hiện ngày càng nhiều người dùng phản ánh rằng còn nhiều thương hiệu laptop Trung Quốc khác cũng liên quan đến hành vi remark này. Hơn nữa, thủ đoạn hoàn toàn giống nhau, tất cả các sản phẩm bị phát hiện đều xuất phát từ cùng một nhà sản xuất ODM. Công ty trách nhiệm hiểu hãn công nghệ thông tin M-DOR, Thâm Quyến, ODM là thuật ngữ chỉ nhà sản xuất đảm nhiệm toàn bộ các khía cạnh từ phát triển, thiết kế đến sản xuất máy tính sách tay. Thậm chí là các thương hiệu máy tính sách tay hàng 2 và hàng 3 cũng có thể giao hàng trực tiếp đến khách hàng thông qua ODM. Hiện tại, ngoài chú ý, Nikia, các thương hiệu khác sử dụng dịch vụ ODM của công ty Thâm Quyến này cũng lần lượt bị phát hiện là có cùng thủ đoạn làm giả CPU. Theo các dữ liệu tổng hợp hiện có, nhiều khả năng hành vi làm giả này bắt đầu xuất hiện từ cuối năm 2025. Tác giả của phần mềm CPU-Z cho biết thủ đoạn được ODM này sử dụng là can thiệp và thanh ghi MSA của CPU AMD. Thông qua BOS để đọc và ghi đẻ chuỗi tên bộ xử lý PNS, do Windows và phần lớn các phần mềm kiểm tra đều đọc trực tiếp dữ liệu PNS. Cộng thêm, việc 5500U và 7430U có thông số khá giống nhau nên rất dễ đánh lừa người ta. Tuy nhiên, má định danh CPU-CPUID thì không thể thay đổi, vì vậy chỉ cần đổi chiếu CPUID là có thể phân biệt thật giả. Sau khi vụ việc bị phanh phui, nhiều thương hiệu laptop Trung Quốc đã xóa bỏ dòng chữ Reason 5, 7430U trên các nền tảng bán lẻ và website chính thức, một số sản phẩm được chỉnh sửa mô tả, số khác thì bị gỡ khỏi kể. Các nhà phân tích cho rằng trong toàn bộ sự việc này, khó có thể tin rằng các thương hiệu laptop hoàn toàn không biết gì và chỉ là nạn nhân. Tuy nhiên, công ty ở Thâm Quyến với quy mô làm giả lớn như vậy rõ ràng là bên, chịu trách nhiệm. Ngoài ra, như cư dân mạng nhận xét, công ty này là đối tác quan trọng của Huawei, có hậu thuẫn lớn mạnh nên mới dám làm điều như vậy. Với lịch sử làm giả dày đặc trong quá khứ, việc Huawei và các đối tác của họ dính vào sự việc tương tự cũng không khiến cho người khác bất ngờ. Tháng 10 năm ngoái, hãng tin Bloomberg tiết lộ rằng Tổ chức Nghiên cứu Canada Tech Insight, sau khi phân tích nhiều mẫu chip Excel 910C của Huawei, đã phát hiện bên trong có sử dụng linh kiện từ các tập đoàn lớn như TSMC, Samsung Electronics và SK Hynix. Trong số đó, bộ tăng tốc của Huawei chứa các chip bán dẫn trần từ TSMC, trong khi hai phiên bản khác nhau của Excel 910C cũng bao gồm bộ nhớ băng thông cao HBM2E từ Samsung và SK Hynix. Nhiều này cho thấy rằng, mặc dù Trung Quốc liên tục nhấn mạnh khả năng tự chủ bán dẫn, nhưng trên thực tế vẫn phụ thuộc vào phần cứng nước ngoài của ba công ty TSMC, Samsung và SK Hynix, đã nhanh chóng ra tuyên bố. Khẳng định, họ đã chấm dứt mọi giao dịch với Huawei kể từ giữa tháng 9 năm 2020. Trong một tuyên bố, TSMC phản hồi rằng, phần cứng Excel 910C mà Tech Insight điều tra gần đây dường như sử dụng các chip đã được sản xuất trước đó từng được phân tích vào tháng 10 năm 2024 chỉ không phải là chip sản xuất gần đây hay công nghệ tiên tiến hơn, đồng thời về sản xuất và giao hàng, các chip đó đã dừng lại. TSMC cũng nhấn mạnh rằng họ luôn tuân thủ đầy đủ các quy định kiểm soát xuất khẩu. Công ty SK Hynix trong tuyên bố cho biết, kể từ khi các bể pháp hạn chế được áp dụng vào năm 2020, công ty SK Hynix đã chấm dứt mọi giao dịch với Huawei. Chúng tôi cam kết tuân thủ nghiêm ngọt tất cả các luật với quy định hiện hành, bao gồm cả quy định xuất khẩu của Mỹ. Samsung cũng nhấn mạnh tiếp tục tuân thủ chặt chẽ các quy định xuất khẩu của Mỹ, đồng thời khẳng định không có bất kỳ quan hệ kinh doanh nào với các thực thể bị liên kê trong danh sách hạn chế. Huawei không phản hồi yêu cầu bình luận từ Trang Bloomberg, hiện vẫn chưa rõ họ đã có được những linh kiện nào vào thời điểm nào và bằng cách nào. Các nhà phân tích cho rằng, bề bối trong ngành laptop phản ánh tình trạng khó xử của ngành sản xuất Trung Quốc hiện nay về tựa nghiên cứu và sản xuất chip cao cấp chưa đạt được kỳ vọng, trong khi các kênh nhập khẩu lại ngày càng bị xét chặt, các ngành liên quan tại Trung Quốc đang rơi vào trạng thái lo lắng sâu sắc. Gần đây chuyên mục Sina Finance It Live đã đăng một bài viết với tiêu đề Tình hình không khả quan, sau điện thoại, xe nội địa cũng bị chip Qualcomm bóp nghẹt. Bài viết cho rằng, trong thời gian dài, điện thoại nội địa Trung Quốc dù được gọi là niềm tự hào quốc gia, nhưng cực chết nó vẫn phải phụ thuộc vào chip của Qualcomm để lắp dắp. Mỗi khi Qualcomm tung ra một chip chủ lực, các thương hiệu trong nước Trung Quốc đều đổ xô để cạnh tranh, để giành quyền sở hữu đầu tiên và tâm lý xếp hàng chứa mùa này. Thực chất, lại là một sự châm biếm khẩu hiệu, cường quốc công nghệ của đảng Cộng sản Trung Quốc, dù phía Trung Quốc không hài lòng với mức phí bản quyền cao và điều kiện cứng rắn từ Qualcomm. Nhưng trước lợi thế công nghệ tuyệt đối, các doanh nghiệp Trung Quốc vẫn buộc phải chấp nhận, tình thế khó xử khi mà trên miệng thì hô hào chống Mỹ, nhưng thực tế lại phải phụ thuộc để tồn tại, đã phản ánh sự thất bại hoàn toàn của đảng Cộng sản Trung Quốc trong nghiên cứu về phát triển cơ bản, cũng như về tích lũy các công nghệ nền tảng. Điều khiến cho Bắc Kinh lo ngại hơn là lĩnh vực xe năng lượng mới từng được kỳ vọng là cơ hội vượt lên ở khúc vua, nhưng ở phần bổ não cốt lõi, vẫn còn khoảng chống. Theo số liệu đầu năm 2026, Qualcomm chiếm tới 72,1%, thì phần chip bùng lái ô tô tại Trung Quốc, trong khi đó Huawei được xem là cờ đầu, chỉ chiếm 7,9%. Ảnh hưởng của Qualcomm trong lĩnh vực ô tô thậm chí còn lớn hơn cả trong ngành điện thoại. Nhưng tính năng mà các hãng xe mới của Trung Quốc tự hào như giải trí trong xe, tương tác đều dựa vào chip Qualcomm và hiệu điều hành Android. Điều này cho thấy, dù có đầu tư khổng lồ và hỗ trợ hành chính, vẫn khó có thể tạo ra đổi mới công nghệ thực sự trong môi trường được bảo hộ. Ngày 9-9, một số hãng truyền thông công nghệ đưa tin rằng Red Hat, gã khổng lồ phần mềm mã mở toàn cầu, sẽ ngừng tất cả các hoạt động kỹ thuật và nghiên cứu phát triển tại Trung Quốc, ảnh hưởng đến khoảng 500 nhân viên nghiên cứu và phát triển chủ chốt. Theo trang công nghệ Cloud Headline, một email nội bộ của công ty cho thấy Red Hat đang điều chỉnh lại bổ trí nghiên cứu toàn cầu. Công ty sẽ ngừng các hoạt động kỹ thuật tại Trung Quốc và chuyển công việc liên quan sang các trung tâm khác trong khu vực trò Thái Bình Tương. Phó Chủ tịch Red Hat, Chris Wright, cũng đã xác nhận thông tin này trong email nội bộ. Trước diễn biến này, ông Trình, một nhà nghiên cứu tại Nam Kinh, cho biết từ không thấy bất ngờ khi Red Hat rụt lùi. Từ năm kia, bộ phần nghiên cứu của Microsoft cũng đã rút đi, còn có nhiều công ty công nghệ. Công ty thiết kế chip đã rời đi từ năm 2022 đến 2023. Nếu như không rời đi, họ sẽ phải thường xuyên đối mặt với luật chống gián điệp, bị trụ tập làm việc và trong môi trường giám sát thiếu minh bạch như vậy, căn bản là không thể hoạt động bình thường. Email cũng nêu rõ phương án chuyển tiếp cho nhân viên bị ảnh hưởng. Từ thời điểm hiện tại, họ sẽ không còn đảm nhận công việc thường ngày, nhưng quan hệ lao động sẽ được duy trì đến ngày 31 tháng 7 năm 2026, mới chính thức chấm dứt. Trong thời gian này, Red Hat cam kết cung cấp bồi thường thôi việc và hỗ trợ chuyển tiếp, đồng thời hợp tác với các đối tác nhân sự Leehead Harrison để hỗ trợ tìm việc mới cho nhân viên. Ông Trình cho biết quy mô cất giảm lần này cho thấy họ không còn xem Trung Quốc là trung tâm đổi mới nữa. Tôi nghe nói một số nhân viên giỏi đã nhận được lời mời sang nước ngoài làm việc. Tôi đoán rằng nhiều chuyên gia kỹ thuật ưu tú này sẽ chọn ra nước ngoài. Hàng loạt sự kiện gần đây cho thấy, trong khi chính phủ Mỹ tiếp tục gia tăng sức ép đối với Trung Quốc, họ cũng không nới lỏng các biện pháp kiểm soát công nghệ cao. Gần đây, một dự luận lưỡng đảng mới được chính phủ Mỹ đưa ra càng làm gia tăng sự lo ngại từ phía Bắc Kinh. Vào ngày 4-4, các nghị sĩ của cả Thưởng viện và Hạ viện Mỹ từ hai đảng đã đề xuất một dự luận mới nhằm tăng cường phối hợp và các đồng minh và bị cắt lỗ hỏng hiện có để ngăn chặn Trung Quốc có được các thiết bị sản xuất bán dẫn thèn chốt, qua đó duy trì lợi thế công nghệ của Mỹ trong các lĩnh vực quan trọng như trí tuệ nhân tạo. Dự luận này có tên là luật điều phối đa phương về kiểm soát công nghệ phân cứng, dự kiến sẽ siết chặt kiểm soát về xuất khẩu đối với các thiết bị sản xuất chi tiến tiến. Những thiết bị này được xem là công nghệ nước thắt cổ trai của ngành bán dẫn toàn cầu. Các nghị sĩ cho biết mà dù Mỹ đã triển khai nhiều biện pháp kiểm soát xuất khẩu nhằm hạn chế tiến trình phát triển bán dẫn nội địa của Trung Quốc, nhưng các đồng minh chưa hoàn toàn phối hợp với các biện pháp này. Sự thiếu đường bộ này tạo ra những khai hở thèn chốt, và Trung Quốc vẫn đang không ngừng tận dụng những khai hở này. Mục tiêu của dự luận là đảm bảo các quốc gia đối thủ, bao gồm Trung Quốc, không thể tiếp cận các công nghệ sản xuất chi thên chốt mà họ chưa tự sản xuất được từ Mỹ và các đối tác của Mỹ. Nội dung chính của dự luận bao gồm áp dụng lệnh cấm xuất khẩu trên phạm vi toàn quốc đối với các thiết bị quan trọng, đối với những quốc gia đáng quan ngại, trong đó có các công nghệ tiên tiến như quang khắp tư tiến sâu, DUV, đồng thời áp đặt các hạn chế tương tự, danh sách thực thể đối với các công ty bán rắn lớn như của Trung Quốc như SMIC, YMTC và Huawei, bao gồm cấm xuất khẩu thiết bị, cung cấp dịch vụ bảo trì và hỗ trợ kỹ thuật. Ngoài ra, dự luận cũng đặt ra lộ trình phối hợp với các đồng minh, thúc đẩy những quốc gia sản xuất thiết bị quan trọng như Hà Lan, Nhật Bản áp dụng các biện pháp hạn chế tương tự nhằm đảm bảo dự luận mới hiệu lực toàn cầu. Nếu như các đồng minh không thực hiện trong thời hạn quy định, Mỹ có thể đơn phương áp dụng các biện pháp kiểm soát nghiêm ngặt hơn. Đồng thời, dự luận cũng mở rỗng phạm vi, áp dụng các quy tắc sản phẩm trực tiếp từ nước ngoài, Forest Direct Product Rule, đưa nhiều sản phẩm nước ngoài sử dụng công nghệ Mỹ và diễn kiểm soát. Ông John Molina, một nghị sĩ Đảng Cộng hòa từ tiểu bang Michigan và là một trong những người đồng bảo trợ dự luận, đồng thời kiêm chủ tịch quỳ ban chọn lọc hạ viện về cạnh tranh chiến lược giữa Hoa Kỳ và Đảng Cộng sản Trung Quốc tuyên bố rằng thiết bị sản xuất chip là lợi thế quan trọng của Hoa Kỳ trong việc đối phó với tham vọng quân sự và công nghệ của Trung Quốc. Trung Quốc đang lợi dụng các kẻ hở trong loại kiểm soát xuất khẩu hiện hành để mua thiết bị sản xuất chip như một phần của chiến lược thống trị ngành công nghiệp này. Vì vậy, Hoa Kỳ cần phải khẩn trương thông qua dự luận lưỡng Đảng này để bảo vệ lợi thế của chúng ta trong lĩnh vực chế tạo chip. Các nhà phân tích nhận định rằng, trong những biến động lớn từ tình hình quốc tế từ đầu năm đến nay, kinh tế và ngoại giao của Bắc Kinh sẽ phải chịu áp lực ngày càng lớn. Nhiều vấn đề nhạy cảm của Trung Quốc được dự báo sẽ bộc lộ rõ hơn trong năm nay, nhưng vấn đề về tiếu hụt chip, hạn chế công nghệ được phơi bày trong ngành laptop và xe điện có thể chỉ là dấu hiệu ban đầu của những khó khăn lớn hơn mà công sưởng của thế giới này đang phải đối mặt. Cảm ơn quý vị và các bạn đã theo dõi chương trình của chúng tôi. Những góp ý của quý vị sẽ giúp chúng tôi hoàn thiện hơn mỗi ngày. Và các bạn cũng đừng quên theo dõi Khán Trung Quốc trên hai nền tảng YouTube và Kanchiwa. Như Ngọc và Khán Trung Quốc xin chân thành cảm ơn và hẹn gặp lại!