鄧艾和姜維誰更厲害？為何姜維學了孔明兵法，還是輸給了鄧艾？

鄧愛和姜維誰更厲害? 爲何姜維學了孔明兵法,還讓鄧愛偷了家? 鄧愛和姜維誰更厲害? 爲何姜維學了孔明兵法,還讓鄧愛偷了家? 今天咱們就來聊一聊這個話題。 姜維乃是諸葛亮臨死之前親自指定的軍事接班人,並且在孔明去世之前便把他的七孔,八舉之法,以及所有的兵書全部交給姜維。 在姜維北伐期間所使用的諸葛連弩也正是諸葛亮的得意作品。 從理論上來說,姜維學會諸葛亮兵法之後,理應實力大增。 而在公元263年之時,姜維帶着老薑廖化等人在劍閣和中會對峙。 當時姜維認爲劍閣有天險可守,保住成都根本不在話下。 然而鄧愛在這個時候卻率領萬餘精兵偷渡殷平,在成都平原又和諸葛湛大戰,並且最終將諸葛湛斬殺。 今而鄧愛可以率兵長驅直入,留善在恐懼之下投降。 蜀國由此一來成爲三國時期第一個被滅的國家。 那麼說到這裏就有一個問題,姜維和鄧愛他們二人到底誰更強呢? 首先咱們來看看姜維和鄧愛的武力水平,到底誰更厲害? 鄧愛的武力值並不出色,只不過鄧愛擅長率軍作戰,在興修水利的工程之上,鄧愛有相當的研究。 而在武力值之上,鄧愛曾經和姜維也交過手。 在猴河之戰時,姜維和鄧愛大戰數十回合,二人沒有分出勝負。 由此可見,鄧愛的武力值也並不弱。 後來又在塔中之戰時,姜維再次和鄧愛較量,二人又鬥十餘合,同樣是勝負爲分。 只不過呢,當時二人並沒有以性命相博,而縱觀姜維和鄧愛的交戰情況。 每次基本都是姜維主動單挑鄧愛,而鄧愛呢,多次面對姜維的挑戰,選擇退守。 由此來看,鄧愛在武力方面並不如姜維優秀。 要知道,姜維在諸葛亮北伐之時可以和老將趙雲打成平手,足見姜維的武藝水平非凡。 接下來再看看姜維和鄧愛二人的軍事能力如何。 首先來看看鄧愛的軍事能力。 提到鄧愛的軍事能力不得不說的一個人便是司馬懿。 鄧愛之所以能夠擔當曹衛大將,和司馬懿有着直接的關係。 早年鄧愛得到司馬懿的賞識,並且司馬懿推薦鄧愛擔當太尉府的院屬,後來升任尚書郎。 最後鄧愛擔當南安太守,後來更是成爲伐蜀的曹衛上將,擔當沿州刺史,徵西將軍等職位。 而在軍事上,鄧愛也深受司馬懿的影響。 由於鎮守攏佑,鄧愛深知蜀國地理因素以及搏擊非常困難,爲此鄧愛也是沿用司馬懿當年的戰略,那就是以守圍攻,匹敵於外。 這種戰術在當時的情況來看,是絕佳的戰略。 蜀國想要速戰速決,其目的就是有物資以及兵力上的短板。 而曹衛方面呢,則完全沒有這個顧慮。 因此鄧愛的戰略正是一己之長克敵之短,在兵法上也是非常到位。 而在中會和江維在間隔之時,鄧愛又提出一個大膽的戰略,那就是沿用當年魏延的大膽作戰方案。 只不過魏延所提的子五穀戰略諸葛亮死活沒有同意。 而鄧愛呢,卻是一個大膽的實戰派,不但以身犯險,而且還成功率騎兵穿越殷平,直插蜀國最薄弱的防區。 只不過鄧愛是經過仔細的分析這才率軍偷渡殷平。 當時蜀國的大將幾乎都在間隔,成都基本沒有大將鎮守。 加之蜀主劉善懦弱,成都定然沒有準備。 也就是說對於鄧愛來說,只要繞過江維,那麼他就是勝利了,這是一步險棋。 只不過被鄧愛賭對了,最終取得成功。 再來看看江維的軍事能力如何。 江維在軍事上面的造詣同樣是非同凡響。 江維本身就是諸葛亮指定的軍事接班人,其次武藝水平非凡。 在軍事方面,江維在早年提出了有名的臉兵巨鼓戰略。 只不過這個戰略需要極大的兵力消耗,對於當時的蜀國來說是極爲不現實的。 要知道魏延鎮守漢中之時,他所採用的乃是錯守諸維之法。 而江維的臉兵巨鼓戰略正好和魏延的錯守諸維戰略相反。 臉兵巨鼓正是需要把敵人先全部放進來,然後殲斃一帶,將敵人逐個擊破。 在戰略上面江維的想法可謂是非常出色。 之所以沒有取得較大成效,一來是當時的漢中將領蔣姝投敵,二來也是由於蜀國的兵力不足。 要知道,如果把敵人放進來,如果沒有足夠的兵力,這恰恰會是得其反,不但無法把敵人全部拿下,甚至還會被他們所反殺。 臉兵巨鼓戰略雖好,但是需要三倍或者是五倍餘敵的兵力,這就是臉兵巨鼓戰略的最大短板所在。 除此之外,江維生平率軍十餘次北伐曹魏,整體來看是勝負參半,僅僅從戰績上看,江維也不是爲一名合格的統帥。 江維當時推行的鄭氏、段隆錫、連羌胡、屠關忠的戰略,同時堅信恩師諸葛亮當年所提的以攻爲守之道。 如果不攻打曹魏,那麼曹魏的實力將會大大提升,而蜀國呢,其成長速度會遠遠不如曹魏,如此一來,蜀國遲早會被曹魏鎖滅。 因此江維多次率軍出川,他試圖出陳倉,定三秦的路徑,從西北打開缺口,切斷魏國與梁州的聯繫。 只不過綜合來看,江維雖然十餘次北伐,但是最終還是失敗告終,爲什麼呢?蜀國的國力不行,加之路途太過遙遠,勞力傷神,這是問題的根本所在。 再加上,皇后亂政,劉善沒有及時加以阻止。試問,整體國力不如曹魏,內部又有亂臣干政,這還如何玩得下去?戰術方面,江維也是出色。 在桃西之戰時,江維率軍繞過魏軍主力,突襲王京側翼,此戰斬首數萬,隨後又率軍多次從董廷、石英繞道,試圖包抄上規。 由此可見,江維的戰術運用得非常到位,可謂是深得諸葛亮至人而不至於人的精髓。而鄧愛在戰術上面講究的就是穩打穩算,始料既在鄧愛,每戰必先料敵情,諸類惡險,始爲不得逞。 由此可見,鄧愛和司馬懿的打法是如出一轍。 由此綜合來看,鄧愛和江維的整體實力顯然是江維更勝一籌。只不過江維是輸在了整體國力,以及遇到一個非常糟糕的老闆所致。對於此,各位看官朋友如何看待呢?歡迎在評論區留言討論。