美國長久的趨勢是：如果不能說服聯合國，就另起爐灶搞一個新的國際框架！（20201103第1643期）

我們見到有許多人擔心,有兩惡在無常,聯合國似乎無解,也就是說有中國和俄羅斯在聯合國常任理事國中間,他們每個國家都有一票否決制,這個問題好像很麻煩一樣,事實上我們也知道,無論是針對伊拉克還是針對伊朗,還是針對敘利亞或者北朝鮮, 中俄兩國有任何一個國家投否決票,所有的討論就戛然而止了,根本就不可能出臺有效的政策,那麼事實上大家也知道,針對利比亞,針對伊拉克,英法美,態度也不一致。 聯合國剛剛創建的時候,可以說同仇敵愾,那個時候除了蘇聯以外,其他四個常任理事國都是一條陣線,直到七十年代,中國替換了上來,中華民國退出了,中華人民共和國加入,那麼到了九十年代,蘇聯解體了,俄羅斯飛快地頂上來,快到什麼程度呢? 1991年12月25號,蘇聯宣佈解體,27號,俄羅斯聯邦就接替了前蘇聯在聯合國的席位,那麼一轉眼,幾十年下來,這個格局越來越難轉變,所以我們看到更多的政策是由美國的國內法制定了以後, 利用大家習慣上的美國法律的長臂管轄權,來向整個世界發出明確的信號,比如說把伊朗石油貿易降爲零,掐死一個支持恐怖主義的國家,因爲伊朗是石油貿易比較大的一個經濟體, 如果說他不放棄他對恐怖主義的支持,不輸出他自己的觀點,不再支持原教旨穆斯林,國際社會對他的制裁其實是可以放鬆的,甚至會被取消,事實上我們也看到,美國短暫地取消了對他的制裁, 這是在達成核協議之後,但是很快又恢復了,而且不斷地加強,那麼這一切事實上因爲都是產油國的原因,所以俄羅斯根本就沒有任何方案,他巴不得掐死更多的產油國,以促使油價上升, 因爲俄羅斯雖然產油,但他從來就不是油價的制定者,當然了,如果面對習胖,他會享有一次定價權,但針對其他國家呢,即便針對歐洲,也有美國在與他競爭,所以我們看到的往往是中國在投票,在投否決票, 原先次數不多,很多事都是蘇聯老大哥挑頭,那麼後來作惡人的往往是蘇聯和中國兩家,前蘇聯解體以後,俄羅斯在很多問題上,投棄權票的比投否決的要多,而中國不斷地跳出來,尤其是習胖當政以後, 他認爲在這個領域內,他是唯一的玩家,唯一能跟美國人唱對臺戲的玩家,所以我們看到,川普上臺以後,美國不斷地退群,其實之前也退過,但沒有像今天這麼密集。 美國想打造自己的專屬的平臺,事實上,美國政府已經放棄了在聯合國框架內說服他的盟友以及更多的國家這種想法,事實上我們也知道,即便你動用了再多的外交資源,最終在表決的過程中,有兩張否決票一直在等着你,大多數情況下,一張就足夠了。 所以我們不能僅僅看到美國在調整與各個國家的貿易政策,你認爲他在簽訂,不斷地更新國際貿易方面的框架,把政策的調整形成一個事實上替代WTO的一個東西。 在國際組織依據國際法而產生的國際框架中,他也在做好一個後聯合國時代的準備,這個世界上不可否認現在只有一級,一個超級大國,原先大家提的一超多強,或者叫多級化,事實上並不存在。 大家都知道在經濟上,能給美國造成重大傷害的國家目前不多,日本算一個,德國有干擾,因爲畢竟除了中國以外,德國是拿到美國貿易參差最大的國家。 那麼中國經濟呢,主要還是一個以美國爲首的世界經濟做出調整的問題,應該來說培養替代國的工作一直在進行,從中國向外遷移產業鏈,這個工作已經進行了十年了,這兩年是一個提速。 而且這個提速一旦開始以後,像日本這樣的國家,他已經完全跳出來,以國家經濟補償的方式來幫助自己的企業撤離中國,那麼美國的企業稍微大型的面向全球市場的撤離中國已經成爲一種必然,因爲美國政府是利用關稅作爲槓桿來撬動這些企業的撤離。 通常的喊話已經不解決問題了,所以中國這個經濟體事實上正在被整個世界經濟剝離,未來中國經濟對美國的影響乃至於傷害這個會越來越小。 今天你看到所謂的中國商品輸入美國市場,輸入全球市場,這都是完全可以被替代的一種現象,包括對未來的新能源,對高新科技所需要的稀土。 這些依賴正在減少,是因爲整個世界要考慮到底是要更加環保還是要獨立的,尤其是涉及到國防安全,新科技所必須的一些礦藏的開採,包括對系統。 那麼,中方可以叫板的籌碼將越來越少,作爲人力資源這一塊,大家已經知道,從中國轉變爲一個老齡化的國家,人口紅利就不再有人提及了。 所以,今後我們會看到在經濟結構上會有一個新的框架來替代WTO。 在國際合作的這種組織中將呈現一個以美國爲首的跟聯合國平行的國際框架,最終美國人會採取的方式有平緩的也有極端的,極端的有可能是鼓勵幫助中華民國重返聯合國,事實上造成兩個動作。 這會造成兩個可能,一個可能是中華人民共和國退出聯合國,第二個可能是長期並存並最終被美國人趕出聯合國。 其實西方國家最近幾年的輿論的報道,國內的立法都在逐漸展現出一點,把中國共產黨認定爲一個支持恐怖主義的國家,最終甚至有可能把他們認定爲一個非法的跨國的犯罪集團。 大家都應該知道,如果真的走到這一步,中美就會斷交,無論哪一個方案在實施的過程中,美國都會找尋以自己爲主的一個新的國際框架來震懾極權國家,來給自己的盟友做出更多的選擇。 當然,這個過程可能會相對長一點,因爲法治國家一般都會有接二連三的反覆,探討將是漫長的,做出法理上的改變,它是要經過盟國之間的磋商,甚至本國內部的意見統一,但這個趨勢非常明顯。 好了,謝謝大家,再見。