刀是副武器？？？誰說的？？？

關於刀,網絡上流行一些奇怪的說法,總結一下,奇異,刀是副武器,打仗主要靠長兵器如槍矛,刀是副武器嗎? 咋一聽有道理,戰場上長兵器肯定是佔優勢,但這種說法非常不嚴謹,不僅弱化了刀的作用,也不符合歷史。 我們先看一下刀的起源和演化,刀作為工具最早在洪荒時代就已經誕生。 青銅時代就有了還手短青銅刀,可以說廣義的還手刀誕生於商朝。 一直到漢朝之前,劍是戰場上的主要武器,而刀作為作戰武器,登上歷史舞臺,則始於西漢。 從誕生之初至隋唐之前,刀基本都是指環手刀,刀柄柄手的圓環,是中國古刀外形上最顯著也是最重要的獨有特徵。 而是承襲前代固有形式,並不斷發展而來,從原本長度僅有三十至四十釐米左右,用於工具或防身的削刀,短刀,逐漸演化為長度一米左右,寬度三釐米左右的作戰武器。 環手刀的出現與漢代抵禦匈奴人的戰爭和騎兵的發展,有莫大的關係,環手長刀與劍比較,更適於裝備騎兵。 騎兵衝鋒時,由於馬蘇很快,想要擊殺敵人主要靠迴避劈砍,而不是用劍向前推刺。 劍的劍鋒無用武之地,兩側都有人但劈砍只能用一側,另一側的人不能發揮作用,而鋼鐵劍製造工藝更加複雜。 刀的工藝相對簡單很多,刀背加厚,不易折斷,更適合騎兵猛烈衝擊時劈砍的需要。 刀的地位不斷提高,由西漢時劍盾配備逐步過渡到劍盾,刀盾混用至東漢末代取代件,刀盾配用稱為標準裝備。 回到開篇的問題,刀是副武器,這些騎兵,刀盾兵,主武器不是刀嗎? 漢代有一種兵器叫鉤箱,是由盾演變而來的一種鉤,盾結合的複合兵器。 這種兵器使用時,就必須配合還手刀。 請問對於這些持鉤箱和還手刀的士兵,還手刀不是主武器嗎? 從漢代出土畫像時可以看到,戰場上並沒有單一獨立的兵種,相反的是步兵騎兵,撤兵三個兵種聯合作戰。 士兵手裡的短兵器大多以還手刀為主,當然也有部分步兵騎兵手持長兵器戰鬥。 這些畫像時的內容足以證明,還手刀在兩漢不僅是騎兵的武器, 作為主戰短兵,積極活躍於戰場及各個兵種之間。 不單騎兵作戰需要揮砍皮肌,步兵在近身肉搏短兵相接時,更需要還手刀。 軍隊作戰通常是多樣化兵種,長短兵器互相搭配混合運用進行戰鬥。 主武器、副武器的說法過於武斷,還手刀取代了劍,成為騎兵和步兵的一種主要格鬥兵器。 這一轉變是中國兵器史上最大的改變, 劍則退出戰場,成為王公貴族象徵身份地位的工具,又或是劍客行俠仗義的武器。 還手刀的發展從兩漢之位進南魏朝時達到巔峯, 隋唐時期開始走向沒落,因為無還刀來。