Toan tính của Hoa Kỳ và Iran tại eo biển Hormuz; Sự thật về việc Giang Trạch Dân bán nước

Giữa những con sóng của eo biển Hormuz, nơi một sự gián đoạn nhỏ cũng có thể làm trao đảo nền kinh tế toàn cầu. Cùng lúc đó, đang sau bức tường đỏ thẫm của Trung Nam Hải, những chiếc ghế chống trong một đại lễ lại đang phơi bày sự giãn nứt sâu sắc của một hệ thống quyền lực tưởng chừng như không thể xuyên thủng. Nhưng có lẽ, bí ẩn lớn nhất lại nằm ở một tờ giấy thỏa thuận đã sang tay một vùng lãnh thổ khổng lồ, rộng gấp 40 lần hòn đảo Đài Loan, trong một ngoại bang mà hàng tỷ con người không hề hay biết. Những toan tiếng nào đang thực sự giật dây thế giới của chúng ta? Kính chào quý vị và các bạn đang theo dõi kênh dòng chảy thời sự. Hôm nay chúng ta sẽ cùng nói về những ván cờ địa chính trị đang âm thầm định đoạt vận mệnh của các quốc gia. Từ ván bài năng lượng tại Trung Đông, cho đến những khóc quất đen tối nhất trong lịch sử cầm quyền của Đảng Cộng sản Trung Quốc. Canh bạc 60 ngày tại eo biển Hormuz giữa Hoa Kỳ và Iran Thưa quý vị, cục diện tại Trung Đông, đặc biệt là tại eo biển Hormuz, đang chứng kiến một ván cờ địa chính trị vô cùng căng thẳng và đầy toan tính giữa Hoa Kỳ và Iran. Tình trạng giang coi hiện tại ở tuyến hàng hải huyết mạch này không phải là một sự bế tắc ngẫu nhiên, mà nó là kết quả từ những chiến được thực dụng của cả hai phía. Ông tiết lộ rằng Washington đang chủ động sử dụng một bản ghi nhớ hiểu biết tạm thời với Iran nhằm mục đích bổ sung kho dự trữ dầu mỏ chiến lược và ổn định nền kinh tế thế giới. Vâng thưa quý vị, lời bình luận này dường như đã vô tình vén màn chiến lược thực sự của chính quyền Tổng thống Trump. Đứng trước áp lực lạp phát và nguy cơ cạn kiệt kho dự trữ dầu thô nội địa do những chính sách kiềm chế giá cải trước đó, chính quyền Tổng thống Trump buộc phải tạm thời chấp nhận một thỏa thuận ngừng bắn kỹ thuật. Việc giải phóng lượng dầu khổng lồ đang bị tác nghẽn tại eo biển Hawkers sẽ tạo ra một bộ đệm kinh tế vững chắc trước khi Hoa Kỳ tinh đến các bước đi quân sự tiếp theo. Đối với Tổng thống Trump, bài học lịch sử về suy thoái kinh tế luôn là nỗi ám ảnh lớn nhất. Ông kiên quyết không để bản thân rơi vào vết xe đổ của các đời Tổng thống trước, trở thành người phải chịu trách nhiệm cho một cuộc đại khủng hoảng kinh tế toàn cầu ngay trước thêm cuộc bầu cử giữa nhiệm kỳ. Do đó, việc chấp nhận để Iran xuất cảng hơn 40 triệu thung dầu với mức giá cao hơn 20% so với thời kỳ bán lậu không hẳn là một sự nhượng bộ, mà chính là một sự đánh đổi có tính toán vô cùng kỹ lưỡng. Động thái này tạm thời tước đi một quân bài mặc cả quan trọng của Tehran, đó là khả năng bóp nghẹt nguồn cung năng lượng toàn cầu ngay lập tức. Bằng cách kéo dài thời gian và tích lũy lại nguồn cung dầu mỏ cho phương Tây, Hoa Kỳ đang chuẩn bị một tâm thế chủ động hơn. Nếu một cuộc chiến tranh tổng lực thực sự nổ ra sau khi kho dự trữ đã đẩy, thì nền kinh tế Hoa Kỳ và các đồng minh sẽ có khả năng chịu đựng cú sốc giá dầu tốt hơn rất nhiều so với những thời điểm giá dầu thô có nguy cơ chạm đỉnh. Ở phía bên kia chiến tuyến, Iran cũng chứng tỏ họ là một đối thủ đáng ngờ. Dưới sự dẫn dắt của Chủ tịch Quốc hội Kalipap, Tây Iran đã đưa ra một lập trường vô cùng cứng rắn. Chính quyền Tây Iran tuyên bố đóng băng mọi cuộc đàm phán tiếp theo về chương trình hạt nhân hay phát triển hòa tiến đại đạo cho đến khi Hoa Kỳ thực hiện đầy đủ 5 điều khoản cốt lõi trong số 13 điều khoản của bản ghi nhớ. Các yêu cầu này bao gồm việc chấm dứt vĩnh viễn chiến tranh Tây Liên bang, dẫu bỏ hoàn toàn lệnh phong tòa hàng hải và giải bang các nguồn tài chính bị tịch thu. Iran hiểu rõ điểm yếu kinh tế của Hoa Kỳ và họ cũng đang tìm cách tối đao hóa lợi ích tài chính cho chính mình trong giai đoạn này. Đặc biệt, tối hậu thư về việc miễn phí lưu thông qua eo biển Hormuz chỉ giới hạn trong 60 ngày là một đoàn tấn công tâm lý trực diện. Sau thời hạn này, Iran và Oman khẳng định sẽ thu phí và áp đặt quyền kiểm soát tuyệt đối đối với eo biển, đồng nghĩa với việc đặt một chiếc đồng hồ đếm ngược đầy áp lực lên tòa bạch ốc. Bản chất của chính quyền Iran có thể ví như một khối ưu ác tính, việc đàm phán hay thực hiện các biện pháp phẫu thuật nửa vời không thể nào giải quyết được tận gốc vấn đề, mà chỉ khiến họ có thêm thời gian để tiết lũy tài lực, hoàn thiện chương trình hạt nhân mà thôi. Theo các báo cáo độc quyền từ Wall Street Journal, Tổng thống Donald Trump và các lãnh đạo mũ rắc đài như Bộ trưởng Chiến tranh Pete Hexler đã thảo luận liên tục về một kế hoạch tấn công tổng lực nhằm hoàn thành nhiệm vụ còn gian rở. Dù Hoa Kỳ không ngại kéo dài thời hạn đàm phán, nhưng sự bất tương thích tuyệt đối giữa mục tiêu của hai bên khiến cho viễn cảnh về một cuộc đục độ quân sự quy mô lớn trong tương lai gần là điều rất khó tránh khỏi. Khúc dạo đầu của cuộc chiến năng lượng này thực chất chỉ là khoảng lặng trước bão, nơi cả Hoa Kỳ và Iran đều đang nỗ lực tích lũy những nguồn lực cuối cùng. Truyền đến một vấn đề đáng chú ý khác, nội tình Bắc Kinh vỡ lở qua đại lễ ngày 1 tháng 7. Thưa quý vị, sự kiện kỷ niệm ngày thành lập Đảng Cậu Sản Trung Quốc ngày 1 tháng 7 vừa qua đã vơi bày những vết nứt sâu sắp trong cấu trúc quyền lực thượng tầng tại Bắc Kinh, khác biệt hoàn toàn với những kỳ đại hội mang tính phô trương quyền lực tuyệt đối trước đây. Bầu không khí chính trị lần này bao trùm bởi sự bất thường và những tiến hiệu ngầm về một cuộc truyền giao hoặc chia sẻ quyền lực cưỡng ép. Điểm bóng chốt đầu tiên nắm ngay trong văn bản diễn văn của lãnh đạo Tập Cật Bình do Tân Hoa Xã công bố. Mặc dù bài phát biểu vẫn liệt kê bốn giai đoạn lịch sử, nhưng đây thực chất chỉ là sự lặp lại dập buôn các nghị quyết từ năm 2021, chứ không hề mang tính đột phá hệ tư tưởng mới. Điều đáng kinh ngạc nhất là toàn bộ thông cáo chính thức hoàn toàn vòng vóng thuật ngữ hạt nhân, nhân tố cốt lõi, cũng như các khẩu hiệu mang tính sống còn đối với quyền lực cá nhân của ông Tập như 2 xác lập 22 Duy Hộ. Sự biến mất đột ngột của những biểu tượng ngôn luật này là minh chứng rõ rệt cho thấy chiến dịch xung bái cá nhân và hạ bệ vị thế độc tôn của ông Tập đang được thực thi một cách ráo riết, phía sau bức màn đỏ, nhưng chỗ cho việc tái khẳng định nguyên tác lãnh đạo tập thể. Sự suy giảm thực quyền này càng trở nên trực quan hơn thông qua danh sách vắng mặt đầy nghi vấn của các quan chức cấp cao. Trần Hy, người bạn học cũ và đà đồng minh kiên cố nhất kiểm soát hệ thống nhân sự đã hoàn toàn biến mất khỏi khu vực dành cho các cựu quan chức cấp cao. Việc nhân vật then chốt này vắng mặt, củng cố mạnh mẽ cho các tin đồn chính trường về việc ông đã bị điều tra hoặc bị giáng chức kỷ luật một cách nghiêm khắc. Khi người giữ thành về nhân sự bị tồn hại, nền tảng quyền lực của lãnh đạo Tập Cật Bình lập tức bị lung lay. Chưa dừng lại ở đó, 4 ủy viên Bộ Chính trị đương nhiệm, bao gồm Bí Thư Thành ủy Thượng Hải, Trần Cát Ninh, Bí Thư Thành ủy Thiên Tân, Trần Mẫn Nhĩ, Bí Thư Tình ủy Quảng Đông Hoàng Khôn Minh và Bí Thư Thành ủy Trung Khánh Viên Gia Quân đều đâm loạt không có mặt tại Bắc Kinh. Việc lãnh đạo của 4 đầu tàu kinh tế và chính trị lớn nhất Trung Quốc lựa chọn ở lại địa phương để xem truyền hình trực tiếp thay vì đến thủ đô là một hành động phi truyền thống. Sự vắng mặt này thể hiện thái độ bất tuân ngầm và làm giảm sút nghiêm trọng uy tín của người tướng đầu. Cả 4 nhân vật thuộc phe cánh Chiết Giang và Phúc Kiến này đều đăng vướng vào các bê bối chính trị cũng như các cuộc điều tra thang nhũng lên rộng. Lịch trình ngày 1 tháng 7 của họ tại địa phương rất nghèo nàn, không hề có các hoạt động ngoại giao hay kinh tế khẩn cấp đến mức không thể rời đi. Đây rõ ràng là một sự cô lập mang tính chiến lược của các thế lực đối lập nhằm chặt đứt những vây cánh trung thành nhất tại các địa bàn trọng điểm. Điểm nhấn lớn nhất khẳng định việc mất binh quyền nằm ở sự thay đổi trật tự ghế ngồi của các tướng lĩnh quân đội từ đêm nhà kỷ niệm cho đến đại hội chính thức. Các tướng lĩnh không thuộc phe cánh cũ đang nắm giữ những vị trí chủ chốt trong Bộ Tham mưu Liên Hợp, đẩy lãnh đạo Tập Cật Bình vào thế tướng không có quân. Sự trổ dạy của các tướng lĩnh thuộc Liên minh của chương hiệu hiệp và hệ thống không quân đã báo hiệu một cơ cấu quân ủy trung ương mới đã hình thành. Trường hợp của Trung tướng Trúc Quyền Sinh người đang tạm thời điều hành Bộ Tham mưu Liên Hợp là một ví dụ điển hình. Việc một tướng lĩnh có lý lịch liên quan đến việc thanh chừng các phe phái tại chiến khu đông bộ được thăng tiến nhanh chóng, phản ánh sự kiểm soát tuyệt đối của Liên minh quân đội hiện tại. Những diễn biến này cho thấy một sự thay đổi quyền lực đang âm thầm nhưng quyết liệt diễn ra trong lòng Đảng Cộng sản Trung Quốc, nơi toàn bộ hệ thống thực quyền từ nhân sự, kỷ luật cho đến súng ống đều đang bị tái phân bổ. Tiếp theo, lời thách thức từ Đài Loan và sự thật động trời bị bưng bít. Thưa quý vị, gần đây Tổng thống Trung Hoa Dân Quốc Đài Loan, Lại Thanh Đức, đã có một phát ngôn gây chấn động dư luận quốc tế và đụng chạm thẳng vào điểm mù lớn nhất của chính quyền Bắc Kinh. Ông Lại Thanh Đức thẳng thừng tuyên bố nếu Đảng Cộng sản Trung Quốc thực sự quan tâm đến việc bảo vệ sự toàn vẹn lãnh thổ như họ vẫn luôn rêu rao khi nhắn bảo Đài Loan, thì trước tiên họ nên đi mà đòi lại những vùng lãnh thổ khổng lồ đã bị đế quốc Nga xa hoàng xâm chiếm trước đây. Lời phát biểu này giống như một hòn đá tảng ném xuống mặt hồ tĩnh lặng, làm dậy lên hàng ngàn con sóng, buộc người ta phải lật lại một trang sử đen tối mà giới cầm quyền Đảng Cộng sản Trung Quốc luôn luôn muốn trôn vùi. Thực tế, sự thật về việc Đảng Cộng sản Trung Quốc bán đứng lãnh thổ cho Nga không phải bây giờ mới được nhắc đến. Câu chuyện này đã được nhà báo kỳ cựu người Hồng Kông, ông Trình Tường, phát hiện và phanh phui từ cách đây gần ba thập niên. Quay ngược thời gian về năm 1997, sau hội nghị thượng đỉnh Trung-Nga, tờ Nhân dân Nhật báo, cơ quan ngôn luận của Đảng Cộng sản Trung Quốc đã đăng một màu tin vô cùng ngắn ngủi. Màu tin đó chỉ vòn vẹn trong một diện tích bé bằng hai ngón tay với nội dung đại ý rằng hai nước đã giải quyết viên mãn vấn đề lịch sử. Bằng con mắt sắc bén của một nhà báo, ông Trình Tường lập tức nhận ra sự bất thường. Nếu thực sự giải quyết viên mãn một vấn đề lịch sử trọng đại như biên giới quốc gia, thì tại sao Bắc Kinh lại không dung chuông gõ chống khua chiêng múa mỏ để tuyên truyền như cách mà họ vẫn thường làm? Sự im lặng bất thường về cách đưa tin dấu giếm này chỉ có thể che mắt những người không hiểu biết về bối cảnh quan hệ Trung-Nga. Khi ông Trình Tường đi hỏi các ủy viên Ủy ban Thường vụ Đại hội Đại biểu Nhân dân Toàn quốc, tức Nhân đại, những người có trách nhiệm thông qua hiệp định biên giới này, thì tất cả đều lắc đầu không hay biết gì. Tháng 11 năm 1997, ông Trình Tường công bố phát hiện của mình trên tờ The Strait Times của Singapore đã chỉ ra những điểm khuất tất trong hiệp định biên giới mới. Phản ứng của Bắc Kinh lúc đó rất đáng suy ngẫm. Nhân viên đại sứ quán Trung Quốc tại Singapore đã đến tìm gặp ông, nhưng họ không hề nói rằng thông tin của ông là sai lệch. Họ không dám phủ nhận sự thật. Mà thay vào đó, họ cáo buộc bài viết của ông phá hoại tình hiểu nghị Trung-Nga và chia sẻ quan hệ giữa Trung Quốc với các nước Đông Nam Á. Bởi ông đã đặt câu hỏi tại sao Trung Quốc nhượng bộ Nga dễ dàng như vậy nhưng lại tranh chấp từng hòn đảo nhỏ bé với các nước Đông Nam Á ở Biển Đông. Đỉnh điểm của sự trả đũa đến vào năm 2004, khi ông Trình Tường tiếp tục đăng bài viết thứ 2 trên tờ Mingpao bằng tiếng Trung để lật tẩy việc Giang Trạch Dân đã chính thức ký kết hiệp định bán nước vào năm 1999. Nửa năm sau, khi trở về Trung Quốc đại lục, ông đã bị chính quyền trung cậu bắt giam và kết án 3 năm tù vì tội làm lộ bí mật quốc gia. Khi thẩm vấn, giới chức Bắc Kinh liên tục cận hỏi ai đã cung cấp tài liệu mật cho ông. Nhưng ông Trình Tường trả lời đen thép, tôi chẳng có tài liệu mật nào cả, tôi chỉ dùng kiến thức lịch sử phổ thông để suy luận và biết chắc chắn rằng các anh đã dân đất cho nước ngoài. Sự thực thì diện tích đất đai bị Giang Trạch Dân dân cho nước Nga to lớn đến mức độ nào? Đó là toàn bộ khu ngoại hưng An Lĩnh, đảo Khổ Liệt, Sakhalin, hải sâm Uy, Maldivostok, cùng với nhiều khu vực khác ở phía Tây như một phần cao nguyên Pamir. Tổng diện tích lên tới từ 1,5 cho đến 2 triệu km2. Để dễ hình dung, con số này tương đương với 40 hòn đảo của Đài Loan gộp lại, chiếm gần một phần ba diện tích thực tế của bản đồ Trung Quốc ngày nay. Một con số khủng khiếp được chuyển giao trong bóng tối, giấu giếm toàn bộ hơn một tỷ người dân Trung Quốc. Những lời hứa của Liên Xô và sự nhu nhược của Giang Trạch Dân. Thưa quý vị, để hiểu được bản chất mán nước trong bản hiệp định năm 1999 do Giang Trạch Dân ký kết, chúng ta phải lật lại những trang sử biên giới giữa Trung Quốc và nước Nga. Trong quá khứ, đế quốc Nga xa hoàng đã dùng vũ lực ép triều đình mạng thanh ký hàng loạt hiệp ước bất bình đẳng như Hiệp ước Ái Hồn, Hiệp ước Bắc Kinh, cướp đi hàng triệu km2 lãnh thổ của Trung Quốc. Nhưng lịch sử đã từng có những thời cơ ngàn vàng để Trung Quốc đòi lại quyền lợi trinh đáng của mình. Nhà báo Trình Tường đã dẫn chứng ba bản tuyên bố lịch sử vô cùng quan trọng của chính quyền Soviet dưới thời Vladimir Lenin. Năm 1919, Lenin ra bản tuyên bố thứ nhất, hẳn định sẽ trả lại toàn bộ những vùng lãnh thổ mà nước Nga xa hoàng đã chiếm đoạt của nhân dân Trung Quốc, đồng thời đề nghị bãi bỏ các hiệp ước bất bình đẳng năm 1889-1901. Đến năm 1920, trong bản tuyên bố thứ hai gửi Trung Quốc, chính phủ Soviet nhấn mạnh lại việc tuyên bố mọi hiệp ước trước đây đều vô hiệu, từ bỏ mọi lãnh thổ đã tước đoạt của Trung Quốc vào vô thường, giao trả lại cho Trung Quốc. Đặc biệt là vào năm 1924, khi hai nước thiết lập quan hệ ngoại giao, nguyên tắc này một lần nữa được đưa vào tuyên ngôn kiến giao, khẳng định mọi hiệp ước hay ước trước đây giữa hai nước đều trở thành giấy lộn. Dù sau này, vì nhiều lý do chính trị và sự thay đổi lãnh đạo, Liên Xô đã bội ước và cũng đã không thực hiện việc trao trả lại những vùng đất này. Tuy vậy, về mặt pháp lý quốc tế và lịch sử ngoại giao, những tuyên bố của Lenin chính là cơ sở pháp lý vững chắc nhất để Trung Quốc đàn phán đòi lại lãnh thổ của mình. Nhìn lại thái độ của các đời lãnh đạo Đảng Cộng sản Trung Quốc, người ta thấy một sự tương phản rõ rệt. Dù mang nhiều tội ác với nhân dân, nhưng trong vấn đề biên giới Trung-Nga, Mao Trạch Đông và Đảng Tiểu Bình vẫn giữ một thái độ cứng rắn nhất định. Năm 1969, thời Mao Trạch Đông, nhân dân Nhật Báo từng đăng bài bình luận mạnh mẽ đòi thu hồi lại những lãnh thổ này từ tay Nga. Đến năm 1986, khi Đảng Tiểu Bình cầm quyền, Liên Xô dưới thời Góc Ba Chốt muốn bình thường hòa quan hệ, Đảng Tiểu Bình đã nêu rõ lập trường. Dù hiện tại Trung Quốc không thể lấy lại được đất đai, nhưng Liên Xô bắt buộc phải ra một tuyên bố thừa nhận rằng những vùng đất đó là do Nga sao hàng chiếm đoạt của Trung Quốc. Tất nhiên, Liên Xô không chịu thừa nhận, vì thừa nhận đồng nghĩa với việc chủ quyền của họ ở các vùng đó là bất hợp pháp. Do Liên Xô không nhượng bổ điều kiện cốt lõi này nên việc đàm phán biên giới thời Đảng Tiểu Bình đã rơi vào bế tắc và không có bất kỳ hiệp ước nào đã được ký kết. Thế nhưng khi Giang Trạch Dân lên nắm quyền, mọi thứ đã bị đảo lộn. Giang Trạch Dân đã tử bỏ hoàn toàn cơ sở đàm phán dựa trên những tuyên ngôn năm 1924. Thay vào đó, Giang đồng ý đàm phán dựa trên hiện trạng biên giới lúc bấy giờ. Bằng một chữ ký của mình, Giang Trạch Dân đã chính thức hợp pháp hóa toàn bộ những hiệp ước bất bình đẳng mà Nga sao hàng đã áp đặt lên Trung Quốc khi xưa. Tự nguyện từ bỏ vĩnh viễn, quyền đòi lại 1,5 cho đến 2 triệu km vuông lãnh thổ mà chính Lê Nin từng hứa sẽ trả lại cho Trung Quốc. Sự nhu nhược và hèn nhát này của Giang Trạch Dân không chỉ đi ngược lại lợi ích dân tộc mà còn đi ngược lại cả lập trường của những người tiền nhiệm. Ông Trình Tường nhận định thẳng thắn rằng Giang Trạch Dân nợ nhân dân Trung Quốc một lời giải thích. Nguyên nhân thực sự và tiêu chuẩn kép bị vạch trần. Thưa quý vị, tại sao Giang Trạch Dân lại sẵn sàng dâng một vùng lãnh thổ khổng lồ, tường đường 40 hòn đảo Đài Loan cho Nga một cách dễ dàng và bí mật như vậy? Phân tích bối cảnh chính trị thập niên 1990 sẽ cho chúng ta câu trả lời rõ ràng nhất. Đó là sự đánh đổ lãnh thổ quốc gia để đổ lấy an toàn cho chế độ độc tài. Sau cuộc thảm sát đẫm máu tại quảng trường Thiên An Môn năm 1989, Đảng Cộng sản Trung Quốc đã rơi vào thế cô lập trên trường quốc tế. Cùng thời điểm đó, cối cộng sản Đông Âu sụp đổ, và đặc biệt là sự tan giã của thành trí Liên Xô, đã dám một ẩn trí mạng vào tâm lý của giới chốc bù Bắc Kinh. Giang Trạch Dân và Đảng Cộng sản Trung Quốc sống trong nỗi sợ hãi tột cùng, rằng sự sụp đổ tương tự sẽ xảy ra đối với họ. Trong sự hoang tưởng về mặt chính trị, Đảng Cộng sản Trung Quốc luôn đổ lỗi cho nước Mỹ và phương Tây là những thế lực đứng sau giàn dựng sự sụp đổ của Liên Xô thông qua chiến lược diễn biến hòa bình. Để đối phó với mối đe dọa từ Mỹ, Giang Trạch Dân nhận thấy cần phải ôm chặt lấy nước Nga thời hậu Soviet, nhằm ổn định hoàn toàn hậu phương phía Bắc, để dành tay tập trung đối phó với Mỹ. Khi lợi ích sinh tồn của đảng phái được đặt lên bàn cân, lãnh thổ của quốc gia đã trở thành vật tế thần. Trong bộ chính trị Đảng Cộng sản Trung Quốc, những kẻ hưởng lợi từ chế độ đã dễ dàng đồng thuận việc bán đứng đất đai của Tổ tiên, bởi miễn là đảng còn nắm quyền thì mất đi vài triệu km vuông cũng chẳng sao. Nếu việc này được mang ra trưng cầu dân ý, chắc chắn 1,4 tỷ người dân Trung Quốc sẽ không bao giờ đồng ý. Đó là lý do mọi thứ phải diễn ra trong bóng tối. Sự mâu thuẫn và lừa dối này trêu chẽn đến mức nó đã bị nhà văn lỗi lạc Kim Dung vạch trần bằng những lý lẽ sắc bén không thể nào trối cãi. Vào những năm 1980, khi bàn về vấn đề trao trả Hồng Kông, nhà văn Kim Dung đã nhiều lần dùng các bài giãn luận trên tờ Ming Power để chất vấn chính quyền Bắc Kinh. Ông đặt ra hai vấn đề cốt lõi. Thứ nhất, Đảng Cộng sản Trung Quốc luôn ra giả rằng một tớc đất cũng không thể nhường. Vậy tại sao họ lại làm âm ý và quyết liệt đòi lại một hòn đảo nhỏ xíu như Hồng Kông, nhưng mà lại nhắm mắt làm ngơ vứt bỏ hàng triệu km vuông lãnh thổ rộng lớn ở phía Bắc? Thứ hai, và cũng là đòn chí mạng nhất, Đảng Cộng sản Trung Quốc tuyên bố phải xóa bỏ mọi hiệp ước bất bình đẳng. Hiệp ước Nam Kinh cắt nhượng Hồng Kông cho Anh Quốc là hiệp ước bất bình đẳng. Và các hiệp ước cắt nhượng đất cho Nga sao Hàng cũng là hiệp ước bất bình đẳng. Vậy tại sao Đảng Cộng sản Trung Quốc bắt buộc phải xóa bỏ hiệp ước với nước Anh, nhưng mà lại chấp nhận và hợp pháp hóa các hiệp ước bất bình đẳng với nước Nga? Tiêu chuẩn kép này là gì? Lý lẽ của nhà văn Kim Dung đã đánh trúng tử huyệt của Bắc Kinh. Bộ Ngoại giao Đảng Cộng sản Trung Quốc khi đó đã hoảng hốt tập hợp một đội ngũ hùng hậu, gồm hàng loạt chuyên gia hàng đầu, chuyên gia về lịch sử, chuyên gia điện lý biên giới, chuyên gia quan hệ quốc tế và chuyên gia luật quốc tế. Họ họp bàn nghiên cứu suốt một thời gian dài nhằm tìm cách phản bác lại bài xã luận của Kim Dung. Nhưng kết quả cuối cùng vô cùng bẽ bàng. Tất cả các chuyên gia đều phải thừa nhận rằng họ không có cách nào để bẻ gãy được các luận điểm của nhà văn Kim Dung. Đơn giản vì sự thật là không thể nào trôi cãi. Đảng Cộng sản Trung Quốc đã thực sự áp dụng tiêu chuẩn kép, bán rẻ lợi ích quốc gia cốt lõi ở phương Bắc để phục vụ cho toan tính chính trị đê hèn của nội bộ đảng cầm quyền. Đến năm 2001, Hiệp ước láng giềng hiệu nghị Trung Nga do Giang Trạch Dân và Putin ký kết, một lần nữa khẳng định hai nước không còn tranh chấp lãnh thổ, đặt dấu chấm hết bĩnh viễn cho cơ hội đòi lại đất đai của thế hệ sau. Lời nhắc nhở của Tổng thống Đài Loan Lại Thanh Đức hôm nay không chỉ là một đòn ngoại giao xuất sắc, mà còn là ánh sáng soi dọi lại một phần lịch sử nhơ nhuốc mà Đảng Cộng sản Trung Quốc vĩnh viễn không thể tẩy xóa. Thưa quý vị, từ ván cờ năng lượng căng thẳng giữa Hoa Kỳ và Iran, cho đến những vết nứt quyền lực đang lộ diện ngay giữa Bắc Kinh, tất cả đều cho thấy một bức tranh thế giới đang bước vào giai đoạn biến động chưa từng có. Quyền lực dù có được che đậy bằng những lớp vỏ bọc hoàn hảo đến đâu, hay những hiệp ước bàn đứng lãnh thổ quốc gia dù có được giấu giếm kỹ lượng trong bóng tối hàng thập niên, cũng không thể nào lần tránh được ánh sáng của sự thật. Lời nhắc nhở của lãnh đạo Đài Loan không chỉ vạch chân một tiêu chuẩn kết tàn nhẫn, mà còn là hồi chuông cảnh tỉnh cho những ai vẫn đang bị lừa dối bởi những mỹ từ về bảo vệ chủ quyền. Một chế độ cai trị bằng sự nhượng bộ với ngoại bang và dối trá với nhân dân, thì liệu có thể đứng vững được bao lâu trước quy luật của lịch sử? Không biết quý vị và các bạn nghĩ như thế nào về những góc quốc này? Hãy chia sẻ những suy nghĩ và góc nhìn của quý vị ở phần bình luận bên dưới video. Cảm ơn quý vị đã dành thời gian theo dõi và đồng hành cùng chúng tôi. Hẹn gặp lại quý vị trong những chương trình lần sau.