歐洲白人出現時間 DNA又一重大發現 學者:動搖西史敘事根基

1903年,英格蘭薩默塞特郡的切達峽谷洞穴成為考古學界矚目的焦點 在這裡,考古人員發現了一具人類骨架,經專業測定 這具骨架距今約萬年,它是英國迄今為止發現的最古老且完整的智人遺骸 這一發現猶如一把鑰匙,打開了通往歐洲遠古人類世界的大門 為研究歐洲早期人類的生活、演化等提供了珍貴的實物依據 隨著科技的飛速進步,現代第一來為分析技術和麪部復原技術日增成熟 科研人員運用這些先進技術對切達人展開深入研究 結果令人震驚,切達人竟是黑髮黑膚 這一發現如同一顆重磅炸彈,徹底顛覆了長期以來歐洲早期人類為淺膚色的傳統認知 此前,人們基於有限的考古發現和傳統觀念,普遍認為歐洲早期人類膚色較淺 而切達人的出現讓這一觀點受到嚴峻挑戰 無獨有偶,後續的考古研究在瑞士、法國、捷克、俄國等地也取得了重要成果 在這些地區,考古人員發現了不少距今萬年之前的骨架 通過對這些骨架進行基因檢測,結果顯示他們的主人同樣具有黑膚特徵 綜合這些發現,目前已有大量確鑿證據表明 在一萬年前的新石器時期,生活在歐洲的居民基本以黑皮膚為主 與如今以白人為主的歐洲人種特徵截然不同 然而,新的問題隨之而來 如今歐洲以白人為主,那麼歐洲究竟是在何時完成從黑歐洲到白歐洲的轉變的呢? 此前,歐洲學者普遍認為,歐洲人以黑皮膚為主的情況最多持續到大約5000年前 之後歐洲人逐漸以白皮膚或淺色皮膚為主 但近期基因研究卻得出了一個顛覆性的結論 這一結論不僅可能改變人們對歐洲人膚色演化的認知 更可能動搖西方古史敘事的根基 今年3月,澎湃新聞發表了一篇具有重大影響力的文章 標題為《新發現——古代》 表明,直到羅馬時代,歐洲大多數人都是黑皮膚 文章詳細闡述了意大利費拉拉大學研究人員的一項重要研究成果 該研究團隊對來自4500至1700年前個體遺骸的348個基因組整套DLNA指令數據進行了全面深入的分析 他們採集了不同地區、不同時期的遺骸樣本 運用先進的基因測序技術,對這些樣本的基因組進行精確測定和分析 經過大量繁瑣而嚴謹的工作,得出的研究結論令人瞠目結舌 在當時,歐洲居民依然以黑皮膚為主 具體來看,在1700到3000年前的鐵器時代 歐洲居民的膚色分佈呈現出明顯的特徵 大約有55%的人皮膚有黑,27%的人皮膚顏色處於中等水平 而皮膚白皙的人僅佔18% 這一數據清晰地表明,即使在鐵器時代,黑皮膚人群在歐洲仍佔據主導地位 這一結論無疑具有極強的顛覆性 它不僅徹底顛覆了以往關於歐洲人膚色轉變時間的認知 還讓人們重新審視歐洲人膚色演化的漫長過程 從以黑色皮膚為主到以淺白色皮膚為主 再從淺白色皮膚為主到白色皮膚為主 這顯然是一個極為漫長的演化過程 涉及到基因的變異、自然環境的選擇以及人類社會的變遷等諸多因素,絕非一蹴而就 因此,有理由推測直到中世紀,歐洲膚色可能才逐漸變成以白色為主 這也意味著歐洲人膚色變遷的進程遠比此前認為的更為緩慢 以往對歐洲人膚色演化的認知可能過於簡單和片面 既然1700年前到3000年前,歐洲居民仍以有黑皮膚為主,真正白人僅佔18% 白色與淺色皮膚的人一共才佔45% 那麼這一發現對現有的西方歷史敘事產生了重大衝擊 甚至可以說動搖了西方歷史敘事的根基 在西方歷史敘事中,距今2000年前,古希臘與古羅馬是兩個極具代表性的文明 它們在政治、文化、藝術等諸多領域取得了輝煌成就 對後世西方文明的發展產生了深遠影響 而與古羅馬相對的則是金髮碧眼的三大蠻族 它們在歐洲歷史上也扮演著重要角色 按照意大利費拉拉大學的此次研究結論 古希臘人、古羅馬人以及三大蠻族應以有黑皮膚為主 僅有少量白膚人群,其餘則介於有黑與白膚之間 但問題是,按照西方傳統歷史敘事 歐洲人屬於印歐人的已知,至少屬於淺膚色的人種 到了古希臘古羅馬時代,歐洲更是以白人為主 例如,古羅馬人雖被描述為黑髮,但普遍認為是白皮膚 三大蠻族更是被視為金髮碧眼的典型白人 古希臘人則被歸為廣義的白人——歐羅巴人種 只是更接近地中海人種類型,多為小麥色或淺褐色 與北歐白人的蒼白膚色有所不同 因此,以上文基因結論看 如今西方歷史敘事明顯存在問題 但更嚴重的問題還不止於此,主要體現在以下兩個方面 首先,在當今西方關於古希臘、古羅馬時代的影視作品中 基本都以白人演員來塑造角色 從好萊塢大片到歐洲本土的歷史題材影視劇 我們看到的古希臘英雄、古羅馬帝王以及三大蠻族的勇士 無異不是白人形象 這種做法完全違背了當時實際的膚色分佈情況 使得觀眾對古希臘、古羅馬時代的人種特徵產生了錯誤認知 誤導了大眾對歷史的瞭解 其次,按照上述基因研究結論 當時人們所創作的雕像或壁畫等藝術作品中 至少有相當一部分應該呈現有黑膚色 然而,過去200年來西方考古發現的古希臘 古羅馬時代的雕像或壁畫 如歷經高溫而依然鮮艷的旁北古城人物壁畫等 卻清一色地呈現白人形象 這些藝術作品被視為研究古希臘 古羅馬文化的重要實物資料 它們所塑造的白人形象深入人心 但如今與意大利費拉拉大學的研究結果嚴重相悖 讓人不禁對西方考古發現的真實性 以及西方歷史敘事的準確性產生質疑 這些雕像和壁畫究竟是當時真實人種的反應 還是後世藝術家根據自身認知和審美觀念進行的創作 這成為了亟待解答的問題 總之 如果以意大利費拉拉大學的這一結論為標準 去審視西方歷史 那麼西方傳統的白人歷史敘事將面臨嚴重挑戰 距今兩千 年前的歐洲 真相可能並非如西方歷史所描述的白歐洲 而是黑歐洲 一旦這一觀點得到更多證據的支持 西方傳統的白歐洲歷史敘事甚至可能會因此而崩塌 西方歷史的研究和認知將迎來一場深刻的變革 意大利費拉拉大學的基因研究結論 為我們揭示了一個簡單卻又深刻的道理 許多長期以來被視為確定無疑的西方歷史敘事 其實未必完全可靠 甚至有可能會被新的研究成果所顛覆 在學術研究領域 對於西方歷史的探討一直存在不同聲音 西方為始論西史辯為等觀點便是其中的代表 這些觀點在探索西方歷史真相的過程中 或許存在一些偏頗之處 比如可能缺乏足夠的證據支持 或者在研究方法上不夠嚴謹 但它們敢於質疑 勇於探索的精神值得肯定 相比之下 那種一鍋腦地不加辯析地 向西方歷史奉為皈依的做法 顯然不利於學術的進步和真理的追求 歷史研究需要嚴謹的態度和科學的方法 不能僅僅依據傳統的觀念和既定的敘事 來構建歷史框架 隨著科技的不斷進步和研究的不斷深入 我們有理由相信 未來還會有更多關於西方歷史的新發現 這些發現將不斷修正和完善 我們對西方歷史的認識