【紅樓夢話】016 第二回7 女孩該取什麼名?
2026年7月6日
AI 生成·可能包含錯誤
視頻概述
AI 生成本影片探討《紅樓夢》中關於女性取名的文化意涵,透過賈雨村、賈寶玉與王熙鳳三位角色對「春紅香玉」等名字的不同看法,分析當時社會的階級觀、性別偏見以及作者對主體性的思考,最終延伸至對現代命名自由與性別平等的反思。
《紅樓夢話請君入夢》
今天咱們來聊聊名字的問題
在《紅樓夢》第二回裏
冷子興和賈雨村演說容公府的時候
提到了給女孩子們取名的一個標準
原文是這樣說的
雨村道
更妙在甄家的風俗
女兒之名亦皆從男子之名命字
不似別家另外用這些春紅香玉等燕字的
何得賈府亦落此俗套
不知道大家是怎麼理解的
你們覺得給女孩子取名
春紅香玉
俗燕嗎
賈雨村這麼一說
冷子興馬上辯解說
啊不不不
他們的大姐圓春取了春字
是真的生在春節過後的第一天才這麼叫的
你看人家上一輩的賈敏就是從了兄弟的名
二十一回裏面
作者還寫了賈寶玉關於名字的一段話
寶玉道
名就叫四耳
不必什麼蕙香蘭氣的
哪一個配比這些花
美得惦如了好名好姓
賈寶玉當時呢
在跟襲人置氣
襲人把四耳名字由芸香改為蕙香
寶玉呢
就直接陰陽他配不上這個花
而在第二十七回啊
我們還能看到王熙鳳對玉字的態度
管家林知孝的女兒林紅玉
因為在寶玉院裏工作
要逼他直接領導賈寶玉的會
失去了叫紅玉的權利
鳳姐就說啊
討人嫌得很
得了玉的意識的
你也玉
我也玉
這三個人啊
其實從不同的側面說出了作者的一個取名觀
賈雨村作為文人士大夫
他覺得春紅香玉俗氣
一是因為被人濫用的態度
那更重要的是啊
他有點艷女
他討厭的是這些名字自帶的嬌媚柔軟的女性氣質
一個給女孩的好名字的標準
在他們那裏啊
是看不出來像女孩
有人說
這不是一種男女平等嗎
這其實並非平等
因為名字的優先次序是不平等的
但有男性氣質的男孩名顯然被放在了更高的位置
比如說人們也許允許一個女孩叫建剛
但卻不允許男孩叫家柔
說明女性的柔弱氣質是被厭惡的
只有一種情況例外
就是圓春這種剛好硬核時令的
出生在全年第一天
這個就跟寒玉而生一樣
在他們看來是不凡之兆
所謂真有事事
不是跟風
所以不俗
這其實是可以理解的
那個時候的士大夫階層本來就是少數精英
他們的這種優越感本來就源於稀缺性
他們對事物的價值判斷必然要十分小心
不落了俗套
所以啊
對於那些被人用的太多的大眾字眼
士大夫使用起來要十分的審慎
一定要體現自己的主體性
也就是說
我不是跟風選這個字
我有我的道理這種獨創性
選什麼字其實不重要
重要的是他要讓大家看到在這個選擇背後的自我投射
再來說賈寶玉
賈寶玉跟賈雨村完全是兩個路數
春紅香玉四個字
在賈寶玉來說是寶貝
他的名字和他的心上人的名字都有玉字
他的住所呢
是怡紅院
有紅字
在這裏啊
他覺得慧香不能使用慧字是因為他不配
這些字眼不是太俗了
而是太崇高了
可見寶玉的評判維度是一個人的名字和他的品性是否相配
這是不是也算是一種自我投射呢
要知道賈寶玉的可貴之處就是他的無我
他常常在女孩子面前自談行賄
恨不能自己直接變成女孩子
但同時他也可以非常的自我
認為女孩的眼淚都是為他而流的
我讀《紅樓夢》的時候也經常有懷疑到一個視角問題
為什麼作者用很大的篇幅大發正寫兩副的紅論
讓男主隆重出場
但是說到女主黛玉呢
就是一個聰明靈秀輕輕帶過
再說到賈家的四春更是簡略的隨便寫寫
我們可以說這是一種敘事策略
但事實就是男主呢
經過女主們的試煉以後得到了精神上的成長
如果這書是薛寶釵林黛玉的回憶錄
那我想他們未必想要做一塊永恆的石頭吧
這又扯遠了
最後咱們說鳳姐
鳳姐聽說小紅為了避諱賈寶玉而改名
我看到一些解讀
有說她在譏諷寶玉
有的說在陰陽待遇
其實我感覺她這個吐槽啊
就跟現在吐槽子涵是一個性質
畢竟開頭賈雨村說的春紅相遇四個字裡面
小紅一個人就佔了倆
所以呢
是一方面對跟風現象的小吐槽
另一方面呢
是作者對等級權力體系
用一個人的階級來衡量
一個人是否配用某些字眼做名字的一種蔑視
因為林鴻玉比寶玉還要大兩三歲
要說蟲那也是寶玉蟲的他
但僅僅因為他在地位權勢處於低位
就不得不失去姓名
給他取名
鴻玉的林知孝夫婦啊
不僅沒有得了玉的義
反而是遭了玉的罪
而在作者的眼裡
林鴻玉是否配擁有自己這個姓名呢
至美者紅至奸者玉
而有何美而有何奸
我想小紅呢
是堪配的
這也來源於他極強的主體性和配得感
鴻玉也許是父母跟風
選了最貴重美好的詞兒
為自己的女兒寄託了希望
而小紅呢
用自己的見識行為證明自己足夠美好
也足夠堅強
他既能認清楚沒有不散的言習的悲劇現狀
又能夠大膽熱烈的創造條件
冒著風險去追求事業和愛情
他沒有因為身處底層而自輕自賤
自暴自棄
是作者認可的一塊紅色美玉
而另外一塊作者認可的紅色美玉
不就是我們的男主賈寶玉了嗎
所以啊
在賈雨村眼中玉是身份
在賈寶玉眼中玉是精神
在王熙鳳的眼中
玉是無關緊要的愛事的符號
回到《春紅相遇》
這個取名的論調是從給女孩取名出發的
最終還是應該回到女孩上面來
給女孩取男名
到底是一種平等觀的顯現
還是一種新型的歧視呢
這個問題困擾了我很久
我反復思考
覺得是這樣
判斷男女是否平等的標準
咱們不要走極端
不是要去忽略男女差異
搞絕對平均
或者去強調男女自然差異
搞性別固化
而是呢
在於把取名的自由真正賦予每個人
讓男孩和女孩從自己的特質出發
可以不必受到社會和自身精神阻礙的
自由的選擇叫健康或是家人
我想也許這纔是我們想要的理想社會
好今天咱們就聊到這裏
如果你對本期內容有自己的看法
歡迎在評論區分享
祝您端午安康
咱們下回再見

