1980黨內歷史大討論：4000高級幹部如何評判毛澤東功過？從“生前防篡權”到“死後防鞭屍”，剖析文化大革命背後的深層權力邏輯

北京四千高幹批判毛澤東 作者 郭道輝 1980年中共召開四千高級幹部討論 關於建國以來黨的若干歷史問題的決議 許多知名高幹對毛澤東作激烈尖銳的揭露批判 但是不讓公開 材料極爲珍貴 關於建國以來黨的若干歷史問題的決議的起草工作 1980年3月開始 在中共中央政治局 中央書記處領導下 由鄧小平 胡耀邦同志主持 由以胡橋木爲首的二十多位同志參與起草 寫出草案後 於1980年10月 先在黨內四千名高級幹部中 對決議草案進行了爲期一個月的大討論 又經四十多位同志再審議 反覆修改後 才於1981年6月 中共十一屆六中全會通過 在四千人討論時 我作爲全國人大小組的祕書 負責整理本組討論簡報和其他有關工作 有機會旁聽本組的討論和閱讀外組的簡報 得悉討論的一些情況 特別是黨內高層老幹部敞開思想 自由發言對黨史和毛澤東的功過的評論 給我留下了深刻印象 所謂四千人大討論 據我記錄的 1980年10月13日 中央祕書局在淮仁堂召開的幹部會報告 中央機關約一千人 地方省軍級幹部三千人 中央機關又分中制機關有256人 國家機關有446人 軍隊有373人 共分成35個組 其中國家機關分了16個組 實際參加的人數 還有中央黨校的1548名學員 我所在的國家機關第一組 即人大與政法口 有30人 有全國人大副委員長 如譚振林、李景全、許德衡、肖進光 以及阿沛、阿旺敬美 還有正副祕書長伍新宇、鄭繼翹、邢逸民 張家洛、雲北風、趙伯平 法制委員會的委員有楊秀峯、高克林 劉富之、王漢彬、鄒宇於、向淳一 高法的正副院長江華、王維剛 荷蘭街、鄭紹文、黃波、楊化南 刀檢的正副檢察長黃火清、張蘇、王甫 李世英、陳養山、關山富 此外,李紅林也參加了我們這個組 他不是作爲祕書 而是起草小組的成員下來聽意見 李維漢列舉毛十大偏見錯誤 關於對毛澤東個人的評價 是這次會議的熱點 劇本組和其他組的簡報所在發言 雖然大都對毛澤東在民主革命中的巨大功績 無大分歧 但對他在建國後掌權以來的歷史實踐 則書多非易,有的還十分尖銳 張香山同志說 我們也可以寫出一個 《論毛澤東同志的左傾修正主義》小冊子 這方面的材料 要比列寧批 《伯恩斯坦的右傾修正主義》的文章中的材料 不知多多少倍 馬列主義體系中的錯誤 只是局部的 個別的 暫時的 或者是過時的 不是系統的 路線性的 是白域瑕疵 而毛主席的錯誤太大 太多 很難把毛的錯誤思想 排除在毛澤東思想之外 李維漢同志在發言中 列舉了毛主席的 片面性錯誤的十大方面 1.熟悉新民主主義 不熟悉科學社會主義 熟悉農民和地主 不熟悉產業工人和資本家 3.熟悉農業 不熟悉工業 4.不懂政治經濟學 很晚纔讀經濟學教科書 才研究斯大林的社會主義經濟問題 5.不研究經濟規律 主要是從政治看經濟問題 6.對知識分子 按世界觀化階級 主張外行領導內行 批臭老九 7.搞農民平均主義 1958年搞大躍進 是小資產階級狂熱性 8.在需要外圍中用時 大批國際修正主義 把自力更生變成閉關自守 9.1964年提出四的現代化 1966年又開始搞四的大破壞 10.鑽進現狀書 搞它的古爲今用 討論中涉及建國以來的許多事件 都與毛個人的決策 及其爲人 形式的思想作風相關 毛髮動文革 整人開始 整人告終 李歇波同志說 毛主席發動文革的動機 不是爲了反修防修 而是以整人開始 以整人告終 排斥他所不放心的人 這場浩劫實際上 在1956年11月一次中央會議上 就種下了根 這次會上 周總理講話 肯定近年工作冒進了 陳雲 傅春 先念都講了類似的話 在這之前 少奇還組織人寫了 要反對保守主義 也要反對急躁情緒的人民日報社論 會上毛主席沒有吭聲 後來成反右 鬥爭勝利和茲莫斯科 參加第一次會議歸來 他很得意 1958年1月 他召開了南寧會議 在會上就發作了 說你們1956年反冒進 就是反對我 你周恩來同志說了什麼 陳雲 傅春 先念同志說了什麼 少奇寫了社論 你們把自己拋到了右派的邊緣 誰曉得我身邊有沒有睡着赫魯曉夫 將來有一天他做祕密報告 會議的氣氛十分緊張 有些人就把矛頭指向這些同志 黃敬同志在散會後就得了精神病 後來的腦血栓去世了 房維中同志在一次插話中提到 1958年傅春主持紀委工作 經過算賬 認爲達不到預定鋼鐵翻翻的指標 報告中述了些含糊話 毛很不滿 薄一波同志發言中 也談到這個會上毛主席批評流 周等人說 你們反冒進 我要反反冒進 會議氣氛非常緊張 毛主席拿出科慶是寫的一篇 乘風破浪 力爭上游的文章 問周總理 總理 你看過沒有 你能寫出來嗎 總理說 看過了 我寫不出來 李偕博說 1959年上海會議 毛主席又批評流 周 朱 彭 德懷 說我是主席 是統帥 副統帥就是總書記 實際上包含了 要把劉少奇同志 作爲接班人撤下來的意思 1959年的反右傾以後的 歷次黨內鬥爭 就都是同向文革了 胡克什貪貓搞羊毛 突然襲擊 出爾反爾 團中央書記胡克什同志 談到文革前 他兩次親耳聽到毛主席講話 一次說要釣魚 即搞羊毛 一次說要搞包損政策 在黨內一層層包掉 一己份子 他說 當時我聽了很吃驚 無產階級領袖 怎麼用這種語言呢 主席後來的思想 走上唯一之論 認爲個人意志 可以創造一切 可改變客觀經濟規律 改變黨和國家的根本大法 甚至改變歷史發展的趨勢 走上追求絕對權勢 和個人意志的王國 維吾爾主義的道路 毛主席實際上 是犯了左傾機會主義錯誤 決議草稿上 沒有機會主義四字 一個偉大的馬克思主義者 爲什麼變成機會主義者 專制主義者 必然性是什麼 只有觸及本質問題 才能解釋 不能用草稿中的 驕傲情緒 主觀上要反修防修來概括 否則群衆不滿意 我們這些正統派 也不成佛 胡克石還說 毛主席 出爾反爾的事情很多 如1953年 團中央起草團章 上面有用毛澤東思想 小語青年一語 毛親筆勾調 還囑咐我們 不要再這樣寫 可是在文革中 卻把這事說成是 反毛澤東思想的罪行 我們挨鬥 過不了關 他卻不出來吭聲 又如1959年廬山會議 本來要批左 卻變成批右 1962年七千人大會 他大講民主 每幾個月 在時中全會上 大批翻案風 三年困難時期 中央決定下馬 主席並未反對 但情況剛好轉 他又大批下馬風 文革派工作組 是主席批准的 後來卻說 是劉少奇的資產階級路線 1972年剛批零 又批右傾回朝 他批別人 對他搞突然襲擊 他自己就搞 剛批了幾天四人幫 轉過來馬上批鄧 他這一張一尺 把全黨搞得不知所措 下演質疑 毛打江山有功無過 下演發言中 對毛主席在民主革命中 是否有功無過 提出質疑 他主要根據自己的親身見聞 說毛主席有失判斷和決策失誤 卻常委過於人 譬如1945年8月13日至16日 毛主席本是向蔣介石 連續發出三封措辭強硬的電報和文章 但斯大林派特使來延安髮指示後 毛主席立即改變態度 於8月25日 以中共中央名義發表宣言 提出和平民主團結的三大口號 即和平民主新階段 重慶談判簽訂雙十協定時 他當衆高呼蔣介石萬歲 使在場的民主黨派的頭籌們大吃一驚 張士釗才忙向毛主席 遞交了那張三十六計走爲上級的紙條 在對敵鬥爭中兵不厭詐 用權術麻痹一下敵人 未嘗不可 但後來毛主席卻把搞和平民主新階段 想到國民政府去當大官等等罪名 推到劉少奇身上 未免太不光明正大了 又如在黨的七大報告中 講中國資本主義不是太多 而是太少 1949年我 夏衍和許迪鑫等 從香港到北京爲接管上海 向毛主席請示 毛又一再講 要讓上海的資本主義 有一段發展的時期 還講一定要把容易人 劉鴻升留下來 因爲他們比我們懂得管工廠 少奇同志也講了同樣的話 聲明是中央的決策 可是到1951年 毛主席就講過渡時期要消滅資產階級 讓資本主義斷子絕孫 這也就是心無滅字的祖本 後來還批判劉少奇講 剝削有功和鞏固新民主主義秩序 王光美談毛如何整劉少奇 王光美同志發言中說 四清時我寫的桃園經驗主席 看過很欣賞 還推薦給江青和身邊工作人員看 他在少奇當選國家主席那天 召開中央擴大會議 批少奇把四清倒左了 幾天後他提出更左的口號 這次會前小平同志出於好意說 你身體不好可不必參加 但主席參加了 另一次會上他講四清是兩個階級 兩條路線鬥爭時 少奇插話說 是各種矛盾交叉一起很複雜 還是有什麼矛盾 解決什麼矛盾爲好 第二天毛主席大發脾氣 說一個不叫我開會 一個不叫我說話 談到高饒事件 王光美說 事前毛主席約少奇談話 要求返周 少奇不同意 說返周對黨不利 周有很大功績 在國內外有很大威望 絕不能返 並自己承擔責任 後來高崗就返周 留毛默許 有的同志還以爲毛主席支持高崗 他們纔跟高崗 下演概括毛主席的錯誤 是十六個字 拒結愛產 多疑善變 言而無信 免禮藏真 他說 一九五七年法幼時 就有人指出 毛主席怕的不是張羅聯盟 而是怕黨內出赫魯曉夫 一九五八年 毛主席才六十五歲 就有老年性多疑症 李銳回憶田家英說 毛不擇手段 李銳同志在會上着重回憶了 一九五九年廬山會議的 全過程中談到 毛主席的祕書田家英 同他私下議論毛 談的最多的是 主席任性 有些想法變化太快 一生反覆 今天跟上去了 明天就挨批 還喜歡別人寫檢討 有時爲達到某一目的 甚至不擇手段 反右前 爲鼓勵民放 當時批評了來自黨內的阻力 在批發一文件時 舉了中央政策研究室 副主任田家英的例子 田家英對李銳說 沒有這回事 我根本沒有反對過民放 這是不顧事實 借題發揮 這種例子 不是個別的 李銳還說 在廬山毛澤東7月11日 找他和周小周 週會三人談話 還叫融洽 承認1958年 有些事他有責任 如提倡敢想敢幹 也有的是胡思亂想 引起違心主義 因此不能全怪下面和各部門 否則人們會像蔣幹 抱怨曹瑩之事 難辦得很 談到他自己 嘗試自己的對立面 上半夜和下半夜 互相打架 似乎有自省之意 可沒過幾天 他就大反彭德懷的 右傾機會主義 1957年 有鼓勵民放 突然轉到反右 何嘗是早有 引蛇出洞的預計和謀劃 不也正是這種翻雲覆雨 人性生變的全面謀略嗎 嚴逼稱秦始皇 自你毛主席萬歲 隆基部的宋敏之同志說 毛主席是偉大的革命家 但不是偉大的 徹底的無產階級革命家 馬克思主義者 他是封建主義打底 馬列主義照面 張愛萍同志說 王明是嚴逼稱希臘 毛主席是嚴逼稱秦始皇 孫葉芳同志說 毛主席熟讀的 不是馬列著作 而是二十四史 憲裝書看得太多 把封建社會帝王將相的權謀 用到黨內鬥爭上來了 朱德同志的祕書陳友群同志 長篇發言 中談了毛早年的思想作風問題 主要是 他同朱總司令不和的過程 起初在士兵中 朱比毛的威望高 毛有極度心 是二人不和原因之一 陳友群還談及 1950年中宣佈 起草擬定的五一口號中 最後兩條 原是中華人民共和國萬歲 中國共產黨萬歲 毛澤東在後面 親自加上毛主席萬歲 1956年 我曾聽到田家英講 主席有一次說 現在喊萬歲 誰知百年後如何 1959年廬山會議 起初朱老總認爲 彭德懷意見是善意 還爲此作了一首詩 此地召開團結會 交心現代時空前 並對公社食堂問題 提了不少意見 後來毛批彭總時 政治局會上部等 朱老總講完 就批評朱是隔靴抓癢 批不到要害 回北京後 又組織高幹批朱總 迫他寫檢討 一直髮到縣團級 從此以後 實際上剝奪了 朱總的工作權利 副委員長許德衡同志說 梁啓超早年是維新派 後來成了保皇派 晚年又反袁世凱稱帝 寫了篇《一災帝治》 聲稱不惜以今日之我 向昨日之我宣戰 即否定其當保皇派的過去 毛主席晚年 也是以今日之我 同昨日之我宣戰 可是 他卻是以今日之錯誤 否定昨日之正確 迫害忠良 中國歷史上最大暴君 鐵道部的牟純農同志說 毛主席發動文革 不是爲了反修防修 而是有預謀 有意識整人 以整人開始 以整人告終 周總理是累死的 氣死的 整死的 過去有的封建帝王 整人總還留下幾個忠良 而跟隨毛主席 幹革命的一批忠良 都給整掉了 晚年他真正成了孤家寡人 一個偉大的革命家 到臨終的時候 沒有一個戰友在面前 孤零零的死在深宮裏 這是莫大的悲劇 他不需要任何人 任何人最後也認識到 不需要他了 方毅同志說 他兄弟毛澤壇 在蘇區時 曾同他爭論 他拿起雞毛膽子要打他 毛澤壇反抗說 共產黨又不是毛家祠堂 歷史上最大的暴君要屬他 連朱元璋也不如他 明史 寫朱元璋 只是甚得有虧 摘自《炎黃春秋》 法制 2010年第四期原題 四千老幹部 對黨史的一次民主評議 黨的若干歷史問題決議 草案 大討論紀略 郭道輝 法學家 中國法學會研究部任 《炎黃春秋》 屬中共改革派刊物 1991年創刊 於2016年7月 遭到整肅奪權 生前防篡權 死後防鞭屍 作者 張顯陽 張顯陽先生 1936至2013 曾是中國社科院 馬列所研究員 自由派理論家 1987年和方勵之 劉冰豔 王若望一道 被中共開除黨籍 未公開點名 此爲於文革四十年之際 特約轉述 從三個層面 剖析文革的起因 金鐘先生 今年是文革發動四十週年 結束三十週年 文革是中國當代史上 一件大事 是中國共產黨執政史上 一件大事 當然 不是什麼光榮的大事 而是恥辱的大事 如果有人提議 把2006年定爲國恥年 以紀念那十年浩劫 我舉雙手贊成 不過 最重要的 是要總結 並吸取這件事情的教訓 以免今後 再發生類似事件 說到總結教訓 首先當然要弄清楚 毛澤東發動文革的原因 您的文章 蘇共二十大與文革 把文革和蘇共二十大 聯繫起來考察 是非常正確的 毛澤東發動文革 吳儀和赫魯曉夫 在蘇共二十大上 做祕密報告 揭發斯大林的罪行 並由此開創一條 被中共稱之爲 現代修正主義路線的 赫魯曉夫路線 分不開 但是 我認爲這二者之間的關係 比較複雜 不宜做直線式的推論 好像毛澤東發動文革 矛頭是指向蘇共二十大 和赫魯曉夫及其路線的 毛髮動文革 防止死後被鞭屍 毛澤東對赫魯曉夫的態度 是雙重的 一則以愛 一則以恨 赫魯曉夫推導斯大林 這個共產主義運動中 受人鼎鼎膜拜的偶像 毛澤東是高興的 他評價赫魯曉夫的祕密報告 是一場解放戰爭 大家都敢講話了 能想問題了 這裏所說的大家 其實主要是指他自己 這下 他毛澤東終於可以當 共產主義運動的龍頭老大了 他敢講話了 至於想問題 他倒是歷來都敢想的 可是在另一層意義上 毛澤東不僅不喜歡赫魯曉夫 而且非常痛恨他 因爲他反對個人崇拜 如果赫魯曉夫 用別的什麼名目否定斯大林 毛澤東也許就不會那麼恨他了 毛是一個打從骨子裏 喜歡個人崇拜的人 當然是對他的個人崇拜 因此 他在中共八大上 對剛剛開過的蘇共二十大 做了一下姿態 應付了一下門面以後 很快來了個180度大轉彎 認爲反對個人崇拜 是違背列寧關於群衆 階級 政黨 領袖的理論的 並且提出 有所謂正確的個人崇拜 個人崇拜 歷來是獨裁統治的一種意識形態 是獨裁者實行統治的 一個重要工具 反對個人崇拜 就是反對獨裁統治 就是反對獨裁者本人 這是毛無論如何不能容忍的 直到離開這個世界 他都耿耿於懷 同樣 蘇共二十大和赫魯曉夫 同中國文革的關係 也有二重性 一方面 他們驚醒了毛澤東 讓他清楚地意識到 獨裁者身後會有人鞭屍 斯大林便是前車之鑑 如果不想 當然不想改變獨裁製度 而又要避免被鞭屍 只有一個辦法 那就是把一切可能的鞭屍者 睡在身旁的大大小小的赫魯曉夫 早早地消滅掉 毛澤東發動文革 就是爲了消滅中國的赫魯曉夫 以免死後被鞭屍 另一方面 赫魯曉夫又被毛澤東 用來充當發動文革的稻草人 他用赫魯曉夫的惡名 來脅迫人們 跟着他去反對和打倒 他所要反對和打倒的人 從1956年起 到1966年發動文革 毛已經把赫魯曉夫 妖魔化了十年 在中共黨內外 赫魯曉夫早已被認定爲 一個背叛馬列主義 出賣社會主義 投降帝國主義 復辟資本主義的十惡不赦的 天子第一號的壞人 現在 中國黨內也出了這樣的壞人 豈不應該趕快起來反對嗎 實際上 這就是毛髮動文革所宣示的邏輯 也是包括筆者在內的 所有參加文革的人的思維定識 毛澤東狠命批判赫魯曉夫 其真實意圖 就是要利用赫魯曉夫 來達到他自己的目的 赫魯曉夫早在文革 發動前兩年已經下臺了 反對沒有赫魯曉夫的赫魯曉夫路線 不過是一種姿態 是做給中國人看的 尤其是做給那些 可能同情和支持赫魯曉夫的人看的 奪權是文革的 直接起因 毛澤東發動文革 在很大程度上是爲了 這是毫無疑問的 但是比深厚知識更加緊迫的 是眼下的大權不要被篡奪 他對形勢估計得非常嚴重 認爲相當大部分的權力 已經不在自己手中 據說 三分天下 他只有其一 如果生前大權就被篡奪 死後便可想而知 爲了保住大權 他曾經發動了反右派 反右傾 反修正主義和社會主義 教育運動 四清運動 等一系列政治鬥爭 可是他認爲 這些都沒有解決問題 不但沒有解決問題 形勢反而更加嚴重了 已經形成個資產階級司令部 爲了防止他們篡奪最高權力 他不惜以73歲高齡之軀 抖擻精神 發動大規模的 自下而上的 群衆性的政治運動 把他們徹底打倒 把已經旁落的大權重新奪回來 簡單的說 這就是毛澤東發動文革的 最直接的起因 奪權是文革貫穿史中的主題 一開始 成立中央文革小組 就奪了中央的權 文革小組實際上 隸屬於毛澤東一人之下 接着就是打倒一切 全面內戰 全面奪權 帶到該打倒的都打倒了 其實 不該打倒的也打倒了 全國各地都成立了革命委員會 他便宣佈 全國山河一片紅 真是昏了腦 竟把臺灣給忘記 總而言之 文革就是毛澤東親自發動 親自領導的奪權運動 奪誰的權呢 奪國家主席劉少奇的權 在毛看來 劉少奇已經在全國黨政部門 形成了自己的系統 到處都有他的代理人 只有軍隊系統 有林彪替他管着 尚可放心 毛之所以要把全國黨政機關 統統砸爛 打碎 目的就是要把劉少奇 連同他在各地的代理人一起打倒 令人費解的是 作爲劉少奇資產階級 司令部二號人物的鄧小平 居然倖免於難 其實 毛澤東本來就沒有要打倒鄧小平的意思 這從後來 毛一次又一次對他網開一面 留有餘地 可以看出來 當時把他放進劉少奇的司令部裏 不過是讓他陪綁而已 鄧小平當時是總書記 在工作上和劉少奇聯繫較多 把他同劉少奇捆在一起 壯大資產階級司令部的聲勢 以表明問題的嚴重性 這樣 鄧小平便扮演了半個黃蓋的角色 一個願打 一個不願挨 至於後來林彪也被打倒了 那不是毛澤東發動文革的初衷 林彪是毛髮動文革的第一號幫兇 後來懷疑他有二心 才把他打倒 毛澤東死後 江青也被打倒了 那更不是文革的題中應有之義 而是新一輪權力鬥爭的第一聲驚雷 綜上所述 毛澤東發動文革 無論是爲了防止 生前被篡權 還是爲了防止死後被鞭屍 都緊緊圍繞一個權字 毛一生視權力爲生命 這一點周恩來看得最透徹 最懂他的心思 聽人說過 一次毛澤東生病 大概是在林彪出逃以後 昏迷過去 當他醒來時 周恩來俯下身子 大聲對他說 主席呀 大權還在你手裏啊 拆穿路線鬥爭的騙人把戲 有一種看法 過分看重毛澤東所標榜的那些東西 什麼路線鬥爭呀 反修防修呀 等等口號 信以爲真 一位哲學家曾經提醒世人說 我們判斷一個人 不能以他對自己的看法爲根據 這是很對的 毛打出這些旗號 只是他的自我解釋 自我表白 是不能作爲判斷他真實意圖的根據 在這些堂而皇之的旗號後面 實實在在地進行着的 是權力鬥爭 什麼叫政治 政治就是爲權力而鬥爭 沒有這階級那階級 這黨那黨之分 區別只在於 在民主制度下 勝負取決於民衆的選票 在獨裁製度下 取決強權特別是軍隊 在決定性時刻 誰手裏有軍隊 誰就穩操勝券 二十世紀三十年代末以來 毛澤東奪取了軍隊大權後 每次路線鬥爭 他都是正確路線 百戰百勝 中共黨史專家司馬璐先生說過 一部中共黨史 就是以路線鬥爭爲旗號的 權力鬥爭的歷史 這是真正的高明之見 對於文革 也應該這樣看 把路線鬥爭弄到性命相拼的地步 是蘇共的發明 毛澤東把它推到了登峯造極的高度 目的當然 爲了爭奪權力 著名歷史學家唐德綱先生說 權盈比毒癮 毒癮還要強烈 還要難解 染上了權盈的人 如果中途不出意外 到頭來都是獨裁者 這在斯大林身上 表現得最爲明顯 當上蘇共中央總書記以後 爲了保住並擴大已有的權力 他不斷製造各種理論 提法和口號 以便把他視爲敵手的人 一個個裝進去 然後宣佈一次又一次路線鬥爭 名正言順地 把他們一個個打倒 並從肉體夾以消滅 然後宣佈 帝國主義及其代理人 遭到了可恥的失敗 上個世紀三十年代 莫斯科大審判 就是用這套把戲 把一個個老布爾什維克 送上段頭臺的 毛澤東也是這樣 所謂文革 不過是莫斯科大審判的中國版 區別只在於 中國版規模更大 持續時間更長 花樣更煩心 害死人更多 因而更殘酷 更醜惡 更荒誕 我說了那麼多 中興的意思就是 絕不要用理想主義的眼光 去研究文革的起因 不要掉進人家的思維模式 這裏沒有任何理想主義的東西 有的只是赤裸裸的 血腥的權力鬥爭 至於這麼荒諾的文革 怎麼能搞起來 而且持續了十年之久 那是一個需要從文化 歷史和制度背景上 另行研究的問題 我們這一代人已經被誤導了幾十年 我們現在的任務 就是要設法讓下一代 不再被誤導 總結文革的意義 恐怕這是很重要的一條 我相信當年輕的一代 學會用自己的頭腦 去思考 不再人云亦云 確切地說 不再觀雲亦云的時候 這個世界就會變得美好起來 信寫得很長了 就此打住吧 不當之處 請批評指正 謹祝大安 張顯陽2006年4月27日於北京