明末時期的四川，人口銳減90%，真的是殺人如麻的張獻忠乾的嗎？

傳說張獻忠不僅殺人如麻,還在他殺人的地方立了個碑。碑上寫有,天生萬物以養人,人無一善以報天,殺殺殺,殺殺殺殺。碑文的意思是,老天爺對人百般照顧,可是人逆天欺天,所以該殺。 但後來,在廣漢的出土的張獻忠的剩餘碑,碑文上卻是,天生萬物與人,人無一物與天,鬼神明明,自私自讓。 據說四川平定後,滿清統治者爲了把幾乎殺盡四川人的責任,推給了張獻忠,利用民間流傳下來的天生萬物與人,人無一物與天的口碑,在後面加上七個殺字。 而聲稱這塊七殺碑就在官署中,以證明其說辭可信。 對於張獻忠在四川殺了很多人這一點,我是相信的。 因爲他性情殘暴,要不然在他死後,他的四個養子,不會進行大規模的政策整改。 但你說他是一個殺人魔鬼,把四川的人口累減,全部歸罪於張獻忠一人。 這個還真有點栽贓污告。 張獻忠獻盧洲記的作者於瑞子。 他在張獻忠打盧洲前,被張獻忠俘虜。 張獻忠不許他走,留他做師爺。 後來他跑了出來,寫了一篇文章描述自己在敵營的生活。 於瑞子筆下的張獻忠,是一個殘暴之人。 張獻忠在攻克安徽陸安後,因恨陸安人守城頑強。 武后,將陸安城百姓勁剁其手。 先身左手者砍去,不算,副剁其右手。 張獻忠屠戮無辜,他是不是閒着沒事殺着玩呢? 先不論這個文獻是否屬實。 單憑於瑞子能活着跑出來這一點, 就已經證明張獻忠借科舉屠殺讀書人這樣的說法, 是胡說八道了。 張獻忠如此做法,估計就是爲了震懾反抗者。 當時的張獻忠和明朝的官員士紳,完全站在對立。 沒有正常的補給渠道,不打家劫舍就得餓死。 同時於瑞子也說了,張獻忠也並非一位濫殺。 有時佔領了城池之後,還會拿出銀子去招撫。 按照現代標準,張獻忠固然不是什麼好人。 但如果說張獻忠真的就只知道一味的殺殺殺, 成天琢磨變着花樣殺人, 整個就是一個變態殺人狂。 很難想象這樣一個神經病, 是如何與寧軍打了近二十年, 而且還越打越強呢。 再則,孫可望、李應國、劉文秀、 艾能奇這四個被變態殺人狂養大的孩子, 怎麼反而成了明清亂世之中, 最與衆不同的一部清流。 張獻忠的四個養子在四川是幹了什麼? 史料記載疑點很多。 但是他們在雲貴幹了什麼, 可是寫得一清二楚的。 要是張獻忠和大西軍把川人屠盡, 爲什麼張獻忠的兒子殺回來的時候, 四川百姓不僅沒望風而逃, 居然還敢群起附命。 如果張獻忠藉着科舉屠殺讀書人, 爲什麼張獻忠的兒子辦科舉, 還有那麼多不怕死的去不考? 再看看滿清公許雲南時的情景。 洪承籌自己記載, 無處不遭兵火, 無人不欲劫掠。 如銀糧財物投注具備強勁, 以不帶鹽, 更將男婦大小人口蓋行擄掠, 制令軍民父母, 兄弟, 夫妻, 子女分離拆散, 慘不堪言。 所存老弱殘廢又被捉拿調考燒烙, 若要較糧較盈, 房地爲之翻淨, 盧舍爲之焚拆, 不光光是雲南, 清軍素來有屠城的傳統。 公元1645年清兵攻陷揚州, 屠戮劫掠, 十日不封刀, 故名揚州十日, 死八十多萬人。 同年清兵攻陷嘉定後頒佈剃髮令, 留頭不留髮, 留髮不留頭, 嘉定百姓拒不從命, 嘉定三屠就此展開, 死三萬多人。 公元1646年屠浙江金華府, 公元1648年屠南昌, 公元1649年屠湘潭大同, 公元1650年屠廣州, 公元1653年屠潮州, 可以說清軍自入關以來屠城不計其數, 你說這樣的部隊在四川會幹出什麼好事? 張獻忠在四川確實是犯下了不可饒恕的錯誤, 但大西軍的補幹多是迫於生計, 不得不走上造反道路的關中農民, 而非瑤皇這種前身是盜匪的地方軍閥, 很多人都是流民百姓, 至少還是會存留些人性, 在破城時的群體性狂熱時, 確實可能會做出強搶民女濫殺無辜這種行爲, 但有計劃有目的對手無寸鐵的百姓動手, 無疑超過了許多人能接受的道德底線, 因此當後期張獻忠的政策愈發過激時, 上下都存在普遍的勸諫牴觸乃至自殺和逃亡的現象, 而在張獻忠死後, 高層更是言辭激烈地指責宰相汪兆麟當時助紂爲虐, 他的四個養子更是在其死後糾正了這一錯誤政策, 大西軍入滇, 開始懂得團結牧家, 團結明朝的官員, 團結土司和鄉紳, 團結普通老百姓, 不再單純地冒進, 由此, 我對張獻忠屠川問題的個人看法是, 張獻忠是個殘暴之人, 爲了生存不斷突破道德底線, 導致他對人命的漠視, 而清軍入侵西南之後, 其殘酷暴虐更是與張獻忠, 在明清雙方連年的拉鋸過程中, 四川在亂兵屠殺和饑荒的雙重打擊下, 人口銳減。 不能說張獻忠對四川人口銳減沒有責任, 但是和清軍比起來, 最多也就三七開。 張獻忠從湖北打到四川, 建立大西國, 他可能殺過不少人, 但他不至於傻到要在自己的根據地屠城, 這對他沒有一點好處。 清朝期間所編撰的史料, 以及一些記錄等, 都把四川人口銳減的責任歸於張獻忠一人。 試想, 假如張獻忠真如滿清所宣傳的那樣, 是一個瘋狂的殺人魔王, 那麼幾乎沒有人煙的四川, 又拿什麼抵抗清軍十多年? 難道他們會招魂術嗎? 這個多重原因造成的惡果, 顯然張獻忠一個人背了黑鍋。