獨家一敗塗地!中共大外宣的「獨門話術」,被這個英國記者破解了!

你聽說了嗎
611 位粉絲
面對一個身經百戰、特別能說、特別會轉移話題,而且每個問題都有一套標準答案的人,到底怎麼才能辯贏他?
在 Al Jazeera 的一場訪談中,英國記者 Mehdi Hasan 遇上了曾擔任鄧小平翻譯、經常在國際媒體上為中共政府辯護的高志凱。
從習近平是否獨裁,到新疆人權問題,高志凱不斷給出一套套看似完整的解釋,而 Hasan 卻絲毫不為所動.
當「大外宣」的熟練話術,遇上一個刨根問底的記者,會發生什麼事?
這期節目,我們就來看看這場精彩的高手過招,以及面對這種辯論時,到底怎樣才能不被對方帶著走。
#中共大外宣 #MehdiHasan #高志凱 #習近平 #新疆 #中國人權 #你聽說了嗎
AI 生成·可能包含錯誤
視頻概述
AI 生成這段影片分析了英國記者麥迪·海森(Maddy Hansen)與前翻譯高志凱之間的一場激烈訪談。透過對習近平是否為獨裁者以及新疆人權問題的追問,海森展示了如何利用具體事實與邏輯陷阱,破解擅長轉移話題與使用標準答案的辯論對手。
面對一個身經百戰
特別能說
特別會轉移話題
而且每個問題都有一套標準答案的人
到底怎麼才能變贏他
在一場訪談裏
主持人麥迪·海森遇到的就是這樣一個對手
而他竟然成功了
你不能告訴我有多少人在監獄裏
他們開心
他們享受他們的生活
他們享受他們的穆斯林習俗和傳統
有多少人在監獄裏
麥迪,讓我用哲學來解釋
不,不要用哲學來解釋
用數學來解釋
有多少人
哈嘍,大家好,我是嘉琪
歡迎來到《你聽說了嗎》
剛才這段訪談裏的中國人叫高志凱
曾經擔任鄧小平的翻譯
也經常在國際媒體上為中共政府辯護
而主持人麥迪·海森也不是等閒之輩
他是一名英國記者兼政治評論員
最擅長的就是這種非常強勢的追問式採訪
所以,這兩個人碰到一起
可以說是棋逢對手,針鋒相對
也讓現場觀眾看得津津有味
而這其中最精彩的話題之一就是
習近平是不是一個獨裁者
首先,高志凱當然不同意
而且,他給出了一個聽起來很有力的理由
中共給接近一億黨員
這麼大的一個政黨
怎麼能說是習近平一個人在統治呢
主持人海森並沒有直接反駁
而是順著高志凱的邏輯,繼續往下問
聽我說,中國沒有一個人
可以對1.4億人民和
中國共產黨的一百萬人的支持
這是一個不可能的任務
我們來測試這個提案
去年,總統贏得了一票
贏得了一票,我會把這個貼上
你知不知道去年習近平贏得了一票
是來自國會的一部分
就是你剛才向我們宣佈的那一部分
你能告訴我們的觀眾,贏得了一票是多少
我認為是一百分之一
二千九百五十二
零
是的,這就是我剛才說的
你能找到一些人嗎
只是為了看起來
一,二,三
不是很驚訝
二,九,五,二,零
這是一個人的決定
這是中國共產黨的制度
所有人都支持中國總統
你剛才告訴我們,十分鐘前
有一個巨大的系統,一個大派對
一個人,然後你會覺得
哦,不,所有人都支持他
他沒有得到任何的投票
三千人之中,一個人
不可能說
習近平不是我的人
一
如果他是中國共產黨的所有人的對手
你永遠不會知道
如果這是真的
那麼你的第一答案就很不合理
因為無論是否有一百萬人
他們都必須跟隨這個領袖
他對中國人民非常尊敬
你說尊敬,我說恐懼
你知道2013年選舉報告中
有多少個名字
在選舉報告中
當他們選出總統的時候
你能告訴我們的觀眾嗎
我覺得只有一個
Kennedy
沒有別的名字
這是一個真正的穩定的領袖
一個知道自己的人民的信心的人
你只能投票給我
而沒有人能對我投票
說到這裡
習近平是不是獨裁者已經不言自明瞭
這個主持人高明的地方就是
他不需要讓高志凱親口承認
習近平是獨裁者
只需要把事實一個接一個的問出來
習近平到底算不算獨裁
觀眾就自行判斷了
接下來就到了此次談話的第二個重點
新疆
而這一段
就是我們剛纔在開頭看到的那段精彩的交鋒
Hansen引用外界關於新疆拘押人數的資料
問高志凱是不是真的
高志凱馬上否認
於是Hansen說
他的數據來源於中國最高人民法院
如果這個數據不是真的的話
那真實的數據是多少呢
在高志凱問的無法回答之後
Hansen又說
Really
Here is the problem
I don't want to escort
I don't want minders
I want to go freely
Will you allow that
Oh
A moment ago
You were gonna make all sorts of interruptions
Suddenly I said let me go freely
And speak to Uyghurs freely
Can I do that
With no minders
No Chinese government escort
Oh
Just now you said you'd organize it
Now we're back
Make a case
此時此刻高志凱的內心應該是崩潰的
他信誓旦旦的說了這麼多
結果一到現實中
中共官方不允許任何一個獨立的調查記者前去調查
那說明什麼
說明中共政府連在這高志凱本人都是在說謊唄
而在訪談的下一階段
Hansen又把新疆來的人證請了出來
現場維吾爾人權律師講述自己哥哥被關押的情況
Hansen引用聯合國關於新疆拘押者
遭受酷刑虐待等指控與高志凱理論
你猜高志凱說什麼
你還可以嗎
這是一個自豪的中國
你可能在美國軍人牽涉到的伊拉克審查中
我正在閱讀2022年8月的聯合國報告
從拘捕人員從新疆的營地中出來
你的兄弟和姐妹
但你卻不敢說一句話
你怎麼知道伊拉克有任何酷刑
我知道
高志凱有點岔開
發生在新疆的迫害問題
談起了關塔納摩和伊拉克
這就是典型的大外宣和小粉紅們的操作手法
一提到中國發生的問題
他們就說其他國家也這樣
先不說事實的真假
就說美國真的犯了錯
那也不能證明新疆就沒有迫害啊
除此之外
這個案件還有一個疑點
高志凱一直在說
如果在新疆煽動分裂
那就會被判刑
而這位維吾爾女士就強調
他的哥哥沒有煽動分裂
是當地一個科技發展的推動者
甚至還被評為模範人物
這就有意思了
一個沒有煽動分裂的人
在中國被關押
卻被冠以煽動的罪名
看來這個案件
很有可能是發生在21世紀的冤獄啊
大家看到這裡
再讓我們回到開頭的問題
面對一個特別能說
特別會轉移話題的人
到底怎麼才能辯驗他
凱森的辦法很簡單
那就是當對方說了一大堆之後
他還能始終記得
剛才討論的問題到底是什麼
所以由此看來
真正有效的辯論
就是把一個很大的抽象的話題
變成一個個具體的
可以驗證的問題
然後看著對方
別讓他換題
因為當一個人說了很多
卻始終回答不了那個最簡單的問題
這本身就已經是答案了
好
今天的節目就到這裡
感謝大家的收看
我們下期節目再見
謝謝
