張又俠被免餘波:退休將領集體“喝悶酒拒通話”；G20中國1票反對，賴清德強化台灣芯片外交!黃之鋒在獄中6年了,仍未獲自由!華為增收不增利淨利潤大跌三成! 反共新聞聯播20260902

觀眾朋友大家好 今天的節目內容有 暴張右俠被免後,軍中喝悶酒聚通話 G20罕見19比1,中國反對致共時破局 黃之鋒24歲入獄,30歲仍未自由 美國警告友敵遠離伊朗政權 美澳5.8億美元投入太平洋島國抗衡中共 賴清德以民主法治綁定臺灣芯片外交 2026高學歷集體破產,底層還能退到哪去 臺灣半導體再加碼200億美元赴美 華為營收增長淨利卻跌三成 中共全國人大常委會最新表決 免去張右俠的國家中央軍委副主席職務 同時免去劉振利的國家中央軍委委員職務 兩人也被罷免全國人大代表資格 公開名單顯示,原本7人組成的國家中央軍委 如今在公開在任名單中只剩習近平和張生民兩人 官方沒有公佈張右俠、劉振利的接替人選 這次免職並不是孤立動作 今年1月,張右俠和劉振利已被通報涉嫌嚴重違紀違法 並接受審查調查 隨後軍方文章對兩人做出嚴厲政治定性 強調所謂維護軍委主席負責制 現在,全國人大常委會完成國家機構層面的免職程序 意味著兩人在黨內、軍內和國家機構中的權力身份 被進一步切斷 相關消息還顯示,軍內振動明顯 現役將領對張右俠被徹底剝奪軍職感到不滿 但公開表達空間極小 退休將領反應更強烈 有人被指在家喝悶酒 也有人拒接單位電話 與此同時,在正式免職前 基層部隊政委已經被要求組織學習有關社論 統一對張右俠、劉振利問題的政治口徑 張右俠長期處在軍方核心位置 曾連續兩屆出任中央軍委副主席 並參與大量高級將領晉升安排 劉振利則曾任聯合參謀部參謀長 兩人都具有邊境作戰經歷 是軍中少數有實戰履歷的高級將領 隨著張右俠被整肅 部分在其任內獲得晉升的將領也受到波及 此前,李尚福、何衛東、苗華等軍方高層已先後落馬 張生民則升任軍委副主席 現在軍委公開結構從七人縮到兩人 這在中共軍權運行中極不尋常 一個原本強調集體架構和層級穩定的軍委班子 為什麼會在連續清洗後只剩兩名公開成員 這究竟是反腐收尾 還是最高層對軍權結構的再集中? 下面請本臺評論員深度分析 等於告訴軍中所有人 過去的功勞、資歷、人脈 甚至曾經的最高信任都不能構成安全保障 這裡面有三層衝突 第一層是制度、民意與個人集權之間的衝突 軍委本來有主席、副主席、委員的組織結構 但現在公開名單只剩兩個人 說明所謂集體領導的外殼已經被掏空 權力不是通過補位來恢復秩序 而是通過空缺來製造威懾 越是不補人 越說明最高層寧願讓制度殘缺 也不願讓軍中形成新的權力中心 第二層是清洗與反彈之間的衝突 現役將領憤怒但無奈 退休將領私下發泄 這說明軍內不是沒有情緒 而是情緒被政治紀律壓住了 政委系統提前組織學習 就是典型的預防性控制 在處分正式公佈之前 先把政治定性灌下去 讓基層沒有討論空間 讓中層沒有觀望餘地 讓高層無法用程序問題來拖延 這不是單純處理個案 這是先佔領口徑 再完成法律動作 最後封死質疑通道 第三層是軍隊專業性與政治忠誠之間的衝突 張又俠、劉正麗都有實戰背景 這種履歷在和平時期的中共軍隊裡本來很稀缺 但現在可以看到 實戰資歷並不能保護他們 反而可能因為軍中威望太高 影響鏈條太長 變成被整肅的理由 對軍隊來說 這會造成一個深層後果 將領們會更加重視政治站隊 而不是專業判斷 更害怕承擔責任 軍隊如果長期處在互相審查 人人自危的狀態 表面上更聽話 實際上戰鬥力和決策質量都會被侵蝕 張又俠案還牽出一個更敏感的問題 誰在軍中有自己的噤聲網絡 誰就可能被視為潛在威脅 張又俠任內批准過大量將領噤聲 一旦他被定性 這些人的政治安全也會受到追問 這就是中共權鬥最殘酷的地方 清洗從來不是一個點 而是一條線 不是處理一個人 而是重劃整個關係網 今天免張又俠 明天就可能追查誰是張系 誰受過張的提拔 誰在關鍵崗位上仍然保留舊關係 所以這次軍委只剩習近平和張生明 不是正常的人事調整 而是一種高度異常的權力凍結 它傳遞出的不是穩定 而是最高層對軍隊仍不放心 越是強調統一思想 越說明內部存在分歧 越是要求保持一致 越說明有人並不一致 越是密集完成罷免程序 越說明權力需要用程序來補強合法性 張又俠被正式免職 把中共軍中高層震盪再次推到臺前 軍權越集中 政治風險也越集中 從軍中權力震盪 再看中國在國際經濟場域面對的壓力 接下來關注G20財長會議共識破局 二十國集團財長會議最終未能發表聯合公報 分歧焦點落在中國代表團的反對立場上 據與會人士透露 各方原本已基本同意的草案 要求取消加劇貿易失衡的非市場政策和做法 維護能源、糧食、肥料和關鍵礦產供應鏈順暢 推動高債務國家減債機制 並保障重要海上通道自由航行 但中國不僅反對非市場政策相關措辭 也反對涉及關鍵礦產、債務共同架構 全球供應鏈和自由航行的多項內容 也就是說其他19個成員已經接受草案 只有中國堅持反對導致共識破局 有官員形容這是一個罕見的19比1局面 顯示各國對中國廉價出口、長期順差 和內需不足的擔憂正在集中爆發 當前中國出口繼續擴張 電動車、半導體和其他製造品大量進入海外市場 歐洲對華貿易逆差擴大 要求更強硬應對中國進口衝擊的聲音也在升高 中國為什麼會對這些 沒有直接點名中國的措辭如此敏感 這究竟只是外交文字之爭 還是中國經濟模式與國際規則體系的一次正面衝突 下面請本臺評論員分析 本臺評論員分析 中國的外交文字是技術性語言 實際指向中國國家資本主義的核心結構 政府補貼、產業規劃、金融傾斜、地方債支撐和產能過剩 最後再通過低價出口把內部壓力向外轉移 北京當然不願接受這幾個字 因為一旦寫入共同文件 就等於承認外界批評有依據 未來其他國家在反補貼調查、關稅措施、 產業限制和供應鏈審查上就會獲得更強的政治正當性 中國反對的不是詞句本身 而是反對主要經濟體對中國發展模式形成共同定性 更值得注意的是 中國反對的範圍並不限於貿易 債務共同架構涉及中國對發展中國家貸款的影響力 關鍵礦產涉及中國在新能源和高端製造供應鏈中的籌碼 自由航行則可能牽動南海和臺灣海峽議題 換句話說 中國代表團是在系統性防守 凡是可能削弱北京槓桿 限制中國對外影響 約束其行為邊界的內容 它都要盡量擋在公報之外 這背後是中國經濟本身的困局 國內消費提不起來 房地產和地方財政拖累增長 青年就業和民間信心不足 而權力系統又不願通過真正提高居民收入 放鬆社會控制來擴大內需 於是最容易繼續依賴出口 把產能押給企業 把價格押向全球市場 把內部矛盾外部化 短期可以穩工廠 穩就業 穩地方政績 長期卻必然激怒貿易夥伴 其他國家現在的問題是 為什麼中國可以用非市場方式製造成本優勢 卻要求外部市場繼續按開放規則接納中國商品 這個矛盾正在變得尖銳 19比1的政治信號也很強 過去北京常通過分化美國與歐洲 發達國家與發展中國家來拆散壓力 但這一次不同成員的疑慮出現罕見重合 美國擔心製造業被衝擊 歐洲擔心電動車和綠色產業被低價擠壓 發展中國家擔心債務依賴和供應鏈受制 各方利益並不完全一致 但對中國模式的戒心正在合流 對北京而言 這種合流很危險 出口是當前中國經濟少數還能支撐增長的引擎 如果歐美和其他主要經濟體同時提高壁壘 中國過剩產能會迴流國內 企業利潤被壓縮 就業繼續承壓 地方財政更難維持 外部貿易摩擦最終可能轉化為內部財政壓力 就業壓力和政治穩定壓力 因此北京在G20的強硬並不完全是自信 更像是焦慮 它知道這些措辭背後可能是一套新規則正在成形 所以必須在文字階段阻斷 可是擋住一份公報 擋不住各國政策轉向 聯合公報沒有出來不代表矛盾消失 反而說明矛盾已經大到連外交語言都難以掩蓋 19比1不是中國贏了程序 而是中國失去了敘事場 G20公報破局 表面是文字僵局 背後是中國經濟模式、地緣籌碼 與國際規則之間的全面摩擦 從國際規則場上的分歧 轉向香港國安法下的政治案件 接下來關注黃之鋒長期羈押與再被加控 正在服刑的前香港眾志祕書長黃之鋒 因民主派初選案已經長期被羈押 如今又在獄中面對新的國安法控罪 9月2日 他在高等法院承認一項串謀勾結外國 或者境外勢力危害國家安全罪 案件押後判刑 黃之鋒2020年11月因另案還押 當時只有24歲 此後一直被羈押至今 已經超過2100天 下個月將踏入30歲 辯方指出 他原本有機會在2027年初出獄 但隨著這次再被加控 何時重獲自由已經難以預料 庭上所見 黃之鋒身穿藍色絮衫、戴黑色眼鏡 面容明顯消瘦 但精神狀態尚可 入庭和散庭時都向旁聽人士揮手 辯方表示 他在獄中閱讀超過100本不同範疇的書 也親自寫下求情信 希望有一天能夠重獲自由 重新生活並照顧年邁家人 值得注意的是 控方列出的不少行為 發生在2020年香港國安法實施之前 包括2016年至2019年間到訪海外 與外國政界人士會面 出席歐洲議會相關會議 以及推動國際聯署 至於國安法實施後的行為 主要涉及他轉發羅冠聰一則帖文 以及表示會繼續爭取國際關注 多名前學民思潮成員到庭旁聽 與黃之鋒相識多年的友人表示 對他在獄中再被加控感到難過 因為沒有人希望多坐一天牢 現居美國從事香港政策倡議工作的 徐穎婷則質疑 當局把國安法實施前的行為稱為背景資料 但實際卻用來拼湊證據 甚至把羅冠聰離港後的海外行動 也歸咎於黃之鋒 她說 黃之鋒原本已經開始規劃出獄後的生活 如今卻看著身邊朋友陸續獲釋 自己繼續留在獄中獲釋無期 她呼籲外界不要因為多年少見她的消息 就忘記這個曾經活躍在 香港公共空間的年輕人 一名青年政治人物從24歲入獄 到30歲仍看不到自由時間表 這背後究竟是單一案件審判 還是一種持續清除政治象徵的權力邏輯? 下面請本臺評論員深度分析 這種安排傳遞出的不是普通司法信息 而是政治治理信息 對罪具象徵性的反對派人物 權力不只是要定罪 更要讓它長期消失 讓公眾習慣沒有它的聲音 沒有它的文字 沒有它的存在感 更值得警惕的是證據邏輯的擴張 控方把大量國安法實施前的活動納入案情 名義上說是背景 實際效果卻是在把過去的政治倡議 國際遊說、公開發言 重新放進國安框架裡審視 這樣一來 法律邊界就被拉寬了 政治記憶也被重新編碼 過去在公開空間中進行的政治行動 今天可以被重新解釋成安全威脅 過去與國際社會接觸 今天可以被放進勾結敘事 權力最強的地方 正在於它不僅審判當下 也重新審判過去 這對香港社會的影響非常深 黃之鋒不是普通個案 他代表的是香港一代青年政治參與者的軌跡 從反國教到雨傘運動 到國際倡議 再到國安法之後的牢獄 他身上的懲罰實際上是在告訴後來者 政治參與的代價可以被無限延長 出獄日期可以不穩定 既有刑期 也可以被新的案件覆蓋 這會製造一種寒蟬效應 不是隻讓一個人沉默 而是讓整個社會在計算風險時自動退場 而徐穎婷的發聲 說明這場衝突已經不止發生在香港法庭內部 也延伸到流亡者國際組織和外交場域 港府要把黃之鋒留在司法程序裡 海外港人則要把他重新帶回國際視野 雙方爭奪的其實是記憶權 權力希望世界把黃之鋒當做一個過時名字 慢慢忘記 支持者則堅持說 他仍然是一個具體的人 有家庭、有青春、有被消耗的人生 政治案件最殘酷的地方 往往就是把人變成暗號 而反抗遺忘的第一步就是重新看見這個人 黃之鋒案接下來如何判刑 仍有待法院決定 但他已經再次凸顯香港國安法下 政治案件的長期化與不確定性 從香港法庭轉向中東局勢 美國正在對伊朗政權及其外部網絡 發出更嚴厲警告 美國對伊朗的經濟圍堵正在明顯升級 美國財政部長貝森特9月2日發出警告 要求所有仍在支撐伊朗經濟 與德黑蘭政權做生意的國家 金融機構和企業離遠點 他說 美國要告訴朋友和敵人 不要與這個政權做生意 美國知道這些參與者是誰 如果有必要 會讓他們的生意做不下去 貝森特特別提到 美國近期制裁了一家埃及銀行的迪拜分行 原因是該機構自2025年以來 向伊朗方面提供了超過18億美元資金 他還表示 美國財政部的新授權 已經擴大到航空、海運和數字資產等領域 凡是繼續幫助伊朗維持資金鏈、物流鏈 和外部結算網絡的實體 都可能成為下一輪目標 貝森特稱 美國將系統性地逐一清除這些不良參與者 同時 美國對伊朗的施壓 不止停留在金融制裁 貝森特表示 此前有軍事打擊 隨後有封鎖和隔離行動 現在疊加前所未有的經濟制裁 目標是切斷伊朗政權的經濟命脈 他還提到 伊朗國內已經出現加油排隊、 貨幣崩盤、通脹高企 以及軍費支付困難等跡象 美國這次為什麼不止警告敵人 也把朋友納入警告範圍 這背後釋放的是外交壓力還是金融清場信號? 下面請本臺評論員深度分析 貝森特說 朋友和敵人都要離遠點 這句話份量很重 他等於告訴各國 在伊朗問題上 不再允許你表面配合華盛頓 背後繼續給德黑蘭輸血 不再允許你一邊進入美元體系賺錢 一邊替伊朗搭橋轉賬租船運貨 安排航空和數字資產結算 這裡真正被打擊的不只是伊朗本身 而是伊朗背後的灰色網絡 一個被長期制裁的政權還能運轉 靠的絕不是本國財政自循環 而是外部銀行、貿易商、航運公司、代理人 加密資產通道和政治庇護共同構成的生存系統 美國現在的做法就是不再只盯著德黑蘭 而是沿著資金流、物流和軍工關聯往外追 把每一個中間人都推到臺前 這也是為什麼貝森特特別強調系統性逐一清除 這不是喊口號 而是一種金融戰術 先抓典型 再擴大名單 先打銀行 再打航運 先封傳統美元通道 再堵數字資產繞行 最後讓所有幫伊朗做生意的人都面臨同一個選擇 要麼繼續賺伊朗的錢 要麼繼續進入美國主導的金融和貿易體系 兩者不能兼得 更值得注意的是 美國這次把制裁、封鎖和軍事打擊連在一起講 過去很多國家判斷美國制裁會不會有效 往往看執行力度夠不夠 盟友配合夠不夠 漏洞多不多 但現在美國財政部長公開說 制裁加封鎖是有效的 背後還有軍事行動做支撐 這說明華盛頓不是在做象徵性施壓 而是在構造一套從戰場威懾到港口封鎖 再到金融斷供的完整壓力鏈 對伊朗政權來說 最危險的不是某一家銀行被制裁 而是外部支持者開始計算風險 一旦銀行怕被踢出美元體系 航運公司怕被列入黑名單 租賃公司怕被追責 數字資產平臺怕被監管鎖定 伊朗的對外交易成本就會急劇上升 它未必立刻崩潰 但會越來越貴 越來越慢 越來越不可靠 一個財政本來就緊繃 通脹嚴重 貨幣貶值的政權 最怕的就是現金流被持續擠壓 所以這次美國警告的對象其實有兩層 第一層是伊朗 你的外部生命線正在被拆 第二層是所有還想兩頭下注的國家和機構 不要以為政治上保持模糊 商業上就能繼續鑽空子 美國把朋友也點出來 就是在逼盟友和夥伴選邊站 它傳遞的是一個非常直接的信號 伊朗問題已經不是普通地區危機 而是檢驗國際金融服從度 和戰略站隊的壓力測試 美國對伊朗的圍堵 正在從制裁名單走向全球 執行網絡外部資金鏈是否鬆動 接下來把視線轉向南太平洋 美國和澳大利亞也在通過投資與安全合作 抗衡中共影響 美國和澳大利亞週三宣佈 將合計向太平洋島國投入約5.8億美元 用於能源、基礎設施和安全能力建設 美國方面在帕勞舉行的 太平洋島國論壇夥伴對話上表示 將提供超過1.5億美元支持 其中6,000萬美元用於區域能源安全 幫助島國擴大燃料儲備、穩定電網 5,000萬美元將與新西蘭共同升級 庫克群島、彭林環礁的奧莫卡港 另有1,700萬美元用於打擊非法捕魚 並支持海牀測繪、勘探和礦產評估 美國、澳大利亞、日本、新西蘭、韓國和臺灣 還將共同支持帕勞建設新醫院 澳大利亞方面則宣佈投入6億澳元 約合4.3億美元 支持太平洋國家主導的海上安全倡議 重點打擊非法毒品走私 並向區域警察和一線執法人員提供可行動情報 澳大利亞聯邦警察和國防部門還將分別投入資金 加強跨國有組織犯罪打擊和區域反犯罪行動 這次論壇也因臺灣參與引發爭議 中共方面聲稱臺灣官員出席不恰當 並暗示總會有後果 帕勞總統則強調 太平洋島國歡迎夥伴同行 但不能由外部大國替他們決定目的地 太平洋議程必須由太平洋國家自己推動 臺灣方面也反駁北京施壓 批評中共在區域內製造分裂 一個人口不多、地理分散的太平洋島國區域 為什麼會突然成為美國、澳大利亞 這條消息表面看是援助 實質是戰略補位 太平洋島國過去常被外界視為邊緣地帶 但在今天的地緣政治中 它們已經不是邊緣 而是海權鏈條上的關鍵節點 誰控制港口、能源、海底數據、 警務合作和通信通道 誰就在南太平洋擁有更深的戰略縱深 美國這次把錢投向能源、港口、 非法捕魚、海牀測彙 不是隨意分配 而是非常典型的安全佈局 能源決定島國日常運轉 港口決定軍民兩用通道 非法捕魚牽涉海上執法權 海牀測彙則關係未來礦產和海底空間 換句話說 美國不是簡單送錢 而是在把島國從中共的灰色滲透空間裡 重新拉回規則體系 澳大利亞的動作更直接 他說太平洋是自己的家園和大家庭 這句話背後是安全焦慮 過去幾年 中共通過貸款、基建、警務合作和政治遊說 在一些島國不斷擴大存在感 對澳大利亞來說 一旦中共把安全協議、港口項目、 警務訓練和情報網絡嵌入南太平洋 那就不是外交競爭 而是家門口出現戰略壓力 所以澳大利亞投入反毒、反跨國犯罪 本質上也是在阻斷中共可能利用治安和執法合作 切入島國主權系統 這次最敏感的信號 是臺灣參與中共特使公開威脅總會有後果 說明北京最在意的不是某一個項目 而是誰有資格坐在桌邊 中共要的是一種等級秩序 島國可以接受北京的錢 可以聽北京的安排 但不能自行決定邀請誰 帕勞總統的回應很關鍵 他說 歡迎夥伴同行 但不能替我們決定目的地 這不是禮貌外交 這是小國對大國脅迫的公開反擊 太平洋島國真正想要的不是被美國、澳大利亞 或中共任何一方當成棋子 而是利用大國競爭 提高自身議價能力 但區別在於 民主陣營給出的方案是港口、醫院 能源和執法能力 中共經常給出的則是債務 政治壓力和外交孤立 島國當然會權衡 誰是在增強他們的自主能力 誰是在削弱他們的選擇權 所以這5.8億美元不是一筆普通援助 而是南太平洋秩序重組的一部分 美國和澳大利亞正在告訴北京 太平洋不是中共可以慢慢填空的真空地帶 臺灣的國際空間 也不是中共一句威脅就能封死 未來這一地區的競爭會越來越具體 不再停留在聲明層面 而會落到每一個港口 每一條海底數據 每一次進入合作 和每一場區域會議的座位安排上 太平洋島國的選擇空間 正在成為大國博弈的重要觀察點 接下來繼續關注臺灣 總統賴清德在半導體展上 把芯片實力 同民主、法治和國際信任聯繫在一起 臺灣總統賴清德 週二在臺北國際半導體展上表示 臺灣的半導體實力建立在民主與法治之上 已經成為值得信賴的國際合作夥伴 賴清德說 人工智能時代需要算力 算力背後需要芯片 更需要全球共同協作 臺灣幾十年來形成完整半導體產業聚落 具備快速、靈活、高效的製造能力 因此能夠穩定供應世界市場 這場展會吸引多家國際科技企業高層出席 當前 臺灣擁有全球最關鍵的 先進晶圓代工能力 臺積電更是人工智能熱潮 所需先進芯片的重要製造者 與此同時 美國和歐洲都在推動半導體供應鏈分散化 降低先進芯片製造過度集中於臺灣的風險 臺積電正在美國亞利桑那州 大規模投資設廠 也在德國投資建設歐洲首座工廠 賴清德表示 面對自然災害、疫情以及地緣政治變化 臺灣會與各國合作分散風險 他還呼籲歐洲國家與臺灣 推動雙重課稅和投資協議 以釋放更大的產業合作潛力 那麼臺灣把半導體實力 同民主、法治和國際信任綁定在一起 究竟是在鞏固產業優勢 還是在重新包裝一場地緣政治博弈 下面請本臺評論員深度分析 這番講話的重點不只是半導體 也不是單純招商 而是臺灣正在把芯片產業變成一種政治語言 賴清德講民主與法治 表面上是在說明臺灣供應鏈可靠 實際上是在告訴美國、歐洲和日本 臺灣不是普通製造基地 而是西方科技秩序的一部分 芯片不再只是商品 而是陣營資產 臺積電不只是企業 而是臺灣安全結構的一根支柱 這裡的核心矛盾非常尖銳 美國一方面需要臺灣的先進製程 一方面又不願接受關鍵產能 集中在臺灣島內 所謂去風險 說穿了 就是把臺灣最有價值的產業能力 逐步外溢到美國和歐洲 臺灣政府當然知道 這會削弱本島的戰略籌碼 但他沒有太多選擇 因為臺灣安全高度依賴美國 軍售、外交支持、國際空間 都繞不開華盛頓 當美國要求臺積電赴美投資時 臺灣只能把被動轉移包裝成主動合作 把壓力說成夥伴關係 特朗普過去批評臺灣竊取美國半導體業務 這句話在臺灣聽起來刺耳 但它揭開了美國國內政治的真實邏輯 美國不是永遠無條件保護臺灣產業優勢 美國要的是把最核心的製造能力 重新拉回自己控制範圍 今天美國官員說 半導體決定人工智能領先 國防演變和未來經濟規則 意思已經很清楚 誰掌握芯片 誰就掌握下一輪權力分配 臺灣可以參與這個體系 但未必能主導這個體系 歐洲的算盤也一樣 德國工廠不是單純商業項目 而是歐洲在中美科技戰中補課 歐洲害怕繼續依賴亞洲供應鏈 也害怕在人工智能和國防工業上 被美國完全甩開 所以急著拉臺灣進入歐洲產業版圖 賴清德要求歐洲推動雙重課稅和投資協議 其實是在討價還價 臺灣可以帶來技術、資本和供應鏈 但歐洲不能只拿投資 不給制度性承認和經貿安排 更深一層看 臺灣正在利用半導體 為自己的國際地位尋找替代路徑 正是外交空間有限 就用產業合作突破 正只承認困難 就用科技依賴製造現實關係 問題是這條路有收益也有代價 收益是臺灣被更多國家視為不可或缺 代價是臺灣越深嵌入美歐科技安全體系 越難在大國競爭中保持彈性 半導體越強 臺灣越重要 也越容易成為各方爭奪和施壓的中心 所以賴清德這次講話 釋放的不是普通產業信號 而是戰略表態 臺灣要把自身安全、民主敘事 和芯片供應鏈捆綁在一起 爭取在國際權力格局中站住位置 但現實也很冷峻 臺灣的籌碼來自集中化 美國和歐洲要求的卻是分散化 如何在被需要和被拆分之間維持主動權 將是臺灣接下來最大的產業政治考驗 半導體正在把臺灣 推向全球科技競爭的核心位置 也讓產業佈局、安全依賴和國際政治 更加緊密交織 接下來轉向中國社會與就業壓力 高學歷青年正在面對越來越狹窄的出路 最新就業數據顯示 2026年7月 全國城鎮不包含在校生的16至24歲 勞動力失業率達到17.9% 接近每5個走上社會的年輕人當中 就有1個處在失業或待業狀態 這個數字還不是全貌 按照現行統計口徑 只要調查周內從事過1小時以上有收入勞動 就會被計入就業 部分返鄉青年也可能因被視為從事農業勞動 而不計入城鎮失業統計 也就是說在官方數字之外 還可能有一批啃老、全職兒女 暫停求職或退出求職市場的青年 沒有被充分呈現 與此同時 2026年中國高校英屆畢業生達到1270萬人 比上一年繼續增加48萬人 如果疊加過去兩年考研、考工 失利後積壓的往屆畢業生 以及回國求職的留學生 今年集中進入白領崗位市場的青年 可能超過1500萬人 過去幾年 擴招、考研、讀博、第二學位 在一定程度上延後了就業矛盾 但到今年 延後的畢業潮、積壓的求職潮 和收縮的崗位供給同時相撞 即使是985、211學歷的年輕人 也越來越多遭遇投遞無回應、降薪入職 轉向考工或靈活就業的現實 當高學歷不再穩定通向體面工作 擴招形成的人才蓄水池 又被就業市場反向擠壓 這究竟只是經濟週期中的陣痛 還是教育、產業和資源配置 共同失靈的結果? 下面請本臺評論員分析 現在這個承諾正在從高學歷群體開始鬆動 過去社會還可以把失業歸因於個人 說學歷不夠、學校不夠好、專業不熱門 或者眼高手低 但當名校、碩士、博士也在搶基層編制 外包崗位和低薪實習時 問題就不再只是個人選擇 而是整個結構已經難以吸收 它自己製造出來的人才 官方過去依靠擴招緩衝就業壓力 本質上不是創造崗位 而是把矛盾往後推 大學擴招一次 研究生擴招一次 博士擴招一次 短期內失業數字被延後 校園裡的年輕人還沒有進入勞動力市場 長期看他們帶著更高學歷 更高家庭期待一起畢業 市場卻沒有同步產生足夠的研發崗位 專業崗位和高附加值產業崗位 結果就是學歷通脹 以前本科是門檻 後來碩士是門檻 現在博士也未必能換來穩定入口 教育系統持續發震 經濟系統吸納能力不足 年輕人只能拿著越來越厚的簡歷 面對越來越窄的門更深一層 這是市場活力被壓縮後的後果 民營企業曾經是吸納青年就業的主力 但這些年平臺經濟 教培 房地產 互聯網 外貿和中小企業都經歷了強監管 高不確定性和需求收縮 企業不敢擴張 不敢招人 也不敢培養新人 於是最有活力的部門退縮 最穩定的部門變成體制內 越來越多年輕人轉去考工考編 一個社會最年輕 最有創造力的人群 不是去創業 研發和設計產品 而是反復刷題 等待編制名額 這不是人才優化 而是生產力被制度性凍結 所謂退路也在一條條變窄 退回縣城 縣城財政和崗位有限 退回父母家 父母也背著房貸 養老和醫療壓力 退回考研 競爭同樣擁擠 退回靈活就業 又缺少穩定保障 高學歷集體遇冷 意味著中產家庭教育投資回報下降 低學歷青年 則更早被擠向外賣 快遞 臨時工和返鄉代業 真正被困住的是沒有關系 沒有資本 只剩學歷和努力的普通家庭子女 所以17.9%不是一個單純的就業指標 而是一個制度警報 它說明教育擴張沒有和產業升級匹配 宏觀規劃沒有為青年創造足夠入口 過度控制又壓縮了市場自我修復的空間 當一代年輕人長期消耗在無效競爭 低薪妥協和漫長等待之中 損失的不只是他們的工資和青春 也包括未來十年二十年的創新能力 消費能力和社會信任 青年失業數字背後 也是一套發展模式的壓力集中顯現 接下來再回到臺灣半導體議題 臺灣企業對美國投資繼續加碼 2026年臺北國際半導體展9月2日開幕 美國在臺協會負責人 和美國商務部半導體投資與創新部門官員 共同出席美國館開幕 臺灣經濟部長龔明鑫在現場表示 臺灣半導體和AI智能服務器企業 近期新增投資金額達到200億美元 投向相關產業鏈 美方則稱 這顯示雙方將繼續打造安全、有韌性 並具創新能力的半導體和電子供應鏈 美國館這次由美國在臺協會 和美國各州政府辦事處相關機構共同主辦 共有11個美國州與領地參與 臺灣方面強調 美臺半導體產業夥伴關係日益緊密 企業赴美佈局已成為重要策略 今年5月華盛頓投資美國峯會前 已有20家臺灣半導體 及AI服務器相關企業 宣佈對美投資350億美元 隨著AI訂單和服務器需求升溫 短短數月內又追加200億美元 與此同時 臺灣也強調外資仍在流入 今年1月至7月 臺灣外來投資金額達到139億美元 較去年同期增長78% 其中美光在臺債轉股投資75億美元 英偉達近期也宣佈投資聯發科35億美元 臺北國際半導體展 今年吸引超過1300家企業 4300個攤位 預計有來自65個以上國家的 大約10萬人參加 谷歌、微軟、Meta、英偉達等企業高管 也將圍繞人工智能與半導體發展發表演講 美國方面則繼續強化 本土芯片安全與製造能力 臺積電也已宣佈加碼 美國亞利桑那州產能和設備投資 問題是 臺灣一方面要證明自己 仍是全球半導體中心 另一方面又不斷把先進產業鏈 往美國轉移 這究竟是安全合作 還是產業主導權的重新分配 下面請本臺評論員分析 而是臺灣半導體戰略 正在被更深地嵌入美國國家安全體系 200億美元新增投資 表面看是企業順應AI訂單和客戶需求 背後則是華盛頓 對關鍵供應鏈的系統性吸附 美國要的不是單純採購臺灣芯片 而是把製造、封裝、服務器、供應商 工程師和資本逐步納入美國可控範圍 所謂安全供應鏈 放到現實政治中 就是供應鏈不能只安全在臺灣 也必須安全在美國手裡 臺灣當局當然會把這包裝成雙向合作 一邊強調美光、英偉達加碼臺灣 證明國際企業仍看好臺灣 另一邊強調臺灣企業赴美 是產業全球佈局 但這套敘事背後 有一個島內無法迴避的問題 臺灣最核心的產業 是否正在外移 如果半導體長期被視為臺灣的護身符 那麼當這個護身符的一部分被搬到美國 臺灣的安全籌碼到底增加了 還是被美國重新定價了 更深一層看 美國對臺半導體的態度已經改變 過去美國需要臺灣製造能力 替科技巨頭服務 現在美國不僅要服務 還要產能、工廠、人才、供應商體系 和風險控制權 特朗普政府強調本土芯片安全 本質上延續的是美國兩黨 共同接受的產業安全邏輯 最先進芯片製造 不能長期集中在一個地緣風險極高的島嶼 對美國來說 這是分散風險 對臺灣來說 卻意味著自身戰略價值被拆分、複製和外移 當然 臺灣企業並非完全被動 英偉達AMD以及雲端巨頭訂單壓力巨大 靠臺灣本地擴產已經不足 赴美投資可以接近客戶 爭取補貼 降低關稅和政治壓力 也能換取美國市場與政策通道 問題在於 企業的商業理性和臺灣整體安全利益 並不總是一致 臺灣當局要國際能見度和美國承諾 美國要產業控制權 三方目標有重疊 但絕不完全相同 所以這次200億美元加碼釋放的真正信號是 臺灣半導體仍然強大 但它的未來越來越不是臺灣單獨決定 美國用市場、資本、補貼和安全敘事 把臺灣產業鏈往美國制度內拉 臺灣當局則用合作深化解釋這種轉移 試圖把壓力說成機會 短期看美臺產業綁定更緊 長期看臺灣最關鍵的戰略資產 正在被納入美國本土化佈局 半導體越全球化 臺灣越難獨佔 它帶來的政治紅利 臺灣半導體赴美投資繼續擴大 表面是產業合作升溫 最後來看中國科技企業華為的最新業績 營收增長的同時 利潤和現金流壓力正在顯現 最新披露的業績數據顯示 華為今年上半年實現營收4678.2億元人民幣 同比增長9.6% 淨利潤為238.1億元 同比下降32% 這意味著華為的業務規模仍在擴張 收入端延續恢復 但利潤端承受明顯壓力 公司解釋稱 上半年研發支出達到1213.8億元 同比增長25.2% 佔營收比重25.9% 重點投向人工智能、通信技術 智能設備和智能汽車解決方案 與此同時 存儲芯片價格上漲 採購支出增速快於銷售回款 庫存較去年底增長42% 也對現金流和盈利能力形成拖累 上半年華為日常運營消耗現金398.8億元 而去年同期則產生現金311.8億元 公司稱 各業務板塊營收均實現同比增長 但沒有公佈具體板塊數據 並表示由於外部不確定性和投入成本上升 全年業績展望仍在評估之中 自美國實施出口管制以來 華為持續加大芯片、軟件 和人工智能計算基礎設施的本土替代投入 今年公司還推出AI電信產品 新型計算硬件、智能駕駛技術 以及多款消費電子設備 與此同時 涉及華為涉嫌銀行欺詐 和違反制裁規定的案件 也將於下週在美國法院開庭審理 營收增長淨利下滑 華為到底是在復蘇 還是在用更高成本維持戰略突圍 下面請本臺評論員分析 華為這份半年報的核心 不只是利潤少了三成多 而是揭示了中國高科技企業在制裁環境下 繼續擴張所要付出的真實代價 營收增長說明市場仍在 正企、消費端和產業客戶仍然願意買單 華為的組織動員和產品迭代能力也沒有失效 但利潤下滑和現金流轉幅說明 這不是輕鬆意義上的復蘇 而是一場高成本突圍 過去華為依靠全球供應鏈先進製程 安卓生態和國際市場形成效率優勢 現在它必須在受限條件下 重建芯片、操作系統、AI算力 智能汽車和通信設備的底層能力 研發費用佔營收四分之一以上 已經不是普通企業的研發強度 而更像戰略防禦成本 它反映出華為不能只按短期利潤最大化來運行 還要承擔國產替代 供應鏈安全和技術封鎖反制的任務 問題在於這種模式 短期內能製造技術突破和品牌韌性 長期卻會持續考驗現金流 庫存管理和產品毛利 庫存大幅上升 說明企業正在用採購和備貨對沖外部不確定性 運營現金流由正轉負 則說明這種對沖已經轉化為實實在在的財務壓力 換句話說 制裁沒有打垮華為 但把華為推入了高研發、高庫存、高資本消耗的結構 這也是中美科技博弈最尖銳的地方 美國限制先進芯片、設備和生態入口 並不一定追求讓企業立刻倒下 而是抬高它繼續前進的成本 華為的應對是用國內市場規模 產業鏈協同和組織效率來吸收這些成本 但替代不是簡單複製 尤其在先進製程 AI訓練 芯片軟件生態和高端製造設備上 成本、效率、良率都需要時間驗證 更值得注意的是 華為沒有披露各業務板塊的詳細營收 外界很難判斷手機 雲計算 AI芯片 車必優 電信設備究竟誰在貢獻增長 誰在消耗利潤 越是不透明 越說明華為已經不只是普通市場主體 而處在商業競爭 國家戰略和地緣政治壓力的交匯點 美國法院案件下週開庭也提醒外界 華為面對的是技術封鎖 法律訴訟 金融合規和國際市場准入疊加的組合壓力 所以這份財報既不能簡單解讀為華為衰退 也不能包裝成全面勝利 它更像一張壓力測試表 收入端顯示韌性 利潤端顯示代價 現金流顯示風險 研發投入顯示決心 華為能不能把高投入轉化為可持續的技術優勢 決定的不只是自身利潤表 也會影響中國高科技產業 在外部圍堵下能夠走多遠