700 美元與7000 美元的夜視儀

大家好啊！ 歡迎回來，繼續關注本頻道。 我是艾略特·戴爾。 馬基 再次出現，彷彿你從未離開過，今天我們將製作一段對比影片，我們會 將討論700美元的夜視儀與7,000美元的夜視儀之間的差異。 打開支票簿吧。 哦，是的，拿出支票本吧。 我們在頻道上開始大量使用夜視功能，我們有點想這樣做。 為各位帶來我們對這兩個極端情況的看法。 當然，你當然可以在夜視設備領域花更多錢，遠超7,000美元，但實際上卻很難做到 低於700美元。 如果你進階到潘諾斯（Panos）級別，夜視設備的價格可達四萬至五萬美元。 但我認為這組七千美元的B&B 51型號 strtok 顯示了osexual能力的頂端水平。 因此，我們最近花了很多時間在這裡進行夜視儀課程訓練射擊。 今晚我們獨自在此，我們想把這些帶給你們，幫助你們更好地了解。 理解不同的結果，並做出更明智的決定，以判斷也許你會選擇什麼。 當你想要拿起它時，應該會感受到的。 因為這可能會讓人感到非常畏懼。 哦，當然，尤其是你要花這麼一大筆錢的話。 是的，你必須確保自己清楚自己在得到什麼，並且要確保 你知道你正在獲得你需要獲得的東西。 所以在我們深入探討之前，有幾點聲明必須先說清楚。 第一，我們確實與Armasight有合作關係。 那是第一個。 我們與 Sightmark 沒有任何關係。 這是第二個。 然後是第三個，史派基，地下室操作員。 砰的一聲 砰的一聲。 夜貓子的玩意兒。 因為我們正在進行大量的夜視儀操作。 請到 basementoperator.com 來看看我們。 在那裡你可以…… 拜託了。 斯帕基打算退休了。 我們所有的周邊商品都在那裡銷售。 你也可以找到一些組裝方案和其他內容。 如果你想去查看的話，嗯，頭盔的組裝還沒完成，不過它就在那裡 最終會是這樣。 但和我們的任何步槍套件、護板背心套件一樣，你可以在 basementoperator.com 上查看。 最後但同樣重要，絕對不會被遺忘的，感謝 True Shot 槍械俱樂部，因為他們是本頻道最大的支持者之一，並持續播種自由的種子。 流淌於此。 沒錯。 在成人版的YouTube頻道上。 非常感謝他們。 如果你還沒聽說，True Shot Gun Club 是一家規模龐大（或非製造商）的…… 經銷商 彈藥經銷商 你可以在那裡找到大部分的靶場射擊彈藥，包括 5.56、.308、9mm 和 .45。 非常適合單純拍攝。 如果你想得到M855或M193，那些東西就在那裡。 他們的狩獵裝備不多，但如果你在找其他東西，他們卻有大量選擇… 就像大量囤積一樣。 是的。 囤貨備戰，準備迎接繁榮。 你知道的，就是那種東西。 非常感謝 True Shot Gun Club。 如果你想了解詳情，請前往 basementoperator.com/links。 好吧，斯帕基。 那麼，讓我們來談談這兩個選項。 因此，Sightmark Wraith 的簡要介紹是，它是一款單目數位夜視瞄準鏡。 這意味著它內部裝有一個攝像頭，能夠捕捉影像 紅外線光並顯示到您的眼睛。 而且這也像這裡一樣，安裝在頭盔的燕尾槽塊上。 這是一款防彈裝甲公司生產的頭盔。 大力感謝他們。 那邊有幾個很厲害的家伙，是彈道裝甲公司。 這是他們最新的要塞三代頭盔。 超級甜的。 我們一直在測試它。 我們一直在運行它。 這頂頭盔的影片可能很快就會上傳。 請繼續關注。 如果你想了解我們是如何運作的，千萬別忘了訂閱我們。 但你可以直接將其安裝在燕尾槽上，或者若你想使用，它會附帶一個J型臂。 它像一個PBS-14。 這款產品內建放大功能。 所以是1到8倍，但這是數位放大。 所以這意味著你本質上是在對一張圖片進行放大。 因此，我認為數位放大是對存在最大的浪費，因為一旦你 放大後，你還是看不太清楚。 畫面變得非常模糊。 而且它本質上就是數位夜視儀，所以畫面本來就非常粗糙。 有點難以形容，你知道的？ 如果你從來沒看過除了數位夜視儀以外的東西，你就不會明白。 是的。 直到你看到其他東西為止。 直到你碰到真正重要的事情為止。 這對於一般掃描來說已經足夠好了，我會這麼說。 你並不需要太多範圍。 數位化問題在於，這可能是一個問題，也可能不是，關鍵在於它必須伴隨著 配備紅外線照明裝置。 通常，月光和星光往往不夠彌補缺乏其他光源的不足。 IR. 因此，Sightmark Wraith 配備了內建於底部的紅外線照明器。 這裡。 它的投擲相當出色，但如果你想要發揮效果，就必須配合跑動。 使用這個。 因此，敗退就像是在戰術情境下的情況。 沒錯，絕對是這樣。 如果你對上另一個也具備夜視能力的人，那就完蛋了，因為他們完全清楚 你在哪裡。 就像一個…… 我在这里！ 所以如果你有夜視能力，而且是真正的夜視能力，你看到有人 使用紅外線投射時，其效果如同聚光燈一般。 就像這樣，喂，我就在這裡，看著這裡，就這裡，就這裡，就這裡。 是的。 就像這樣，來射我吧。 因此，若在戰術應用中使用數位夜視裝置，其中一個缺點就是如此。 情境 現在他們確實正在研發一款即將推出的數位夜視儀。 Psionics 在數位夜視技術方面應該是頂尖水平。 我們並沒有掌握任何相關資料，也無法真正證明那類事情。 但毋庸置疑，數位時代確實正在迅速發展。 我只是不明白…… 它開始稍微快一點重新整理了。 是的。 這又是一個很棒的觀點，科爾曼。 刷新率是另一個需要考慮的因素…… 如果你移動得非常快，就不得不停下等待。 是的。 正是如此。 非常模糊。 只是因為那裡有一台相機。 它沒有那麼快…… 因為你是間接看到的。 是的。 而且我认为這是這種夜視儀ㄳ另一個缺點。 現在，你知道的，事情就是這樣。 這只是…… 它伴隨著數位領域而來。 另一個要談論的問題是視野範圍。 所以當你透過它觀察時的視野範圍。 Sightmark Wraith，我記不太清視野角具體是多少，就是那個實際數值。 亨特，請查一下，然後把結果顯示在螢幕的某個地方。 但它與典型的夜視鏡相比，功能確實受到很大限制。 所以這只是遊戲的名字而已。 這是一台相機。 它無法像其他東西那樣捕捉到那麼多。 但真正閃耀之處在於其價格定位。 大多數人無法…… 嗯，我不會說大多數人，但確實更便宜。 大多數人不願意在這上面投入這麼多錢。 是的。 這更便宜。 就像700美元那樣，如果你用它來狩獵，或者只是用來掃描的話 在實地訓練中，如果你沒有進行太多戰術訓練，它在這方面就顯得尤為出色。 這也提供了內建錄音功能，相當實用。 所以如果你看到一隻巨大的熊之類的動物，或者看到一隻郊狼，想要錄下來， 你可以做到…… 或者大腳怪。 或者大腳怪。 完全正確。 如果你和朋友一起追蹤大腳怪，或是去抓秧雞，你應該知道什麼是秧雞吧？ 天啊。 如果你還沒去過，就一定要去一趟。 是的。 我們會帶你走。 但這對那件事來說確實很適合。 這也是Sidemark Wraith另一個非常出色的功能。 好的。 那麼現在讓我們來談談 BNVD-51 型號。 我想非常小心。 是的。 非常緩慢地把它們拿起。 噢，神經病。 所以BNV-51型來自Armorsight。 有兩個不同的版本。 這些是51號。 他們也推出了一款四十多歲版本。 這指的是從每根鏡管中獲得的視野範圍。 因此，當你觀察這些鏡頭時，會得到 51 度的視野，與其他鏡頭相比，效果非常出色。 到此為止。 我一時也想不起來。 我想大概是17吧，如果非要猜的話。 你從 BNVD-51 上能獲得大量的視野範圍。 甚至像更小的設備，例如 PVS-31 或 PVS-14 之類的。 你用那些鏡頭時仍然會有大量視野範圍的損失，但用這些就不會。 現在，這些並非數位夜視裝置。 這些才是真正的貨色。 所以這意味著這些是白磷。 你也可以使用綠色磷。 他們使用磷來引入環境光。 我不清楚其中的具體科學原理，因為那遠遠超出我的理解範圍。 我可不是工程師。 但本質上，它們都是收集光線的。 我是一名工程師。 等一下。 我有一位工程師，但我不是夜視工程師。 所以它們本質上是靠月光和星光運作的。 現在他們將使用紅外線，並會檢測到它。 他們會把它拿得很好，但通常情況下你不需要它，除非是非常非常…… 漆黑的夜晚。 你僅需一無所有，就能用這些進行大量的戰術訓練。 沒有紅外線照明，你也能完成工作。 我的意思是，這些確實在戰術上佔據了優勢。 刷新率，我們之前談過Sightmark的刷新率較慢的問題。 這些幾乎是瞬間完成的，因為你並不是透過相機在觀察。 這樣就能立即刷新，讓你看到的畫面宛如超級真實一般 時間。 沒有動態模糊，這是一件很棒的事。 你還支付了7,000美元，但完全沒有動態模糊效果。 而你看到的東西清晰得如同水晶。 是的。 清晰得多，而且這些照片中的細節非常清楚，你甚至可以讀到一張紙上的文字。 論文 是的。 我的意思是，有了這些厲害的玩意兒。 儘管它內部配備了一塊非常出色的螢幕，但仍然存在一些缺點。 我的意思是，它作為一台相機，能做到的也僅此而已。 我的意思是，誠然，我們是在比較蘋果和橙子。 是的。 我們正在比較700與7,000。 但每一個都有明確的目的。 在談論使用之前，讓我們先大致了解一下 B&B AD51 的更多功能。 案件 它們的安裝方式與 Sightmark 一樣。 它們附帶兩個鏡頭蓋。 他們使用 CR123 電池，相當常見。 如有需要，你可以將其取出，拿出內置電池，換上一節AA電池。 這真的很好。 那很好。 有那個選項。 是的。 因此，你可以自由在二者之間切換。 我的意思是，那真是太好了。 你也可以用它來運行電池組。 你也可以用 Sightmark 做到這一點。 你無法透過此設備實現無需外接設備的錄音功能。 那些外部裝置簡直讓人頭痛。 我們實際上弄壞了它。 因此，我們發現用 iPhone 來舉起這些東西效果更好，然後再這樣做。 畫面 實際上，你們可能會看到的畫面就是我們透過 iPhone 看東西的樣子。 透過這些事物。 你有開和關。 他們確實有一個小型紅外線照明器，但…… 你其實根本不需要它。 你不需要 Richardson。 在某些應用中，是的。 但這款內建的紅外線照明燈，其實更像一盞閱讀燈。 是啊，是啊。 這非常含蓄。 僅在進入完全漆黑的建築物時才會使用。 因為我的意思是，如果你打開這個功能，而你又在外面，就像我們現在在晚上這樣，就不會 扔得非常遠。 你需要點什麼。 就為這裡。 你會需要一點…… 如一道流光。 是的。 流光。 稍微再強一點，以投射出更明確的光束。 這也具有自動增益功能。 因此，這基本上控制了進光量以及科學相關的內容。 真的很棒的功能。 很多…… 其實，這是手動增益。 許多夜視鏡具備自動增益功能。 能夠控制增益的機能非常實用，而且運作時非常安靜。 是的，你可以稍微調整一下，使之符合你的…… 是的。 在你的眼中。 我的意思是，BMVD 並沒有太多花哨的功能，但該有的都有了。 他們把所有方面都處理得很好，品質正是你所付出的代價。 因為它們是真正的夜視功能，所以無法錄影，也無法變焦，但你不需要 那個。 不。 是…… 這些東西讓這一切相形見絀。 他們應該這麼做。 我的意思是，你花了七千美元買它。 那麼，讓我們來談談這些每一個的使用情境。 誰需要買什麼？ 因此，BMVD 絕對是最終用戶。 毋庸置疑，如果你進行大量射擊，或者進行大量戰術訓練， 訓練時，你是在執行工作，BMVD 會完成你所需要的一切。 做。 而且它們確實非常出色，屬於頂級的產品。 許多人選擇在獵捕掠食者時使用夜視儀，因為它能在夜晚使用雙筒望遠鏡的優勢。 獵食者捕獵。 只為了讓他們能夠看見。 是的。 我的意思是，高端夜視設備有著大量的應用場景，這些你可能根本不會去想。 關於。 正如亨特提到的，飛行和護理。 飛行員、護士。 但它們配備了優質的夜視功能。 其實 Armsight 售賣航空級夜視儀。 一組就要一萬美元，簡直瘋狂。 我的意思是，那些人真的需要它。 他們需要它。 當你試圖拯救某人的生命時，當然要全力以赴。 而且在需要應對嚴苛使用情境時，這些功能尤為突出，能夠實現精確識別 一切都完美無缺，必須能夠信賴並依賴它。 你不必擔心他們的螢幕會壞掉。 你可以揍他們。 是的。 你可以使用它，而無需擔心，噢，如果我按照你所預期的方式使用它會怎樣 用吧，不會壞的。 它們應該能正常運作。 是的。 它們是為上班族設計的。 但你也可以讓它們陪你玩。 而且我們絕對不建議為了購買夜視鏡而破產。 我們不建議任何人貸款購買夜視儀。 如果有個天平。 是的。 好吧，如果我要到处去猎捕猎物，又想要一點點 由於夜視功能，我大概會選這個。 正是如此。 我想這就帶我們到了七百美元那檔。 如果你在尋找某樣可以掃描的東西，如果你在尋找某樣你沒有東西 如果你的生活真的必須依賴它，我想700美元的Sightmark確實值得信賴。 一個地方。 它在辨識方面表現得相當不錯。 你可以用它進行戰術性射擊。 這樣做是不是有點粗魯？ 是的。 但你可以做到。 你不能像這樣輕而易舉地做到。 但這絕對是可行的。 你可以使用雙筒望遠鏡。 如果你想買兩件，那一件就要1,400美元。 而且你開始提高價格了。 但如果你要花1400美元，我幾乎會建議你直接選PVS 14。 是的。 我同意。 並取得單一單音PVS 14。 你將無法進行錄製。 你將無法縮放，但效果會更好。 而且我並不喜歡單一的單聲道，僅僅因為它很迷幻，因為我經歷了真正的艱難。 專注於我剛剛得到的東西，我願意。 那就是我。 這並不適用於此情況。 但如果在單數和雙數之間有選擇的話。 加倍。 是的。 跟隨雙管路。 好太多了。 **** 去做吧。 相信我。 做就對了。 你也可以花不到7,000美元，例如使用兩台PVS-14搭配用於雙筒望遠鏡。 這確實是一個可行的選項。 而且有一個非常實用的場景。 還有一件事我們甚至都沒提過，那就是尺寸。 是的。 尺寸。 顯然，這比單聲道的要重，因為它是雙聲道的。 但尺寸。 但請檢查一下。 是的。 我的意思是，我們在談論的不過是多出兩英寸左右而已。 那太多了。 那可太多了。 兩英寸就是一噸。 是的。 我的意思是，700美元確實有其好處。 可能更偏向預算較低的掠食者狩獵，或是戰術射擊入門。 只是想試試夜視功能而已。 當然有實際用途。 但有時候，如果非要我說的話，我可能會說，如果你要選擇的話 像這樣的一台單眼相機，乾脆多省下700美元，直接去買一台單眼PVS-14吧。 我同意那一點。 因為有一勞永逸這回事。 我认为數位夜視儀正朝著正確的方向發展，我想我們會 有一天你會在那裡的。 但我也不知道是不是今天。 例如，步槍上的數位夜視功能，還算能說得過去。 是的。 這樣好一點了。 數位夜視功能，可輕鬆將其放至臉前使用。 而且你的頭一直動個不停，很快就會讓人感到非常煩躁。 刷新率。 是的。 這會讓你的頭很痛。 槍械上的數位夜視功能，幾乎讓你能夠倖免於難。 是的。 我同意這個說法。 這是一個非常有道理的觀點。 我认为市面上有很多出色的夜視設備選項。 這顯然是兩個極端。 你可能會正中間擊中那裡。 你或許可以花費3,000美元，獲得真正的夜視功能。 但或許你並不是在購買 BNVD 51 型號。 也許你正在購買一支非常非常優秀的第三代PVS 14鏡管。 是的。 我的意思是，外面有太多種不同的東西了。 我的意思是，數位與傳統之間有明確的區別。 不要讓任何人告訴你數位版本同樣優秀，因為它並非如此。 它確實有其用途。 它確實有其應用場景。 但要提醒你，你知道的，這裏有…… 你一試這個…… 這會讓你很煩惱。 你會意識到數位時代的匱乏。 是的。 就性能而言。 是的。 不是在功能方面，而是在性能方面。 好的。 我想這就差不多了。 請記得按讚並訂閱頻道。 請務必在IG上關注斯帕基和我，我們會非常感激你的追蹤。 追隨者 你好。 我們會回應的。 也許吧。 我們下次再見。 順便感謝一下 True Shot Gun Club。 謝謝。 那我們下集再見。 像往常一樣，到戶外去走走。 和平。