【劇本解析】電影“侏羅紀公園” 如何通過“主題”構造人物 Jurassic Park - Using Theme To Craft Character

你好，我是麥可。這是《螢幕上的教訓》。 對90年代長大的孩子來說，侏羅紀公園就是一切。 很難想像有什麼比恐龍更酷的了， 這部電影以前所未有之方式讓恐龍栩栩如生。 但隨著時間的推移，人們發現僅僅加入恐龍並不足以讓一部電影變得出色。 當以成人的視角重新觀賞這部電影時， 侏羅紀公園最令人印象深刻之處之一，正是其劇本。 儘管這部電影充滿了令人興奮的動作場面和驚人的視覺效果， 它也充滿了有趣的人物。 用來探討一個重要的現代主題。 因此，今天我想探討這個主題的起源是如何激發創作的。 兩個非常具體的主角 觀察劇情與配角如何挑戰他們的信念， 並剖析編劇所做出的每一項選擇 將這個主題不斷滋養，直到它長成一隻完整、無法阻擋的怪物。 歡迎來到侏羅紀公園。 在1980年代初期，作家麥可·克里頓正在撰寫一部劇本 一位研究生利用科技復原恐龍。 當他寫作時，克里頓遇到了一個問題，並解釋道， 這種研究極其昂貴， 問題也隨之而來：誰來支付這筆費用？ 我唯一能想到的是，這源自於娛樂的渴望。 因此，恐龍主題公園的概念成為克里頓構思的基礎。 並在這個前提之中，他將發現將成為故事DNA、其主題的關鍵所在。 在他的著作《深入森林》中，這是一段五幕的故事之旅， 約翰·約克探討了主題的重要性。 提出了一種理論，探討了一個論點，並得出了一個結論。 簡而言之，這就是主題的含義。 主題內容是一個靜態的既定事實。 主題則是一種對理念的主動探索。 這是一個有待探討的前提。 這是個問題。 讓危險的滅絕生物重返地球是一個好主意嗎？ 即使我們擁有某項技術，就代表我們應該使用它嗎？ 更廣泛地來說，我們所稱的進步，真的就是進步嗎？ 這是《侏羅紀公園》的主題。 但麥可·克里頓認為這個問題並沒有簡單的答案。 因此，他與編劇大衛·科普以這個主題為藍圖 用來創造兩個立場相反的角色。 當我們第一次見到葛蘭博士時，他在兩個方面都反對進步。 我討厭電腦。 彼此都有這種感覺。 我們看到格蘭特對科技完全不信任。 看看額外的 你做了什麼？ 他碰了它。 格蘭特博士無法與機器相容。 我喜歡我為自己所做的一切。 我們也發現，他無法與未來的某種更象徵性的表達方式相容。 他從這裡或這裡向你揮砍。 當他們開始吃你時，你還活著。 格蘭特不喜歡孩子，也不想擁有孩子。 我的意思是，小孩們有什麼不對的呢？ 哦，他們看起來很吵鬧，很髒亂，而且很貴。 他們有氣味。 在第一幕中，我們看到格蘭特對孩子的厭惡的種種表現。 以及他與科技之間反覆不斷的爭議關係。 格蘭特明顯代表了該主題中反進步的一方。 但很快，一個持相反觀點的人闖入了他的世界。 約翰·哈蒙德 漢姆蒙對科技與進步的支持如此明顯， 他甚至沒有考慮到基因工程改造恐龍可能帶來的危險。 當一名工人被迅猛龍殺死時， 哈蒙德唯一的擔憂是這可能會延遲公園的開幕。 事實上，哈蒙德最喜愛的口頭禪 我們不惜一切代價。 這是一種不計一切代價向前衝的思維模式的體現。 我們如何能在發現的光芒中屹立不倒呢？ 《侏羅紀公園》的第一幕便確立了葛蘭與哈蒙德兩人截然不同的立場。 關於進步的主題。 但僅僅讓角色體現不同的觀點是不夠的。 要真正探討一個主題，你必須找出測試角色信念的方法。 在第二幕中，劇本將格蘭特與哈蒙德分開了。 在他們之間放置了一整座島嶼以及一道十千伏的圍欄。 這種分離使他們各自能夠面對各種情況 獨具匠心地設計，用以攻擊他們的信念。 當全島停電時， 格蘭特突然被迫在沒有任何科技協助的情況下生存。 嘿，我剛才碰了什麼？ 呃，你什麼都沒碰過。我們已經停下了。 同時，他還必須對哈蒙德的孫輩們的生命負責。 他離開我們了！他離開我們了！ 但那不是我想說的…… 在電影的第二幕中， 格蘭特故事中的每一個瞬間，都與這兩件事其中一件有關。 最終，格蘭特甚至承認，自己一直在抗拒生活中的進步。 而且他可能已經準備好改變了。 既然不用再去捡恐龍骨頭了，你和艾莉接下來打算做什麼呢？ 我不知道，我想吧。 我想我們也只好繼續進化了。 同時，哈蒙德正面對著一個現實：他決定讓那些恐龍重新活過來。 正在摧毀他所建立的一切。 但更糟糕的是，他們現在正威脅到他最重視之人的生命。 由於必須目睹災難逐一發生， 哈蒙德不得不承认，他所爱的只是不计一切代价的进步。 當他以為自己掌控了它時。 但這不僅僅是針對格蘭特和哈蒙德信念而設計的情境。 該劇本使用了混沌學家伊恩·馬康姆博士。 為了測試葛蘭的品格，故意向葛蘭的搭檔艾莉·薩特勒博士調情。 我是不是太快了？我太快了，只是匆匆掠过而已。 而在他與格蘭特的互動中， 我們發現馬爾科姆可能具備薩特勒博士所尋求的一些特質，而格蘭特卻缺乏這些特質。 你有孩子嗎？ 我？哦，天啊，當然，三個。我超愛小孩的。 任何事情都可能發生，而且確實會發生。 這暗示著，如果葛蘭無法找到進化的方法，他可能會失去薩特勒博士。 馬爾科姆透過拼出問題的精確內容來考驗哈蒙德。 與哈蒙德對進步主義的執著追求相契合。 我們的科學家們已經完成了前所未有的壯舉。 是啊，是啊，但你的科學家們卻過於專注於他們是否能夠做到這一點。 他們並未停下思考自己是否應該這麼做。 當馬爾科姆受傷後，另一位設計精良的配角薩特勒醫生出現， 介入測試哈蒙德信念中的弱點。 當我們再次掌握控制權時。 你從來沒有掌控過。那只是幻覺。 現在最重要的是我們所愛的人。 艾倫、萊克斯和提姆。 約翰，他們就在那裡，就在那些正在死亡的人們身邊。 編劇甚至在場景結束時提醒我們漢蒙德的經典語錄。 強調哈蒙德不惜一切代價追求進展的觀點 在災難面前已告失敗，如今圍繞著他，正在融化。 艾莉伸手從其中一桶冰淇淋裡拿出一隻湯匙，舔了舔。 很好。 他抬頭望向她，臉上的神情不一樣了。 當他即將說出的話中那令人不快的諷刺意味終於深入人心的那一刻。 這是糟糕的狗隻開支。 伊恩·馬爾科姆、艾莉·薩塔勒，甚至丹尼斯·尼德瑞、馬爾登和真納羅等角色 是故事中有趣的添頭，每個角色都有其令人難忘的瞬間。 聰明的女孩。 但更重要的是，這些配角的存在旨在強化影片對主題的聚焦。 挑戰格蘭特與哈蒙德的信念。 並且由於他們的信念在影片中不斷受到挑戰， 到最後，他們都學會了成長。 艾莉，啟動門鎖！ 在電影的高潮部分，萊克斯展現了他運用新電腦技術的精湛技藝…… 這是一個 UNIX 系統。 ……成為所有角色獲救的原因， 一個格蘭特不得不承認的事實。 格蘭特？ 漢姆頓先生？ 電話正在運作。 會從玻璃中穿過！ 在經歷了這場磨難之後…… 哈蒙德意識到，有時進步的代價實在太高了。 漢姆蒙先生？ 經過慎重考慮，我決定不支持你們的公園項目。 我也是。 這兩人都改變了他們的信念，這表明核心問題在於 主題的核心並不總是需要一個整齊而簡單的答案。 正如麥可·克里頓所言， 在我看來，我們生活在一个不斷將科技呈現為奇妙無比的社會中。 我們都有電腦，這不是太棒了嗎？ 嗯，我的回答是，有這回事，但也不盡然。 是與否。 《侏羅紀公園》是如何運用主題來引導劇本設計的絕佳範例。 它慶祝科技所能帶來的奇蹟， 同時也警告了不負責任的進步所帶來的危險。 更進一步來說， 電影製作人甚至找到了方法，將各種進步議題的瞬間融入其中。 從90年代初開始。 從法律與官僚主義的繁文縟節…… ……到女權主義…… 恐龍吃人。 女人繼承了大地。 ...至企業間諜活動。 這種對主題的堅持使這部電影超越了普通的怪獸片。 讓它成為我們最喜愛且歷久不衰的電影體驗之一。 一個可能永遠不會滅絕的。 而且它讓一場驚險而富有意義的冒險，正等待著在侏羅紀公園的大門之內。 《侏羅紀公園》於1993年6月首次在戲院上映， 但它直到1994年10月才推出VHS版本。 七歲的時候，要等那麼久才能再看一次，實在令人非常懊惱。 但我用玩我的侏羅紀公園玩具來填滿那段時間。 並通過閱讀原著書籍。 這本書的基調要黑暗得多，但實在非常精彩，如果你還沒讀過，就一定要讀一讀。 這就是為什麼我如此感激 Audible 贊助這支影片。 因為今天你可以開始30天試用，並免費獲得你的第一本有聲書 透過訪問 audible.com/slash/LFTS，或將 LFTS 短訊至 500-500。 Audible 擁有地球上最豐富的有聲書選擇， 而且您可以在所有設備上收聽它們， 無縫切換您的手機、汽車或平板電腦，從您離開的地方繼續使用。 因此，請前往 audible.com/slashLFTS 或將 LFTS 短訊傳送至 500-500 立即註冊免費30天試用，從今天開始收聽《侏羅紀公園》。 感謝 Audible 對本影片的贊助。 嗨，各位，希望你們喜歡這段影片。 你有看過新的《侏羅紀公園》嗎？ 如果是的話，你覺得如何？ 請在 Twitter 上@Michael Tucker LA 聯絡我。 一如既往地感謝我在 Patreon 上的贊助者以及在 YouTube 上的支持者們 讓這個頻道得以成立。 如果你想支持此頻道，可以前往我的 Patreon。 或點擊下方的贊助按鈕。 感謝觀看，下次再見。