【流行文化偵探社】電影“肖申克的救贖”如何將囚犯人性化 How The Shawshank Redemption Humanizes Prisoners

從敘事層面來buch，《刺激1995》是一部關於希望力量的電影。 面對極其艱難的境況。 然而，在安迪·杜弗雷斯的敘事背後，我們也看到了對監獄制度的猛烈批判。 以及美國的刑事司法政策。 你吃的時候我們說你吃，你拉的時候我們說你拉，你尿的時候我們說你尿。 25年前首次發行時，獲得的評價相當令人失望， 這部電影如今在許多觀眾心中佔有特殊的位置， 過去十年來，一直位居IMDB全球最受歡迎250部電影榜單的首位。 它也獲選進入美國國會圖書館的國家電影登記冊。 鑒於它作為一部現代經典的地位，我想探討一下，為何在二十五年後， 《刺激1995》至今仍深深打動著觀眾。 順便一提，我們或許可以找出這部電影的幾個特點。 經不起嚴格審查的。 《肖申 annonces》改編自斯蒂芬·金於1982年出版的中篇小說《麗塔·海華絲與蕭山克監獄》。 救贖，其靈感來自列夫·托爾斯泰的短篇小說《上帝看得見真相》 《等待》發表於一百多年前。史蒂芬·金當然最為人所知的是 一位恐怖小說作家。但與《伴我同行》類似，《刺激1995》也改編自他的作品。 沒有超自然主題的故事。你會喜歡的，講的是越獄事件。我們應該 儘管這部電影改編作品如今被廣泛視為一部傑作， 情況並非一開始就如此。這部電影上映時，評論家們的評價褒貶不一。 但《華盛頓郵報》和《洛杉磯時報》的高調報導尤為突出 嚴苛。兩人都批評這故事過於感傷，並反對其中將人類特質賦予角色的做法。 儘管演員提姆·羅賓斯和摩根·弗里德曼具有明星魅力， 《肖申克的救赎》在1994年秋天上映時，票房表現極為慘淡， 甚至未能收回最初的製作成本。這部電影後來才變得流行起來。 很大程度上歸功於VHS錄影帶的租借以及有線電視的頻繁播放。 為了理解最初的負面反應，我們需要關注公眾情緒。 當時，1990年代初期的國家論述主要受到強硬對待犯罪言論的主導。 部分由大眾媒體引發的恐慌所推動，焦慮於失控的年輕男子。 特別是來自都市貧民區的年輕有色人種男性。 就在《肖申克的救赎》上映前十天，比爾·克林頓簽署了其簽名。 1994年犯罪法案。儘管該立法包含若干正面措施， 就像槍枝禁令一樣，這項法律在其他幾乎所有方面都是一場徹頭徹尾的災難。 根據正式名稱稱為《暴力犯罪控制與法律執法法案》的法律，加劇了 大規模的監禁，大幅增加嚴厲的刑罰，實施三振出局法。 強制最低刑期，擴大死刑的適用，大量投入 資金投入私人監獄，開始軍事化當地警察部隊，並專注於極端的 懲罰性措施，以犧牲矯正、治療或預防項目為代價。 現在，正如你所能想像的，一個幾乎急切渴望報復的國家 違法者們並沒有急著前往電影院觀看一部批評司法體系的電影。 體系對待囚犯的方式。回過頭來看，很容易發現其中殘留著那種懲罰性、嚴厲對待犯罪的痕跡。 反映在最嚴苛的電影評論中的心態。《華盛頓郵報》哀嘆道 囚犯們最終不過是一群可愛的軟弱之輩，而《洛杉磯時報》則諷刺道 這部電影將囚犯描繪成一群很棒、心地善良的家伙，他們大概是因为某些原因才被關進去的。 過度用力剪腳趾甲，接著抱怨觀眾被邀請觀看 這些囚犯竟被形容得如同白雪公主的七個小矮人般無害。顯而易見，這些評論者真正想表達的其實是 感到不悅的是，電影中將囚犯人性化了，並呈現出監獄內生活的樣貌，這一點…… 儘管表現出痛苦不堪的樣子，卻仍不foldersufficiently sadistic to meet their expectations. 當男性角色被困於好萊塢大片之中時 監獄場景經常被用作美化暴力性極端男性氣概的藉口。 當然，也有一些顯著的例外，但整體而言，娛樂業的趨勢是呈現 監獄是一個社會契約的虛構性被剝去之處，人們必須體現出 具攻擊性、不受拘束，近乎動物本能的男性氣概。監獄電影中的 interpersonal 暴力 被描繪為生存所必需的形式。這種敘述方式使那些領軍人物得以逃避責任。 在大多數其他社交場合中會遭人譴責的行為。這類電影通常 依賴好人與動物混在一起的場景，並強化罪惡的殘忍性。 囚犯們作為一種方式，來強化我們主角與生俱來的善良。我們都熟悉 隨著監獄庭院對峙的陳詞濫調，我們的英雄透過接受挑戰來證明自己是一個硬漢。 這條街上最可怕的一名囚犯。殘忍行為不僅被接受，甚至還受到讚揚。 因為好萊塢的監獄裡塞滿了咆哮不已、單調乏味的惡棍。描繪虛構的囚犯 只不過是一群兇殘的怪物，這有助於強化普遍存在的信念 現實世界中的囚犯不應在監獄中被剝削、虐待或遭受暴力對待。 我覺得這裡的改造並沒有成功，你覺得呢？哦，其實他們只是被誤解了而已。 這是娛樂媒體系統性地使監獄中的男性失去人性的一部分方式。 但《刺激1995》是一部截然不同的獄中電影。雖然這部電影並沒有 不粉飾監獄生活的嚴酷，有時甚至殘忍的現實，也避免誇耀 過度陽剛的做作表現。男性之間的友誼並非建立在暴力之上。 它們是基於團結而建立的。 那些混蛋自己出了事故。你不能把他从屋顶上推下去。 你剛才說什麼？如果你能拿到表格，我會為你準備，幾乎免費。 我只會向每位同事各要三瓶啤酒。 同事？抓他？這可真有意思，不是嗎？ 共同經歷一個不公正、專制體制的折磨…… 你在發什麼呆？給我回去工作！ 正是這一點將這些人聯繫在一起。 安迪的大多數獄友都被描繪成普通、平凡的勞工階級男子。 那些過去可能犯過錯誤或傷害過他人的人， 但歸根究柢，他們依然是人類。 於是事情就這樣發生了，在工作的最後一天前的那一天， 49年春季，那些被判刑的囚犯 crews 給鐵板工廠的屋頂塗上了柏油。 上午十點，我們坐成一排，喝著冰涼刺骨的波希米亞風啤酒。 我們坐在那裡，肩頭沐浴著陽光，飲酒暢談，感覺自己彷彿是自由之人。 電影中將一名無辜的男子描繪成令人同情的形象，並非毫無常見。 讓那些被錯誤定罪或受到體系不公對待的人恢復人性 幾乎自成一格。 我沒有殺了我的妻子！我才不在乎呢！ 你為什麼要這麼做？ 我無罪，拉德。就像在場的每個人一樣。 因此，雖然《刺激1995》的出現並不令人驚訝， 讓觀眾堅定地站在安迪這一邊， 值得注意的是，這部電影煞費苦心地使其他囚犯顯得更有人性。 他從那家餐具店旁邊的巢裡掉了下來。 我會照顧他，直到他長大為止。 而這種人性化正是促進影片更廣泛批判的重要因素 監獄制度的方面。 他們把你送到這裡來度過一生？這正是他們所要的。 至少部分如此。 這部電影的劇本與攝影手法都運用得極為出色。 強調監獄背後各種體制性殘酷現象。 我們看到的是非人般的生存環境，以及守衛殘酷的毆打。 被制裁的囚犯透過隔離監禁所遭受的酷刑， 以及對囚犯勞動的剝削， 所有這些都是美國現代監獄工業複合體的特有現象。 大多數人不會把他們的寵物養在我們對待人類所用的那種環境裡。 「監獄工業複合體」一詞由活動人士和學者廣為流傳， 就像安吉拉·戴维斯所描述的那樣，指政府機構與盈利性企業之間的網絡 與其合作建造、運營和管理一個龐大的監獄體系。 一個旨在鼓勵大規模監禁的體系。 這些人可以學會誠實勞動一天的價值 在為社區提供寶貴服務的同時， 並且對約翰·Q. 納稅人先生和太太來說，成本至少也達到最低程度。 在電影中，典獄長的囚犯勞動計畫被描繪成一項犯罪企業。 由於賄賂和回扣。 但在現實世界中， 靠本質上是奴隸勞動的勞動來獲利，或以其他方式剝削，完全合法。 監獄產業與私人企業之間的合作 是美國數十億美元產業中迅速增長的一個部分。 監獄工業複合體的特徵在於毫無同情心的漠視 為了人權與人性尊嚴。 這也是一門大生意。 美國超過二百萬名囚犯中，約有90%是男性。 如果我們真的關心這個國家男性所面臨的困境， 因此，改革並廢除殘酷且虐待性的監獄體系必須成為當務之急。 我甚至會說，任何聲稱關心男性議題的人 如果一個人不積極推動結束大規模監禁，就不是真正關心此問題。 《肖申克的救赎》也突顯了監獄體系內另一個嚴重的問題， 性侵犯的流行病。 在長達數十年的監禁期間， 安迪 repeatedly 遭到一個名叫「姊妹幫」的獄中幫派襲擊。 與許多流行的娛樂形式不同， 這部電影中對男性遭受性暴力的描寫並未被輕描淡寫，也沒有用作笑料。 我之前製作了一部影片，剖析了媒體的慣用模式。 其中強姦囚犯被當作笑話。 在沙夫斯伯里監獄，強姦事件被恰當地描繪成令人震驚且極其恐怖的經歷。 修女們緊追不放。 有時他能夠抵擋住它們，有時則不能。 安迪的情況就是如此。 然而，當媒體為了戲劇效果而渲染男性性侵事件時，仍存在諸多陷阱。 不好意思？ 你能做到雙手雙膝著地嗎？ 你付錢嗎？ 當成年男性在戲劇性電影中面臨性侵犯的可能時 威脅經常被極端的暴力所抵禦， 而接踵而至的痛擊更確立了他們硬漢的地位。 這些極端陽剛的場景反而強化了這種謊言。 只有軟弱或陰柔的男性才會成為強姦的受害者。 我不出錢。我不隨便。 好吧，好吧。別急。 相較之下，安迪的故事闡明了真相。 任何人都可能遭受性侵犯。 你不應該。 被針對這件事根本毫無意義 關於倖存者的性取向或男子氣概。 敘事還很好地描繪了權威人物的共謀行為。 在監獄性侵的流行病中。 我會把你與那些罪人一同擊倒。 你會覺得自己被火車撞了。 電影開始出問題的地方 在描繪姊妹幫的場景中。 嘿，我們在這裡都少不了朋友。 我可以做你的朋友。 這對姊妹為好萊塢漫長而悲傷的傳統添增了新的一頁 將同性戀暗示的角色描繪成性侵犯者。 直到他的身體變得鬆軟，我才明白一切都結束了。 然後呢？ 隨後我感到極度激動。 事實上，同性戀性取向當然不會對異性戀者構成威脅。 性侵者才是所有性傾向人群的威脅。 親愛的。 sisters對你可是很有好感呢。 摩根·弗里曼的角色在這段戲中甚至暗示了這種關係動態。 如果我向他們解釋我並不是同性戀，恐怕也於事無補。 他們也不是。 你必須先是一個人類。 他們不符合資格。 紅的對話闡述了一個重要的觀點。 強姦並非關於性或性欲。 你難道不打算尖叫嗎？ 這關於權力。 然而，事實仍然是，《肖申克的救贖》中每一個其他角色都如此。 被呈現為直線。 而且受誣陷的只有那些娘娘腔的男人…… 難以獲得。 ……如同掠食性強姦犯。 雖然紅的洞察是正確的…… 你必須先是一個人類。 他們不符合資格。 ……這部電影最終還是將同性戀化刻板印象與性暴力混為一談。 我真希望能告訴你，安迪奮力奮戰，而姐妹們也讓他安然自處。 我真希望能告訴你。 但監獄並非童话世界。 電影製作人另一個失誤之處在於他們對創傷影響的描繪。 大多數新魚第一晚都會接近發瘋。 總會有人突然哭起來。 每次都是這樣。 安迪·杜佛雷斯完美契合了男性角色中沉默寡言的典型形象。 安迪·杜弗雷斯恩第一天進監獄，就讓我損失了兩包香煙。 他從未發出一聲。 安迪很少表現出創傷的外在情緒跡象。 他沒有談到自己遭受襲擊的事。 他不會請求幫助或支援。 除了電影結尾前一兩場關鍵場景之外…… 他根本沒有表現出多少脆弱的一面。 相反，安迪把一切都壓在心底。 他憑藉著堅強的意志克服了創傷。 安迪有時會PropertyChanged出現新的瘀傷。 他從來沒說是誰做的。 但我們都知道。 我們的社會明確傳達了一個訊息：男人絕不應該談論自己遭受虐待的經歷。 以免因此而感到羞恥或被嘲笑。 因此，雖然安迪的求生故事無疑令人深受鼓舞…… 它在某個層面上，仍然是個傳遞男性默默忍受苦難理想的故事。 談 mun 美國監獄體系時，無法避開種族議題。 我們在肖申克看到的囚犯大多數是白人。 雖然這或許有其道理， 由於這部電影的背景設定在1940與1950年代的緬因州， 這不是今天監獄人口的真實情況。 由於刑事司法體系在每個層面都根深蒂固地存在制度性種族歧視， 有色人種男性被不成比例地關押。 儘管僅佔總人口的37%， 有色人種佔監獄人口約67%。 特別ruc是黑人男性，被監禁的機率是白人男性的六倍。 非裔美國人約佔美國人口的6.5%。 他們佔監獄人口的40.2%。 種族主義並不是《肖申克的救贖》直接探討的主題。 話雖如此，電影製作人確實對原著短篇小說做出了一項重要的修改。 他們改變了紅色的種族身份。 為什麼他們這麼叫你？ 在史蒂芬·金的版本中，他是愛爾蘭人。 也許是因為我是愛爾蘭人。 但這裡的角色由摩根·弗里曼扮演。 這個演員選角的決定意味著，儘管敘事聚焦於安迪的困境， 正是從一位黑人男子的視角與敘述出發，成為我們觀察世界的鏡頭， 作為觀眾，逐步理解監獄制度的嚴酷不公。 如果我告訴你，你已經服刑四十年的終身刑，你會覺得自己已經得到改造嗎？ 你知道嗎，我完全不知道那是什麼意思。 嗯，這意味著你已經準備好重新融入社會了。 我知道你認為它代表什麼意思。 我的意思是，對我來說，那不過是個編造出來的詞而已。 政治人物的一句話。 像你們這樣年輕的人，穿著西裝打著領帶，也能有一份工作。 美國的刑事司法體系主要旨在實現報復。 不是救贖。 教育、治療或心理健康方面的計劃在內部嚴重不足。 我無法再照顧你了，傑克。 你已經走了。 你自由了。 當囚犯最終獲釋時，他們大多被置之不理，只能自求多福。 在這部電影中，這種令人心碎的現實透過布魯克斯的故事得以呈現。 由於有犯罪紀錄，許多曾被監禁過的人 很難甚至不可能找到一份像樣的工作。 他們也經常被拒絕提供基本服務， 從住房到教育，從貸款到食品券。 在許多州，他們甚至沒有投票權。 有時候下班後，我會去公園餵鳥。 我一直在想，杰克也許 juste 會出現，打個招呼。 但他從來不會。 將人們毫無支援地遣回街頭 多年甚至數十年與社會及社群隔絕，是一項災難性的政策。 一種直接導致再犯的政策。 也就是監獄內外的旋轉門。 我現在唯一想的，就是如何違背假釋規定。 所以也許他們會把我送回去。 有效的重新融入社會需要為人們提供支援網絡， 與社區的聯繫，以及獲得尊嚴生活的真實機會。 或許最重要的是，救贖與個人的轉變需要對未來抱有希望。 我想，這觸及了背後的原因。 《刺激1995》之所以擁有如此持久的人氣。 裡面有某樣東西，是他們無法觸及、也無法碰觸的。 這是你的。 你在說什麼？ 我們看到刑事司法體系在每個層面都未能將正義放在首位。 因此，被體系遺忘，被當權者漠視， 安迪決定靠自己幫助自己和 fellow 服刑同伴。 他逃亡計畫的承諾，是安迪在長期監禁中持續堅持下去的希望。 希望也是安迪向他的朋友瑞德許諾橡樹下有個謎團時所給予的東西。 希望正是安迪為 fellow prisoners 所帶來的。 透過他不懈努力，建立了一個廣泛的監獄圖書館和輔導計畫。 到肯尼迪遇刺那一年， 安迪將一個散發著老鼠糞便與松節油氣味的儲藏室改造了。 進入新英格蘭最優秀的監獄圖書館，館內藏有豐富的漢克·威廉斯音樂作品。 面對一個鐵腕壓制、摧殘靈魂的制度， 這部電影充滿了許多細微的瞬間，不斷強化著基本的人類尊嚴。 在那個體制的統治之下的人們。 如今成為經典的唱機場景，是一種反抗的行為。 對絕對非人化控制的反抗 監獄制度對囚犯生活的每一個方面所施加的控制。 但更重要的是，這是一種為奪回基本人性而進行的反抗行動。 不僅是我們主角的命運，也是所有囚犯的命運。 儘管有諸多瑕疵，《刺激1995》仍是一部感人至深的電影。 在許多方面，這項發明都遠超其時代。 1994年的犯罪法案如今普遍被視為一場巨大的失敗。 來自政治光譜各個領域的人們。 感謝活動人士不懈的努力，公眾意見已發生了巨大轉變。 現在則傾向於支持預防、治療及心理健康計劃，而非大規模監禁。 要消滅監獄工業複合體，還有很長的路要走。 但如今的主流觀點與這部電影的人性化哲學更加契合。 救贖勝於報復。 我希望你喜歡這一集。 正如你所能想像的，這些影片的撰寫、編輯和製作耗費了大量時間。 因此，如果你想看更多內容，請考慮前往 Patreon 支持。 並協助資助該計畫。 我還在下方的說明中留下了一個 PayPal 的連結。 如果你想了解更多關於大規模監禁體系的資訊， 我還在下面留下了一些連結和資源。 我的下一個影片將是關於男性性侵系列的第二部分 在好萊塢演出喜劇。 我希望再看到你回來這裡。