The Horrific Case of the Alcàsser Girls

Buenas tardes. ¿Cómo te llamas? Toñi. Toñi. ¿Desde dónde? Desde Alcácer. Desde Alcácer. Buena población, ¿no? Situada en el norte del sur del este del oeste. Sí. Bueno, ¿y qué te cuento? ¿Cómo llevas tú la tarde? Bien, ¿no? Planeando ya el fin de semana. ¿Vas a salir? No sé. Desde luego que sí. A tope te lo vas a pasar. Bien, ¿y este disco? Este disco que tengo yo aquí preparado, ¿cómo se llama? Venga, dímelo tú. ¿Peter Zilin? Efectivamente, Peter Zilin. ¿Y a quién se lo quieres dedicar? A Isabel, a Miriam, a Dessy. Bueno, bueno. A Maya, a Lisa. La chica en la radio era Antonia Gómez Rodríguez. Todos la llamaban Toñi. Tenía 15 años. Nacida en Valencia el 25 de mayo de 1977. La más joven de cuatro hijos. Llamada por su abuela. La gente que la conocía usaba la misma palabra más y más. Gentil. Como lo decía su familia, una fuerte brisa de viento podía asustarla. No era tímida en un modo malo. Sólo era suave, cuidadosa, amable. Su madre se acuerda del día en que Toñi regresó a casa y encontró un gato que había encontrado en la calle, refiriéndose a dejarlo atrás. El gato se quedó. Por supuesto que sí. También era el tipo de persona que llamaba a casa. En los finales de semana, si sabía que estaría tarde, llamaba a sus padres para que les lo dieran. Ese detalle importa. Volveremos a eso. En ese recorrido de radio, Toñi dedicó la canción a Isabel, Miriam, Dessa y Marisa, un grupo de amigos. Miriam García Iborra tenía 14 años. Nacida el 28 de julio de 1978. Al contrario de las otras chicas, ella era la más joven de su familia. Su pasión era el ballet. Ella entrenaba con serio. Sus amigas describían una oscuridad que sentaba junto a una calma caliente. Era la más cuidada del grupo, la que pensaba antes de actuar. Dessa, en la dedicación de Toñi, era María Deseada Hernández Volk, de 14 años. Tenía una hermana. Si Miriam era la más cuidada, Dessa era el contrario. Esportista, competitiva, siempre en medio de algo. No importaba el año. Normalmente entrenaba para o competía en algo. A menudo venía primero o segundo. En la mañana de la tarde del 13 de noviembre, estas tres chicas iban a visitar a un amigo. Su nombre era Esther. Esther aún estaba enferma. No podía salir. Cuando llegaron, tenían una conversación que Esther probablemente repetiría en su cabeza para el resto de su vida. Le dijeron que iban a una fiesta de estudiantes en un club de noche llamado Culor, en la ciudad cercana de Picasent. ¿Cómo llegaste allí? preguntó Esther. ¿Hitchhiking o caminando? ¿Caminando? No, respondieron las chicas. ¿Hitchhiking? Hitchhiking de Alcácer a Picasent, una distancia de 4 kilómetros, era completamente normal en 1992. Estas chicas lo habían hecho antes. Adolescentes de toda la región lo hicieron regularmente para llegar entre ciudades después de que el último bus se había ido. Pero Miriam, siendo la más sensible, trató de llegar primero. A las ocho de la noche, llamó a casa de Esther y pidió a su madre que le diera a su padre, Fernando, para venir y llevárselo a Culor. Su madre dijo que era un poco tarde. Su padre estaba en su cama con un frío. Esa fue la última vez que nadie de la familia le habló. Lo que sucedió a continuación ha sido compilado por varios cuentos de testigos, algunos de los cuales no coinciden con los otros. Antes de la noche, antes de la visita a la casa de Esther, las chicas habían sido encontradas cerca del centro de Alcácer por un niño adolescente llamado Francisco Antonio Soria. Le habló brevemente. Cuando le preguntó si iban a la fiesta en Culor, le dijeron no. Por qué le dijeron no, no sabemos por seguro. Pero después de salir de Esther a las ocho de la noche, un vecino llamado Francisco José Herbaz pasaba por con su novia y vio a las chicas. Le ofreció un coche. Le dijeron que iban a Culor. Su coche tenía un tanque de combustible flotando, así que lo dejó en una estación de petróleo en la costa oeste de Picasent, solo unos minutos de caminata desde el club. Pero ahí es donde se vieron entrar en un coche blanco de dos puertas. Había hombres ya adentro. Ese coche blanco fue la última confirmada de Toñi, Desiree y Miriam. Ninguna de las tres chicas la llevaron a Culor. Los amigos que estaban en la fiesta esa noche después confirmaron a las familias que ninguna de las tres chicas se había desayunado. Cuando las chicas no llegaron a casa esa noche, sus familias esperaban y luego se preocuparon. Toñi siempre llamaba cuando salía tarde. ¿Recuerdas? Pero esta vez no hubo llamada. A la noche del 14 de noviembre, las tres familias se unieron al local Guardia Civil y les informaron de la falta. La búsqueda comenzó el mismo día. Lo que siguió fue una de las más grandes búsquedas de personas fallidas en la historia española. El caso fue nacional casi inmediatamente. El padre de Miriam, Fernando García Mediano, dejó su trabajo para buscar a su hija. Apareció en todos los programas, en todas las estaciones, en todas las ventajas que le tendrían. A lo largo de los días era un personaje regular en el programa nacional ¿Quién sabe dónde? A su lado estaba Esther, la última persona a la que ver las chicas, ahora una de las víctimas más importantes en todo el caso. Una fuerza de trabajo se estableció entre la Guardia Civil y la Policía Nacional, la UCO, basada en Valencia y dedicada solamente a buscar a las tres chicas. José Manuel Alcaina, el alcalde de Alcácer, después describió cómo la ciudad organizó fiestas de búsqueda con 12 vehículos que distribuyeron volantes de personas fallidas por toda la región. Niños que habían estado viajando a clubes de noche, exactamente como estas chicas habían hecho, dejaron de hacerlo por la noche. En Navidad de 1992, Fernando García apareció en una edición especial de ¿Quién sabe dónde? junto a Martín, de ocho años, quien le escribió una nota de mano pidiendo a cualquiera con información para llegar adelante. Los días siguieron pasando. No hay leídos, no hay respuestas. La misma incertidumbre cada mañana, cada noche. A finales de enero de 1993, Fernando García había viajado a Londres tratando de conseguir el caso cubierto en la televisión británica. Quería que fuese internacional. Pensaba que una mayor audiencia podría generar más presión. Estaba en Londres el 27 de enero de 1993, el día exacto en que todo cambió. Gabriel Aquino González, un agricultor retirado que mantuvo a los pájaros en un largo desierto llamado La Romana, un desierto inhabitado, aproximadamente 35 kilómetros al sur de Alcácer, llegó a las 10 de la mañana con su hijo de hijo, José Sala. Estaba frío. Demasiado frío para las aves, las cuales residen dentro de los pájaros durante las temperaturas Así que esperaron. José se sentó en una piedra. Gabriel se fue a caminar. 20 minutos después, Gabriel notó algo entre el bosque y el bosque. Algunas tierras y frutas habían sido interrumpidas y puestas en una pila. Le llamó a José. José tenía un herramienta con él, una espátula para las aves. Lo usó para retirar las frutas. Era la cosa más horrible que nunca habían visto. Una mano se estiraba del suelo. Había un cuadro en sus brazos. La Guardia Civil y su Unidad de Investigación Especialista, la UCO, se llamaron. Bajo la norma de procedimiento forense, se fotografía todo antes de tocar nada. Se documenta la escena exhaustivamente antes de que un solo objeto se mueva. Eso no sucedió. Una fotografía fue tomada de los cuerpos como fue encontrado. Solo una. Y se ve poco más que madera y suro. Después de eso, los cuerpos fueron retirados. Los objetos encontrados en la escena fueron manejados, movidos, fotografiados sin contexto. Algunos simplemente se quedaron en la escena. Según las autoridades, los tres cuerpos se encontraron colgados junto a uno al otro en un cuadro oscuro de aproximadamente 1,5 metros de largo, 1 metro de largo y 90 centímetros de profundidad. Estaban tapados en lo que parecía ser una larga espalda o carpeta, verde o rosa, dependiendo de la luz, lleno de suro. Dos de las chicas se encontraron con sus cabezas ya no atascadas a sus cuerpos, y todos los tres tenían sus manos atascadas. La examinación forense adresó si esto fue el resultado de una decapitación o de una descomposición. Esa pregunta fue contestada con autopsias. Fue confirmada dentro de horas. Estas fueron las tres chicas de Alcácer, y hay un detalle de la escena que ha permanecido con los investigadores y ha permanecido con las personas que han seguido este caso desde entonces. Dos de las chicas todavía estaban con sus espaldas cuando fueron encontradas. Ambos habían parado. La espalda de Tony había parado a las 11.20. La espalda de Miriam había parado a las 11.05. Si esos tiempos reflejan el momento de la muerte, nadie podría decirlo con certeza, porque las espaldas pararon por muchas razones. Pero esos números volverían más tarde. Los cuerpos llegaron al Instituto Forensico en Valencia en la noche del 27 de enero. La examinación comenzó la mañana siguiente. Los dos médicos asignados al caso eran el Dr. Francisco Ross Plaza y el Dr. Manuel Fenolosa González. Ambos habían sido asignados a través de un grupo de trabajo temporario en lugar de mantener posiciones permanentes. Eso no haría ninguna diferencia, pero ni siquiera habían hecho una autopsia ordenada por la corte antes. Esta sería la primera para ambos. Enfrentados con tres chicas asesinadas y la examinación más significativa de forenses en la historia española reciente, los dos médicos decidieron que necesitaban ayuda. Esa decisión fue reasonable. Lo siguiente no fue así. La noche anterior el Dr. Ross recibió un teléfono del Profesor Luis Frontella Carreras, profesor de medicina de la Universidad de Seville, uno de los expertos más respetados en su campo en el país. Frontella ofreció colaborar. El Dr. Ross declinó. En lugar de eso, cuatro médicos más fueron asignados y un equipo de seis se asemblaron. El líder de ellos era el Dr. Fernando Verdú Pascual, profesor de medicina legal, pero actualmente en un descanso, lo que significa que no había una autopsia ordenada durante años. ¿Qué estableció la autopsia? Todas las tres chicas habían sido sujetas a la violencia sexual. Todas las tres fueron asesinadas por heridas de arma en la cabeza. La evidencia forense también indicó abuso sostenido antes de la muerte. Las heridas incluyeron fracturas de brazos y vertebra, dientes rompidos y señales de haber sido golpeadas repetidamente. Una de las chicas fue encontrada con un pílulo retirado, aparentemente con guantes, mientras estaba aún vivo. Y es cuando las cosas empiezan a quedar un poco... desordenadas. Cuando la examinación se terminó, uno de los médicos salió fuera de donde la prensa estaba esperando y dijo que las autopsias habían sido, en su palabra, improbables. Estaban suficientes. Pero para algunos investigadores independientes, las cosas estaban un poco... fuera. Dos oficiales de la Guardia Civil grabaron las autopsias en vídeo, no por orden judicial. El video nunca entró en el archivo. Cuatro personas de la Guardia Civil tomaron fotografías durante la examinación. El reporte de los médicos terminó con una sentencia. Una suma del recuerdo fotográfico está atascada. Piense en lo que eso significa por un momento. En la procedencia legal la evidencia solo existe oficialmente si está formalmente incluida en el archivo. Las fotografías nunca fueron incorporadas en ese archivo. Una selección curada fue que alguien decidió cuáles imágenes estaban incluidas en el recuerdo oficial y cuáles no. Las familias no estaban satisfechas. Les pidieron una examinación independiente. El profesor Luis Frontella Carreras, el mismo hombre cuyo teléfono que el Dr. Ross había declinado, fue apuntado a la examinación. Cuando Frontella llegó, encontró que los cuerpos ya habían sido limpiados. Esto destruyó una cantidad no conocida pero potencialmente significativa de evidencia de traces forensicas, DNA, fibras, material biológico, antes de que nadie pudiera recuperarlo. Además, varios cabellos encontrados en y alrededor de los cuerpos habían sido recopilados en un solo contenedor en lugar de separadamente, lo que hizo la análisis de la DNA mucho más complicada. Las partes del cuerpo habían sido retiradas innecesariamente. Material biológico que pudiera haber ayudado a establecer el momento de la muerte había sido descartado. Y encima de eso, durante la segunda autopsia, Frontella encontró algo que el primer equipo había perdido completamente. Una cruz y una cadena restantes contra los huesos de la espalda inferior de uno de los cuerpos. Seis médicos habían examinado ese mismo cuerpo el día anterior. Ninguno de ellos lo había mencionado. Cómo seis médicos forensicos perdieron una cruz dentro de un cuerpo, o si alguien la puso ahí después, sigue sin respuesta hasta el día de hoy. Básicamente, el Profesor Frontella estaba pidiendo que produjera una opinión de experto independiente sobre evidencia que ya había sido comprometida. Su reporte escrito sobre la primera autopsia fue desagradable. En resumen, escribió que las errores podrían llevar a problemas serios en verificar la cuenta de los acusados contra la verdadera evidencia y que evitaría la verdad completa de lo que sucedió de que nunca hubiera sido establecido. Entre los objetos encontrados en o cerca del sitio de la cremación había una pieza de papel. Un documento de un paciente de hospital del Hospital Universitario La Fe en Valencia. Había sido enviado a un hombre llamado Enrique Angles Martins para el tratamiento de una enfermedad venereal en 1992. El papel llevó a la policía a un cuarto piso en una ciudad llamada Catarroja. Los oficiales de la Guardia Civil llegaron aquella noche con una garantía de búsqueda buscando al hombre nombrado en el documento. Pero no podían simplemente entrar. La familia bloqueó la entrada. Según la ley española, la policía no puede forzar su camino a un hogar privado sin el consentimiento o un orden judicial. La familia no le daba consentimiento, así que el oficial en comando tuvo que salir, encontrar a un juzgado y obtener una autorización formal antes de que pudieran entrar legalmente. Eso tomó tiempo. Exactamente cuánto no es precisamente documentado, pero fue suficiente. Según testimonio dado más tarde por una de las hermanas, uno de los hermanos vio a la policía llegar y inmediatamente bloqueó la puerta con un palo diciendo a la familia no abrirla. Ese hermano se llamaba Antonio Angles Martins. Tenía 26 años. Antonio Angles nació en Brasil en 1966 pero la familia se mudó a España cuando tenía dos años, viviendo en Catarroja. Su padre era un alcohólico severo. Su madre, Neusa, en un momento había firmado un orden de restricción contra Antonio debido a las amenazas que le había hecho. Había sido arrestado 28 veces. Entre 1985 y 1991 fue imprisionado cinco veces separadamente por recibir productos robados, tráfico de drogas, robos con violencia. Su última convicción fue por arrestar a una mujer llamada Núria Pera que había tomado un paquete de heroína de él, lo que lo llevó a un pilar en su casa y lo golpeó continuamente por aproximadamente 25 horas. Fue sentenciado a más de seis años pero servía menos de un año. En marzo de 1992 la cárcel le dio un pasaporte de seis días. Salió y nunca volvió. Así que Antonio sabía exactamente por qué la policía venía a esta puerta. En pocos segundos se había ido. Cuando la policía volvió con la orden del tribunal, Antonio ya había salido de una ventana y desapareció en la noche. Pero su hermano Enrique no fue a ningún lugar. Se quedó. Y dentro de unos minutos de hablar con él se dio claro que Enrique no iba a ser la respuesta a nada. Enrique Ángeles Martínez tenía schizofrenia combinada con una disabilidad intelectual. De todos modos, era un hombre gente, totalmente sin daño, que luchaba para funcionar y dependía completamente de su familia. Cuando la policía le preguntó sobre las chicas, le dijo que les había matado porque no querían bailar con él en el club de la noche. Las autoridades pronto realizaron que su historia no había terminado. La premeditación involucrada en lo que había sucedido a estas tres chicas, la localización, la ventana y el método no era algo que Enrique era capaz de hacer. La policía empezó a centrar su atención en el hermano que había acabado de correr, Antonio. ¿Pero qué tal el documento del hospital con el nombre de Enrique que fue encontrado con los cuerpos? Puedes estar preguntando. Bueno, según los investigadores, Antonio usaba rutinamente su identidad de hermano y de los demás alrededor de él porque ya estaba en la corrida y no podía poner su nombre ni su nombre a nada. La teoría que funcionaba era que Antonio había asistido al asentamiento al hospital usando el nombre de Enrique para obtener una prescripción, práctica estándar para alguien que intentara quedarse fuera de los recordes oficiales, y el documento había estado en su posesión la noche en la que las chicas fueron tomadas. Cuando los investigadores mostraron las fotografías de ambos hermanos él reconoció a Antonio como el hombre que había venido a su asentamiento. Ahora, de vuelta al apartamento, los policías encontraron otras personas además de Enrique. Su madre, su hermana y su novio. Y luego, poco después, habiendo llegado sin saber qué estaba pasando, dos más hermanos de Antonio, Mauricio y Ricardo, acompañados por un amigo. Un amigo, uno de los oficiales reconocidos de un asentamiento anterior, Miguel Ricard Tamarit. Nació en Valencia en septiembre de 1969. Su madre murió cuando tenía tres años. Su padre era también un alcohólico abusivo. Salió de la escuela joven, viajaba a trabajos, tenía una hija, y estribilló en el ejército. A finales de 1992 vivía con la familia Inglés en Catarroja. Su recuerdo criminal antes de Alcacer no era violento. Dos atentados en la cárcel en 1992. Ambos relacionados con vehículos. Ambos a menos de tres semanas. Era la cara regular en el nightclub Coolod. Miguel Ricard fue formalmente encargado en las primeras horas de enero del 28. En ese momento refusó hacer una declaración y renunció a ser abogado. Ambos posiciones cambiaron en 24 horas. Lo que vino a seguir no fue una confesión, sino múltiples, hechas entre enero y marzo de 1993, pero sin audio, sin video, y sin cuenta publicada de lo que se decía en esa habitación entre cada declaración. Su primera cuenta oficial, dada aproximadamente 24 horas después de su arresto, era relativamente espesa. En principio, afirmó que él y Antonio habían capturado a las chicas en la estación de petróleo y que las tres chicas habían venido con ellos voluntariamente en el viaje a La Romana. Dijo que, una vez que llegaron al destino, tenía un momento íntimo con Desiree, mientras Antonio se fue con Toñi y Miriam. Luego dijo que había escuchado tres disparos de arma a distancia, imponiendo que Antonio había matado a Toñi y Miriam fuera de su vista. Simplemente dijo que habían sacado un bosque y colocado a los cuerpos en él. Fue vago. No contaba con la muerte de Desiree. Y, crucialmente, fue dado antes de que se completaran las autopsias, otro detalle que luego se convertiría en uno de los elementos más escrutinados de toda la cuenta. En marzo, la cuenta cambió substancialmente. Esta última confesión es la que el tribunal trató de autoritaria. Fue también la más detallada y la que más detalló lo que había surgido de la examinación forense. Ricard dijo que la pareja había sacado a las tres chicas cuando estaban caminando. Cuando las chicas se dieron cuenta de que iban a pasar el club de la noche y no estaban deteniendo, empezaron a comprobar. Ricard le dijo a Antonio que se devolviera y los dejara allí. Antonio lo golpeó en la espalda dos veces y dijo que en el auto él estaba a cargo. Se dirigieron a una casa abandonada cerca de un lugar conocido como La Romana, en un área muy isolada y montaña. Esto, según Ricard, era un lugar que Antonio Ángeles sabía muy bien. Era el área donde Antonio Ángeles se escondía cuando la Guardia Civil lo buscaba. Le sugerió que ese lugar era un buen lugar para llevar a las chicas. En la casa abandonada las chicas se unieron y fueron asesinadas en una espalda que se dejó adentro. Según Ricard, a la mitad de la noche los dos hombres se dirigieron 14 kilómetros hacia una montaña mal mantenida cerca del pueblo de Catedral. En una tienda llamada El Barador, alrededor de la medianoche, compraron comida, tres o cuatro sandwiches, una ensalada y una botella de agua y se dirigieron de vuelta a la casa. La tortura duró dos días. Luego las chicas fueron llevadas a una casa que ya había sido robada. Después de las asesinar, Antonio colocó un carpete en el fondo, se llevó los cuerpos uno a uno, los cubrió y colgó todo el suelo encima. Luego sacaron las cartas de arma y limpiaron el coche. Ese es el recuerdo oficial de lo que sucedió entre la estación de petróleo y la montaña. Ahora, hay un elemento de esa historia que vale pausar, porque se siente incómodamente incluso dentro de la confesión. El recuerdo escrito por la Guardia Civil dice que los dueños de la tienda confirmaron que Ricard y Anglés estaban en El Barador la noche del 13 de noviembre. Ambos dueños denunciaron esto en la confesión, diciendo que nunca confirmaron ese día específico y la esposa dijo que el hombre afuera no se parecía a Antonio Anglés. Él era demasiado corto. Ella dijo que la persona era más similar en forma y apariencia a Mauricio, hermano de Antonio. Miguel Vicat fue a la confesión en 1997. Recuperó todas sus confesiones, diciendo a la justicia que había sido torturado en hacerlas. Dijo que la única contribución genuina que hizo a ninguno de esos documentos era su signatura. Presentó un alibi para la noche del 13 de noviembre. El tribunal rechazó su retracción. El tribunal rechazó su alibi. Fue convicto en todos los casos. Miguel Ricard fue sentenciado a 170 años en la cárcel. Ese número era una declaración moral, una expresión de la pesadilla de lo que el tribunal lo encontró responsable. Pero según la ley española que tenía que ser aplicada, el máximo que alguien podía servir eran 30 años. Con reducciones aplicables, Ricard sirvió aproximadamente 20 años. Fue liberado en junio de 2013. Las familias estaban devastadas. El debate sobre las leyes de sentenciamiento, sobre lo que significa la justicia, volvió a flotar. Y con ello, algo más volvió también. Todas las preguntas sobre este caso que nunca habían sido respuestas. El caso se cerró oficialmente en 1997. Miguel Ricard fue sentenciado. Antonio Anglés terminó siendo uno de los fugitivos en la historia española. España se sabía que tenía la respuesta. Pero lo que realmente tenía era un juicio. Esas son cosas diferentes. Lo que nunca tenía era una explicación satisfactoria de algunas cosas muy específicas, muy documentadas que no se sumaron. 30 años después, los foros en línea todavía están funcionando en este caso. Las redes de plataformas españolas han llegado a miles de páginas. La gente que ha visitado los sitios ellos mismos, han cruzado los documentos han medido las distancias, han fotografiado los edificios. Algunos no se acuerdan de quién lo hizo, pero en gran medida se acuerdan de una cosa. La historia oficial, como se ha dicho, no se mantiene juntos. Lo dejaré aquí por hoy. Si este video te valió la pena, un like y un suscríbete van un largo camino. Manténganse vigilantes. Y como siempre, gracias por ver.