🔥 SỰ SỐNG SAU CÁI CHẾT: Thí Nghiệm HBO Ghi Hình Năm 1999

Năm 1998, tại Đại học Arizona, 68 sinh viên đại học được yêu cầu đoán về những người đã khuất trong một gia đình mà họ chưa từng gặp. Họ đoán đúng 36%, cùng những câu hỏi ấy, 5 người khác nói đúng từ 77% đến 95%. 5 người ấy tự nhận mình có thể nói chuyện được với những người đã khuất. Chuyện này không xảy ra trong một buổi gọi hồn, chuyện đó xảy ra trong một phòng thí nghiệm năm 1998. Với điện cực đo sóng não, vòng đo nhịp tim, hồ sơ niêm phong và một bức rèm ngăn đôi căn phòng Người thiết kế nó không phải một nhà ngoại cảm Đó là giáo sư ngành tâm thần học và tâm lý học của Đại học Arizona Người đã công bố hơn 450 công trình khoa học Trong đó có 6 công trình được đăng trên tạp chí Science Và ông đồng ý để kênh truyền hình HBO ghi hình toàn bộ thí nghiệm Trước khi biết kết quả của thí nghiệm sẽ ra sao Xin kính chào quý vị khán giả đang theo dõi chương trình nhận thức mới Tôi là anh Dũng Hôm nay chúng ta sẽ cùng nói đến thí nghiệm Sự sống sau cái chết The Afterlife Experiments Được phát sóng trên kênh truyền hình nổi tiếng toàn cầu HBO Và được viết trong cuốn sách The Afterlife Experiments Thí nghiệm này được coi là một trong những lần hiếm hoi Khoa học hàn lâm bước thẳng vào vùng cấm kỵ của chính mình Đưa câu hỏi siêu hình vào phòng thí nghiệm đại học Và để ống kính truyền hình quay lại toàn bộ Trong chương trình hôm nay Chúng ta sẽ không chỉ nói về những con số 77 hay 95% Chúng ta sẽ đi vào Chính thiết kế của thí nghiệm Nhà ngoại cảm biết những gì trước khi bước vào phòng Người tham gia được phép nói những gì Ai đánh giá kết quả Nhóm đối chứng được sử dụng như thế nào Vậy Gary Schwartz là ai Gary Schwartz được đào tạo Trong một môi trường khoa học Hàn Lâm chính thống Ông học đại học tại Cornell Sau đó Nhận bằng tiến sĩ tâm lý học Tại Đại học Harvard Năm 1971 Và tiếp tục giảng dạy tại Harvard Năm 1976, Schwartz chuyển sang Đại học Yale Nơi ông trở thành giáo sư tâm lý học và tâm thần học Đồng thời lãnh đạo trung tâm tâm sinh lý học Yale Đến năm 1988, ông chuyển tới Đại học Arizona Trong sự nghiệp của mình, Schwartz nghiên cứu tâm lý học, tâm sinh lý học, y học hành vi Và mối liên hệ giữa não bộ và cơ thể Rồi dần dần mở rộng sang vấn đề về ý thức Vì vậy, khi ông bắt đầu nghiên cứu về các nhà ngoại cảm Đây không phải là một người hoạt động huyền bí Tìm cách khoác chiếc áo khoa học lên niềm tin của mình Scott bước vào vấn đề này Chính từ nền tảng nghiên cứu thực nghiệm Mà ông đã theo đuổi trong nhiều thập kỷ Một trải nghiệm khiến Scott đặt câu hỏi Theo lời của Scott kể lại Một lần, ông đang lái xe cùng vợ Trên đường cao tốc Roosevelt ở Manhattan Thì bất ngờ, nghe thấy một tiếng nói yêu cầu ông Hãy thắt dây an toàn Scott làm theo và yêu cầu vợ thắt dây an toàn Chỉ ít giây sau Chiếc xe của họ bị một chiếc xe khác Đâm vào từ phía sau với tốc độ cao Nhưng rất may mắn Hai người đều sống sót Câu chuyện này tất nhiên không thể tự nó chứng minh Bất cứ điều gì về linh hồn Nhưng đối với Scott trải nghiệm ấy Để lại một câu hỏi Tiếng nói ấy đến từ đâu Câu hỏi ấy về sau phát triển thành một vấn đề lớn hơn Nếu con người Không chỉ là một cấu trúc vật chất Liệu ý thức và thông tin tạo nên một con người có nhất thiết biến mất hoàn toàn khi cơ thể của họ ngừng hoạt động hay không Giả thuyết trí nhớ hệ thống Swart cùng nhà tâm lý học Linda Rusek phát triển một ý tưởng mà họ gọi là giả thuyết trí nhớ hệ thống Systematic Memory Hypothesis Swart cho rằng một hệ thống sống không chỉ bao gồm vật chất Trong một hệ thống sống còn có năng lượng, thông tin và những mối quan hệ giữa các thành phần Ông thường dùng ánh sáng của một ngôi sao Để minh họa một ngôi sao Cách chúng ta, hàng tỷ năm ánh sáng Có thể đã thay đổi hoặc thậm chí Đã nổ tung hoặc tan rã Nhưng ánh sáng mà nó phát ra Từ hàng tỷ năm trước Vẫn tiếp tục truyền trong không gian Và cuối cùng mới tới trái đất Như vậy, tín hiệu do một hệ thống tạo ra Không nhất thiết biến mất Ngay khi hệ thống đó thay đổi Swart từ đó đặt câu hỏi Liệu thông tin cấu thành Một con người có thể tiếp tục tồn tại theo một cách nào đó sau khi cơ thể không còn hoạt động hay không. Đây mới chỉ là một giả thuyết. Muốn tiến xa hơn, Swart phải tìm cách kiểm tra nó và các nhà ngoại cảm cung cấp cho ông một con đường thử nghiệm. Câu hỏi thực nghiệm của giáo sư SWAT Giáo sư SWAT không cần phải bắt đầu bằng việc chứng minh ngay rằng linh hồn tồn tại. Ông có thể đặt một câu hỏi nhỏ nhưng có thể kiểm tra được. Một người tự nhận có thể giao tiếp với người đã khuất, có thể cung cấp những thông tin chính xác mà họ không biết trước bằng những phương pháp thông thường hay không Nếu câu trả lời là không vấn đề có thể dừng lại rất sớm Nhưng nếu câu trả lời liên tục là có chúng ta phải tiếp tục hỏi thông tin ấy đến từ đâu Đó chính là nền tảng của chương trình nghiên cứu mà SWAT bắt đầu phát triển tại Đại học Arizona HBO và Thí nghiệm năm 1998 Năm 1998 Lisa Jackson, Giám đốc sản xuất của Lucky Duck Production Đơn vị đang hợp tác với HBO Để thực hiện một chương trình về sự sống sau cái chết Liên hệ với giáo sư SWAT Đại học Arizona đồng ý để nghiên cứu được tiến hành Và cho phép HBO ghi hình quá trình thử nghiệm Điều đáng chú ý là Quá trình được ghi hình trước khi kết quả được biết đến Nói cách khác Nếu những nhà ngoại cảm thất bại Thất bại đó cũng sẽ được máy quay ghi lại SWAT lựa chọn 2 người tham gia chính Những người được cung cấp thông tin bởi các nhà ngoại cảm Tiếng Anh gọi là Sister Hai người đó là Patricia Price và Ronnie Nathanson 5 nhà ngoại cảm được mời tới Arizona gồm Susan Northrop, George Anderson, Annie German, Laurie Campbell và Joan Atwood Mỗi nhà ngoại cảm làm việc độc lập Họ không được trao đổi với nhau về những gì xảy ra trong phiên thử nghiệm Đây là một điểm rất quan trọng Bởi SWAT muốn xem liệu những người khác nhau có độc lập đưa ra Những thông tin trùng khớp về cùng một gia đình hay không Trước thí nghiệm thì Patricia Price phải làm gì Patricia Price được lựa chọn Bởi bà đã trải qua rất nhiều mất mát trong gia đình Theo công bố của nhóm SWAT Bà có 6 người thân quan trọng đã qua đời Trong khoảng gần 10 năm trước đó Trước khi gặp bất kỳ nhà ngoại cảm nào Patricia phải điền các bảng thông tin chi tiết Về 6 người thân này Những thông tin đó Bao gồm những dữ liệu có thể được dùng Để kiểm tra sau này Các nhà ngoại cảm không được xem các bảng này Họ cũng không được cung cấp trước về danh tính của Patricia Hay danh tính của những người thân của bà Điểm quan trọng ở đây là Đáp án đã được ghi lại trước khi lượt đọc được bắt đầu Như vậy, người nghiên cứu có một bộ thông tin Để đối chiếu với những gì các nhà ngoại cảm sẽ nói sau đó Về bố trí phòng thử nghiệm Trong mỗi lượt đọc, tức là phiên nói chuyện giữa nhà ngoại cảm Và người được cung cấp thông tin Tiếng Anh gọi là Reading Nhà ngoại cảm và Patricia ngồi trên hai chiếc ghế song song đặt cách nhau vài bước chân Một tấm màn được đặt giữa hai người Nhà ngoại cảm không thể nhìn thấy Patricia Điều đó giúp loại bỏ một lượng lớn thông tin mà con người có thể vô thức thú nhận được qua thị giác Nhà ngoại cảm không thể nhìn được nét mặt của Patricia Cách bà phản ứng bằng ánh mắt, tư thế cơ thể, trang phục, tuổi tác biểu hiện qua hình dáng hay nhiều tín hiệu phi ngôn ngữ khác Mỗi nhà ngoại cảm vào phòng một cách riêng rẽ Sau khi người này hoàn thành lượt đọc Người tiếp theo mới thực hiện Các nhà ngoại cảm không được trao đổi kết quả với nhau Bằng cách đó SWAT có thể kiểm tra một vấn đề rất thú vị Nếu nhiều nhà ngoại cảm độc lập Cũng đưa ra một thông tin giống nhau Khả năng tất cả họ Bắt trước nhau sẽ bị loại bỏ Vậy Patricia được phép nói gì? Giáo sư SWAT không để Patricia trò chuyện tự do với các nhà ngoại cảm Ngoài phần chào hỏi ban đầu Phản hồi của bà bị giới hạn Bởi những câu trả lời đúng hoặc sai Yes or no Mục đích của quy định Là hạn chế việc người tham gia vô tình Kể thêm câu chuyện của mình Cho các nhà ngoại cảm Các nhà ngoại cảm phải tự đưa ra phần lớn nội dung Ví dụ thay vì Patricia nói Đúng rồi con trai tôi tên là Michelle và nó mất khi còn trẻ Bà chỉ có thể xác nhận Hoặc phủ nhận thông tin mà các nhà ngoại cảm đưa ra Tất nhiên Cách bố trí này vẫn chưa loại bỏ mọi tín hiệu có thể có giọng nói, nhịp độ trả lời hoặc những phản ứng rất nhỏ vẫn có thể tồn tại. Chính vấn đề đó về sau trở thành một trong những điểm được các nhà phê bình thí nghiệm nêu ra Nhưng trước khi đến phần phản biện chúng ta hãy xem SWAT đã thu thập dữ liệu như thế nào Nhà ngoại cảm phải cung cấp những loại thông tin nào. SWAT không chỉ hỏi một câu mơ hồ như Anh có cảm thấy người thân của Patricia đang ở đây hay không? Các lượt đọc được xem xét dựa trên những loại thông tin cụ thể. Nhà ngoại cảm có thể đưa ra thông tin về những người thân đã mất của Patricia, tên hoặc chữ cái đầu tiên của tên mối quan hệ với Patricia giới tính, ngoại hình những sự kiện quan trọng trong cuộc đời tính cách, quan điểm sống thói quen sống và hoàn cảnh khi người đó qua đời. Những điều này rất quan trọng. Một thông tin càng cụ thể thì càng dễ kiểm tra nếu nhà ngoại cảm chỉ nói tôi cảm nhận một người rất yêu quý bà thông tin ấy có thể phù hợp với rất nhiều người Nhưng nếu nhà ngoại cảm nói Tôi cảm nhận một người con trai Tên bắt đầu bằng chữ M Và tôi thấy một tiếng nổ liên quan tới việc người này đã ra đi Thì thông tin đã trở nên cụ thể hơn rất nhiều Về cách chấm điểm Sau lượt đọc Những thông tin mà nhà ngoại cảm đưa ra Được đối chiếu với dữ liệu Về những người thân đã khuất của người được cung cấp thông tin Trong tài liệu của chương trình Các nội dung được đánh giá theo thang điểm Từ trừ 3 đến cộng 3 Trong đó, mức cộng 3 thể hiện thông tin được đánh giá là rất chính xác Còn trừ 3 là thông tin rất thiếu chính xác Patricia cũng đánh giá mức độ chính xác của những nội dung liên quan tới gia đình của chính mình Ngoài ra, nhóm của giáo sư Schwartz còn tìm cách tạo ra một mốc chuẩn Để biết người bình thường có thể đoán đúng được đến đâu Đó là lý do 68 sinh viên đại học Arizona được đưa vào làm nhóm so sánh Nếu một người không có khả năng đặc biệt Nhưng chỉ dựa vào suy đoán vẫn đạt được 70 hay 80% thông tin Thì kết quả của nhà ngoại cảm sẽ không còn đáng chú ý Nhưng nhóm sinh viên chỉ đạt được mức thông tin chính xác trung bình khoảng 36% Điện não đồ và điện tim đồ được dùng để làm gì? Giáo sư Swart còn gắn thiết bị ghi điện não và hoạt động tim cho những người tham gia Điện não đồ được viết tắt là EEG Điện tâm đồ được viết tắt là ECG Nhưng chúng ta cần hiểu đúng vai trò của chúng Giáo sư Swart không coi EEG hay ECG là những chiếc máy dò linh hồn Ông đang theo đuổi một giả thuyết rộng hơn Về việc hai hệ thống sống, tức là các nhà ngoại cảm Và người được cung cấp thông tin Có thể biểu hiện những mối tương quan sinh lý bất thường nào hay không Qua thiết bị đọc EEG và ECG Vì vậy, phần đo sinh lý là một hướng nghiên cứu bổ sung Kết quả nổi tiếng nhất của thí nghiệm vẫn nằm ở thông tin mà các nhà ngoại cảm cung cấp Kết quả thông tin của Patricia Patricia hoàn thành đủ 5 lượt đọc với 5 nhà ngoại cảm Theo báo cáo của nhóm giáo viên SWAT Độ chính xác của 5 người dao động từ 77 đến 95% Trong khi đó, nhóm sinh viên chỉ đạt trung bình 36% Một số nhóm thông tin đạt mức đánh giá rất cao Những điều khiến SWAT đặc biệt chú ý Là những thông tin mà nhiều nhà ngoại cảm Độc lập cũng đưa ra Về người con trai của Patricia Cả 5 nhà ngoại cảm đều nói rằng Patricia có một người con trai đã qua đời Không người nào nói rằng Bà có một người con gái đã khuất 3 trong 5 nhà ngoại cảm đưa ra Chữ cái M là chữ cái đầu tiên Của người con trai Khi nói về hoàn cảnh người con trai đã ra đi Một nhà ngoại cảm đề cập tới rất nhiều máu Một người khác nhắc tới Một tiếng nổ Một người nói người con trai đã tự bắn mình Theo thông tin đối chiếu trong nghiên cứu, người con trai của Patricia đã tự kết thúc cuộc đời bằng súng Ở đây có một điểm đáng chú ý, nếu chỉ một nhà ngoại cảm nói một chi tiết đúng, người ta có thể xem đó là trùng hợp Nhưng giáo sư Squat quan tâm đến việc nhiều thông tin liên quan với nhau cùng xuất hiện Đó là người con trai, chữ M, máu, tiếng nổ và súng Con chó của Patricia Cả 5 nhà ngoại cảm còn nhắc tới một con chó mà Patricia đã từng nuôi 4 người mô tả đó là một con chó nhỏ Chi tiết này nghe có vẻ không quan trọng Nhưng về mặt nghiên cứu Những thông tin tưởng như vụn vặt Đôi khi lại có giá trị Vì chúng giúp tăng tính đặc hiệu của lượt đọc Squat quan tâm không chỉ tới một cú đoán trúng Mà tới một cụm thông tin liên quan đến cùng một gia đình Xác suất 1 trên 125 triệu Nhóm của giáo sư Squad Còn thử ước tính xác suất của một tổ hợp gồm 3 thông tin Patricia có một người con trai đã qua đời Tên người đó bắt đầu bằng chữ M Và người đó tự kết thúc cuộc đời Nhóm nghiên cứu đưa ra con số 1 trên 125 triệu 829.120 Tức là khoảng 1 trên 125 triệu Con số này cần được hiểu chính xác Nó không có nghĩa rằng SWAT đã tính được xác suất linh hồn tồn tại Điều mà nhóm nghiên cứu muốn ước lượng hóa là Nếu các thông tin được tạo ra hoàn toàn ngẫu nhiên Xác suất để một tổ hợp thông tin đặc biệt như vậy Cùng xuất hiện sẽ nhỏ đến mức nào Đó là một câu hỏi thống kê về dữ liệu Nó khác với việc đo trực tiếp sự tồn tại của linh hồn Về người được đọc thông tin thứ 2 Đó là Ronnie Nathanson Người tham gia thứ 2 là Ronnie Nathanson Do giới hạn thời gian của chương trình Ronnie chỉ thực hiện 2 lượt đọc George Anderson được báo cáo đạt khoảng 90% Susan Northrop đạt khoảng 64% Trong khi mức thông tin chuẩn Từ nhóm sinh viên vẫn ở mức trung bình khoảng 36% Như vậy, kết quả cao không chỉ xuất hiện ở Patricia Nó còn xuất hiện ở người tham gia thứ 2 Dù số lượt đọc ít hơn Vậy, thí nghiệm 1998 có thành công hay không? Nếu chúng ta đánh giá thí nghiệm đúng theo câu hỏi trực tiếp của SWAT Thì có thể nói, thí nghiệm đã thành công trong việc tạo ra kết quả dương tính Mục tiêu của SWAT lúc đó không phải là dùng một thiết bị để trực tiếp nhìn thấy linh hồn Ông muốn kiểm tra xem những nhà ngoại cảm có thể cung cấp lượng thông tin chính xác vượt sang nhóm người bình thường hay không. Theo kết quả được công bố, họ đã làm được điều đó. Báo cáo năm 2001 của SWAT và các cộng sự mô tả chính mục tiêu là kiểm tra xem nhiều nhà ngoại cảm có thể độc lập tạo ra những thông tin chính xác và có khả năng lặp lại về những người đã khuất hay không. Nhưng chính vì kết quả gây chú ý nên phương pháp cũng nhanh chóng bị xem xét rất kỹ. Những phản biện đầu tiên, hai nhà tâm lý học Richard Wassman và C.R.N. O'Keefe công bố một bài phê bình nghiên cứu của SWAT. Họ tập trung vào 3 vấn đề chính. Thứ nhất họ cho rằng nhà ngoại cảm vẫn có thể nhận được một số tín hiệu cảm giác từ người tham gia bởi hai người vẫn ngồi trong cùng một phòng Thứ hai, họ đặt vấn đề về cách người tham gia đánh giá độ chính xác của chính lượt đọc dành cho mình Thứ ba, họ cho rằng nhóm sinh viên chưa phải là nhóm đối chứng lý tưởng cho mọi câu hỏi mà nghiên cứu muốn trả lời Đây là những phản biện về thiết kế chứ không phải bằng chứng rằng những kết quả được báo cáo không hề xảy ra và SWAT không né tránh vấn đề này Ông trả lời rằng thí nghiệm ban đầu được thiết kế như một bước trong một chương trình nghiên cứu tiến triển dần Trong giai đoạn đầu, nhóm ông loại bỏ phản hồi thị giác và hạn chế phần lớn phản hồi bằng lời Ở những giai đoạn tiếp theo, họ tiếp tục loại bỏ thêm những kênh thông tin còn lại Đây chính là điểm khiến câu chuyện của SWAT đáng chú ý Ông không coi thí nghiệm năm 1998 là điểm kết thúc, ông coi nó là điểm khởi đầu. Vào năm 2007 Swart thay đổi hẳn thiết kế Năm 2007 Julie Bischel và Gary Swart công bố một nghiên cứu mới. Lần này họ sử dụng quy trình mù ba, Triple Play protocol. Thiết kế này khác rất xa thí nghiệm với HBO Có 8 người tham gia tại Đại học Arizona. 4 người đã mất cha hoặc mẹ. 4 người đã mất một người đồng trang lứa. Có 8 nhà ngoại cảm đã được sàng lọc trước Điều quan trọng nhất là người tham Người tham gia không còn xuất hiện trước nhà ngoại cảm, nhà ngoại cảm không nhìn thấy họ, không nghe thấy họ, người tham gia không thể trả lời đúng hoặc sai, không có nét mặt, không có giọng nói, không có hơi thở, không có phản ứng vô thức từ người được cung cấp thông tin. Một người trung gian làm việc với nhà ngoại cảm cũng không biết những thông tin cá nhân của người được cung cấp thông tin và những người đã khuất. Như vậy, một trong những phản biện lớn nhất dành cho thí nghiệm năm 1998 đã được xử lý. Cách chấm điểm năm 2007 cũng khác Sau khi nhà ngoại cảm hoàn thành lượt đọc Nội dung được chuyển thành bản ghi Người tham gia không chỉ nhận bản dành cho chính mình Họ nhận được 2 bản thông tin Một bản thực sự được tạo ra cho chính mình Và một bản đối chứng được tạo ra cho người khác Người tham gia không biết đâu là bản của mình Sau đó họ phải đánh giá cả 2 bản Và chọn bản phù hợp hơn cho mình Đây là một thay đổi rất quan trọng Người đánh giá không còn chỉ hỏi Thông tin này có đúng với gia đình tôi hay không Họ phải trả lời một câu hỏi khó hơn Trong 2 bản này, bản nào thực sự mô tả người thân của tôi tốt hơn Kết quả cho thấy những bản thực sự dành cho người tham gia được đánh giá cao hơn bản đối chứng Với P bằng 0.007 Các tác giả kết luận rằng Kết quả cho thấy một số nhà ngoại cảm có thể tiếp nhận chính xác những thông tin bất thường về người đã khuất trong điều kiện nghiên cứu này Vậy vì sao nghiên cứu năm 2007 quan trọng Thí nghiệm 2007 rất quan trọng Bởi nó trả lời trực tiếp nhiều phản biện dành cho những nghiên cứu trước Nếu người tham gia không có mặt trong phòng, nhà ngoại cảm không thể đọc nét mặt của họ Nếu hai bên không nói chuyện, nhà ngoại cảm không thể dựa vào giọng nói Nếu người trung gian cũng không biết đáp án, người đó rất khó vô tình truyền thông tin Nếu người tham gia phải phân biệt giữa bản thật và bản đối chứng Nguy cơ thiên lệch trong chấm điểm cũng giảm đi đáng kể Nói cách khác, câu hỏi sau năm 2007 trở nên khó hơn Nếu thông tin vẫn chính xác thì nó đến từ đâu? Chính các tác giả cũng chỉ ra rằng kết quả chưa tự động phân biệt được giữa nhiều cách giải thích khác nhau Chẳng hạn, ý thức tiếp tục tồn tại sau khi con người qua đời hay một hình thức tiếp nhận thông tin bất thường nào khác Nhưng điểm quan trọng đối với chương trình nghiên cứu là hiện tượng không biến mất khi điều kiện được siết chặt hơn Năm 2008, giáo sư Scott bắt đầu hỏi nhà ngoại cảm trải nghiệm được điều gì? Đến năm 2008, SWAT cùng Julie Bichell và Adam Rock chuyển sang một câu hỏi khác Nếu các nhà ngoại cảm thực sự đang trải nghiệm một quá trình đặc biệt Bản thân trải nghiệm chủ quan của họ có những đặc điểm chung nào? Nhóm nghiên cứu yêu cầu 8 nhà ngoại cảm nghiên cứu mô tả chi tiết những gì họ cảm nhận Trong quá trình mà họ cho là giao tiếp với những người đã khuất Sau đó, nhóm phân tích các mô tả này một cách có hệ thống Nghiên cứu được công bố vào năm 2008 trên tạp chí Journal of Scientific Exploration và xác định 7 nhóm chủ đề lớn trong trải nghiệm của các nhà ngoại cảm Nghiên cứu năm 2008 không phải là một phép thử độ chính xác giống với thí nghiệm năm 1998 hay năm 2007 Nó đặt một câu hỏi khác Nếu hiện tượng tồn tại, quá trình nhận thông tin được trải nghiệm như thế nào? Như vậy, chương trình nghiên cứu bắt đầu chuyển từ câu hỏi Có hiện tượng hay không sang hiện tượng vận hành như thế nào Nhưng Gary Schwartz vẫn chưa hài lòng Dù thiết kế mù ba có chặt chẽ đến đâu Schwartz vẫn gặp một khó khăn lớn Nếu thông tin phải đưa qua một nhà ngoại cảm Chúng ta luôn phải phụ thuộc vào một con người làm trung gian Schwartz bắt đầu đặt một câu hỏi khác táo bạo hơn Có thể loại bỏ cả nhà ngoại cảm khỏi thí nghiệm hay không Nếu một dạng ý thức vẫn tồn tại sau khi cơ thể kết thúc liệu có thể tác động trực tiếp lên một thiết bị vật lý hay không Nếu cô trả lời là có người nghiên cứu sẽ không còn phải suy luận hoàn toàn từ lời kể của các nhà ngoại cảm Họ có thể tìm kiếm một tín hiệu trực tiếp hơn Năm 2010, Gary Schwartz chuyển sang cảm biến ánh sáng Năm 2010, giáo sư Schwartz công bố 3 thí nghiệm thử nghiệm khả năng sử dụng bộ nhân quang silicon Đây là loại cảm biến có khả năng phát hiện những mức ánh sáng cực kỳ yếu Schwartz đặt câu hỏi Nếu một sự hiện diện không còn mang cơ thể vật lý Có thể tác động lên môi trường Liệu hệ thống cảm biến photon cực nhạy Có thể ghi nhận được sự thay đổi nào không Trong những thử nghiệm này Ông so sánh các giai đoạn mà Một sự hiện diện được chủ động mời Với những giai đoạn đối chứng không có lời mời Những nghiên cứu bằng cảm biến sau đó Trở thành một nền tảng cho hướng nghiên cứu Mà Garry Schwartz tiếp tục phát triển Với mục tiêu dài hạn Là tìm phương tiện giao tiếp trực tiếp Với cái mà ông gọi là những cá nhân hậu vật chất Post-Material Persons Đây là hướng đi rất tham vọng Thưa quý vị khán giả Một chương trình nghiên cứu khác tại Việt Nam Gần cùng thời kỳ với các thí nghiệm đầu tiên của Gary Schwartz Bộ môn cận tâm lý thuộc Trung tâm nghiên cứu tiềm năng con người Thực hiện đề tài TK-02 Về khả năng đặc biệt của nhà ngoại cảm Nguyễn Thị Thu Phương tại Hàm Rồng, Thanh Hóa Mục tiêu được ghi trong kế hoạch Nghiên cứu là kiểm tra Tính đúng sai của những thông tin Ngoại hồn của nhà ngoại cảm Nguyễn Thị Thu Phương Phương pháp chính gồm quan sát, thống kê và phân tích Đợt khảo sát được tài liệu ghi nhận có 97 gia đình Những người tham gia không cần báo trước tên mình hoặc tên người thân muốn gặp Sau buổi làm việc, họ ghi phiếu đánh giá thông tin và ký xác nhận Một số trường hợp còn có băng ghi âm Báo cáo bổ sung còn mô tả những trường hợp trong đó Người tham gia không biết trước thông tin mà nhà ngoại cảm đưa ra Nên họ phải hỏi lại những thành viên khác trong gia đình mới xác nhận được Đây là một điểm khá tương đồng với câu hỏi mà Gary Schwartz theo đuổi Người cung cấp thông tin có thể nói ra những điều chính xác Mà họ khó có thể biết bằng con đường thông thường hay không Sau đề tài TK-02, bộ môn cận tâm lý tiếp tục các nghiên cứu khác Đề tài TK-10 khảo sát nhiều hình thái biểu hiện khác nhau của vong hồn Tại điểm báo cáo tổng kết của đề tài dài 210 trang cùng 10 trang ảnh Sau đó đề tài TK-12 chuyển sang đặt giả thuyết và tìm cách lý giải những biểu hiện đã quan sát được của vong hồn Trong tài liệu được cung cấp trong các năm 2008-2010 nhóm nghiên cứu đã thực hiện hàng trăm chuyến khảo sát, thu thập 686 phiếu khảo sát và phỏng vấn hơn 200 bức ảnh nhiều tư liệu quay phim và tổ chức 2 hội thảo khoa học mở rộng Báo cáo TK12 đi đến kết luận của chính nhóm nghiên cứu rằng khả năng đặc biệt của con người là có thật và linh hồn tồn tại là có thật Điều đáng chú ý ở đây không phải là phương pháp của Việt Nam và Arizona hoàn toàn giống nhau Chúng không giống nhau Điều đáng chú ý là cả hai chương trình đều đi theo một hướng Trước hết, hãy khảo sát hiện tượng Sau đó, hãy tích lũy dữ liệu Sau khi dữ liệu đủ nhiều chúng ta mới tìm cách xây dựng một lời giải thích Vậy chúng ta nên hiểu kết quả thí nghiệm của Galaxy Squad như thế nào Theo tôi, chúng ta không cần hạ thấp kết quả của Squad chỉ vì cơ chế chưa được giải thích đầy đủ Thí nghiệm 1998 tạo ra Một kết quả rõ ràng Theo tiêu chí mà nhóm nghiên cứu đặt ra Các nhà ngoại cảm đạt độ chính xác cao hơn Đáng kể so với những người bình thường Trong dữ liệu được báo cáo Sau khi người khác chỉ ra các kẽ hở Có thể tồn tại trong thiết kế ban đầu Sung Hát không đơn giản yêu cầu mọi người Phải tin ông Ông cùng các cộng sự phát triển những thử nghiệm Để bịt các lỗ hổng của thí nghiệm Tách nhà ngoại cảm khỏi người tham gia Rồi cuối cùng còn thử loại bỏ Cả những nhà ngoại cảm khỏi hệ thống Để xem liệu thiết bị vật lý Có thể trực tiếp ghi nhận một tín hiệu bất thường nào hay không Thưa quý vị khán giả Thí nghiệm sự sống sau cái chết The Afterlife Experiment Được phát sóng trên kênh HBO Và viết thành cuốn sách cùng tên Cùng các thí nghiệm sau đó Của giáo sư Gary Schwartz Đã cho kết quả rất đáng chú ý Tại Việt Nam Các đề tài của bộ môn cận tâm lý Trung tâm nghiên cứu tiềm năng con người như TK-02, TK-10 và TK-12 Lại tiếp cận vấn đề Từ con đường khảo sát thực địa Tích lũy các trường hợp Và tìm cách lý giải hiện tượng Những con đường ấy không hoàn toàn giống nhau Nhưng chúng cùng đặt con người trước một câu hỏi Mà chúng ta vẫn chưa thể dễ dàng khép lại Khi cơ thể ngừng hoạt động Phải chăng toàn bộ sự sống Cũng chấm dứt ở đó Hay cái mà chúng ta gọi là ý thức Thông tin, linh hồn hay vong hồn Vẫn có thể tiếp tục tồn tại Dưới một dạng vật chất Mà dạng vật chất ấy Khoa học chưa thể giải đáp được Và nếu điều đó là có thật Thì có lẽ câu hỏi lớn nhất không còn là có sự sống sau khi con người qua đời hay không Mà sẽ là sự tồn tại ấy vận hành như thế nào Nhận thức mới xin kết thúc video của chúng tôi tại đây ngày hôm nay Nếu quý vị khán giả thấy video của chúng tôi hữu ích Xin hãy đăng ký kênh, để lại bình luận và chia sẻ với bạn bè cũng như người thân của mình Xin trân trọng cảm ơn và kính chào tạm biệt Hãy subscribe cho kênh La La School Để không bỏ lỡ những video hấp dẫn