¿Quién debe recibir la riqueza de la inteligencia artificial? Esto dicen Antrophic y Elon Musk

Continuamos aquí en Buenos Días Wall Street, hablando ahora sí de la inteligencia artificial que está generando fortunas extraordinarias, pero que también pues ponen una pregunta que comienza a incomodar a Silicon Valley. ¿Quién debe beneficiarse pues de esa riqueza y qué ocurrirá con los trabajadores que podrían perder sus empleos? Anthropic, la empresa que usted conoce porque es la dueña de Claude, anunció este domingo que destinará un 5% de sus acciones a un nuevo fondo de beneficio público que estará sujeto a la aprobación de sus accionistas. Pero aquí la noticia acaba de tomar un giro inesperado. Elon Musk respondió cuestionando ese modelo y de hecho esta madrugada anunció que a partir del próximo año pretende regalar una acción de SpaceX a cada niño de Estados Unidos. Lo escuchó bien. Dos propuestas millonarias, dos maneras diferentes de buscar distribuir riqueza, pero también una discusión que va mucho más allá de lo que es esa filantropía tecnológica. Pues podemos llamarlo así, Raúl. Mira, totalmente, porque yo no sé si comenzamos a dimensionar el anuncio que está haciendo Anthropic, porque la empresa está comprometiendo una participación accionaria del 5%, cuyo valor se estima en aproximadamente 48 mil millones de dólares. Tampoco, obviamente, como una referencia a su valoración de mayo, no estamos hablando de una transferencia inmediata de esa cantidad en efectivo, estamos hablando de acciones cuyo valor puede cambiar. Además, Anthropic contempla añadir otros dos puntos porcentuales de participación por cada aumento del 50% en su valoración a discreción de su junta directiva y tomando como referencia una base que todavía no ha sido revelada. Ahora, ¿qué significa esto? Es que el tamaño económico del fondo podría aumentar considerablemente si Anthropic continúa creciendo, pero hay una condición fundamental, es que la operación necesita aprobación accionarial y también todavía no conocemos sus mecanismos de administración y distribución. Bueno, por supuesto, el momento del anuncio tampoco es casual, Anthropic se prepara para una posible salida a bolsa y enfrenta, sabemos, un escrutinio cada vez mayor sobre lo que serían esas consecuencias sociales de la inteligencia artificial. La compañía que incluso ya había comprometido 200 millones de dólares para poder estudiar ese impacto de esta tecnología sobre el empleo, ahora está planteando como una especie de iniciativa de mayor alcance que, claro, podría financiar organizaciones sociales, investigaciones científicas o incluso distribuciones directas a determinadas poblaciones pero hay una diferencia importante y es que Anthropic no ha anunciado que el fondo se designará exclusivamente a los trabajadores desplazados, más bien su propuesta tiene como objetivos más amplios que son relacionados con ese beneficio público, incluyendo lo que es la investigación biomédica seguridad, también importante sabemos hoy en día en esa inteligencia artificial. Mira y es interesante porque de hecho en los últimos cinco años hay personas que están como culpando a Dario Amodei y a Anthropic de que de hecho ha hecho daño a la parte laboral, de que han sido, pues desde que han salido diciendo cosas de cómo muchos empleados iban a ser reemplazados y por eso es este cuestionamiento que algunos están haciendo de cómo le estás diciendo que vas a destruir empleos pero a la misma vez vas a tratar de compensar esto. Yo creo que eso es importante porque la automatización no afectará a todos los trabajadores de la misma manera la inteligencia artificial Obviamente puede elevar la productividad, puede reducir costos y mejorar esos márgenes empresariales, pero también puede eliminar determinadas tareas, puede transformar ocupaciones, concentrar beneficios económicos entre quienes poseen las tecnologías. Yo creo que el desafío consiste más en determinar cómo compartir esos beneficios, pero sin frenar la innovación y un fondo de estas características podrían financiar capacitación laboral, investigación o asistencia económica, pero todavía obviamente no existe un programa definitivo que permita medir cuál va a ser ese impacto que va a tener. Y aquí yo creo que aparece una pregunta para Wall Street, que es cómo van a reaccionar los inversionistas cuando las empresas tecnológicas comiencen a comprometer participaciones accionarias tan importantes con objetivos sociales. Y ya vemos dos. Hay que ver si esto se vuelve una tendencia y si muchas otras empresas comienzan a ofrecer lo mismo. Para mí, la Anthropic tiene un camino más viable. Se está hablando de apoyar en investigación, en organizaciones que ayudarían a ese impacto social. Lo de Elon Musk está un poco complicado, ¿no? Una acción a cada niño. Es como una competencia, ¿no? Fue como que, ah, tú quieres hacer esto, mira, yo te doy más. Como si yo también tengo hasta para dar más, poner más sobre la mesa. Pero precisamente esa discusión provocó esa reacción inmediata, lo podemos decir así por parte de Elon Musk. Primero el empresario recomendó que Antropic entregará las acciones directamente a la población en lugar de canalizarlas mediante un fondo. Pero después pues fue mucho más lejos, ¿no? En una publicación realizada esta madrugada en X, pues Musk anunció que el próximo año estaría entregando una de sus acciones de SpaceX a cada niño de Estados Unidos y agregó que esta sería, de hecho, la primera de varias iniciativas. El anuncio se produjo también apenas horas después de esa propuesta por parte de Antropic, lo cual nos pone sobre la mesa y abre ese debate sobre si las futuras grandes tecnológicas con grandes fortunas como tal deberían a la final financiar o no esos programas sociales e incluso permitir que los ciudadanos participen directamente en lo que son la propiedad de las empresas. Mira, esto es un arma de doble filo, porque por un lado yo creo que es como comprar favor, digamos, de parte del público para que de repente se sientan más agradados con todo lo que estas compañías de tecnología están haciendo, por otro lado, tú sabes que me recuerda mucho a mí, me recuerda el tema de los bancos, me recuerda el 2008, ¿qué pasa? que tú también hacer participantes a la comunidad, que es algo bueno, yo no lo veo todo malo, tampoco es que se van a hacer millonarios con una sola acción, todos los niños, no es de todo malo, pero también, ¿qué pasa? Tú involucras a la sociedad y de una manera u otra la haces copartícipe de lo que estas compañías hagan o no hagan y puede convertirse en que estas compañías sean demasiado grandes para fallar. You know, too big to fail. Entonces, ¿qué pasa? Si nuestras compañías llegan a caer, llegan a perder beneficio, entonces el público va a tener que también rescatarlas o de repente asumir una responsabilidad por esto para permitir que estas compañías no se caigan, es solamente uno haciendo pequeños análisis pero cuando hablamos ya de las cifras pues realmente son significativas Estados Unidos tiene aproximadamente 72 millones de menores de niños menores de 18 años y si Moss entregara una acción de SpaceX a cada uno y utilizamos como referencia pues el precio del cierre del día viernes que cerró en 146.62 por por acción estaríamos hablando de una distribución valorada en aproximadamente 10 mil 500 millones de dólares y eso es una cantidad obviamente extraordinaria pero también debemos colocarla en perspectiva Moss posee miles de millones de acciones de SpaceX de modo que una transferencia de alrededor de 72 millones de títulos representaría una fracción relativamente pequeña de su participación además Moss habló de entregar acciones propias no de emitir nuevas acciones de la empresa o sea, va a sacar de lo que él ya tiene para dárselo a otro, y esto es relevante porque transferir acciones existentes no implica necesariamente diluir la participación que tienen también los demás accionistas dentro de la acción Para mí, un anuncio precipitado para mí, por supuesto a la final, y mucho más cuando es una semana que estás reportando señores, si no no queremos confundir a ese accionista bueno, sin embargo el anuncio todavía deja las preguntas que son a la final fundamentales, sin responder ¿quiénes serían considerados beneficiarios? Estamos hablando de cuando habla de niños, son todos los menores de 18 años solamente ciudadanos estadounidenses o también otros residentes en el país, hijos tal vez de algunos de sus trabajadores que estén bajo un tipo de visa especial. ¿Cómo recibirían las acciones? ¿Sería de qué manera? ¿Mediante cuentas de inversión administradas por sus padres, existirían también restricciones para venderlas ¿qué ocurriría con los impuestos o con los costos administrativos de distribuir títulos a millones de personas? Por ahora vemos que lo que hizo Musk fue simplemente decir yo también puedo, yo también quiero apoyar. Musk no ha explicado el procedimiento, tampoco los requisitos de elegibilidad, tampoco una fecha específica de entrega dentro del 2027, así que no sea de los que dicen me prometió y me lo dijo, no cumplió, no hay nada firmado, no hay nada acordado, así que debemos distinguir entre una promesa pública y lo que es un programa de distribución que ya esté propiamente funcionando, eso no está pasando y de igual manera también pues como que aportando mi perspectiva por parte de Anthropic diciendo eso, Elon Musk diciendo eso, o sea, realmente están sintiendo el peso o ven el peso de lo que es esa responsabilidad pública como algo que también tendrán que tener en cuenta como compañías y también pues como parte de lo que son ellos disruptivos en ese nuevo ecosistema ellos son los que están son parte de los que están creando grandemente ese ecosistema. Sí, exacto, están generando demasiada riqueza, pues a mí no me parece mal de que haya una transferencia de dinero pues a la sociedad y que eso ayude pues a solventar algunos problemas, pero también yo no sé si Elon Musk y Dario Amodei están pasando demasiado dado tiempo en Washington, porque esto parece si ellos fueran, si ellos estuvieran corriendo ambos por un puesto político y compitiendo en el mismo en la misma ciudad, literalmente esto parecen promesas de campaña y solamente a días a 15 días de las elecciones del 3 de noviembre literalmente parece así uno reporta esta semana y obviamente eso puede generar de repente que la gente invierta más en sus acciones y el otro pues está a punto de salir a la bolsa y también obviamente puede generar algo interesante. Puede que le dé un apoyo a Elon Musk propiamente lo que puso en su plataforma X, pero yo creo que todo inversionista va a decir cálmate, cálmate. Bueno, pero son las acciones de él, no están tocando las acciones del resto de los que tenemos acciones de Tesla, porque yo también tengo mi acción de Tesla, no es que me va a quitar mi pedacito de acción que tengo y se la va a dar a otro niño, o sea, son sus acciones personales. Es la misma casa, señores, a la final de cuentas. Exactamente, en la casa regalando algunos chichos. Yo creo que también hay que explicar, debemos explicar qué significaría realmente recibir una acción también. Por ejemplo, si tomamos una referencia de esos 146 dólares del cierre del pasado viernes, cada niño recibirá un activo financiero con ese valor aproximado en ese momento, pero no se trataría de un ingreso mensual, ni de una beca garantizada, ni de una cantidad fija de dinero. El valor podría aumentar si SpaceX se aprecia en bolsa, pero también podría disminuir si la empresa pierde valor. Ahora, ¿cuál es el activo económico? Estaría en la posibilidad de mantener esa participación durante muchos años y beneficiarse del crecimiento futuro que pueda tener la empresa. En otras palabras, Musk está planteando una forma de acceso a la propiedad empresarial, no una solución inmediata al costo de la vida o un desplazamiento laboral. Es como decir, para buscar que sean parte de lo que está pasando en la compañía. Ahora, hay otro elemento que también conecta esa propuesta con iniciativas que ya están siendo promovidas en Estados Unidos. Gwynne Shotwell, presidenta y directora de operaciones SpaceX, ya había de hecho comprometido personalmente más de 320 millones de dólares en acciones de la compañía, probablemente para poder beneficiar a más de 2 millones de niños mediante las llamadas Trust Accounts. Esas cuentas que buscan fomentar ese ahorro y buscan también fomentar lo que es la inversión a largo plazo desde edades tempranas. La propuesta de Musk podría ampliar considerablemente ese alcance de la participación infantil en el mercado accionario, aunque todavía sabemos, no ha confirmado, que utilizará como tal vez ese mismo mecanismo. Lo cierto es que vemos cada vez más como parte de lo que se llama esta economía en casa está siendo incluida la parte de inversión, todo lo que es el mercado. Totalmente. Yo creo que aquí encontramos una diferencia económica muy interesante. Entregamos modelos. Anthropic propone concretar, concertar más una participación accionaria en una entidad que posteriormente sería cómo financiar esos proyectos de beneficio público. Musk, en cambio, está hablando de distribuir directamente títulos de propiedad a millones de beneficiarios.