長腦子的100個概念 長腦子系列：一個改變命運的逆向推理？下一個風口在哪裏

這是一集教你判斷未來趨勢的保姆級教程 未來哪些行業還有機會？財富和資源會流向哪裏？ 爲什麼有人賣空氣能賺十幾個億？ 下一個賣空氣的機會在哪裏 長腦子最快的方式就是了解政治經濟和法律 本系列將用兩年時間爲你介紹政治經濟法律 從入門到高階的100個概念 今天咱們聊 科斯定理 先說一件聽起來特別離譜的事 過去20年全球有一群人在做一種生意 那就是買賣空氣 山東有個信發集團，搞火電的傳統高耗能企業 就這麼一家企業靠賣碳排放配額 這種看不見摸不着的東西累計賺了12.9個億 光2025年12月一筆97萬噸 的配額交易就進賬5820萬 湖南華電常德公司靠賣碳配額累計賺了5400多萬 延長石油下面的售電公司 2025年8月的一單碳交易就賣了2000多萬 截至2025年底中國全國碳市場 累計成交額已經超過了576億 你發現沒有，這些企業靠賣空氣賺到了真金白銀 政府不僅允許，還主動設計規則鼓勵 爲什麼？憑什麼？我們怎麼能找到這種機會呢？ 要回答這些問題，我們必須理解碳交易的根本原理 也就是科斯定理 科斯定理來自羅納德· 科斯1960年的一篇經典論文《社會成本問題》 它其實有兩層含義，一層比一層接近現實 第一層，也就是科斯第一定理，是他提出的一個假設 他認爲，如果這個世界上存在一個非常理想的市場 在這裏產權界定清晰，權責分明 沒有交易費用，不會浪費時間 各方溝通都毫無障礙 並且市場中的交易主體都是絕對理性的人 他們追求自身利益最大化 能掙一毛是一毛 在這個完美市場中 無論資源資本一開始是如何分配的 最終經過一段時間的自由交易和流轉 所有資源都會流向利用效率最高的地方 所有問題都會找到成本最低的解決方案 舉一個簡單的例子 假設有一個化工廠排放煙塵 污染周邊5戶居民晾的衣服 居民損失總計有5000元 工廠安裝除塵器需要1500塊錢 居民各自購買烘乾機呢，則需要2500 解決這個問題有兩個方法 第一，工廠自己去安裝除塵器需要1500塊錢 第二是居民各自購買烘乾機需要2500塊錢 那最終該怎麼解決呢 這裏我們需要看看法律規定了 那有兩種情況 第一種是工廠享有排污權 人家愛怎麼排怎麼排 居民你管不着 那對居民來說就只有兩個選擇 花錢給工廠裝個除塵器 還是自己買烘乾機 肯定是除塵器更便宜呀 所以他們會嘗試跟工廠協商 由居民出錢幫工廠裝個除塵器 第二種情況是居民享有環境權 那對工廠來說他的選項就是 花1500安裝除塵器 還是停止生產產生鉅額損失 結果也是一目瞭然 在完美市場中無論權利屬於工廠還是居民 最終他們都會選擇成本最低的解決方案 也就是裝1500塊錢的除塵器 但是咱們一聽就知道了這事不現實 五戶居民統一意見本身就很難 找工廠談判還得花時間花精力 搞不好人家門都不讓你進 而且現實生活中交易成本不可能爲零 假設中的情況基本上不可能發生 所以在實際生活中應用更多的是科斯第二定理 科斯第二定理認爲 在現實世界中不同的產權初始界定 初始權利的分配 以及經濟組織形式的選擇 會影響資源配置的效率 換句話說 由於現實世界中交易成本不可能爲零 所以市場經常無法自主調節 達到帕累托最優 回到上面那個例子 現實中到底是工廠有排放權 還是居民有環境權 可能會導致截然不同的結果 所以爲了儘量實現效率最大化 法律應當將權利界定給 最能有效利用資源的一方 或者通過制度設計來降低交易費用 比如根據《道路交通安全法》 第43條規定 機動車發生追尾 大部分情況下都是後車承擔責任 因爲在追尾事故中 前車的行爲是否合規 當時的現場是否有特殊情況等等 往往需要事後調查 判斷成本比較高 而後車保持安全車距的義務 是明確且低成本的 畢竟只要你多留一點車距 就能夠避免絕大多數的追尾 所以將責任原則上分配給後車 是一種以最低判斷成本 實現事故預防的規則方式 好，現在回到開頭那個問題 碳市場裏錢到底 怎麼賺的 其實碳排放交易的本質是 政府憑空創造了一種產權 也就是排放一定量二氧化碳的權利 然後讓這種產權在市場上可以自由買賣 政府設定排放總量的上限 把配額呢分給企業 如果你自己的配額用完 有富餘 那你就可以把這個配額賣了 當然，也有人配額吃緊不夠用 就得去買這種配額 那誰賺到了錢呢？ 答案是減排成本低於碳價的企業 晉發集團爲什麼能賺12.9億？ 因爲它引進了特殊設備 發電效率特別高 排放量控制得很好 華電常德公司爲什麼能賺5400萬？ 因爲它從生產全流程摳能耗 一年節約標準煤超過2400噸 減排二氧化碳超過6000噸 這些企業是先做了節能改造 把減排成本壓到碳價以下 然後再在碳市場上賣富餘的配額獲利 說白了，誰能高效減排 誰就能從這套規則裏獲益 這就是國家下的一盤 大棋，讓市場發揮作用，達到降低碳排放的目的 怎麼樣？這招是不是比單純的懲罰高耗能企業 或者是限制排放量效率高多了 所以看懂大趨勢，賣空氣也能賺錢 不過下一個賣空氣的機會在哪裏呢？ 篇幅有限，今天咱們就先簡單提幾個 剩下的以後慢慢聊 第一個趨勢就是未來的發展重點會從有形資產轉向無形資產 傳統經濟裏面財富和資源集中在土地工廠機器 而數字經濟時代數據算法品牌網絡效應等等 這些成了核心的生產要素 碳市場的經驗告訴我們 當一個領域的產權從模糊變清晰 會釋放巨大的價值 數據領域不就是在經歷同樣的過程嗎 2022年中國發布《數據20條》 提出數據產權的概念 把數據產權分解成持有權使用權和經營權 這意味著未來無形的數據資產產權制度 將會逐漸清晰 那麼未來誰能率先建立 跟數據屬性相適配的產權制度和收益分配機制 誰就能夠捕獲數據要素釋放的巨大價值 第二個趨勢 AI正在顛覆交易成本 科斯在1937年提出過 企業存在的意義就是降低交易成本 當市場交易成本高於企業內部管理成本時 企業纔有存在的意義 但現在AI智能體正在從根本上改變市場 它大幅降低了信息搜索和談判抵約成本 但也同時引入了新的人機協同成本 調教AI的成本監督它工作的成本等等 這意味著什麼呢 意味著未來對擁有最強大AI智能體 和數據基礎設施的個體或組織極為有利 過去需要一家公司才能 完成的事 現在一個人加一群AI就能夠完成 同時能夠調教AI和監督AI的能力 正在成為新的稀缺資源 第三個趨勢 平臺成為資源流動的控制閥門 在數字經濟裏 平臺扮演著科斯定理中 降低交易成本的關鍵角色 但現在的平臺可不只是中立的撮合者 更是資源分配的控制者 平臺通過控制市場准入分銷流量 制定算法規則 決定了商家創作者消費者注意力的流向和分配比例 過去法律由國家制定 市場的規則由政府和貿易組織制定 數據市場的規則正在形成 那平臺市場的規則由誰制定呢 誰能控制平臺 誰就掌握了資源流向的總開關 綜合以上分析我們還能得出幾個判斷 第一未來對擁有制度設計權的主體有利 不管是國家層面的產權制度市場規則 還是平臺層面的算法規則和收益分配機制 誰能高效的制定規則執行規則 誰就能引導資源流向對自己有利的方向 第二對能夠降低交易成本的創新者有利 每一次交易成本的革命性下降 都會創造巨大的財富轉移機會 互聯網降低了信息搜索成本 催生了谷歌和阿里巴巴 移動支付降低了交易結算成本 催生了支付寶和微信支付 正在降低決策和締約成本 將會催生新一代的協調機器和平臺 誰能夠成為下一個交易成本革命的引領者 誰就能夠捕獲資源重新分配的最大紅利 第三對擁有專用性資產的個人有利 在AI讓通用技能快速貶值的時代 具有高度專用性難以被算法複製的人力資本 會成為稀缺資源 比如複雜的談判能力跨領域的判斷力 獨特的創意個人影響力還有關係網絡 這些纔是你在資源分配中的談判籌碼 不過再次強調一下 以上這些只是我拋磚引玉 前面公式已經給到大家了 歡迎各位在評論區自由發揮 最後按照本頻道的慣例 咱們還得說點更實在的 具體到個人到底該怎麼辦 在科斯定理的框架下 資源流向你 是因為使用你的回報率要高於使用他人 這要求你在某一個領域深度專業化 形成專用性資產 也就是說 你的技能在特定場景下具有不可替代性 這種不可替代性越高 你在資源匹配當中的談判地位就越強 如果你做不到也沒關係 因為在現實世界中的複雜協作網絡中 即使你對資源的直接使用效率不是最高的 但如果你處於一個關鍵的信息節點 或者是資源流通的必經之路上 資源為了達到最高價值點 必須經過你或者跟你合作 你也可以獲得豐厚的報酬 比如有一種組織它叫VC 風險投資人 未必它會比創業者更會經營企業 更能創造價值 但是資本會主動流向這些VC 是因為VC擁有篩選信息 和鏈接資源的網絡優勢 所以這些投資機構 它雖然不能夠直接掙錢 但是依然能獲得很多的利益 同時，科斯第二定理 告訴我們一件很重要的事 現實世界中的交易成本 不僅存在 而且成本很高 資源的擁有者或者說買家在選擇花錢的對象的時候 他需要付出的搜索成本信息成本監督成本是很高的 那咱們就可以想象了 如果你能主動消除這些摩擦這些成本 資源是不是就會更流暢的流向你呢 比如說前陣子我看到一個法律博主抨擊新媒體平臺上的律師 他說網絡影響力排名前幾的律師 跟現實律師圈子裏的排名相差甚遠 我對這種言論可以說是嗤之以鼻 你不能因爲一些老律師玩不轉新媒體 就認爲新媒體做的好 好的律師就都不專業 幹法律的這點邏輯你捋不清楚嗎 相反，新媒體就是在減小 當事人和律師之間的交易成本 這就是大勢所趨，未來所向 現在是有新媒體圈子裏的律師 未來還有AI圈子裏的律師 你自己沒跟上時代 就別怪新時代的人不捧你臭腳 當然了，資深的老律師可能確實他能力更強 但是現實市場很殘酷 在高度不確定的環境中 資源往往不會流向最優解 而是流向第一個能夠發出可靠承諾 並且主動承擔風險的人 所以不只是律師 所有涉及銷售的行業 未來都面臨這個問題 你是不是要經營自己的新媒體 甚至AI信息傳遞渠道 不經營你可能很快就會被市場拋之腦後 最後一點，科斯定理還告訴我們 資源的錯配往往源於產權模糊 對於咱普通人來說 在職場或者商業合作中 如果你無法清晰界定什麼是你的成果，什麼是你的核心貢獻 你就無法有效的索取回報 所以權責分明也是我們工作裏的重中之重啊 以上就是橙子給大家總結的 科斯定理及其應用和拓展分析的全部內容了 老子說過 天之道損有餘而補不足 人之道則不然，損不足而奉有餘 意思是說 自然的規律是減少有富餘的來補充那個不足的 但人類社會的法則卻不是這樣 是剝削不足的來供養有餘的 最後呢，就是貧者愈貧，富者愈富 我們理解科斯定理以及它的延展分析 理解人之道的殘酷邏輯 就是改變自身處境的第一步 你能不能夠成爲資源效率最大化的那個節點 就決定了資源能不能夠最終流向你 就像網友們開玩笑說的 能吃苦的人就會有吃不完的苦 愛花錢的人反而有花不完的錢 今天說了這麼多 也是從各方各面號召各位 咱們得先富帶動後富 我說的是，咱們自己的腦子先富 思想先富，帶動自己的肉身後富 別人先富的話，可是不會帶咱們的 好了，如果你覺得本期內容還不錯的話 記得點個關注 本頻道沒有廢話 全是乾貨青年大學習 就從關注我開始 我是橙子燈燈 我們下期再見