蔡奇急造神、王滬寧揭病根；防長董軍又消失？蔣萬安辯論「一招仙」，「洋流」掀「逆統戰」｜紅朝變局｜大時局 #每日爆新聞

五中全會之後中辦主任蔡奇急忙給各級幹部排起了課表 他在今天《人民日報》上發表了署名文章表示 習近平黨建思想要進黨校還要列為幹部培訓的必修課 而在昨天同一個版面登的是王滬寧的馬屁文章 他把五中通報刪除的核心地位2442都給拿回來了 就在北京忙著為一把手立規矩的同時 海峽對岸的臺北選戰 卻是意外地衝破了網路防火牆 在中國大陸引發了密統戰效應 連一些沒有臺北選票的中國網友也在追 一邊是北京深宮裡面 為獨裁者造神的萬字長文和黑箱清洗 一邊是臺北選民用選票決定未來的公開辯論 但越是刻意打壓 兩岸的真實落差就是越掩蓋不住 當中國網友翻牆看到了臺北市長的電視辯論 看到沈博洋和蔣萬安 圍繞著市政執行力和雙城論壇公開交鋒 候選人必須是當著選民的面 接受尖銳的提問和檢驗的時候 這種沒有階級鬥爭的民主日常 反而就成為了對中共最強有力的反擊了 與此同時一封電子情帖又在兩岸引起了波瀾 觀眾朋友們好歡迎收看洪潮變局 今天是11月4號星期三我是玉婷 我們先來看看事實層面 根據中共官方發布的信息 習近平在對五中全會決定的說明中明確指出 這份文件的起草組是由習近平本人親自擔任組長 王滬寧蔡奇李希擔任副組長 起草組早在今年的1月份就已經成立了 常委會為此開會時審議了三次 也就是說這是一份由中共最高層親自操刀 反覆打磨的政治綱領 全會結束之後 《人民日報》開始按照副組長的牌位 刊發解讀文章了 王滬寧的文章是在11月3日見報的 蔡奇的文章則是在11月4日見報 按照中共官場的刑事規律 另一位副組長中紀委書記李希的文章 大概率也會緊接著刊出來 大家可以留作一個觀察的伏筆 那麼我們仔細研讀王滬寧的這篇文章 其最大的特點就是通篇都在講危機 王滬寧在文中詳細的闡釋了中共當前面臨的三個更加艱鉅 也就是在應對國際形勢變化推動國內改革發展 以及保持黨內純潔性這三個方面的任務都是更加艱鉅 特別是在黨內問題上王滬寧毫無避諱地承認 中共黨內思想不純組織不純作風不純的問題尚未根本解決 用他的話來說黨內一點問題沒有是不可能的 此外他還在文中明確地點出了 必須查處資本向政治領域滲透的問題 而且是白紙黑字地寫明瞭 要規範一把手職責權限 值得注意的是王滬寧這篇長文中 習近平的這個名字是僅僅出現了9次 而中共官場最常掛在嘴邊的表忠口號 就是兩個確立和兩個維護 在群文中是各自只出現了一次 而且是被集中安插在文章的第三部分 並非貫穿全篇的基調 但是我們再來對比隔天見報的蔡奇的文章 就會發現話鋒突變了 蔡奇的文章通篇都是在講一個人 他的文章標題是直接將習近平黨建思想 定調為了根本遵循 正文中更是盛讚 其具有重大原創性貢獻 並煞有其事的竹條列出了所謂的14個堅持 在蔡奇的筆下 習近平這三個字高頻出現了約32次 那麼與此形成強烈對比的 就是中共過去的歷代黨魁 毛澤東鄧小平江澤民胡錦濤 在文中竟然是一個字都沒有被提及 除了在黨媒發表文章之外 蔡奇作為中央政治局常委中央書記處書記 還在11月2日親自出席並主持了 《學習貫徹五中全會精神》 中央宣講團的動員會 蔡奇在會上要求將這些思想納入黨委中心組學習 基層黨組織學習以及是幹部培訓的必修課 這就意味著從中央宣講團的路線安排 到黨內理論的定調 再加上蔡奇此前曾經已經是接掌的中央黨校 宣講理論黨校 這三條控制全黨思想的生命線 如今都是牢牢的抓在了蔡奇一個人的手上 面對這兩篇語氣和側重點看似是矛盾的重磅文章 外界產生了不同的解讀 時評人蔡盛坤和海外媒體人杜汶認為 這實際上是習近平為21大繼續連任發出的動員令 是在為習近平個人造神 蔡盛坤直言 五中全會出臺這份決定不僅僅是為了反腐 更是拉開了新一輪個人崇拜的序幕 其目的是為習近平進一步確立不容挑戰的政治地位來鋪路 前中央黨校教授蔡霞則認為 中共在五中全會公報中重提了民主集中制 認為這是黨內元老在試圖 給習近平的個人專權設定界限 而王滬寧文章中罕見提到的 要規範一把手的權限 似乎也是印證了這種權力博弈的說法 表明黨內要求集體決策的聲音 並沒有完全消失 五中決定一面是要求一把手接受集體決策約束 一面又要求全黨維護最高領導人的核心地位 那麼這看似矛盾的兩套要求 正是王滬寧和蔡奇需要出面圓場的原因了 王滬寧和蔡奇其實是在倡議出精密的政治雙簧 王滬寧是負責講黨病了 點出黨內的種種危機和不純 營造出一種嚴峻的危機感 而蔡奇則是負責給出結論 這藥方只有一個人能夠開 蔡奇順水推舟將過去十幾年的反腐成績 全部包裝成為了習近平黨建思想的專利 這實際上是在為習近平未來的權力佈局蓋棺定論 要知道近年來中共軍隊和黨政高層的落馬官員 諸如李尚福秦剛以及是火箭軍的高層 多是習近平自己親自提拔的親信 外界對其選擇性反腐和用人施查的質疑聲勢從來沒有間斷 通過這次全會和兩位常委的背書 習近平實際上是把反腐定義為了保黨的偉大成就 預先堵住了日後黨內有人追究他政治清洗的嘴 這裡面就引出了一個非常有意思的細節 王滬寧在文章中提到 中共一度出現黨的領導弱化虛化淡化的現象 大家不妨在留言區互動一下 打出您心裡面的答案 您認為王滬寧這句話 指的到底是誰的任內發生的事呢? A是江澤民時期 B是胡錦濤時期 C是習近平時期 那麼把這個病根歸咎於前朝 顯然是為了烘托現任核心 懶狂瀾於祭禱的政治身段 這背後的政治意圖已經是呼之欲出了 在接下來的節目中 我們會來聊聊王滬寧從政治學者淪為三朝帝師的轉變 以及這兩位高官的萬字長文為何對軍隊隻字不提 這背後隱藏著中共國防部長董軍怎樣的命運呢? 同時我們也會把目光轉向臺灣 來看看一封APAC電子郵件和一場臺北市長辯論揭示了 怎樣的兩岸真實落差 不要走開馬上回來 去年有位觀眾急著要用黑膏字 剛好就碰上了庫存緊張 他給廠家打了好多通電話 就問一句 能不能夠幫我再找出一瓶先給我 為什麼會這麼迫切呢 因為當保養成為了日常 身體的變化往往就會特別有感了 我們的老顧客湯阿姨就是這樣 她以前是晚上睡不踏實 一直被平凡企業困擾 就想好好的睡一覺 自從開始吃黑糕滋之後 他說晚上企業的次數少了很多 有時候甚至一覺睡到天亮 這兩年他的氣色體力胃口都比以前好 這是他自己的感受因人而異 所以今天就要特別提醒大家了 咱們節目贊助商Genex西洋生黑糕滋 240克目前已經是沒有庫存了 100克也只剩下不到60瓶了 下一批最早要到12月中旬纔能夠發貨 那麼平時持續在吃不想中途等貨的朋友 現在就可以下單了 黑五優惠已經是提前開始了 用我的專屬優惠碼大食局全佔85折 折後滿399美元再減30美元 需要補貨的朋友 購買鏈接就在節目說明欄和置頂的留言裡面 謝謝朋友們的支持現在回來 要看懂五中全會後這場密集的政治表態 我們就必須把目光拉回到 這兩篇長文背後的操刀人了 就是王滬寧和蔡奇 這兩個人在中共高層中 是扮演著截然不同卻又互相依存的角色 我們先來說說王滬寧 在中共體制內外他被稱為三朝國師 甚至在私下被一些體制內的人士嘲諷為三姓家奴 王滬寧早年是上海復旦大學最年輕的政治學教授 1988年到1989年期間 他以訪問學者的身份前往了美國 走訪了30多個城市和近20所大學 回國後就寫下了著名的《美國反對美國》一書 那時的他對美國的創新機制和權力交接優勢有著清晰的認識 同時也是敏銳的看到了美國社會內部的矛盾 1995年在曾慶紅和吳邦國的極力舉薦下 王滬寧被江澤民調入了中南海 從此就開啟了他的帝師生涯了 王滬寧最核心的政治貢獻 就是為中共連續三代領導人包裝政治理論 從江澤民的三個代表 胡錦濤的《科學發展觀》 一路寫到了如今 習近平新時代中國特色社會主義思想 當年三個代表剛拋出來的時候 自由派的知識分子何家棟曾經就評價 說沒想到王滬寧從糞坑裡掏出金子 讓中共仕途從革命黨向執政黨轉型 對此外界也是流傳著一段關於王滬寧早年的議事 就是前央視主持人江峯 曾經是模仿王滬寧的書名 寫了一篇名為《王滬寧反對王滬寧》的文章 這在當時被視為是一篇大膽的表白宣言了 據傳兩個人甚至是一度走到了談婚論家的地步 王滬寧在1994年的日記中曾經是記錄下這段往事 他承認江峯的文章寫出了一般人不易瞭解的一面 江峯在文中一針尖血地指出 王滬寧也許不是一個君治的整體 而是一個變化的整體 他不斷創新自我和消除自我 這句評價堪稱是神預言了 精準地抓住了王滬寧性格中最核心的特質 就是為了適應政治環境和最高權力的需要 他隨時可以否定過去的自己 是一個極致的政治實用主義者 江峯在文中還評價他是一個 在任何時候均十分理性不會動感情的人 對於這句帶有一絲挑逗意味的斷語 王滬寧在日記的最後是以一句意味深長的 是嗎?做了反問 然而這點似有若無的文人情緒 在王滬寧1995年踏入中南海後就戛然而止 王滬寧隨即切斷了和外界的諸多聯繫 這段坊間流傳雖然點到為止 卻真實折射出了一個悲哀的詭計 就是當年那位還算是有血有肉 會對情愛反問是嗎的學者 最終是真的淪為了一個極度絕對理性 只會替主子算計權力的冷酷幕僚了 對比如今深宮大院裡面滿職黨八股的面目全非 實在是令人不勝唏噓 到了習近平時代 王滬寧的處境就發生了微妙的變化 在中共十九大的時候 王滬寧雖然是在政治局常委中排名第五 但實際上卻被邊緣化成一個虛職了 當時本該是由他掌控的黨務和組織人士大權 落在了習近平的親華同學陳希的手上 而宣傳系統的實權 則是交給了習近平的浙江舊部黃坤明 作為一個沒有自己政治班底的智囊 王滬寧深知伴君如伴虎的生存之道 於是我們就看到了 在兩會的公開鏡頭前 他會必攻必進地站出來向習近平鞠躬 這一次在《人民日報》發表的長文 更是通篇充斥著高度標準化的政治語言和產內之詞 當年那個還具備觀察和獨立思考能力的政治學者 如今已經是徹底淪為寫黨八股的御用文人了 那麼我們來對比之下 看看另一位副組長就是蔡奇 他則是師大師的大內總管了 蔡奇是習近平在福建浙江時期的嫡系舊部 最為外界熟知的就是他2017年在北京駐政期間 以雷霆手段驅趕低端人口的冷酷做派了 如今的蔡奇不僅是身兼政治局常委 中央書記處書記 更是打破慣例兼任了中辦主任 相當於是中共中央的幕僚長了 最近更是接掌了中央黨校 根據大紀元等海外媒體的報導 現任上海市委書記陳吉寧 當年也是由陳希和蔡奇 共同推薦而平步青雲的 那麼一個是絞盡腦汁包裝理論的三朝國師 一個是手握著黨內實權掌控著宣講和人事的大內總管 王滬寧是負責用危機感來鋪墊合法性 蔡奇則是負責把這套合法性轉化為了 全黨的組織紀律和官僚培訓 這套無縫銜接的組合權 正是中共在21大前強化極權統治的內部邏輯 然而如果我們把這兩篇合計將近1萬字的文章 放在中共的權力版圖中來審視 會發現一個極其突兀的盲點 這是這兩篇大談全面從嚴治黨 總結政治得失的重磅雄文裡面 軍隊和全軍這樣的字眼 居然是一次都沒有出現 前中央黨校教授蔡霞也是敏銳的注意到了 這次五中全會的公報中 罕見的沒有使用中共慣常的 全黨全軍這一說法 那麼槍桿子裡面出政權 是中共建政以來的鐵律了 這兩篇高層文章對軍隊集體晉升 恰恰就暴露了中共軍隊目前最深層的政治黑洞了 那麼這就不得不提近期引發外界高度關注的一個焦點人物了 就是中共的國防部長董軍 事實層面上最近這幾天出現了三個極不尋常的信號 第一是11月3日俄羅斯國防部長別洛烏索夫訪華 按照國際外交對等慣例外國防長來訪 理應是由中共的國防部長出面會見 但是我們翻看新華社的通報 出面接待的卻是中央軍委委員 軍委紀委書記張聲明董軍全程缺席了 第二是在10月底召開的東盟防長擴大會議上 中方僅僅是派出了駐菲律賓大使館的 國防武官出席級別是這樣的令人咋舌啊 第三是根據公開的資料整理 董軍最後一次出席公開官方活動 還是在9月中旬在北京舉辦的香山論壇 那麼視頻人胡立任在11月3日公開指出 董軍一個月前從家中被帶走 當然海外也有不同的分析聲音 X帳號中國人士觀察則認為 他缺席東盟會議是因為要留在國內開全會 這幾種說法在時間線和邏輯上存在著出入 但是不管董軍個人目前的具體下落如何 他是從出任國防部長以來 出事的傳聞就一直伴隨著他 21大還沒開五中全會的決定該怎麼解讀 各級幹部該學什麼 蔡奇和王滬寧已經是在北京開始了緊鑼密鼓的部署了 而就在同一個11月 海峽的另一邊也是進入了政治日程最緊密的時候了 11月18日APEC亞太經合 組織領袖峯會即將在中國深圳登場 然而作為東道主的中共卻是在邀請韓上搞起了小動作 這也讓兩岸先為一封寄往臺北的電子郵件交上了風 10月2日臺灣外交部長林佳龍公開證實 今年的APEC峯會 主辦方中共並沒有按照國際慣例派出特使 親自遞交邀請函 而是以電子郵件的方式寄送 並且在稱謂和程序上對臺灣進行了差別待遇 對此臺灣外交部在第一時間表達了抗議 並強調不會因為中共企圖差別待遇 就放棄參與的權益 到了11月3日行政院長卓榮泰也表態指出 遞送方式和過去的慣例有明顯落差 但仍然主張要爭取平等尊嚴出席 不過國民黨立委賴世寶則氣憤地表示 乾脆不要去 11月4日中共國臺辦發言人朱鳳蓮對此作出回應 重申北京是按照所謂的義中原則 和APEC有關備忘錄來處理的 但是如果我們回看之前的情況 這種降格的對待就顯得極具針對性了 2001年上海主辦APEC的時候 中共用的是傳真發送邀請函 到了2014年北京主辦的時候 中共是為了營造大國氣度 派出了特使親自送交 那麼如今到了2026年的深圳峯會 卻退化成了一封冷冰冰的電子郵件 這絕不僅僅是行政上的怠慢 而是精心策劃的政治表態 那麼在自己的主場刻意矮化臺灣 中共這份傲慢到底是做給誰看的呢? 表面上是在國際舞臺上打壓臺灣的生存空間 但實際上這與我們前面提到的 王滬寧蔡奇強調全面從嚴治黨 要求全黨對核心絕對忠誠的邏輯一脈相承 當中共內部面臨著經濟下滑 軍隊高層被大面積清洗等深層危機時 對外展現強硬的姿態 在臺灣問題上來做做文章 就成了中共向內部轉移矛盾 宣示政治正確的廉價工具了 不過APEC的運作機制是共識覺 正如林佳龍所暗示的 如果中共對臺灣有差別的待遇 臺灣一定也會反映在對方的倡議上 並基於臺灣立場表達意見 那麼就在中共試圖在APEC上邊緣化臺灣的同時 根據《日經亞洲》的報導 日本和臺灣正在研擬一項涵蓋廣泛領域的貿易協議 最快在今年底就能夠簽署 這無疑是對中共孤立臺灣企圖的一劑有力的反擊了 而回到臺北 另一場和北京息息相關的爭論 已經是搬上了市長選舉的電視辯論臺了 中共對臺灣的地方選舉從來都不是旁觀者 陸委會日前已經是警告 中共可能會介入這次選舉 在臺北市長這場包含著4個回合 8組問答的激烈辯論中 雙城論壇該不該辦? 如果共軍軍機持續擾臺 臺北市政府要不要設下交流條件? 蔣萬安和沈伯陽當著全體選民的面 給出了各自的答案和攻防 在兩岸關係的交鋒上雙方是互有攻守 蔣萬安採取了翻舊帳的戰術 主動挖出了沈伯陽過去關於雙城論壇是破口 中共飛彈打過來很有幫助等言論 這個策略非常精準 他的目的是要把沈伯陽 重新和激進危險的意識形態標籤連接起來 藉此喚醒中間選民的疑慮 而沈博洋的防守和反擊也是很犀利的 他當場指出蔣萬安自2022年自己也說過 如果共機繞臺雙城論壇就不應該辦 結果蔣萬安後來不僅照辦不誤 去了一趟雙城論壇回來之後 反而引來了中共對臺灣最大規模的一次軍演 沈博洋同時也點出 蔣萬安舉例的言論大多屬於中央政務和臺北市政無關 在法理上成功卡住了對手 然而這場辯論最引人深思的 是兩個人在市政題上展現出來的優缺點 這簡直是一場極具教科書意義的 政治傳播學對照實驗了 我們先來看一下蔣萬安的表現 她在政治舞臺上的溝通技巧和情緒調動能力 確實是展現著現任者的老練 但同時也暴露了她在市政細節上的心虛 蔣萬安的優點是在於他非常懂得設定框架和共情選民 他幾乎是在每一個回答之前都會先給對手扣上一句 你不瞭解市政你對細節不熟悉 這句簡單的口號對於聽不懂繁雜市政細節的普通選民來說 極易形成沈伯陽是外行的刻板形象效果是出奇的好 此外在面對金華國中食安處理標準 以及酒駕防治等爭議時 蔣文安沒有陷入冰冷的法條 而是直接高喊 我是三個孩子的父親 看到孩子受傷哪有不心痛的 並充滿感情的訴諸受害者家屬的痛苦 這種強烈的情感渲染力情緒調動 是他在這次辯論賽中極大的加分項了 但是蔣萬安的缺點同樣也是很明顯 那就是面對核心施政進度時的避重就輕問A打B 當沈伯陽追問7599都更專案的實際動工率為何是零時 蔣萬安避談動工只是強調康樂街手案已經簽約 並順勢將推動困難的責任推給了松山機場航高縣執 在面對為何缺席例行市政會議 缺乏SOP標準作業流程的質疑時 蔣萬安則是用 政府有分工市長抓大方向 這類官話和外交辭令來搪塞 始終沒有給出具體的執行標準和解答 甚至在舉例時 把三章一Q說成了三規一章 顯示出他對部分市政細節的掌握並不紮實 我們來反觀沈博洋 他的表現則是內容非常紮實 但政治包裝和攻防技巧嚴重失誤 沈博洋的優點是在於他的政策功底和邏輯論述 無論是澄清跨縣市科技狼帶和AI應用層的區別 解釋縫合城市空間的理念 還有針對才化法違背權責分離原則的論述 他都是說的條理分明言之有物 展現了極高的政策專業度 但是他最大的缺點是在於過度剋制 缺乏政治人物在舞臺上應有的爆發力和應變手腕 面對蔣萬安的邏輯陷阱 例如蔣萬安硬扭普發現金也是臺北式的事 沈博洋其實大可以直接就給予一句致命的政治反擊了 你是不是心不在臺北想選總統 但是他卻是選擇了耐心的去解釋政策 在電視辯論這種媒介上 面對大眾進行艱澀的政策講解 很容易讓選民覺得這是在唸經 此外民進黨團隊的包裝策略也顯得過於保守 為了爭取中間選民 刻意讓沈博洋穿上了顯得溫和 甚至是弱勢的灰色西裝 要求他不苟言笑以營造莊重感 這反而是讓他失去了 原本犀利幽默的個人特質了 導致選前外界對他狂虐對手的高期待值落空了 這就導致了一個非常撕裂 但也非常真實的民調結果 根據TVBS辯論後的調查顯示 有47%的選民認為沈博洋辯論表現較好 高於蔣萬安的40% 但是在實際的投票支持度上 蔣萬安卻是以46%領先蔣博洋的42% 而另一份ETtoday的網路調查 蔣萬安更是以52%對40.7%拉開了 11.3個百分點的差距 這就是政治傳播的現實了 沈博洋在內容層面和邏輯上是贏得了辯論 但是蔣萬安卻是靠著氣勢包裝 官話套話和精準的情緒調動 贏得了更多選民的青睞 這場辯論把一道難題交給了臺北市民 在面對未來的市政和外部壓力的時候 選民更看重的究竟是扎實的實幹能力 還是無懈可擊的政治公關呢 有趣的是這倒只有臺北市民能夠用選票作答的選擇題 卻是意外地在海峽對岸掀起了一場意想不到的關注 當我們觀察這場臺北選戰的周邊效應時 會發現一個極具戲劇性的現象 就是這場遠在臺灣的地方選舉 竟然是在中國大陸的社群網路上引發老空前的熱潮 從微博抖音到嗶哩嗶哩和小紅書 許多根本沒有選票的中國網友 正化身為最熱心的看客 興致勃勃地轉貼著臺北選戰的政論和民調 甚至熱烈地討論著沈伯陽和蔣萬安的選情 這種由沈伯陽帶起的洋流現象已經是跨出了臺灣 對中共形成了某種程度的密統戰 中共對臺灣政治人物的打壓 反而成了最好的反向宣傳了 沈伯陽長期研究中共的認知戰 並且在國際上積極發聲 因此被中共列入黑名單 定性為臺獨頑固分子 甚至還享受了央視7分鐘專題批鬥的超高規格待遇 結果這一番文攻武嚇不僅是沒有把他給批臭 反而讓他在中國大陸擁有了極高的知名度 許多大陸網友甚至嘲諷的反問 央視弄著7分鐘的專題 到底是在攻擊他 還是在替他免費打廣告呢? 另一方面 蔣萬安先前出席上海雙城論壇的時候 那種不需要照本宣科 能夠侃侃而談的做派 也是讓看慣了中共官員死板念稿的大陸網友 感到耳目一新 更讓他們震驚的是 臺灣社會對待政治人物的態度 在臺灣的電視節目和辯論臺上 即便是藍營的媒體人 不僅會對沈博洋提出尖銳的問題 對同黨的蔣萬安也是絕不客氣 這種不分立場只指是非的民主討論風貌 和中共那套講究階級鬥爭 強調黨性高於人性的肅殺政治文化 形成了鮮明的對比 這種對比帶來的文化衝擊是巨大的 正如《新聞大破解》主持人張東旭所分析的 中共建政後就摧毀了傳統的文化和倫理 但是臺灣卻是保留了這些重視理性和道德修養的底蘊 當中國網友看到臺灣選舉中強調的 理性討論和政見對決的時候不禁是大呼 原來這就是民主的樣子 這種跨越國界的文化力量 正在不知不覺中成為抵抗中共認知戰的免疫實驗了 當選戰回歸到了理性和善意 選民自然會停下來查證訊息 而不是被仇恨情緒來牽著鼻子走 中共最頭痛的 恰恰就是這種來自文化和文明層面的逆滲透了 因為這是一種無形的價值觀衝擊 讓中共的打壓根本就找不到主力點 而在中共五中全會期間 甚至傳出了北京大學等14所院校聯名要求 還政於民的海外傳聞 雖然真實性難以證實 但是中共隨後就立即宣佈 將巡視30多所大學院校 這背後的忌憚就不言而喻了 那麼這種因為追求民主和透明 而引發的蝴蝶效應 是否會促使更多中國社會開始反思呢? 這無疑是中共高層最害怕的噩夢了 觀眾朋友們今天我們對比了 北京的高層長文和臺北的電視辯論 一邊是王滬寧和蔡奇在《人民日報》上用近萬字的官話套話 試圖掩蓋中共獨裁體制下的權力鬥爭和黑箱真相 那是一套高高在上用來馴化官僚而且不容置疑的政治緊箍咒 另一邊雖然臺灣的候選人也會使用政治公關和話術 但是那是在民主社會的遊戲規則下 必須當著選民的面接受公開檢驗的過程 選民可以看成包裝也有權利用選票來表達不滿 這就是民主和極權最大的區別了 在臺灣沈伯陽能不能夠把辯論場上紮實的政策內容 轉化為最終的選票? 蔣萬安能不能靠著精準的情緒調動守住現任的優勢? 這一切的決定權 最終都是握在11月28日 走進投票所的每一位臺北市民的手中 感謝朋友們的收看 紅潮變局透視權力底牌 直擊失去真相 喜歡我們的節目請記得訂閱按讚分享 並打開小鈴鐺 特別要拜託大家 動動手指幫我們點一下影片下方的粉絲熱推 這能夠幫助節目突破演算法的限制 讓更多人看清局勢的真相 感謝大家的守候和同行 明天美東17點我們不見不散