中期選舉川普大敗，習近平為何別急著高興？鐵票倉都變了，強人最容易看錯的一件事（文昭談古論今1777期）

大家好，歡迎來到文昭談古論今 2026年11月初，最重要的政治新聞 當然就是美國國會的中期選舉了 結果其實並不意外，和選前民調預測的差不多 共和黨是失去了對國會兩院的控制權 儘管說，全部選票計算完成還得有一段時間 某些州可能得延續到11月中旬去了 但是民主黨已經穩穩地獲得了 控制國會兩院所需要的席位數 我寫這集節目稿子的時候 民主黨在衆議院已經獲得了接近240席 實際上達到218席就已經過半了 所以民主黨已經遠遠超過了所需要的席次 在參議院，51席就過半了 民主黨是獲得了54席 選前民調的估計是 民主黨贏得衆議院的概率在90%以上 贏得參議院的概率也在70%以上 所以這個結果並不意外 真正帶來震撼的是一些傳統的紅州 共和黨的鐵票倉也翻藍了 首先就是德州 選出了一個民主黨籍的女州長 從而就結束了民主黨在這個州 1995年以後就沒有執過政的局面 攻破了共和黨31年鐵打的營盤 而且呢，民主黨這個 女州長競爭候選人還是大票數贏得競選的 是總體得票率領先了共和黨的競爭者7%以上 絕對票數是領先了70萬票左右 不僅如此，德州的參議員改選民主黨也贏了 這次德州是隻改選一名參議員 但是民主黨候選人同樣是大比例領先獲勝的 超過了共和黨競爭對手得票比率10%以上 如果同時算上參議員和州長 那麼民主黨這次在德州 是創造了1982年以來的最好戰績 更讓共和黨倍感挫折的是 連德州本地的議會選舉都翻車了 德州眾議院這次也是民主黨佔多數 那麼在聯邦參議院選舉當中 翻藍的鐵桿紅州除了德州之外 還有堪薩斯州和南卡羅來納 堪薩斯州最猛 已經整整94年沒有選出過民主黨籍的參議員了 結果這回也選出來了 打破了近百年的魔咒 美國的選舉可以說是中文觀眾普遍關注的中國以外的選舉了 當然在中國以內也沒有實質的選舉 因為美國的政治變動 它總會以這樣那樣的方式影響到全世界 那麼這一次美國國會的變天會不會影響到中美關係呢 先說結論 哪怕會有影響 恐怕也不是朝着對中共有利的方向 習近平真的沒啥可高興的 民主黨它的總體性格傾向是 更加從意識形態出發看問題 就把國際關係當中可以交易的和不可以被交易的 這個界限畫得非常明確 那麼中美關係最重要的那部分 臺灣問題呢 在民主黨眼中是被劃入了不可交易的範疇 2022年當時的美國衆議院議長南希·佩洛西訪問臺灣 是25年來美國訪問臺灣最高級別的政治人物 衆議院議長在美國政治序列當中排位第三 再上一次是1997年 衆議院議長金裏奇訪問臺灣 金裏奇是共和黨籍的 但是1997年有一個特殊的背景 就是那一年香港主權迴歸中國 頭一年還發生了臺海導彈危機 所以對臺灣美國需要重申保障 還有這兩年美國國會通過了一系列對臺灣有利的法案 其實民主和共和兩黨投贊成票的比例是非常相近的 基本上沒有差別 比如2023年2月份 美國眾議院通過了臺灣保護法案 在投票當中呢 兩黨議員支持的比例都是在99%以上 幾乎沒有差別 但是如果你要查看國會的投票記錄細摳的話 共和黨沒有參加投票的議員還多一些有19個 民主黨沒有參加投票的議員只有16個 所以看起來民主黨對於臺灣事務的積極性 比共和黨議員還要略高一點 還有從2025年這一屆國會就任起 有幾份關於臺灣的法案 是在眾議院口頭表決就通過了的 口頭表決的意思就是 並沒有發生反對性的辯論 這個法案的內容在國會內部達成了廣泛共識 所以到最後口頭喊一下就可以通過了 就不用走逐人投票的那種表決程序 反而是川普 從2026年5月份到9月份 和習近平互訪的過程中 拿臺灣當作一個籌碼 用對臺軍售 釣住習近平 從而一再推遲對臺灣應該履行的軍售 在國會內部也是普遍引起了不滿意見 當然習近平最希望的 美國政府直接表態說 反對臺灣獨立這一點 川普還是沒有接招，在這個原則上他是守住了的 所以現在中美關係最重要的領域，臺灣問題 不管白宮和美國國會怎麼變天 中共那邊都很難取得額外的收益 這是一個確定的趨勢 另外，我記得有一個歷史規律 在我這個頻道早期就講過 也是每過一段時間就需要重溫一下 就是總有很多中文觀眾認為 民主制度下的政府更加溫和 更加迴避衝突 不願意為了少數人的利益把多數人置於險境 所以民主制度下的政府不容易打大仗 那麼放在臺海局勢上呢 就是說民主黨政府更代表草根 共和黨政府更代表精英的利益 民主黨政府相比起共和黨政府來講 比較不容易捲入臺海衝突 那這個判斷對不對呢 應該說是對了一半 在發動戰爭責任的問題上是成立的 就是說 民主制度下的政府比較不願意主動挑起戰火 尤其是在普選制度下的民主政府 畢竟打起仗來要上前線的是普通人家的孩子嘛 但是這個判斷的後半部分 說民主制度下的政府是不容易打大仗的 這一點 卻說錯了 歷史的經驗是 民主國家一旦完成了從輿論到制度上的全面戰爭動員 反而是更加傾向於打全面戰爭的 動員國家的全部資源投入戰爭 奪取全面的勝利 古希臘世界有一個微縮版的世界大戰 就是延續了三十幾年的伯羅奔尼撒戰爭 是雅典和斯巴達各自作為盟主爭霸 那這場戰爭升級的重要一步就是雅典遠徵西西里 那這個事兒是怎麼發生的呢 就是雅典政治家阿爾西比亞德斯極力煽動雅典市民的後果 使公民大會投票做出了重大軍事冒險的決定 後來古羅馬稱霸的時代呢 羅馬最好戰的時代其實是在它的共和國時期 反而不是在帝國時期 古羅馬共和國時代是開疆拓土 帝國時代反而是守城 一說起帝國很多中文觀眾有種誤解 以為帝國就意味著唯我獨尊我想揍誰就揍誰 其實說古羅馬帝國和說羅馬治下的和平是一個意思 這個帝國呢，它是一種以羅馬爲中心的仲裁秩序 帝國精神本身是要維持和平的 只不過是要奉羅馬爲權威，是這個意思 古羅馬共和國時代 它本質上是貴族統治 同時保留了很多民主元素 那麼再到現代 其實美國投入兩次世界大戰 都是在民主黨政府的任上 尤其是投入第一次世界大戰有爭議 丘吉爾，你別看在二戰當中他是死磕希特勒的 主張對德國要搞無條件投降 要徹底剷除法西斯主義產生的土壤 但是他對於局勢走到這一步 對美國是很有抱怨的 爲什麼呢？ 因爲他認爲在一戰期間 1916年到1917年就是很有機會達成和平的 如果那個時候達成了和平 就可以避免後面的所有麻煩 當時美國已經是世界上最強大的國家了 1916年到1917年 正是同盟國和協約國兩大陣營 都拼到筋疲力盡的時候 那麼美國這個時候正應該利用自己的實力來斡旋和平啊 如果有哪一方拒絕和平方案 他就可以以支持另一方向要挾 就像楚漢戰爭當中的韓信 如果支持劉邦則漢興 如果倒向項羽則楚勝啊 美國當時就是這麼一種地位 如果在1916到1917年間就達成和平的話 那麼這樣俄羅斯就不至於走到崩潰那一步 也就不至於發生布爾什維克主義革命 共產黨就不會上臺了 而德國也不至於輸得這麼慘 後來被戰勝國修理 那麼也就不會有那麼強烈的民族復仇情緒 也就沒有後來希特勒發家的土壤了 於是乎20年以後危害人類的兩大惡魔 共產主義和法西斯主義 這一紅一黑兩大惡魔 就沒有機會投胎到人間了 只要在1916年1917年能夠達成和平 各方能都以一種比較體面的方式退場 那麼天下就能夠迎來長時間的太平 這是丘吉爾長期以來堅持的判斷 那麼後面流的很多血也就不用再流了 可是在1917年美國就參戰了 等於就確定宣佈了德國的失敗 儘管後來俄國發生了革命 退出了戰爭對德國是有利的 後來德國和列寧簽訂了佈列斯特-立陶夫斯克條約 結束了東線作戰 但是畢竟美國比俄羅斯帝國強得太多了 一個美國對德宣戰 就抵好幾個俄羅斯 英法協約國集團得到了美國這麼強一個幫手 當然就更加沒有求和的願望了 那麼當時擔任美國總統的人是誰呢 是民主黨籍總統威爾遜 他是大學教授出身 有著強烈的理想主義傾向 是把這次戰爭看成了民主與專制制度的一次宿命對決 所以民主國家是老實人不假 經常看起來還挺軟的 但是老實人不等於不敢打 也不等於不能打 事實是老實人被逼急了還經常特別能打 2018年中國江蘇就發生了一個特別有反差感的案例 江蘇崑山有一個很活躍的黑社會分子 人稱崑山龍哥 那麼有一天他開寶馬車 就和一個騎自行車的路人發生了衝突 他就欺負人家老實人 甚至提刀追砍人家 結果老實人被逼急了就奪刀反殺 結果你猜怎麼著 這位一身刺青看起來兇的不要不要的崑山龍哥 居然扭頭逃跑了 而且還沒跑掉你能夠相信嗎 被這個老實人刺傷最後流血過多而死 崑山龍哥的故事告訴我們一個什麼道理呢 就是那些看起來非常兇狠的人 比如獨裁國家的掌權者 他們其實是非常精於計算利益的 他們的狠也是出於利益算計的結果 那麼他們對於衝突呢其實是更加收放自如的 欺負弱小鄰居的時候看起來非常兇狠 但是真的形勢不利要慫起來的時候 那也是不含糊 反正獨裁國家嘛國內也沒有人能夠制約他 所以對衝突把握的尺度也就更加靈活一些 有利可圖的時候可以秒打 形勢不利的時候也可以秒慫 但是普選下的民主國家政府呢 就不這麼有靈活度了 一旦完成了戰爭動員 想要再退出那個門檻就很高了 就必須要有充分的理由來說服民眾 如果大眾的情緒已經都被調動起來了 這個時候政治人物說要退出 那麼政治人物自己的前途 甚至整個政黨的前途都有可能要賠進去 除非是輸到喪失辱國底褲都不剩了 比如伯羅奔尼撒戰爭當中的雅典 已經輸到這種份上了 那麼不得已會退出 或者是取得了重大勝利把敵人徹底打垮了 取得了重大戰果能夠說服大家覺得 到這一步已經可以了才會退出 當然不是說全民普選下的民主政府 在衝突當中就必然走向全面戰爭 而是說這樣的民主國家 它一旦動員達到了一定範圍 超過了一定界限以後 就有更大機會走向全面戰爭 而美國現在對伊朗顯然還沒有動員到這一步 這是說美國中期選舉 世界局勢變遷所引出來的話題 民主黨控制了國會參眾兩院 並不意味著美國對外關係上會變得更加軟弱 當然之前的節目當中我們也提到 民主的歐洲現在面對中俄脅迫的時候 的確是表現得更加軟弱了 但是那是歐洲國家長期受福利主義拖累 經濟又不振的後果 所以本質上歐洲的軟弱 它還是國力被削弱的後果 它並不必然是民主制度帶來的 但是現在這個情況的確是讓歐洲面對外部威脅的時候 社會要做到冷啓動變得更難 但是美國離歐洲那個狀況還有一段距離 前面說了民主黨更加意識形態化 你要逼它在臺灣問題上採取行動 貼上了民主與專制之爭這個標籤 它要退出也更難 其實從2021年到2024年 拜登政府的任上 對中國的關稅非但沒有降低 在2024年還有一波大漲 針對的就是中國產業政策的調整 對中國的所謂新質生產力產品 還有鋼鋁這些原材料產品 2024年關稅有一波大漲 而且拜登政府任上 對中國科技輸出的牆也是越加越高的 所謂小院高牆 就是這一個時期拜登科技輸出政策的寫照 中美之間的對抗早在幾年之前有一個詞 說中美之間不是冷戰 Cold War 也不是熱戰 Hot War 而是涼戰 Cool War 意思就是中美之間連接點很多 不像當年美蘇這樣隔絕的這麼徹底 那麼這兩年呢，說是涼戰啊，也有點過時了 應該是從涼戰升級到了溫戰 warm war 不管是從冷到熱哪個級別的戰 現在以中共爲主要對手 那麼這一點 在美國國內已經達成了充分動員 已經有充分共識了 所以，按照我們前面講的那個邏輯 美國想要退出和中國的競爭啊 其實這個門檻已經變得非常高了 它已經不是某一屆國會改選 或者白宮改選能夠完成的了 那說了半天，這一次共和黨的歷史性挫敗 會不會帶來政治風氣的重大改變呢？啊 首先你不能夠指望川普的施政風格會有重大的改變 他發起的事情還會堅持下去 而且他沒有連任的壓力了嘛，他就更沒有必要妥協了 但是我認爲呢 對政治風氣是會有觸動的 就是各方怎麼樣去消化共和黨遭遇歷史性挫敗這個課題 在2021年 民主黨重回白宮的時候，當時我就非常擔心 被川普刺激了四年之後 會不會左派思潮來一個大反撲呢 那的確它是發生了的 2024年川普再次當選 民主黨這次是被選民教訓了 那現在被教訓的就換成川普了 你看他上臺以後又是萬國關稅大戰 又是非常激進的驅逐非法移民 那這次共和黨就被老川給拖累了吃了虧 那現在其實是兩年之內 民主共和兩黨都各自吃了虧 那麼這一次雖然是民主黨佔到了便宜 那麼他還要不要趁機大搞社會主義那一套呢 要知道民意如流水啊 那會不會再過兩年之後他又重蹈覆轍呢 所以這個時候其實是雙方都需要反思的時刻 美國中期選舉的這次變天 說得上是選民對於移民執法問題的一次集體否決 美國的一代和二代移民加起來有好幾千萬 對這麼大一個移民群體不友善啊 那你顯然是沒有辦法得到選民認同的 ICE這兩年非常激進的執法方式 就引發了廣泛的抱怨 大概也是由於非法移民這幾十年來 已經練就了和當局貓捉老鼠的本領 還經常能夠得到自己同胞所在社區的保護 所以這兩年ICE的執法方式就非常的粗暴 一接到舉報就抓人 而且經常執法人員還不穿制服 開著沒有任何標記的民用車輛 還經常蒙面 採取閃電式突襲的逮捕手段 目的是不給非法移民任何反應時間 免得又被自己的社區保護起來了 但是就搞得老百姓以為發生了街頭綁架 你們這夥執法人員沒有佩戴任何標誌 給人觀感就非常之差 就覺得你們這夥是什麼人呢 搞得像無法無天的一樣 那麼在一個成熟的法治社會 老百姓的感情上是沒有辦法接受這種執法方式的 所以犧牲了公眾的認可 又沒有適當的心理建設 這種所謂執法的確是難以持久的 支持邊境安全 不等於贊成你這種粗暴執法方式嗎 非法移民是美國社會的長遠之痛 我記得在2017年川普第一次掌權的時候 分析這個問題時我就提出過三不可 第一是不可以放縱一定要管住邊界 第二是對於已經進來的移民 不可以一刀切地驅逐，一定要具體甄別 第三是還不能夠置之不理，任其自生自滅 拜登政府這四年和川普這屆政府頭兩年剛好就是走了兩個極端 拜登政府是邊界大開 而川普政府是一刀切地驅逐 選民也不滿意 同時對非法移民還不能夠任其自生自滅，置之不理 他們沒有合法的身份 但是客觀上又在社會當中佔據一個位置 他們要打工謀生嗎 可是在合法的體制當中 不能夠認同他們的位置 於是他們就非常容易被幫派還有地下社會所控制 他們長期打黑工，那是他們收入的來源 就需要得到保護 於是就向什麼幫派老大地下社會尋求保護 甚至有的人會陷入毒品和各種非法生意當中 非法移民他如果不向政府納稅 那麼很可能就要向黑幫納稅 這就是一個現實 這是所有社會的心腹大患的 外來人口你解決不好 沒準就搞出青幫天地會這些東西出來 黑幫一開始那也不都是以什麼敲詐勒索的面目出現的 很多一開始就是以底層人士互助這種方式出現的 搞着搞着就成了黑幫了 那麼在美國呢，同樣也有這樣的風險 全世界皆然 所以置之不理也是對國家未來不負責任 所以對待非法移民這個事兒 唯一的可行之道就是先管住邊界 在邊界這一側那是你的主權 怎麼強硬都不過分 先不讓更多的人進來 但是對於已經進入到美國的非法移民呢 就必須長期消化甄別處理 對於那種已經在美國長期安家，又有穩定收入 有了孩子的非法移民來講呢 是一定要給出路的 這個不是什麼左派裝聖母 這是仁政的應有之義嘛 最近我看政治新聞的時候，就總是想起一句話 中國這兩千年的統治術可以總結爲八個字 外儒內法，王霸雜用 內法內裏是法家，是嚴刑峻法刻薄寡恩 再加上厚賞重罰這一套 它所激發的是人性當中的負面情緒 利用的是恐懼和貪婪來達到控制廣大人群的目的 但是它外面包裹的是儒家的倫理 是親親尊尊禮義廉恥這一套 儒家是王道，法家是霸道 所以這叫王霸雜用 但是裏子本質還是法家 當然這不代表中國文化的全部 但是它是 政治傳統當中比較主體的一部分 然而你再看西方文化呢 從古羅馬到英美近現代文明 它在形式上是法令嚴明 也是執法無情的 但是它裏子呢是基督教的仁愛精神 同時呢，也有平等的契約精神 如果說中國的統治術是外儒內法 那麼西方的這個傳統呢 反而是內儒外法了 那我認爲內儒外法 纔是人類社會應有的狀態 也是中國文化一直所追求的那個仁政嘛 所以說到美國守住邊界 但是對內部的非法移民問題要長期消化 要給出路 這才符合仁政嘛 但是這裏最大的問題是在於，事情走到今天 它是人們的觀念一步步異化，一步步走下來的 它並不是一兩年變成這樣的 所以怎麼走下來的呢？你還得一步步的再走回去 但川普呢，是完全用解決危機事件的方式解決 想通過雷霆執法和疾風驟雨的方式加以解決 那這兩年看起來仍然是不work的 它既然是一個社會的顧忌 那本質上它還是需要有一個根本的改變 需要這個社會有一股迴歸傳統的思潮 才能夠慢慢的消化 執法手段是爲輔 的確呢是應該力度加強 但是不能夠以這種脫離共識的方式 激進的推進 最終還是得迴歸中庸和穩健 這一次共和黨的歷史性挫敗 另外一個主要的原因 是選民對於當前的民生狀況不滿 2月份美伊戰爭爆發以後 油價就不斷的上漲啊 是平均漲了4成 本來5月份呢，油價有一波回落 CPI也有所回落 但是到了9月份就漲上去了 9月份通脹當中啊 油價是貢獻了其中的50%左右 那麼選民一看，就是川普的承諾落空了嘛 這個通脹一上去，當然降息就沒有希望了 今年在經濟上的確還有一大客觀變數 就是AI投資的熱潮 各個AI大廠都是大量借錢建數據中心 就需要大量的遠期借款 那這樣的話不管是發行公司債 還是向銀行貸款 那麼遠期借款的供給都大大緊張了 從而就拉動了國債收益率的上揚 這個國債收益率它是一個標杆 十年期美國國債的收益率 今年十月份和去年同期比 漲了大約1% 這是24年以來的新高 放到過去100年也算是很大的漲幅 所以它一漲也連帶著房貸利率跟著漲 那美國人要供房子買房子也就變得負擔更沉重了 那普通人這部分生活成本的上漲有沒有辦法抵消呢 除非美國人的收入有大幅度增長 再加上減稅 他們加起來帶來的益處能夠超過上面所說的物價上漲 還有房貸利率上漲 那麼美國人的實際生活狀況纔能有所改善 那麼當然過去這兩年人們的收入增幅沒有那麼大嘛 這個房貸利率上漲呢 它主要影響的是選擇浮動利率的家庭以及新買房 還有房貸在這一年當中到期要續的家庭 不管怎麼說，在增加收入這個事情上 川普政府兌現了承諾嗎 當然沒有兌現 但是這個事情也的確不能全怪川普 因為正趕上了AI開發的大潮 AI的普及的確就幹死了很多工作 這是技術演進所必然帶來的後果 可是這個節骨眼上 就趕上了中期選舉 共和黨 就為此付出了代價 同時也不能說川普的經濟政策就失敗了 他經濟政策的核心是大幅度削減企業和個人所得稅 從而增加消費 同時鼓勵製造業回歸美國 那這些政策是需要有一段時間來看成效的 那現在國會已經變天了 那會不會在經濟政策上會有一系列轉向的立法推出來呢 的確現在是需要關注AI這個領域 因為民主黨議員之前已經提出過了很多動議 就是主張對AI施加更多的監管 保護工作機會不流失 另外也有很多人主張對AI企業大舉徵稅 來補貼勞動力的轉型 但是民主黨控制下的國會 想要辦成這件事情也不容易 因爲有總統的否決權在那裏卡着呢 而民主黨在參衆兩院又達不到三分之二的多數 可以否決總統的否決 所以接下來這兩年不管對左對右 都是極端情況不容易發生的兩年 那我覺得作爲一個冷卻期 對於 民主共和兩黨乃至對於整個美國和世界 這未必是個什麼壞事啊 大家都可以好好思考一下未來該走哪條的路 左右都可以往回收一收往中間靠一靠嘛 那麼好今天這集話題就聊到這謝謝大家 在《文昭談股論金》這個頻道 咱們下次再見是星期五 明天是常規更新會員 也希望大家踊躍加入咱們《談股論金》自議局會員區