Ruth Chang: Đối mặt với các lựa chọn khó khăn như thế nào?

Một lựa chọn khó khăn bạn sẽ phải đối mặt trong tương lai gần. Có thể là sự lựa chọn giữa hai nghề nghiệp, nghệ sĩ và kế toán, hoặc giữa hai địa điểm. sống ở thành phố hay ở nông thôn, hoặc thậm chí là giữa hai người kết hôn. Bạn có thể kết hôn với Betty hoặc bạn có thể kết hôn với Lolita. Hoặc đó có thể là một lựa chọn về việc có con hay không, phải để cha mẹ ốm yếu dọn đến ở cùng mình, phải nuôi dạy con cái trong một tôn giáo mà người bạn đời theo giữ nhưng lại khiến bạn cảm thấy lạnh nhạt, hay là quyên góp toàn bộ tài sản tích lũy cả đời cho tổ chức từ thiện. Khả năng cao, sự lựa chọn khó khăn mà bạn nghĩ đến là điều gì đó lớn lao, điều trọng đại nào đó, điều gì đó có ý nghĩa với bạn. Những lựa chọn khó khăn dường như là dịp để đau khổ, sự lo lắng tột độ, tiếng gầm gừ vì tức giận. Nhưng tôi nghĩ chúng ta đã hiểu sai về những lựa chọn khó khăn và vai trò họ đóng trong cuộc sống của chúng ta. Hiểu được những lựa chọn khó khăn sẽ làm sáng tỏ một sức mạnh ẩn giấu mà mỗi người chúng ta đều sở hữu. Điều khiến một lựa chọn trở nên khó khăn chính là cách các phương án tương tác với nhau. Trong một sự lựa chọn đơn giản, một phương án tốt hơn phương án kia. Trong một sự lựa chọn khó khăn, một phương án sẽ tốt hơn ở một số khía cạnh. Phương án kia tốt hơn theo những cách khác nhau, và không cái nào tốt hơn cái kia về tổng thể. Bạn đau đầu suy nghĩ liệu có nên ở lại công việc hiện tại ở thành phố hay làm đảo lộn cuộc sống của bạn vì điều gì đó lớn hơn công việc thách thức ở trong nước vì ở lại có những ưu điểm nhất định, nhưng di chuyển lại có những lợi thế khác những người khác, và không người nào tốt hơn người kia về tổng thể. Chúng ta không nên nghĩ rằng mọi lựa chọn khó khăn đều là lớn. Giả sử bạn đang cân nhắc ăn gì cho bữa sáng. Bạn có thể chọn ngũ cốc giàu chất xơ thương hiệu cao cấp hoặc một chiếc donut sô cô la. Giả sử điều quan trọng trong sự lựa chọn là hương vị và độ bổ dưỡng. Bột ngũ cốc tốt cho bạn hơn, nhưng chiếc donut thì ngon hơn nhiều, nhưng về tổng thể, cả hai đều không hơn kém gì nhau. Một sự lựa chọn khó khăn. Nhận ra rằng những lựa chọn nhỏ cũng có thể khó khăn có thể khiến những lựa chọn lớn, khó khăn dường như không còn quá khó giải quyết. Cuối cùng thì chúng tôi cũng tìm ra được món gì để ăn sáng. vì vậy có lẽ chúng ta có thể tìm ra xem có nên ở lại thành phố hay không hoặc phải dời nhà để làm công việc mới ở đất nước này. Chúng ta cũng không nên nghĩ rằng những lựa chọn khó khăn là điều khó khăn vì chúng tôi ngu ngốc. Khi tôi tốt nghiệp đại học, Tôi không thể lựa chọn giữa hai nghề nghiệp, triết học và luật pháp. Tôi thực sự yêu thích triết học. Có những điều tuyệt vời bạn có thể học được khi là một nhà triết học và tất cả từ sự thoải mái của một chiếc ghế bành. Nhưng tôi xuất thân từ một gia đình nhập cư giản dị Ý tưởng về sự xa xỉ của tôi là được ăn một cái lưỡi heo Bánh mì jelly trong hộp cơm trưa của tôi ở trường học. Nên ý nghĩ phải dành cả đời mình ngồi một chỗ như vậy trong những chiếc ghế bành chỉ ngồi nghĩ ngợi, điều đó khiến tôi cho rằng đó là đỉnh cao của sự xa hoa và vô bổ. Vì vậy tôi lấy ra tờ giấy vàng của mình, Tôi đã kẻ một đường thẳng ở giữa, và tôi đã cố gắng hết sức mình hãy nghĩ đến những lý do ủng hộ và phản đối mỗi phương án. Tôi nhớ mình đã nghĩ thầm trong bụng, Nếu biết trước cuộc sống và mỗi sự nghiệp của mình sẽ ra sao. Nếu chỉ cần Chúa hoặc Netflix gửi cho tôi một đĩa DVD thôi Trong hai nghề nghiệp tương lai khả dĩ của tôi, tôi sẽ ổn thỏa. Tôi sẽ so sánh chúng với nhau theo từng cặp. Tôi sẽ thấy cái kia tốt hơn, và sự lựa chọn sẽ trở nên dễ dàng. Nhưng tôi không nhận được đĩa DVD nào cả, và vì tôi không thể xác định được cái nào tốt hơn, Tôi đã làm điều mà nhiều người chúng ta thường làm khi phải đưa ra những lựa chọn khó khăn. Tôi đã chọn phương án an toàn nhất. Nỗi sợ trở thành một triết gia thất nghiệp đã thúc đẩy tôi trở thành một luật sư. và khi tôi phát hiện ra Việc hành nghề luật sư chẳng hề phù hợp, đó không phải con người tôi. Giờ đây tôi là một nhà triết học và tôi nghiên cứu những lựa chọn khó khăn và tôi có thể nói với bạn rằng nỗi sợ hãi về không rõ trong khi một mặc định truyền cảm hứng phổ biến nằm trên một sự hiểu lầm của chúng. Là một sai lầm khi nghĩ rằng trong những lựa chọn khó khăn, Một lựa chọn thực sự tốt hơn lựa chọn kia. Nhưng chúng tôi quá ngu ngốc để biết được cái nào. Và vì chúng ta không biết cái nào, Chúng ta cũng đành chọn phương án ít rủi ro nhất. Ngay cả khi so sánh hai phương án bên cạnh nhau với đầy đủ thông tin, Một sự lựa chọn vẫn có thể khó khăn. Những lựa chọn khó khăn là khó không phải vì chúng ta hay sự thiếu hiểu biết của chúng ta. Chúng khó khăn vì không có lựa chọn tốt nhất. Bây giờ, nếu không có lựa chọn tốt nhất nào cả, Nếu các cân bằng không nghiêng về phía một phương án hơn phương án kia, thì chắc chắn các phương án thay thế phải có giá trị như nhau. Thế nên có lẽ điều cần nói trong những lựa chọn khó khăn đó là họ đang đứng giữa hai lựa chọn tương đương nhau về chất lượng. Điều đó không thể đúng được. Nếu các lựa chọn thay thế đều tốt như nhau, Bạn chỉ cần tung đồng xu để quyết định giữa chúng. Và có vẻ như một sai lầm khi nghĩ, đây là cách bạn nên lựa chọn giữa các nghề nghiệp, nơi ở, người để kết hôn. Lật một đồng xu. Có một lý do khác khiến ta nghĩ rằng những lựa chọn khó khăn không phải là sự lựa chọn giữa những phương án đều tốt như nhau. Giả sử bạn có sự lựa chọn giữa hai công việc. Bạn có thể là một chuyên viên ngân hàng đầu tư hoặc một nghệ sĩ đồ họa. Có rất nhiều điều quan trọng cần cân nhắc trong sự lựa chọn như vậy, như cảm giác hào hứng với công việc, đạt được sự an toàn tài chính, có thời gian để nuôi dạy gia đình, vân vân. Có thể sự nghiệp của nghệ sĩ sẽ đưa bạn đến vị trí tiên phong của những hình thức mới trong biểu đạt hình họa. Có thể sự nghiệp ngân hàng sẽ đưa bạn đến vị trí tiên phong mép của những hình thức thao túng tài chính mới Hãy tưởng tượng hai công việc đó theo bất kỳ cách nào bạn muốn, để không bên nào hơn bên kia. Bây giờ giả sử ta cải thiện một trong số chúng một chút. Giả sử ngân hàng đang cố gắng thu hút bạn thêm vào lương bạn 500 đô la mỗi tháng. Tiền dư ra giờ có làm cho Một công việc trong ngân hàng tốt hơn công việc của một nghệ sĩ sao? Không nhất thiết vậy. Một mức lương cao hơn làm cho công việc ngân hàng trở nên tốt hơn so với trước đây. nhưng có thể sẽ không đủ để khiến việc being một người ngân hàng tốt hơn là một người nghệ sĩ. Nhưng nếu một sự cải thiện trong một không có công việc nào tốt hơn công việc khác. sau đó hai công việc ban đầu không thể nào tốt như nhau được. Nếu bạn bắt đầu với hai thứ đều tốt như nhau và bạn cải thiện một trong số chúng, Bây giờ nó phải tốt hơn cái kia. Điều đó không đúng với các lựa chọn và những quyết định khó khăn. Bây giờ chúng ta đã có một bài toán đố. Chúng tôi có hai công việc. Cả hai đều không hơn nhau, cũng chẳng bằng nhau. Vậy thì chúng ta phải chọn thế nào đây? Có vẻ như đã xảy ra điều gì đó sai sót ở đây. Có thể chính sự lựa chọn đó đã gây vấn đề, và việc so sánh là không thể. Nhưng điều đó không thể đúng được. Không phải chúng tôi đang cố gắng lựa chọn đâu giữa hai thứ không thể so sánh được. Chúng tôi đang cân nhắc những ưu điểm của hai công việc, sau tất cả. không phải là những điểm tốt đẹp của con số chín và một đĩa trứng chiên. Một sự so sánh về những ưu điểm tổng thể của hai công việc là điều chúng ta có thể tạo ra, và một điều chúng ta thường xuyên làm. Tôi nghĩ rằng trò chơi ghép hình nảy sinh do một giả định thiếu suy ngẫm mà chúng ta đưa ra về giá trị. Chúng ta một cách vô tình cho rằng những giá trị như công lý, vẻ đẹp, lòng nhân ái giống như các đại lượng khoa học như chiều dài, khối lượng và trọng lượng. Hãy lấy bất kỳ câu hỏi so sánh nào không liên quan đến giá trị, ví dụ, vali nào trong hai cái vali đó nặng hơn? Chỉ có ba khả năng duy nhất. Trọng lượng của một cái lớn hơn, nhỏ hơn, hoặc bằng trọng lượng của cái kia. Các thuộc tính như trọng lượng có thể được biểu diễn bằng các số thực, một, hai, ba, và cứ thế. Và chỉ có ba khả năng so sánh duy nhất giữa hai số thực bất kỳ. Một số lớn hơn, nhỏ hơn hoặc bằng số kia. Không phải như vậy với các giá trị. Là sinh vật hậu Khai sáng, Chúng ta có xu hướng cho rằng tư duy khoa học chính là chìa khóa đối với mọi điều quan trọng trong thế giới của chúng ta. Nhưng thế giới của giá trị khác biệt với thế giới của khoa học. Chất liệu của thế giới duy nhất có thể được đo lường bằng các số thực. Chuyện của thế giới kia thì không thể. Chúng ta không nên giả định rằng thế giới của sự tồn tại, của độ dài và trọng lượng, có cấu trúc giống như thế giới của lẽ phải, cái chúng ta nên làm Vì điều quan trọng với chúng ta, niềm vui của một đứa trẻ, tình yêu bạn dành cho người bạn đời của mình, không thể được biểu diễn bằng các số thực, thì không có lý do gì để tin rằng trong lựa chọn, Chỉ có ba khả năng duy nhất, rằng một phương án này tốt hơn, tệ hơn hay bằng phương án kia. Chúng ta cần giới thiệu một quan hệ thứ tư mới ngoài việc tốt hơn, kém hơn, hoặc bằng điều đó mô tả những gì đang diễn ra trong những lựa chọn khó khăn. Tôi thích nói rằng các phương án thay thế là ngang nhau. Khi các phương án thay thế ngang nhau về mặt giá trị Việc bạn chọn cái nào có thể rất quan trọng. Nhưng một lựa chọn thay thế thì không tốt hơn lựa chọn kia. Thay vào đó, các lựa chọn thay thế nằm trong cùng một khu vực giá trị, ở cùng đẳng cấp giá trị trong khi đó lại rất khác nhau về bản chất giá trị. Chính vì vậy mà việc lựa chọn trở nên khó khăn. Hiểu những lựa chọn khó khăn theo cách này phát hiện ra điều gì đó về chính bản thân chúng ta mà chúng ta chưa từng biết. Mỗi người chúng ta đều có quyền lực tạo ra lý do. Hãy tưởng tượng một thế giới mà mọi lựa chọn bạn đối diện đều là những lựa chọn dễ dàng. Nói cách khác, luôn luôn có một phương án thay thế tốt nhất. Nếu có lựa chọn tốt nhất, thì đó chính là lựa chọn bạn nên chọn. vì một phần của việc hành xử hợp lý là làm điều tốt hơn thay vì điều tệ hại nhất, lựa chọn điều bạn có lý do mạnh nhất để chọn Trong thế giới như vậy, chúng ta sẽ có lý do chính đáng nhất mặc tất đen thay vì tất hồng, ăn ngũ cốc thay vì donut, sống ở thành phố thay vì sống ở nông thôn kết hôn với Betty thay vì Lolita. Một thế giới chỉ toàn những lựa chọn dễ dàng sẽ khiến chúng ta bị nô lệ bởi lý do. Khi nghĩ kỹ thì Là điên rồ khi tin rằng những lý do được đưa ra cho bạn đã quy định rằng bạn có lý do chính đáng nhất để theo đuổi những sở thích chính xác mà bạn đang theo đuổi, sống trong chính ngôi nhà mà bạn đang sống làm công việc chính xác như bạn đang làm. Thay vào đó, bạn đối diện với những lựa chọn ngang bằng nhau. Những lựa chọn khó khăn. Và bạn đã tự tạo ra lý do cho riêng mình để chọn sở thích đó, ngôi nhà đó và công việc đó. Khi các phương án thay thế ngang nhau về mặt giá trị những lý do được đưa ra cho chúng tôi, những người quyết định xem chúng ta có đang mắc sai lầm hay không, im lặng về việc phải làm gì. Nó đang ở đây, trong khoảng trống của những lựa chọn khó khăn, rằng chúng ta được thực hiện quyền lực chuẩn mực của mình, quyền lực tự tạo ra lý do cho chính mình, để tự mình thành một con người mà sống ở vùng quê là điều mong muốn thích hợp hơn cuộc sống đô thị. Khi chúng ta phải lựa chọn giữa các phương án ngang nhau, Chúng ta có thể làm được điều gì đó thực sự đáng kinh ngạc. Chúng ta có thể dồn toàn bộ bản thân mình vào một lựa chọn. Đây là vị trí tôi đang đứng. Đây là tôi. Tôi ủng hộ ngành ngân hàng. Tôi thích donuts sô-cô-la. Phản ứng này trong sách Hard Choices là một phản ứng hợp lý, nhưng nó không được quy định bởi những lý do được đưa ra cho chúng ta. Thay vào đó, nó được hỗ trợ bởi những lý do do chính chúng ta tạo ra. Khi chúng ta tạo ra lý do cho chính mình để trở thành kiểu người này thay vì kiểu người kia, Chúng tôi hoàn toàn trở thành những con người mà mình là. Chúng ta có thể nói rằng mình chính là những tác giả của chính cuộc đời mình. Vì vậy, khi chúng ta đối mặt với những lựa chọn khó khăn, Chúng ta không nên cố gắng đau đầu tìm cách giải quyết tùy chọn nào tốt hơn. Không có lựa chọn thay thế nào là tốt nhất. Thay vì tìm kiếm lý do ở bên ngoài, Chúng ta nên tìm kiếm lý do ở đây. Tôi là ai để trở thành? Bạn có thể quyết định trở thành người thích mang tất màu hồng, người ngân hàng yêu thích ngũ cốc, sống ở vùng quê Và tôi có thể quyết định trở thành người thích mang tất đen, nghệ sĩ thành thị, người yêu thích bánh donut Điều chúng ta làm trong Những Lựa Chọn Khó Khăn hoàn toàn tùy thuộc vào mỗi người chúng ta. Bây giờ, những người không sử dụng quyền lực chuẩn mực của mình và những lựa chọn khó khăn là những kẻ lang thang. Chúng ta đều biết những người như thế. Tôi đã dần trở thành một luật sư. Tôi đã không dùng cơ quan của mình để ủng hộ việc hành nghề luật, tôi cũng không ủng hộ việc hành nghề luật. Những kẻ lang thang cho phép thế giới viết nên câu chuyện cuộc đời họ. Họ để các cơ chế thưởng và phạt hoạt động, vỗ về đầu, nỗi sợ hãi, sự dễ dàng của một tùy chọn để xác định họ làm gì. Vì vậy, bài học về sự lựa chọn khó khăn là, Hãy suy ngẫm về những điều bạn có thể đặt niềm tin và nỗ lực của mình vào. điều bạn có thể làm được là gì và thông qua những lựa chọn khó khăn, trở thành chính con người đó. Không phải là những nguồn đau khổ và nỗi kinh hoàng, Những lựa chọn khó khăn là những cơ hội quý giá để chúng ta có thể ăn mừng những điều đặc biệt trong hoàn cảnh của con người, những lý do chi phối các lựa chọn của chúng ta là đúng hay sai Đôi khi hết sạch. Và ở đây, trong khoảng trống của những lựa chọn khó khăn, Rằng chúng ta có quyền tự tạo ra lý do cho chính mình để trở thành những con người độc đáo như chúng ta hiện nay. Và chính vì lý do đó mà những lựa chọn khó khăn không phải là một điều xui xẻo, mà lại là một ân điển. Cảm ơn bạn.