【新唐人北京時間2026年11月01日訊】自週五（10月30日）晚間突發「非法政變」以來，波蘭的危機正在升級。以總統為代表的保守派與民眾一起，反對以總理為代表的政府試圖武力接管波蘭的憲法法院。兩派勢力目前在任命新法官問題上陷入僵局，但觀察人士認為，歐洲的民主制度正在遭受考驗，波蘭事件或正在引發更大的歐洲政治危機。
10月30日，波蘭警方包圍了憲法法院大樓，法官安娜·科爾溫-皮奧特羅夫斯卡（Anna Korwin-Piotrowska）宣布暫停憲法法院院長博格丹·希維奇科夫斯基（Bogdan Święczkowski）的職務，並由她本人接管法院。
隨後，正在前往塞內加爾途中的總統卡羅爾·納沃羅茨基（Karol Nawrocki）緊急返回波蘭，衝破了層層阻攔進入最高法院大樓，並告訴科爾溫-皮奧特羅夫斯卡，她沒有在總統面前宣誓就職，不是憲法法院法官。
31日晚，波蘭總理圖斯克（Donald Tusk）發表電視講話，並指出：「在一個法治國家，即使是總統，也不能進入法庭發號施令或恐嚇法官。」他還暗指總統與俄羅斯有關聯，他說：「他們在世界各地的親俄勢力中獲得支持絕非偶然。」
波蘭警察工會：沒有警員願意充當政治工具
事件發生後，引起各界震蕩。10月31日晚，波蘭警察工會「團結警察」（Policyjna Solidarność）向警察總指揮馬雷克·博龍（Marek Boroń）將軍發出公開信，要求他公開解釋警方在憲法法院的行動。
該工會在公開信中指出，被派往華沙的警員大多是剛完成基礎訓練的年輕新兵，缺乏處理此類情況的經驗。而來自全國各地的警員對這次行動的法律問題提出質疑，包括可能幹預國家憲法機構，觸犯刑法罪行。
公開信還提到，議員被拒絕進入法院，總統「被迫強行通過警方警戒線」，且未得到應有的保護。而洩露的警方戰備命令「清楚地表明」，這種情況可能是事先由警方領導層策劃的。
工會在信中還寫道：「從清晨開始，我們就不斷接到警員家屬的來電，他們擔心丈夫、妻子、兒子和女兒的健康和生命安全。這些警員明知自己執行上級命令時被指控犯罪，卻孤立無援。」
工會警告說，沒有警察願意成為政治鬥爭的工具。警員的士氣崩潰可能導致類似2018年和2021年的抗議活動，當時數千名波蘭警察集體請病假。
議員：有警察沒有警號 聽不懂波蘭語
波蘭籍歐洲議會議員提供的視頻顯示，10月30日至31日夜間封鎖憲法法院入口的警察，有的頭盔上沒有佩戴警號，而且有人聽不懂用波蘭語提出的問題。
在華沙緊張的夜間對峙中，議員格熱戈日·布勞恩（Grzegorz Braun）拍攝到防暴警察在憲法法院前列隊站立的畫面。布勞恩指出，一些警察的頭盔上顯然沒有任何可見的識別號碼或標記，這讓人懷疑是否能夠準確識別隊列中的所有人。
波蘭政治家弗沃齊米日·斯卡利克（Włodzimierz Skalik）表示，一名警察顯然聽不懂波蘭語，於是他轉向另一名警察尋求解釋：「他給我的感覺是，他聽不懂我在說什麼——他聽不懂波蘭語。」
波蘭前總理警告內戰風險：像坐在火藥桶上
擁有百萬粉絲的企業家和播客主持人馬里奧·納瓦爾（Mario Nawfal）採訪了波蘭前總理馬特烏什·莫拉維茨基（Mateusz Morawiecki），他非常反對圖斯克政府的做法，並表示，此次行動是對波蘭民主前所未有的攻擊。
他說：「我們就像坐在火藥桶上。未來幾天幾週內，局勢可能會急劇升級……」
莫拉維茨基稱這是一次明目張膽的奪權行為，在1989年後的歐洲歷史上前所未有。而且遠遠不止波蘭的問題，這種模式在各地都一樣：當左翼面臨失去權力時，這些機構就會採取行動。
莫拉維茨基還指出，明年歐洲將舉行四場重要選舉：法國、意大利、西班牙和波蘭。如果右翼贏得這些選舉，歐盟將失去控制權，這正是左翼政府試圖阻止的。
納瓦爾因此認為，波蘭成了席捲整個歐洲大陸的反民主烈火中的最新爆發點。他寫道：「我真心希望，這不會像前首相所擔心的那樣演變成內戰…」
歐洲保守派：政府不能凌駕於法律之上
另據歐洲新聞台（Euronews）報導，歐洲保守派和改革主義者聯盟（ECR）的兩位聯合主席週六譴責波蘭政府的行為，稱其違反法治，並支持納沃羅茨基總統。
ECR聯合主席尼古拉·普羅卡奇尼（Nicola Procaccini）指出：「圖斯克政府的行為構成對法治的公然且嚴重的踐踏。我們譴責這種對司法獨立和波蘭憲法保障的攻擊。任何政府都不能凌駕於法律之上。」
他還補充說，歐洲機構「絕不能視而不見」，並指出尊重國家主權和司法獨立必須始終是一項原則，「不受政治聯盟的影響」。
歐盟委員會發言人則告訴歐洲新聞台：「波蘭當局有責任確保憲法法院能夠按照波蘭憲法和歐盟法院的相關判例運作。」
世界法學家協會主席：警方不應介入憲法法院
據報導，波蘭憲法法院的合法性已受到十多年的質疑。這場爭端可以追溯到2015年，當時執政的公民綱領黨和反對黨法律與公正黨就五名法官的任命問題發生衝突。此後，爭端演變為更廣泛的衝突，涉及司法獨立、法庭組成及其裁決的權威性等問題。
波蘭駐台灣記者沈漢娜在X平台發表評論指出，2026年5月的最新裁決規定，法官必須在總統面前宣誓。她因此指出，10月30日被宣傳為一場法律糾紛，但實際上是一起試圖武力接管憲法法院的行動。
世界法學家協會主席哈維爾·克萊馬德斯（Javier Cremades）也在X平台發貼指出：「我理解波蘭政府提出的論點，但警力不應介入憲法法院。這種情況在民主國家是前所未見的。」
著名的美籍華裔政論家、評論員及作家曹長青也在X平台貼文指出：「波蘭的憲法法院被佔領，是左右派的博弈，也是憲政危機。」
他指出，波蘭的民選總統是保守派，總理是透過國會多數席次產生的，是左派，是總理下令警察佔領憲法法院的。他說：「這是左派的一貫傾向，喜歡用暴力解決問題。」
（記者金紅編譯報導/責任編輯：李泉）
留言