獨家FBI局長出手反擊！律師設局《大西洋》，『實際惡意』成致命關鍵

哈嘍大家好 歡迎來到雷娜觀察站 我們都聽過假新聞這個詞吧 這幾年幾乎一直啊 在各種新聞中循環播放 很長一段時間裏呢 對於假新聞的回應方式好像只有一種 就是抱怨抱怨 發個火爆的推文呢 上節目嗆幾句 音量是有了 但是隔天的新聞標題還是老樣子 什麼都不會變 不過現在呢情況就有所不同了 我們現在看到的是一個很大的戰略轉彎 因爲川普政府和他的盟友 終於想通了一件事情 一直罵媒體 就像你對着暴風雨大吼你快停下來 雨是不會停的 你真的想讓事情改變的話呢 不是拿着擴音器啊 是直接請律師 沒錯 他們現在呢在做的就是法律戰反擊 而且是直擊要害 錢包那現在呢 記得點贊關注我們的頻道 ok 我們開始正進入正題呀 就這兩天 FBI局長Kash Patel 直接對大西洋週刊 丟出了一個超狠的訴訟 金額是2.5億美元 很多人直接形容這是一個法律核彈嗎 整件事的導火索 是大西洋週刊的記者的一篇重磅報道 先要說的是媒體監督FBI局長 這本來是合理的 沒有問題 但是呢Patel的法律團隊說 這根本不是監督 這是一篇加工過的抹黑文章 目的很簡單 就是把他搞下臺 文章是怎麼寫的呢 說啊這個局長情緒不穩定 疑神疑鬼 還引用了20多個匿名消息來源 還有一段特別戲劇化的情節啊 說他有一次直接坐在電腦面前崩潰了 以爲自己的電腦被系統給鎖上了 甚至懷疑自己被開除了 聽着就感覺 把這個FBI局長描述的 完全不是個正常人啊 而且呢這還沒完 報道還扯到了他的私生活 指他在華盛頓 還有拉斯維加斯酒吧裏喝太多酗酒等等 以前呢如果政府官員遇到這種事情 通常就是發個聲明說這不是真的 但這次完全不同 Patel的律師做了一個很有意思的事情啊 在這篇報道發表之前 他就寄了一封法律通知函給大西洋週刊 內容講的非常直接 我們正式通知你 這些指控是假的 我們有記錄有證人 如果你還是要照發 那就構成了實際惡意 那這個實際惡意呢是一個法律術語 而且非常的關鍵 尤其常見於美國的誹謗法中指的是 明知所說的內容是虛假的 或者對其真實性抱有嚴重的懷疑啊 卻仍然發佈或傳播該信息 那說白了就是說在誹謗案件裏 尤其是針對公衆人物 你必須證明媒體明知道是假的 還在發 或者呢是這個媒體完全不在乎真相 Patel的團隊這一招其實就是在設局 意思很簡單 我們現在就把真相告訴你了 你還發那你就要負責 那Kash Patel自己講的也很直白啊 他說你儘管發全都是假的 我們法庭見 對了記得帶着支票本 這已經不是什麼名譽的問題了 這是在直接挑戰媒體常年的 依賴匿名消息來源的做法 以前很多報道都是說呀 據某知情人士透露 但是這個人是誰呢 不用負責 可是一旦進入了訴訟流程就不一樣了 在證據開釋的這個法律階段啊 內部郵件及時的聊天信息記錄啊 包括記者筆記全部都有可能被翻出來 而且這對媒體來說 可是讓他們非常坐立不安的一刻啊 如果你以爲只有Kash Patel一個人在打官司 那你就想的太簡單了 這其實是一整套的戰略戰 從2025年開始 川普和他的盟友掀起了一波 很多人都稱爲叫訴訟海嘯的行動 比如說呢 其中一個最大的案子是對CBS News 事情起因是一段Kamala Harris的專訪 川普團隊說法是CBS有動手腳 把原本這個Kamala講的非常亂 像是在繞圈的一個回答 剪成了一段聽起來很專業的內容 幫他在競選中加分 然後呢 川普直接開告100億美元 指控包括誤導觀衆啊 甚至是干預選舉 當然最後真的拿到這100億的幾率啊 真是不高 但是重點本來也就不在這 結果是什麼呢 CBS內部出現巨大的危機 開始重新檢討啊這個剪輯的標準 而且整個新聞圈都被震了一下 只要你的剪輯有蓄意影響觀衆的理解 是可能被告的 那2026年的4月又來了一個關鍵的發展啊 法院駁回了川普對華爾街日報的一個 100億美元的誹謗訴訟 案件跟一篇關於Jeffrey Epstein 愛潑斯坦的生日信的報道有關 很多媒體直接說啊川普輸了 但其實判決沒有那麼簡單 法官呢並沒有說報道內容啊是真實的 他只是說呢 目前證據還不夠達到 實際惡意的這麼一個法律標準 那川普團隊也立刻表示會重新提告 重點是什麼呢 重點就是這是一場長期戰 就算案子被駁回壓力還是在 打一場這種官司啊 成本可是動輒幾百萬美元啊 當一家媒體光是防守一篇報道就要燒掉 說500萬下一篇怎麼寫 下一篇一定會更小心 不能再胡言亂語隨便寫了 那更讓人意外的是呢 這套政策不止針對媒體 川普連IRS美國國稅局都給告了 金額一樣100億美元 告的理由是 非法把他的稅務資料泄露給了紐約時報 那這裏釋放的訊號呢也很清楚 如果你泄密造假違規啊針對他們 不會再有什麼深層政府幫你撐着了 要麼你自己上法庭 要麼你整個機構一起上法庭 那問題來了 爲什麼現在才這樣做 2016年的時候幹什麼去了呢 以前的做法呀主要是公開批評啊 發個推文啊造勢狂罵假新聞 老百姓看着這個熱鬧是挺帶勁的 但是對媒體的行爲幾乎沒有影響 甚至反而還幫媒體帶來了很多收視率啊 因爲大家都喜歡看衝突嘛 也就有了流量 那現在這套策略完全反過來了 不是讓媒體更紅啊 而是讓造假的成本變得更貴 就像一般商業糾紛一樣 如果你在餐廳吃壞了肚子 你不會站在大馬路中間大聲的抱怨 你會去找律師告他求賠償 現在呢就是把這一套用在了媒體身上 那主要也是因爲有這麼幾個關鍵因素啊 第一就是證據的開釋 在這個法律訴訟的過程中呢 你可以拿到內部資料 比如說郵件對話還有這個編輯討論 也就是直接看到證據 甚至可能看到記者自己說 我知道這來源不太可靠 但咱還是發吧 那麼第二點呢就是保險壓力 媒體都有誹謗保險 但如果你動不動就被告個2.5億 保險公司可能就不保你了 或者是給你的保費啊搞的超高 那麼第三個呢是寒蟬效應 那麼這次是反過來用的 什麼意思呢 以前如果川普或者保守派指責媒體報道時 他們就說啊 你這是噤聲打擊言論自由等等 現在呢右派扭轉了這一個局面啊 媒體如果有不負責任的報道 他們將到法庭去面對法官和頂級的律師 而且呢這還只是個開始 還有人在討論更大的法律改革啊 比如說重新檢視一下這個230條款 或者是調整一下誹謗案的這個標準啊 這裏的重點呢 不是不讓你有一些個人的想法呀 意見呀言論自由嘛 你可以討厭川普啊那是你的自由 但是你不能捏造犯罪 編造謊言 也不能靠剪輯一段採訪啊來改變 或者是操縱大衆對一個人 或者某件事情的認知 否則代價會非常的高 那接下來會發生什麼呢 如果你去問大媒體啊 他們會說啊這是在摧毀民主 這是在恐嚇記者 但也有很多的人會覺得呀 這可能是過去100年來 對新聞業最好的改變之一 爲什麼呢 因爲記者啊被迫回到了第一手資料 這麼一個報道原則啊 不會再過度的依賴所謂的知情人士啊 因爲很多時候呢 這個知情人可能就是街邊咖啡店的朋友啊 而且呢讓準確比這個情緒更有市場價值 其實呢這些變化已經開始了 到2026年你可能明顯的感受到 很多媒體他們更嚴謹了 更常願意加上編輯助輯啊 或者是在發黑稿之前 真的會去問一問當事人的意見 甚至會把對方的否認或者回應 也給寫進去 爲什麼呢 因爲他們看到了 Kash Patel那張2.5億美元的賬單啊 也看到了那些100億的訴訟 他們知道 以前那種胡言亂語 隨便亂編的時代結束了 我們呢現在正在進入一個 說話要負責的時代 或許很長一段時間 媒體給人的感覺有點無法無天啊 到處狂噴的感覺 但現在川普和他的團隊在做的是 把監督這件事情從華盛頓的委員會 直接交到了普通老百姓陪審團的手上 以前批評假新聞只是一種業餘愛好啊 現在呢讓假新聞付出代價 好像變成了一門專業 而且看起來這門生意還挺火的 好的謝謝大家今天的收看 記得點贊訂閱我們的頻道 還有把這支影片分享給你的好朋友們 我們下次見