獨家有人排隊等100年,有人一出生就贏了|出生公民權到底公平嗎?|讀懂社會信號 拆解事件結構【 #路克觀察 第10期】

路克觀察
776 位粉絲
4.5K 觀看·2026年4月25日
在美國,有人排綠卡等100年,
也有人只靠「出生」就拿到公民身份。
這個制度,正在被重新審視。
川普推動限制出生公民權,
最高法院即將裁決。
這條本來為保障黑人權利而誕生的法律,
如今卻變成全球資產階級的「身份捷徑」?
👉 誰在利用制度?
👉 誰在被制度淘汰?
👉 一個移民國家,該如何定義「我們的人」?
各位觀衆大家好
這裏是陸客觀察
我是陸客
在這個焦慮的時代
我們一起讀懂社會的信號
拆解事件背後的結構
用理性看待世界
今天咱們聊個最近在美國
炒翻天的話題
出生公民權
先跟大家說個笑話
這個笑話在硅谷
印度移民圈裏特別火
你隨便拉住一個印度工程師
問他朋友
你綠卡排期等到什麼時候了
他可能會苦笑着跟你說
按現在的速度
等輪到我
我孫子都出生了
還不如等我孩子出生
讓他幫我辦綠卡
可能更快一些
這可不是段子
這是真事
現在有超過40萬印度工程師
和專業人員
在美國工作
排隊等綠卡
最慘的那批人得等上130多年
你想想130多年什麼概念
等你排到了
你曾孫子都上大學了
但反過來
如果你的孩子在美國出生
他天生就是美國公民
等他21歲
就能幫你申請綠卡
這個過程只要20多年
所以你發現沒有
等自己排綠卡要100多年
等孩子幫你辦
只要20多年
這差距是不是有點魔幻
這事就跟咱們今天要聊的
出生公民權有關係
咱們先說說出生公民權
到底是啥
簡單講
就是隻要你在美國土地上出生
不管你是哪國人
你自動就是美國公民
這事在美國人心裏
幾乎是天經地義的
但這個規矩最近被人挑戰了
2026年4月1日
美國最高法院幹了一件大事
川普總統親自跑到最高法院
坐在旁聽席上看一場口頭辯論
他是第一個這麼幹的
代任美國總統
這場官司有個名字
叫做川普訴訟巴巴拉案
辯論了兩個多小時
最終裁決
預計今年6月底7月初出來
川普在等什麼呢
等一個答案
他上任第一天籤的一道行政令
到底合不合法
這道行政令有個挺長的名字
叫保護美國公民身份的意義與價值
他說的是什麼
說的是從今天起
非法移民或者拿臨時簽證的人
比如說學生籤工作籤
在美國生的孩子
不再自動給公民身份
這話一出來整個美國都炸了
咱們把時間倒回去
倒回到1868年
那時候美國剛打完內戰
林肯放了奴隸
南方的黑人自由了
但自由歸自由
他們有個大問題
他們不算美國公民
你沒聽錯
在那之前1857年
美國最高法院有個判決
叫史瑞德·史考特訴桑夫德案
這個判決說
任何有非洲祖先的血統的人
不管自由與否都不是美國公民
沒資格在聯邦法院提告
也不受憲法保護
這聽着是不是很離譜
但這就是當時的現實
內戰打完了
這個問題總該解決了吧
於是國會先在1866年
搞了個民權法案
接着在1868年7月9日
正式批准了憲法第十四修正案
第十四修正案
第一款是這麼寫的
所有在美國出生或歸化
並受其管轄者均爲美國公民
亦是其所居住州公民
這句話就是咱們今天所說的
出生公民權
當年定這條法律
其實是爲了告訴黑人
你是美國人
你在這裏出生
你就屬於這裏
沒人能因爲你父母是誰
就否定你
當時的議員們肯定想不到
150多年後
這條法律
會被別人拿來幹別的事情
法律是寫下來了
但怎麼執行是另外一回事
1898年
有個叫黃金德的年輕人
把這條法律推上了風口浪尖
這個案子後來叫美國訴黃金德案
黃金德
1873年出生在舊金山
父母是中國人
他回了一趟中國探親
1890年回來的時候
美國海關不讓他進
理由很簡單
你父母不是美國人
所以你也不是
黃金德不服告上法院
這官司一路打到最高法院
最後最高法院以6比2判他贏
說第十次修正案
雖然主要是爲了保護黑人
但它的適用範圍更廣
不因種族或膚色而區別對待
只要你在美國出生
父母不是外交官
你就是美國公民
這個案子一判出生地籍公民
這個規矩就徹底定下來了
一直用到現在
說到這你可能要問了
這規矩有沒有被人濫用呢
有
而且用的還挺狠
有個詞叫生育旅遊
什麼意思呢
就是有些孕婦專程飛到美國生孩子
就爲了讓孩子一出生
就拿美國護照
這事已經做成了一條灰色產業鏈
你想想
美國簽證申請的時候
你得如實說你來幹嘛
你要是說我來生孩子
拿公民身份
簽證官直接就能去籤
所以很多人只能撒謊
說自己是來旅遊的
然後偷偷生孩子
據美國移民研究中心估計
每年大概有2萬到2萬6000個
旅遊寶寶在美國出生
其中一半以上來自中國
俄羅斯和尼日利亞
我跟你講幾個真事
2019年1月
美國聯邦檢察官在南加州
端掉了三個大型生育旅遊運營商
告了19個人
這些月資中心收費幾萬美金
有的兩年就收了340多萬美元準賬
他們還教客戶怎麼對移民官撒謊
根據美國政府向最高法院提交的文件
光中國就有500多家這種公司
廣告寫的明明白白
孩子一出生
就是美國公民
21歲能幫你辦綠卡
以後拿美國護照全球通行
俄羅斯富人更狠
直接去佛羅里達生孩子
那裏有明碼標價的生育套餐
從2萬美元起步
最貴的在邁阿密
川普大廈二期
租豪華公寓
84,700美元
住一個月
2015年到2018年
佛羅里達的俄羅斯生育旅客
數量直接翻番
還有個地方叫塞班島
那是美國自治邦
中國人去不用簽證
45天免籤
在那裏超過七成的新生兒
父母都是中國生育旅客
這些孩子在美國住幾周
就被報回國
跟美國一點感情都沒有
但手上拿着一本美國護照
更過分的是
有些人還教客戶
怎麼賴掉醫療費
生完孩子賬單來了
直接補還
2020年12月
聯邦檢察官起訴了6個紐約長島人
他們搞的生育旅遊計劃
讓美國納稅人虧了200多萬美元
因爲他們幫那些婦女
申請了醫療補助
把原本給貧困美國媽媽的福利
用在了這些人身上
你可能會問
那別的國家呢
他們也這樣嗎
其實全世界194個國家裏
真正無條件給出生公民權的
大概只有35個
而且幾乎都在美洲
歐洲早就沒了
英國以前也是出生就給公民身份
但1981年搞了個英國國籍法
從1983年1月1日起改了規矩
現在你得至少有一個父母是英國公民
或者永久居民
孩子才能自動拿身份
澳洲也一樣
1986年改了規矩
父母得有一個是公民或永居
孩子出生才能自動拿身份
不然得在澳洲住滿10年才能申請
愛爾蘭改的最晚
2004年有個中國女子叫陳曼麗
專門跑去北愛爾蘭生孩子
想靠孩子的公民身份
換自己在英國的居留權
這事鬧到歐洲法院
法院居然支持她
愛爾蘭一氣之下
直接搞了個修憲公投
近八成選民支持
把出生公民權給直接廢了
現在孩子要拿愛爾蘭國籍
至少得有一個父母是愛爾蘭人
愛爾蘭也成了歐盟最後一個
廢除無條件出生公民權的國家
說回美國
川普這道行政令核心就一句話
第十四修正案裏說的授其管轄
當年指的是完全的政治效忠
不是隨便誰在美國境內都算
換句話
他的律師在法庭上說
這條法律當年
就是爲了保護黑人奴隸的後代
沒打算給生育旅遊的人印
政府首席訴訟律師
薩爾還拋出了個數字
估計有150萬在中國長大的孩子
手上拿着美國護照
反對方就不幹了
出庭的是美國公民自由聯盟的律師
叫王塞西利亞
他自己就是受益者
他父母是臺灣人
拿學生簽證生的他
他說
你隨便問一個美國人
他們都會告訴你
只要在這裏出生
就是公民
法庭上的氣氛挺緊張
多數法官看起來不站在川普這邊
大法官巴雷特直接問
這要怎麼操作
孩子出生那一刻
你怎麼知道他父母打算留下來還是走
難道要審問孕婦嗎
大法官傑克遜也問
我們要對每個孕婦進行問訊嗎
怎麼確認
最終裁決
預計今年六七月出來
咱們聊聊兩種可能
如果川普輸了
那一切照舊
合法移民的孩子
非法移民的孩子
來旅遊三個月生的孩子
好處是簡單明瞭
不用搞複雜的審覈
壞處也很明顯
生育旅遊繼續存在
美國公民裏
永遠有一群人跟這個國家沒啥感情
如果川普贏了
那出生公民權的範圍就縮小了
這裏得說清楚
川普沒打算修憲
修憲太難了
要國會參衆兩院各三分之二通過
還要全國四分之三的州批准
幾乎不可能
他只是說
第十次修正案裏的授其管轄
這道行政令要是真能執行
生育旅遊的動機確實會小很多
父母得是公民或永居
非來生孩子就沒有太大意義了
但問題來了
怎麼操作
大法官巴雷特在庭上的那個問題
挺難回答的
你得在出生的當下
就知道父母是不是有意留下來
可就連某些美國公民
他自己都不確定
聊到這兒
我想說點心裏話
這條法律
1868年寫出來的時候
是爲了告訴一群
被當成非人的黑人
你是美國人
你屬於這裏
這個初衷挺偉大的
但150多年後
這條法律被一些有錢人
在洛杉磯的豪華月子中心裏
當成了一本護照套餐
大包出售
同時另一些人
那些學歷合格合法入境
老老實實排隊的工程師和醫生
就是我們開頭說的
那個段子的主角
卻在一個完全不同的系統裏
等了10年
20年
甚至100多年
這事兒挺矛盾的
這條法律
本來是爲了保護弱勢的人
但有時候它卻在獎勵
最強勢的人
所以我想問你一個問題
一個移民國家
到底應該怎麼定義
你是我們的人
是用土地
還是用血緣
是用文化認同
還是伴侶身份
是用知識和能力
還是用錢包的厚度
這個問題沒有標準答案
歡迎在留言區告訴我
你是怎麼想的
感謝大家
這裏是陸客觀察
我是陸客
咱們下期見
