【傑森視角】 「表演式憤怒」時代結束：美對中共策略換軌！美防長談亞洲安全，隻字不提台灣？規則時代終結，世界更硬、更冷? 中美聯手斷供聯合國？美上將「匕首論」讓中共破防！深度解讀香格里拉交鋒！

觀衆朋友們，大家好！歡迎收看 《傑森視角》 美戰爭部長直白闡述新的中美關係 和美亞關係， 卻爲何隻字不提臺灣？ 聯合國兩個半月後就會破產？ 2026年香格里拉防務論壇5月 底在新加坡舉 行。 30號上午， 美國戰爭部長赫格塞斯在會上發表講話， 並和各國軍事代表進行了一輪公開問答。 信息量巨大！ 我已經把他的講話 和問答做了兩個口譯節目， 放在我的傑森新聞快遞頻道中， 希望大家一定看一下。 今天節目的第一部分， 我們就他的講話進行深度解讀。 如果你只是把赫格塞斯的這次講話 當成一次普通的美國印太安全表態， 那你大概率會聽偏。 因爲他這次不是來重複 “美國重視亞洲” 這些老話的。 他在講話 和隨後的問答中傳遞的核心信息可 以壓縮成三句話。 第一，美國不會退出印太， 更不會接受中共主導太平洋。 第二，美國對中共的辦法， 不再是簡單的把嗓門喊得越來越高， 而是要把威懾做成一套更具體、 更實在、更可執行的能力結構。 第三， 美國對盟友的態度已經明顯變了， 不再是過去那種“我替你扛着”， 而是 “你先證明你是不是一個真正能上 場的夥伴”。 赫格塞斯的原話， 讓很多人聽起來刺耳， 但非常關鍵，他說： 我們需要的是夥伴， 不是被保護國。 另外， 他還強調了一個新的美國亞太三字原則， 那就是：強大、沉着、清晰！ 英文原話是： Strong, quiet, clear。 他還直白的說： 想要和平的人，必須準備戰爭 把這些話放在一起， 就是赫格塞斯代表川普政府向整個 亞太地區發出的一份新的戰略通知書。 通知的內容說白了就是一句話： 美國沒有準備退出亞洲， 恰恰相反， 美國是準備把亞洲重新編入一套更硬、 更冷、也更講成本的安全體系。 赫格塞斯正在重新定義， 什麼叫和平，什麼叫夥伴， 什麼叫穩定。 這是一種安全邏輯的重新排版。 過去美國談亞洲安全， 最喜歡高舉的幾個詞是，規則、 秩序、價值、自由航行、 地區穩定，這些詞聽上去很體面， 也很像自由世界該有的說法。 可赫格塞斯這一次， 無論在主旨講話還是後面問答裏， 被推到最前面的， 已經不是這些老詞了， 取而代之的是軍費、產能、艦艇、 彈藥、拒止、部署、工業基礎、 聯合生產、供應鏈韌性、 網絡安全、人工智能。 這是一套安全語言的整體換擋。 換句話說， 美國這是開始公開把世界安全問題物質化 和工程化了。 首先， 美國爲什麼會轉換到這個敘事頻道上？ 很多人會很自然地說， 這就是川普政府的風格， 更強硬、更現實、更交易化。 這個判斷不能說全錯， 但如果只停在這裏，還是看淺了。 川普政府這種風格， 本身也不是從天上掉下來的。 川普政治現象出現的本身， 背後就是過去30多年世界 和美國政治現實推動的結果。 而促成目前這個現實的根本原因， 是過去幾十年， 中共對整個國際秩序的長期消耗， 把自由世界原來那套 “規則足以約束野心” 的信心，一點一點磨掉了。 二戰之後很長一段時間裏， 主流世界一直相信一件事： 那就是， 只要把更多國家拉進全球貿易、 國際制度和市場合作當中， 利益就會馴化野心， 經濟發展最終會把地緣冒險一點點磨平。 這個想法當年非常有吸引力， 但問題在於， 中共從它和世界開始接觸之初， 就不按規則走： 在貿易上拿開放的好處， 卻不願意給出對等開放； 在技術上強制轉移， 說白了就是強搶； 在軍事上不斷擴張， 包括對南海的不斷蠶食； 在信息層面內外兩套話術； 在制度層面專挑自由世界的漏洞鑽。 中共過去幾十年展示給世界看的， 是一種 “誰先把規則用成自己的工具， 誰先把便宜佔完，誰就贏” 的玩法。 結果， 那些真正把規則當回事的國家， 越來越清楚地發現， 規則背後如果沒有硬實力託底， 那麼再漂亮的規則， 到頭來也可能只是一張紙。 赫格塞斯的原話是： “你可以擁有所有你想要的規則， 規則當然很好。 但如果你不能用硬實力來支撐它們， 那麼這些規則就一文不值。” 很明確， 美國現在要專心講實力了。 順着這個邏輯往下看， 你就會發現， 赫格塞斯這次對中共的處理方式， 和很多人熟悉的那種“高聲叫陣” 不一樣了。 過去， 外界一提到美國對中共強硬， 很多人腦子裏浮現的畫面， 就是不斷升級的口頭譴責， 公開施壓，好像誰話說得更重， 誰就更有決心。 赫格塞斯這次說的很直白， 他的原話是： “我們正在改變策略， 表演式憤怒的時代已經結束。” “我們將首先以行動來主導。 強大而沉靜。 手持大棒，輕聲細語。” 我把它概括成一句話，就是 “有護欄的高壓” 爲什麼這麼說？ 他在主旨講話裏已經就此講得非常 清楚了，美國在印太的目標， 是維持一種對自己有利、 而且能夠持久運轉的力量平衡， 也就是， 美國絕不接受中共在這個地區建立霸權。 爲了做到這一點， 赫格塞斯在講話中再次特別點出了 一個很關鍵的概念， 就是沿着第一島鏈建立 “拒止性威懾” 。這句話翻成大白話就是： 美國不想等中共真動手以後再來報復， 而是要在中共決定要不要動手之前， 就先把整個戰場環境塑造成這樣一 種局面，用他的原話講， 就是:"確保侵略不可行、 升級不具吸引力、 戰爭被視爲不理智。" 也正因爲這樣， 赫格塞斯纔會把艦艇、潛艇、 彈藥、分佈式部署、 工業產能這些東西不斷往前推。 要讓中共從軍事上清清楚楚地知道， 任何試圖改變現狀的行動， 都會撞上一套它無法輕易擊穿的體系。 但是這個層面還不是這次講話傳遞 的最新信息。 更值得注意的是， 赫格塞斯在後面的問答裏， 一方面繼續把威懾往實裏講， 另一方面卻又反覆強調 “建設性的戰略穩定”、 兩軍溝通、海空去衝突、 減少誤判、善意接觸等等。 尤其是面對中共軍方代表有挑釁意 味的提問， 他並沒有順勢把調門拉高， 反而明顯在傳遞一個信息， 那就是美國增強前沿部署， 不等於美國現在就想把局勢推向正 麪攤牌。 就是說，美國刀是在磨， 而且會磨得比以前更快， 但磨刀不等於立刻要揮刀。 美國現在想做的， 是一邊讓中共看到， 自己的硬實力正在重新增強， 自己在東亞針對中共的拒止體系正 在加速成形； 一邊又讓中共知道， 美國並不尋求失控，不尋求誤判， 不尋求把競爭升級成戰爭。 這就是我前面說的： 川普政府對中共新策略， “有護欄的高壓” 高壓是真的， 第一島鏈拒止是真的， 軍工擴產是真的， 聯盟重組也是真的； 但護欄也是真的， 兩軍溝通是真的， 戰略穩定是真的， 誤判管控也是真的。 川普政府沒有刻意緩 和對中共的強硬， 但川普政府正在把對中共的強硬， 從美國政府過去那種情緒化、 口號化的狀態中， 推進成一套更制度化、更工程化、 也更可控的長期競爭機制。 表面上火藥味沒那麼衝， 骨子裏卻是在把競爭做深、做實、 做久。 美國政府對中共這種 “有護欄的高壓” 策略， 在問答階段回應一箇中共官員的提問時， 被非常生動的展現出來。 那位中共官員的提問本身很有攻擊性， 而他問題的背景又是一個有趣的新 聞事件。 5月22日， 駐韓美軍司令、 美國陸軍上將 布倫森 在美國陸軍戰爭學院的一檔播客節目中， 非常直白的說，他認爲， 對中共來說， 美國在韓國的軍事部署， 就是一把在亞洲心臟地帶指向中共 國的匕首。 他的這個說法， 其實是承襲了他此前把韓國的戰略 地位比喻成一艘緊貼中共大陸的 “固定航空母艦” 的說法。 但中共這次對這個言論的反應極其強烈。 5月29日， 中國駐韓國大使館猛烈回擊， 指責布倫森的言辭極具攻擊性， 已嚴重越界。 很多專家分析， 中共這次反映強烈的一個原因是： 布倫森說到了實處， 精準的戳中了中共目前最深層的一 個地緣政治焦慮點。 就這個事件， 這位中國官員現場直接點名布倫森將軍， 重複了他的匕首論的說法。 然後向赫格塞斯發問： “布倫森將軍的言論是否代表了川 普政府的官方立場？ 五角大樓是否授權 或認可將韓國定位爲一把指向中國 的匕首的說法？” 中方這個問題問得很尖銳。 布倫森的那個說法完全符合現實， 甚至有可能就是美軍在向中共施加 心理壓力的一個策略性行爲。 但赫格塞斯卻不能如實的說： “是， 這反映了現實， 你中共還是面對現實吧！” 但是，如果赫格塞斯用外交辭令， 簡單的回應說： 這不是川普政府的官方立場！ 那就會把川普政府 和布倫森將軍立刻對立起來。 這兩種回應都會讓中共 和美國的左派媒體大作文章。 於是， 赫格塞斯巧妙的選擇讓在旁邊的布 倫森將軍本人來回應這個問題。 赫格塞斯把麥克風遞給布倫森將軍 的過程，就相當於把問題從 “川普政府官方宣告” 降格成“專業軍事語境解釋”。 而布倫森在解釋時， 也沒有在內容上後退，沒有說什麼 “你們誤解了我的意思” 等等。 布倫森只是強調： 他當時說的那句話的語境，是 “在一個學習的場合…… 是想 和軍事學院的學生們談談我們如何 改變我們的視角， 並思考我們所處的位置”。 而且， 希望中方把他的那句話放回那個完 整的語境裏去理解。 然後，布倫森還主動把話題接到了 “可以溝通、可以對話” 的護欄邏輯中。 整個過程，赫格塞斯 和布倫森將軍都沒有收回那句話的 核心內容，因此，那句話的 “震懾” 力量沒有降。 他們只是把那句話， 從政治口號回收到軍事學術討論的 語境裏去講。 事實不改，表達降溫， 準確實現了川普政府對中共的 “低姿態、高清晰、強部署” 的原則， 實現了我們前面提到的那個對中共的 “有護欄高壓” 的策略。 這也直接引出了赫格塞斯這次講話 的另一層重點，那就是， 美國既然準備把對中共的競爭做成 一套長期運轉的能力結構， 它就不可能再像過去那樣， 自己一個人承擔主要成本了。 於是， 問題馬上就轉到了盟友身上。 如果說，赫格塞斯對中共講的是 “有護欄的高壓” ，那麼他對盟友講的，就是 “有賬本的承諾”。 這一點， 他在主旨講話裏其實已經說得非常 直白了。 他反覆強調，美國需要的是夥伴， 不是被保護國。 他等於公開宣佈， 美國對盟友的期待已經變了。 過去那種“你在政治上支持我， 我在安全上兜住你” 的舊模式，正在被新的標準替代： 就是你必須在預算上、產能上、 戰備上、體系接入上， 拿出真東西。 也正因爲這樣， 赫格塞斯纔會把盟友 和夥伴的防務支出標準直接往3.5% 的GDP上推。 3.5%這個數字就是川普政府公 開劃的一條線。 讓這條線變得明確的是在後面的問 答部分。 有人替新西蘭提問， 說新西蘭準備把軍費從GDP的1% 提高到2%，展現出這樣的努力， 是不是還算搭便車哪？ 赫格塞斯的回答很乾脆， 2%還不夠，2%就是搭便車。 赫格塞斯的這個表態非常重， 它說明川普政府現在對盟友的要求， 已經不是“你願意進步就好” ，而是 “你必須達到我定義的標準， 否則這段聯盟關係本身就會越來越空心”。 加入美國的安全體系不再只是一個 邀請函， 而變成了一整套考覈系統。 你有沒有出錢，你有沒有擴軍， 你有沒有能力接入整個防禦體系， 你有沒有真正把自己的安全責任扛起來， 這些東西以後都會變成衡量聯盟資 格的硬指標。 這是赫格塞斯這次講話裏非常關鍵、 但很多人第一遍不一定會完全聽進 去的地方。 川普政府不是要退出聯盟， 而是要把聯盟從一種帶有情義色彩 的保護關係， 改造成一種帶有績效壓力的合夥人關係。 如果你把赫格塞斯這次講話理解成 “美國只是逼盟友多出點軍費” ，那還是看窄了。 美國現在真正想建的， 已經不只是一個傳統意義上的軍事同盟， 而是一個更大的“能力生態圈”。 他談的是整個戰爭機器怎麼擴容、 怎麼補血、怎麼持續運轉。 赫格塞斯特意強調了去年川普政府 提出的美國國家安全的四根支柱： 第一根支柱是美國本土與西半球的安全， 第二根支柱，是在印太遏制中共， 第三根支柱是責任盟友分攤， 第四根支柱就是美國軍工基礎的超 級擴容。 前面三條還是戰略語言， 到了第四條， 那就直接進入工業動員的語言系統了。 就這個方向， 赫格塞斯講得非常直白： 美國要把彈藥產能做到兩倍、 三倍、四倍增長， 要把原來長期被少數幾家軍工巨頭 壟斷的格局，擴展成十五家、 二十家都能競爭的體系； 美國願意用五到七年的長期訂單， 去換企業自己掏錢建新工廠 和新生產線。 這就說明，美國現在要準備的， 不是各個公司或國家短促的表態， 而是一場可以長期消耗、 長期維持、長期組織的能力競爭。 也正因爲這樣， 赫格塞斯在講話種明確了美國理想 中整合盟友的方式。 赫格塞斯沒有讓大家在外交上表態， 在中美之間公開選邊站。 美國要的是更實際的， 是要把越來越多國家逐步接進自己 的軍工鏈、供應鏈、數據鏈、 技術鏈和後勤鏈。 你看，爲什麼在提問環節， 日本防務大臣小泉進次郎一提到裝 備與技術轉移、區域合作、 韌性供應鏈， 赫格塞斯馬上就立刻肯定？ 爲什麼一談到網絡安全 和人工智能， 他立刻強調要把美國私營部門的技術優勢 和盟友賦能綁在一起？ 因爲今天美國真正要爭取的， 早就不只是 “誰更會在意識形態上講話”， 而是 “誰能把更多國家吸進自己的能力體系”。 未來印太安全競爭， 表面上看還是軍艦、導彈、 基地這些傳統硬件， 可更深的競爭， 已經是一種體系層面的競爭了。 誰能讓更多國家在平時的生產、 維修、補給、數據兼容、 協同訓練、技術轉移這些環節上， 慢慢離不開自己， 誰就更接近真正的戰略盟友狀態， 誰就擁有真正戰略盟友方面的優勢。 他在演講中提到三次"interoperability"， 互操作性，就是這個意思。 美國現在要的，是產業上 “入鏈”， 技術上 “接軌”， 後勤上 “兼容”， 戰時能夠無縫接入整個防禦體系。 這比傳統意義上的聯盟更深， 也更不容易逆轉。 很多中小亞洲國家， 嘴上未必會喊得很高調， 甚至未必願意在公開場合站到最前面， 在中共和美國之間選邊。 誰都知道，一旦公開站隊， 他們作爲小國的迴旋空間就會縮小， 代價也會馬上升高。 可這不等於它們什麼都不做。 真正更可能發生的是， 越來越多亞洲國家會在更低調、 更技術化、 也更不容易上頭條的層面， 逐步向美國靠攏。 比如裝備採購是不是優先考慮 和美國體系兼容， 供應鏈協作是不是開始向美方標準靠近， 訓練協同是不是加深 和美國的關係，網絡安全 和數據系統是不是逐步接入美國， 港口、維修、 後勤基礎設施是不是開始爲美軍體 繫留出接口。 這些事情基本上都很難上新聞頭條 ，因爲它們太細節，不如 “誰宣佈反對誰、誰宣佈支持誰” 那麼熱鬧， 但真正決定未來地區站位的， 往往恰恰就是這些細節。 美國實際上是在給亞洲很多國家提 供一條新的路線： 不要你天天高喊反中共， 但你需要考慮一步一步接入美國的 各種體系和鏈條。 誰最早看懂這一點， 誰就更可能在這一輪地緣政治重組裏， 爲自己爭到更多籌碼。 多家媒體都敏感的談到， 說赫格塞斯在他的這個針對中共 和亞太的演講中， 居然隻字沒提臺灣，歷史罕見。 從戰略結構上看， 臺灣當然對美國極其重要， 這一點毋庸置疑； 臺灣依然是針對中共的第一島鏈上 最關鍵的一點，是美國整個對中共 “拒止” 佈局裏最敏感、 也最不能失手的那個位置。 但與此同時， 赫格塞斯這次無論在他的主旨講話中， 還是他問答時， 他都沒有把臺灣單獨拔高成一面醒 目的旗子。 尤其是在問答環節， 有人直接問到， 川普政府最近暫停了那筆一百四十 億美元的對臺軍售， 問是否是因爲美國在中東方向的軍 事行動而被暫停。 赫格塞斯的回應相當剋制， 他沒有公開承諾要加快這筆軍售的推進， 他只是說，不要把中東戰爭 和暫停對臺軍售這兩件事掛鉤， 美國庫存沒有問題， 未來如何處理應該由川普總統決定。 就是在這個時候， 赫格塞斯補了一句， 明確說美國對臺立場沒有變化。 赫格塞斯的這個回答非常耐人尋味， 因爲它既說明臺灣對美國重要， 但它又暗示臺灣問題正在被美國放 到整個對中共競爭的大框架裏， 放回川普個人裁量 和整體交易的結構裏。 也就是說，臺灣問題沒有被放下， 但也沒有被單獨突出化， 而赫格塞斯似乎有意不把它包裝成 中美關係唯一焦點。 這種處理方式， 和我們前面提到的那套美國對中共 新策略完全一致： 在確立了對中共是 “有護欄的高壓”； 對盟友是有“賬本的承諾”後， 似乎美國對臺灣的策略變成了， 在維持臺灣戰略重要性的同時， 把公開表述變的更剋制、 更服從川普的整體佈局。 很多人對川普政府在臺灣問題上的 態度非常反感， 感覺川普在出賣臺灣。 很多川普的內閣成員， 包括赫格塞斯， 應該也知道這種情緒的存在。 我注意到， 赫格塞斯在他的講話中特意講了下 面這段，讓我印象深刻。 他說： “川普總統相信幫助那些自助的國家。 美國戰爭部也持完全相同的看法。 這就是責任分擔的本質。...... 今天的世界是無情的。 這就是爲什麼這條大膽的道路是戰 略上的必然。 我們有責任爲我們的人民塑造未來 的世界。” 放下情緒，平心而論， 美國總統把美國利益放在首位， 不算偉大，但也不能算卑鄙邪惡。 赫格塞斯在香格里拉論壇傳遞的這 套美國在亞太新原則， 大家雖然都理解它出現的現實原因。 但是， 同時美國這套新原則也確實把一個 殘酷的現實擺放在了世界面前。 在美國把越來越多的亞洲盟友整合 進自己的能力體系中時， 中共也會更快地補充自己的鏈條、 更快地擴充自己的軍備； 而中共的擴軍， 又會激發美國這邊進一步加碼部署、 繼續擴產、 繼續把盟友往體系裏收。 這樣一來，底層的現實就變成了： 所有人都在更認真地準備衝突。 過去的問題，是主流世界把規則 和理論講得太多， 把力量講得太少； 可現在新的風險， 則可能是整個世界又開始把力量抬 得太高，把規則、承諾、 價值和制度的可信度壓得太低。 沒有實力，規則當然會變成空話； 可如果最後只剩實力， 那麼規則也會被慢慢抽空， 和平就會越來越像一種靠高壓維持 的脆弱平衡。 但是， 是中共先把國際競爭的現實拖進了 不講規則的泥地， 而美國現在的回應， 是要穿着軍靴下場。 赫格塞斯這次在香格里拉講的， 表面上的重點是亞太安全， 實際上反映出的， 卻是整個世界的一個新現實： 人們對 “規則” 這兩個字的信心，正在褪去，對 “實力” 這兩個字的依賴，正在上升。 中共是那個率先破壞規則的人， 這一點毋庸置疑； 但人類真正的不幸， 往往不只是壞人不守規則， 而是連原本想守規則的人， 最後也越來越不再相信規則。 下面還有點時間， 我們聊一聊聯合國再有二個來月就 可能破產的事情。 最近， 聯合國祕書長古特雷斯發出警告， 說聯合國正在破產的道路上狂奔， 如果照現在這個現金流走下去， 八月中旬，賬上就見底了。 聯合國資金匱乏的直接原因是， 它的兩個繳費大戶同時出問題了。 一直就對聯合國看不上眼的川普政 府拖欠了聯合國會費四十多億美元； 而中共也技術性的拖欠了四億多美元。 而美中這兩家的會費加起來， 佔聯合國預算的百分之四十二。 聯合國現在想盡各種辦法省錢， 包括關閉辦公室， 裁掉三千個祕書處崗位， 縮短口譯時間， 推遲總部維修等等。 甚至爲了省錢， 連關自動扶梯的招數都用上了。 最近，爲了省七十萬美元， 他們甚至關閉了一個安檢入口， 造成外交官進出不方便， 結果被迫兩天以後又重新打開了。 聯合國目前這個財務困境是無解的。 從法律層面講， 聯合國是不能借錢運作的。 而聯合國的領導層也沒有權限去大 規模裁撤聯合國的機構 或砍掉聯合國的任務。 聯合國成員國都希望從聯合國拿平臺、 拿資源、拿話語權， 卻沒有人真正願意給它一個能獨立 運作的財政基礎。 所有國家都喜歡往聯合國裏面塞新項目， 卻都不願意刪舊項目。 所有人都高喊多邊主義， 可一到自己要多出錢、 少拿好處的時候， 立刻就各算各的賬。 聯合國現在越來越像一個全世界都 不肯認真供養、 卻又都捨不得徹底拆掉的老機器， 因爲這臺機器雖然不好用， 但誰都還想從上面擰下一顆螺絲帶回家。 結果造成聯合國不斷膨脹， 變得越來越臃腫。 川普政府明確告訴聯合國， 要想拿美國的錢， 聯合國就得裁人、砍成本、 減少浪費。 同時， 川普政府還不斷宣佈退出聯合國的 各種機構和項目。 而中共那邊嘴上高調支持聯合國， 實際上卻從二零二二年開始， 就越來越晚的完成繳款。 中共是在把付款節奏變成了一種施 壓工具，以此影響聯合國的預算、 人權、維和等議題。 美國施壓是擺在明面上， 誰都看得見。 中共的施壓就隱蔽很多。 中共通常不是直接說我要控制聯合 國什麼，而是利用付款節奏、 預算機制、集團聯盟、程序細節， 把影響力嵌入聯合國。 比如，中共通過“七十七國集團” 發聲， 就是把自己的意願包裝成發展中國 家的普遍意見； 比如它在預算委員會、人權經費、 維和待遇這些技術性環節施壓， 就是在悄悄調整資源流向； 它要求砍掉人權預算， 就是在威脅讓這些機構對中共暴政 不要發聲； 它要求維持維和部隊待遇， 一個原因就是很多什麼都不幹的維 和部隊都是來自中共國的。 聯合國作爲一個國際機構， 已經失去了它基本的獨立性。 它名義上是國際機構， 實質上已經是大國角力的競技場了。 一個越來越空心化的聯合國， 與其說它是在維持世界最低限度的合作， 還不如說它是在替當今已經完全失 效的國際秩序撐着最後一層門面。 很多時候，首先破產的， 不是賬本，而是公信力。 聯合國在它經濟破產之前， 它的信譽其實早已經破產了。 好，今天《傑森視角》 的節目就到這裏。 謝謝大家的收看！希望大家到 《傑森新聞快遞》 頻道去聽聽赫格塞斯部長的香格里拉演講 和回答問題的同聲口譯節目， 也希望大家能夠訂閱和推薦 《傑森視角》以及 《傑森新聞快遞》這兩個頻道。