🔥黃仁勳風暴發酵，揭美國國安隱患！中共特務如何攻入最敏感防線？海格塞斯彈劾受阻，明年恐再起風波｜陳文甲、橫河｜時事縱橫 11/11/2026

黃仁勳事件是否暴露了美國國安的一個重大隱患？ 中共特務又是如何攻入最敏感的防線呢？ 另外，美國戰爭部長海格塞斯暫時躲過了彈劾， 但是明年可能風波再起 各位好，歡迎收看時事縱橫 今天是11月11號，週三 今天參與我們討論的嘉賓是國安戰略學者 臺灣開南大學副校長陳文佳教授 和資深時事評論員恆河先生 歡迎兩位 在企業管理當中呢，有一個術語啊，叫做 Key Man Risk 關鍵人物風險 說白了呢，就是一家企業太依賴某一個人， 那麼這個人一旦出了問題， 整家公司都可能跟着受到牽連 黃仁勳呢，對於英偉達的重要性不用多說， 但問題的重點是呢， 英偉達又不是一家普通的公司， 它的技術關係到人工智能產業的發展， 也關係到美國在全球科技競爭當中的地位， 尤其呢是對美國最大敵手中共威脅的遏制 這讓我想到呢，可以把概念再往上推一層啊， 叫做 Key Company Risk 也就是關鍵企業風險 當一家企業重要到足以影響到國家安全的時候 國家又該如何管理對這家企業的戰略依賴呢? 在08年次貸危機的時候 美國湧現了一個新的看法 叫做 Too big to fail 企業大到不能倒 現在是不是也要擔心 有些企業重要到不能出事 Too important to fail 這樣的企業在美國除了英偉達還有幾家 比如說特斯拉、SpaceX、OpenAI 還有 Anthropic、Meta 而這些企業的創始人或者執行長 也都與各自的企業深度綁定 可以說都是具有關鍵人物風險 不用說在中美對抗的大背景下 這些關鍵人物很可能或者已經成為了中共的目標 好的首先請教一下橫河先生 黃仁勳這樣一位重要的人物 按照我們的想像 不論他本人還是公司的團隊 對間諜滲透應該是具有高度的警惕性的 尤其是美女間諜這種老舊的套路 但這一次中共的慣用伎倆 依然是能夠讓黃仁勳上鉤 您認為這裡面有什麼樣的漏洞 或者值得人們反思的教訓？ 我覺得這個漏洞並不在黃仁勳 或者是在 這個英偉達這個公司 因爲作爲公司來說的話呢 現在據說英偉達的芯片有20%是靠中國市場的 所以說作爲董事或者董事會的話 它其實是向股東負責 就是你每幾個月要做一次報表 就是你的利潤怎麼樣 所以公司永遠是很短見的 它不可能去看很長很長時間 像這個 這種情況就是說公司比如說它有一個戰略的問題 這個戰略和情報這是兩回事情 它的一個戰略就是怎麼樣去打入中國市場 或者怎麼樣去儘量賣多的芯片 在這種情況下它在中國境外的任何商業活動 接觸到跟中國有關的公司或者是跟東南亞有關的 跟中國人有關的公司他們不會去防範的 這對他們來說這都是機會 所以說從安全角度上來說的話 本來傳統的像航空業、航天業 這種軍工業它有比較嚴格的這種限制 像這種新起來的我覺得這方面的限制 或者是這方面本身公司的警惕性 還遠遠跟不上政府的要求 所以這種安全問題的話，我覺得應該是政府 就是美國政府應該去關注的，去保護美國的利益 因爲在這一點上，公司的利益和美國的國家利益 國家安全利益，這是有很大差別的 你要去公司做的話，它也都不會很認真去做 除非是太明顯的事情 像這種就是，它可以很輕易找一個理由 就說這是新加坡公司跟中國大陸沒關係 我們只要遵守我們的規定就可以了 在這種情況下，我覺得他們的防範意識不會很強的 有的時候，我覺得甚至可能就是說，睜個眼閉個眼 這是國家安全 這是由政府的情報機構 政府的決策層需要去關注的事情 謝謝橫河先生 所以說，在英偉達這個問題上 它的公司的利益跟美國的國家安全是有一點矛盾的 那麼這個對美國的政策是有一些新的挑戰 那我們知道，在中國那些掌握尖端科技或者命脈的企業 要麼是國企，要麼是背後隱藏着深厚的中共的軍工背景 而在美國製度不一樣 像英偉達這種科技巨頭，本質上都是私企 並不受政府的控制 那麼當然相對的也就不全然受到政府的特殊的保護 所以這個問題也想請教一下陳副校長 當某個行業都已經成為大國競爭的戰場的時候 會不會出現不對稱戰力 就是說一邊是傾舉國之力 那麼另一邊是私人企業 美國要怎麼樣彌補這種制度層面造成的不對稱 當然啊 我想這個不對稱確實是存在的 因為中國已經把科技競爭納入他的國家戰略 所以你看他結合他的國家補貼 還有他的國家政策包括資金跟情報力量 你看這次有關他這個狀況 黃仁勳的狀況就是透過 多種的一個疊源來甚至 來反制這個美國對中共的一個高科技的一個壓制 那因此我覺得如果這樣子看 不管是美國或是其他個別企業是很難獨立來應付 尤其是這個我想這個 尤其是黃仁勳的公司 他個人跟公司都很難對付 但是我覺得我們有時候也不能把這個中國的科技企業 一概認定是為軍工的附屬 那也不能把美國的私企思維 為毫無保護 因為畢竟現在美國已經把這所謂的科技 尤其半導體列為它的一個 國安或甚至重點保護的企業 那當然啦 這個真正問題是來自於 像這個企業是重視訂單 獲利跟市場 這國家是重視安全技術以及長期的優勢 所以我想兩者的判斷風險 它始終是不一樣所以就容易出現漏洞 那其次我覺得美國要補上去的是 政府跟企業之間的一個資訊落差 那我想政府它掌握了外國情報活動的線索 然後企業熟悉客戶交易跟技術 那我想兩者必須建立可信的預警跟通報管道 不然你想這次美國聯邦調查局 他大概已經掌握到黃仁勳受到 女性間諜或是共諜的吸收 但實際上黃仁勳自己卻茫然不知 那就是所謂的政府跟企業之間沒有做一個連結 那第三個我覺得 因為這樣子企業必須要痛定思痛 必須要把反情報納入治理 那當然高階主管也要接受利益衝突的申報 還有敏感接觸管理跟資料的一個權限限制 否則我想說以黃仁勳事件來看 其實輝達已經宣佈獨立調查 涉及間諜跟技術外流的指控 我覺得還是需要輝達來做一個配合 我想說在制度上 我覺得這個一個反思大家很明確的 而且董薛必須要有能力來監督明星執行長 像黃仁勳就是一個明星執行長 而且他偉大到不能撼動他 你看如果說像剛剛主持人說講的 一個企業大到不能倒 那一個執行長大到不能去撼動他的話 那當然就會讓個人的聲望 凌駕於安全程序 那這是我覺得是美國企業甚至是輝達必須要去痛定思痛的 所以我覺得總觀來看美國的這個優勢是在創新人才跟制度 那我覺得安全的補強也要從這邊開始 就是政府要負責預警跟執法 那企業要落實查覈跟問責 才能讓商業成就有國安支撐 然後避免企業獨立承擔國家競爭的一個壓力 謝謝 好的謝謝陳副校長的分析 確實我們看到事件發生到這個階段 美國的司法部包括FBI 還有美國國會都已經介入調查了 所以就不僅僅是英偉達本身公司的一個問題了 《華爾街日報》在10月9號 發表了一篇社論一針見血地指出 黃仁勳事件不是簡單的道德問題 而是中共試圖滲透美國頂尖科技企業的國家安全問題 報導還給出了一條關鍵的時間線 很說明問題 2022年前後拜登政府是開始 加強對中國的AI芯片出口限制 2023年黃仁勳事件的主人公被認為是中共間諜的黃樂 就創立了MegaSpeed 這家公司是由中國的遊戲公司第七大道分拆而來的 之後英偉達將MegaSpeed列為雲端合作夥伴 使其獲得了優先取得先進芯片的機會 MegaSpeed據報是採購了數十億美元的英偉達芯片 部署在中國境外的亞太地區資料中心 並且向中國企業來出租算力 為什麼MegaSpeed偏偏在美國加強芯片管制後 從中國企業分拆出來 隨後又轉手給新加坡的公司呢 這或許不是巧合 很可能MegaSpeed的企業架構 就是為了規避美國出口管制而設計的 那麼這樣看來 作為MegaSpeed執行長的黃樂去接近黃仁勳 也就是很自然的事情了 當然對於黃樂本身的身世背景，外界也有不同的討論 一種觀點是認為黃樂可能早年就是中共特意培養的特工人員 然後把他安插到商界，讓他去接觸那些重要的人物 另一種觀點是認為黃樂本身就在職場裡面有了 一定的影響力和地位 那麼之後被中共所看重，然後被招募成為中共的間諜人員 所以關於這方面的討論，首先請教一下橫河先生 您認為黃樂的這個背景 哪一種可能是更有可能的呢？ 我個人比較傾向於他是一個間諜，然後再進入這個領域的 當然他是這個領域比較佼佼者了，應該是混得很好的 不是說每個間諜進去都能混到這個程度 但是呢，他的最大的疑點是什麼呢？ 就是這個人到了新加坡之前幾乎是一個零 就是說在社交媒體上，在媒體報導上，在各方面 他這個人好像都一直不存在 但是現在知道他原來在上海有一家公司是他姐姐的 這種情況是很少見的，他今年49歲 他應該是在互聯網這個年代成長起來的人 他怎麼會在互聯網上沒有留下任何信息？ 他所聲稱的他讀的學校 他的曾經從事過的媒體工作 還有他曾經在金融界甚至跟 就是一些大銀行有關係 跟中信甚至都有關係 但這些都沒有回答這個人有沒有 所以說這種就很像是派進去的人 然後呢，但他確實是混得很好的 就是這種類型的人肯定不少 但是最後能夠出類拔萃的 拔尖出來的就會真正的用他 這個可能性也是很大的 甚至我都認為 就是新加坡這家公司當時成立的時候 他已經2023年成立的時候我覺得他已經認識黃仁勳了 就是因為他認識了黃仁勳所以才讓他成立這家公司的 否則成立這家公司很冒險不一定能夠成功 我個人覺得因為現在沒辦法追溯他跟黃仁勳什麼時候認識的 但是在2024年他已經可以一個電話把他叫來了 說明他們之間的關係大概不會是太短時間發生的 在這之前可能就已經認識了 當然也有人說他這麼高調不像職業間諜 這麼高調如果他的工作就是需要在社交圈認識 美國重要的商業夥伴的話那麼很可能他就是必須高調 所以這是看他的任務來的任務需要高調就高調 倒沒有規定他一定要低調如果他低調 他可能永遠沒有這個機會到達這一步 永遠沒有機會去認識黃仁勳也就不可能完成他的任務 我個人是這麼覺得 好的謝謝橫河先生 確實我們也看到媒體報導說 黃樂之前還在中共的央視任職過 還在湖南衛視擔任過記者 但是這樣的一個媒體職位 我們現在在網上是完全找不到 當年他留下的什麼報導 或有一些影像 這些都是查不到的 所以這也是給他的身世 添了一些神祕的色彩 這個問題也想請問一下陳副校長 您是怎麼看 您是否覺得他可能是被招募的可能性 是更大一些 沒有我覺得在整個情報體系來看 我們可以分出情報的循環 就是又有指導 那誰指導當然是由情報部門 接著是一個蒐集 那蒐集誰來蒐集 可能就是情報一個單位來策動 或是吸收內線來進行一個蒐集 然後接著再把這個蒐集情報 換回來這個所謂的 情報部門來做一個研判 那研判之後的結果送給了這個所謂的政府部門 來做一個判斷跟一個決策的一個依據 那因此我看這次這個黃樂這個人我看起來 他是似乎介於這個情報體系的編制內 跟這個所謂的一個被運用的一個內線的一個 就是一個很模糊的角色 那我當然啦這個偵查不公開啊 那我們現在只是在看喔 都是一個所謂媒體上 然後是我們加以去臆測喔 但實際上呢 這個案子我從頭到一直認為喔 真的 川普沒有把他當成是一個國家安全的角度來看 如果真的是影響到國家安全他早就不用放消息 他會先去指揮所謂的司法體系 包括FBI進行所謂的搜索 甚至把黃樂跟現場給拘捕 這樣子纔能夠保全證據 那你現在我記得上個月的29號已經消息放出來了 然後呢這個事情你政府也不去動作 結果到了 前幾天美國的紐約時報報導出來之後 川普馬上在9號他提出他相信黃仁勳是一個很信任的人 那不是已經在 證明說他的總統 因為總統畢竟具有司法權跟所謂的行政權 他已經說這個案子 基本上他認定黃仁勳不是所謂的 不是共諜集團 可能是無辜的 但是實際上你要去審判 他到底是不是一個影響國安 其實是要有一個對照關係 比如黃仁勳他本身加上黃樂恆 這兩個人必須要去做一個審訊 或是個別的審訊 才能瞭解它畢竟是沒有關聯 但是我看川普已經把這個事情也給放大了 放大之後就認為說 他是相信黃仁勳沒有錯 一個總統講這些話出來代表怎麼樣 已經行政影響到司法 那再加上你看這司法部門都沒有動，聯邦探員也沒有動 唯一動的是什麼，18號國會議員要來進行所謂的約談 那你想這個司法案件怎麼會是國會議員來約談呢 那寫的意見就是怎麼樣，這個就是一個政治事情 那原來是這個共和黨贏的國會之後 他認為他有多數 所以他來行使這個東西 企圖來用這個事情來說向 這個川普跟這個黃仁勳 是有所謂影響到國家安全 企圖來摧毀白宮 摧毀川普跟黃仁勳 所以我來看這個事情呢 可能就是充滿了這個政治的算計 那因此呢我們現在要來談說 到底黃樂到底是本身的這個幹員 或者是被吸收的內線呢 那我覺得這並不重要 重要是他已經被中共藏匿了 甚至不見人了對吧 所以呢這霧通公安的過程中 所以這個案子我覺得 最後還是不了了之 雖然兩岸原聲提不住 但是呢這個黃仁州的親州 已過萬重山 這是我個人的判斷謝謝 好的謝謝陳副校長 當然我們知道黃仁勳也是川普在AI行業的一個重要的盟友 所以這次在個人上川普是表示信任或者支持黃仁勳 當然美國的這個司法部的相關調查也在進行當中 那麼有關這個案件更多的一些疑點 可能還需要調查出來我們才能得知 那麼說到川普總統也會說到這個黃仁勳 他主張的對華的芯片政策 也是這次事件當中最敏感的部分 雖然現在調查還在進行當中 還不能下結論說 黃仁勳的對華政策是受到了中共間諜的影響 但是他的這個政策本身也是有爭議的 那麼黃仁勳的主張是什麼呢 他認爲向中國出口美國芯片 可以讓中國AI產業依賴美國的技術 那麼如果美國不向中國出口芯片的話 反而會刺激中國研發出自己的芯片能力 這個是對美國更不利的 另外他還認爲中國的重要市場也是美國企業 不應該輕易退出的 那麼放寬部分的芯片出口限制 也會有利於美國企業的競爭 所以這個問題想請教一下杭和先生 持有這樣的觀點 可能也不止黃仁勳一個人 他或許是代表了一派人的看法 您怎麼看 遏制中共AI威脅的最好方法 就是讓中共依賴美國的芯片嗎 其實這個問題就是長期以來在美國一直有這個問題 就是企業和國家安全是相矛盾的 就是在以前很多對中國的芯片的制裁或者是限制 其實都受到大公司就是生產這些芯片的公司的反對 而且遊說他們到國會去到白宮去做很多說客 就是企業都是要讓政府放松管制 但是呢從安全角度上來政府都要求是加強管制 所以在這個事情上呢，這個是企業和 不是黃仁勳一個人，是整個高技術企業 就是這些高技術企業，中共可以彎道超車的這些企業 它都跟政府的這個涉及國家安全的東西是矛盾的 那麼在這個問題上，我覺得黃仁勳可以找出很多理由來 這是他的一個理由，但這個理由其實我個人覺得 有兩種情況，我覺得他這個理由不是太充分 因為你把最新的芯片給他以後，他就能夠去發展出很多算法來 如果他保持，那麼你說讓他依賴的原因是什麼呢 讓他依賴美國的芯片的原因，就是你隨時可以制裁他 問題現在就可以制裁，為什麼要等到將來制裁呢 這本身是一個矛盾 而另外一種說法，我覺得更有道理的 就是從源頭上截斷它 就是尖端芯片不給它 讓它總是落後三五年 這落後三五年，算法上就差很大很大的事情 另外一個就是在你比如說現在這個臺積電的封裝 還有就是這個荷蘭的那個就是 光刻機 就這方面你限制的話，中共是很難 因為中共現在最大的問題是什麼呢 就是它不能自力更生 它走的是 西方的芯片發展的這條路 它必須和西方這套東西兼容 他走的是這條路，所以他一直在模仿，然後想超車 他並不像以前前蘇聯那樣子走一個獨立的平衡 平行的一條工業發展路線，他做不到這一點的 所以說，你只要把這個源頭上切斷以後 這個競爭實際上它就永遠會落後 我覺得這是一個比較完美的方式 但是問題就在於現在黃仁勳這一部分 我覺得這個事情 就是爲什麼在現在曝光，因爲他和那個公司 MegaSpeed和那家公司和那個黃樂之間的關係 是好幾個月前就知道了，爲什麼在現在才把它炒作起來 這個我覺得就是跟國家安全和對中共要限制芯片這一派 放出來的風，以便這個事情一出來以後 那肯定就是限制的這一方，就從源頭上限制的這一方 顯然佔到了一個比較大的優勢 好，謝謝橫河先生 是我們看到在美國國會 民主和共和兩黨也已經在討論 要對中共出臺更加嚴格的 這種芯片出口管制的措施 另外英偉達也是表示 公司在去年6月就已經停止 向MegaSpeed來供應新貨了 目前它還是維持這樣的一種做法 最後我們再來看一下國防部長海格塞斯被彈劾的問題 美國衆議院週二是以211票對204票將 國防部長海格塞斯的彈劾案交付司法委員會 就是說在程序上暫時擋下了全院對彈劾條款的表決 海格塞斯在表決前召開了記者會爲戰爭部執行的軍事行動辯護 他表示議員可以反對政府的軍事政策 但是他認爲這些指控達不到彈劾的門檻 川普總統在表決之後在真相社媒上發文說彈劾行動是慘遭失敗 並且他說海格塞斯是一位偉大的美國愛國者 川普說他認爲這次投票是還了海格塞斯的清白 並且列舉美軍在委內瑞拉和伊朗取得的勝利 以及軍隊招募和士氣方面的表現來爲海格塞斯來辯護 共和黨衆議員戴文森也指出 對伊朗戰事的決策責任涉及到總統和國會 把責任集中在國防部長一人身上 或讓其他決策者避開應有的檢視 這次的彈劾案是由國會的衆議院的共和黨議員馬西發起的 馬西提出的八項彈劾條款 核心爭議是美國對伊朗動武是否獲得了國會授權 他也指控海格塞斯削弱了降低平民傷亡的機制 並且以伊朗的米納布的一所學校遭到轟炸爲例子 可以說海格塞斯目前是暫時安全 但是很有可能是等到明年1月新一屆國會上任 民主黨主導的衆院將再次發起對海格塞斯的彈劾 最後想請教一下陳副校長 馬西發起彈劾他有一個挺有意思的理由 他認爲與其等到民主黨掌控國會之後 對海格賽斯發起彈劾 不如現在共和黨人自己先彈劾他 這可能對海格賽斯更有利 另外如果海格賽斯現在離職的話 川普可以趁參院還在共和黨的手中的時候 順利地任命新的內閣人選 您如何看這樣的理由 似乎從現實功利的角度來看 也是有一定道理的 我看這個馬希的盤算其實他有他的政治道理 但是我想提前來彈劾並不能保證脫身 那換人也無法去免責因為畢竟是已經造成一個事實 可以用事實來論斷 那首先我想從這個共和黨來控制政治損害來看 其實現在這個攻擊最佳的防禦 他現在處理確實比明年被動捱打更有利 而且這個共和黨現在掌握議事的主導權 可以決定調查的節奏 也可以藉此表明 我是關起門來 我是願意打自己的小孩 所以願意監督自己人 降低被包庇的批評 不過這只是把議案交給委員會 暫時擋下的表決 但是並沒有對指控做出實質的判斷 而且你看川普 我覺得他很有意思 他只要自己人力挺到底 譬如他也力挺黃仁勳 他現在也力挺 這個海格賽斯 那因此呢我覺得這是在 我覺得川普的態度也決定了 這個所謂的共和黨它的一個形式 那其實我想提前彈劾呢 其實我覺得也未必是對海格賽斯本人更有利 因為這個一旦眾議院通過彈劾 只要是提出指控 還是要由參議院來審判 而且這個定罪還有三分之二人支持 所以我想 這個過程會擴大證據的曝光讓爭議持續的延燒 那第三個呢我想 他是趁著參議院還是由共和黨掌握提名的接任者時 確實在政治上的時間優勢 但是同黨多數不等於是人事案的保證過關 因為其實現在這個兩個院都輸掉之後 其實現在呢我覺得現在這個人人自危人心惶惶 那因此我覺得這對以後這個 要如何去彈劾那我覺得還是要有所考慮 所以我想總來看馬斯克提出的是要降低共和黨的損失辦法 未必是保護海格塞斯的良方 因爲人事是可以調整，但是政治責任還需要去追查 真正的是交代事實，釐清授權 讓每個決策的承擔應該負的責任 我想這是民主政治的正題，就是政黨政治謝謝 好謝謝陳副校長 最後還有一分鐘的時間 也想請問一下橫河先生 您對這個海格塞斯被彈劾 有什麼樣的一種看法 一種簡短的觀點 我覺得戰爭這個事情 其實不是國防部長的權限 國防部長只是執行而已 我覺得這個就是一個鬧劇 根本就不應該去對着海格塞斯去做進行彈劾的 對不對任何一個 這是一個國家的政策 這個是從總統是三軍總司令 總統下令以後 他是一個具體執行者 他就是在戰爭問題上他是不接受國會的命令 他只能接受總統的命令所以這個事情我覺得 當然了彈劾會不會成功這是另外一回事 但是我覺得這個方向是錯的 好的，謝謝橫河先生 我們看到啊，截至目前爲止 川普呢還是保持對海格塞斯的信任 他也沒有重新來任命戰爭部長的一個打算 那麼後續將會如何發展呢？ 再讓我們再來關注 好的，今天非常感謝 陳副校長和橫河先生的精彩的評論 我們這期節目呢就到這裏了 感謝各位的收看，再見 心有鼻炎笑出口