美國舊金山地檢長候選人辯論 謝安宜遭學生抗議 導致辯論中斷

粵精彩 希望之聲
692粉絲
25 次觀看·2022年10月25日
1)美國加州的豬和雞比未出生的嬰兒享有更多的保護
2)美國加州540億氣候危機預算領先全球 ?
3)美國舊金山地檢長候選人辯論 謝安宜遭學生抗議 導致辯論中斷
關注社會動向 點評時事熱點
歡迎收聽希望之聲時事聊天室
大家好 歡迎回來希望之聲時事聊天室
我是芬妮 我是石頭
我們的熱線電話是888-604-1688
加州的選民在為第一號提案投票的時候
不知道有沒有想到
加州在2018年通過的
為農場動物提供更多的生活空間法案
我們細心看一下
在這個立法憲法修正之後
其實就說到這個墮胎權的範圍
現在是比之前更加廣泛了
所以有人就說加州的豬和雞
比未出生的嬰兒享有更加多的保護
石頭 你認為他們說得有沒有道理呢
當然有道理
你剛纔不是說的
2018年通過了農場動物提供更多的生活空間法案
這個法案裏面其實就是在說這個
說什麼呢
就說要保護大約250種的物種
當然包括你剛才說的雞和豬
這個就違反了加州的
加州的瀕臨物種法的話
這個處罰的範圍將會每次罰款兩萬五千元
至五萬元不等
還要坐牢
不用坐牢
坐牢和監禁還被罰
這個就是現在看到的這個
所謂的動物保護法
但是嬰兒方面的話
我們其實已經之前李柱銘先生都說到
加州的第一口提案
非常之惡劣的一個
他絕對不是說保護你如何如何權利的問題
而是將嬰兒那個被殺死的過程
更加是這個殘忍的
包括了過了已經是完全形成了人體的這種情況
殺死的
而且是不用負任何責任的
包括了什麼呢
墮胎期間如果出現了錯誤
將嬰兒生出來
活著的
醫務人員完全可以不理他
讓他死亡
都不用負責任的
這些是非常之惡劣的一號提案
其實都是非常之誇張的
現在連加州的人的小生命
連豬狗都不如
你想一下這個情況之下
你說你支不支持一號提案呢
真的要想清楚
都是關乎到人的良知的問題
其實作為最高法院
那次做了一個判決說
憲法裏面是沒有指定保護墮胎的人的權利
這個情況之下
他們是將這個權利下放到州裏面
其實加州已經有很多這樣的法律
保護所謂願意墮胎的那些人
但是如果這個法律通過了的話
更加使得外省的這些人
來這裏為所欲為的墮胎
也是加重了我們本身州裏面的負擔
第二個
其實你剛才說的道德層面的話
就更加殘忍
這個其實
作為我們華人來說的話
另外我們關注一下
今年8月加州立法者制定
總共540億的預算
承諾在未來幾年解決氣候變化帶來的影響
氣候變化帶來的影響
用到540億的預算
分配在四個部份進行投資
其中200億用於零排放汽車
電車充電基礎設施
和其他清潔交通項目
140億用在保護水資源
野生動物
還有生火和農業方面
80億用在建設相關社區基礎設施
90多億用在增強電力系統的可靠性
另外超過22億用在其他環境項目
石頭說加州的氣候危機預算
不知道會不會使得加州變得更加乾淨
加州的生火已經是一點辦法都沒有
但是他不是注重生火
第一就是200億用在汽車排放
就是說你買越多的電動車
他會裝越多的充電樁
這就是他們200億最大頭的部份
140億用在保護水資源
和野生動物
生火和農業
生火和農業放在最後
先保護所謂的水資源和野生動物
他保護水資源不是截住水
完全是因為保護野生動物
要保護這些水源
一直的水要流到大海裏
是這樣的保護
他不是把這些淡水截住
因為要保護野生動物
所以要保護這些水資源
不能讓它截停
這就是保護水資源
所謂環保人士做的事
要搞清楚這些情況
不是開玩笑的
另外一個就是生火
生火怎麼處理呢
140億
為什麼不拿這幾百億
把樹鋸掉
讓大家去剷除植被
讓它減少生火
農業沒有水怎麼整農業呢
加州今年一定是失收
因為乾旱
乾旱的原因就是因為保護水資源
所謂的保護水資源
容易令到農業的水不夠用
就是這些原因
所以保護水資源不要聽錯
不要搞錯
80億用於相關社區
我不知道相關社區在做什麼
裝一個專門
好像之前唐人街
裝一個看看空氣質量好不好
當然不好
生火不行
當然不行
裝來做什麼
先處理好生火
這些其實很簡單
祕歌最清楚
不需要他去做這些
他說90多億增強電力系統
我不知道電力系統是做什麼
是太陽能系統
風力系統
加不加上核能系統
加不加煤電系統
或者天然氣系統
我想不會在裏面
但是我們一直說的核能發電
是清潔能源
不要搞錯
其他的環保項目
加進去
其他的很難說
我們關注一下
這540億
或者過幾年之後
看看加州的情況
是不是生火不見了
那些空氣特別乾淨了
絕對不會
另外我們說一下
在20日晚上
舊金山的三位地檢官候選人
包括謝安儀
斌琦和小李奧圖
他們在舊金山州立大學
展開了一場辯論
但是開始不到20分鐘
一群學生抗議團體
突然衝入場
手裏面舉著標語
在那裏高喊
沒有正義就沒有和平
謝安儀
當時被打斷了
在護送之下
迅速離場
猜測學生的抗議
和謝安儀的政策有關
說明是辯論會
為什麼學生
當場質問謝安儀
或者問他問題
我覺得不應該打斷
難道那些青年
到底有沒有想過
我們應該怎樣去解決
舊金山的治安問題呢
其實他這個標語說得很好
沒有正義就沒有和平
他都不是和平 怎會有正義
他都不是和平出來抗議
怎會有正義
這些人打著所謂正義旗號
打著所謂和平旗號
其實是在搞事
為何搞事呢
當然
如果要懲治犯罪
那些政策
對於某些人來說
當然不高興
因為現在左派橫行
現在很明顯的一個道理
如果對著謝安儀
如果他想做
在舊金山想做的事
真的不是那麼容易
也不是那麼順暢
真的要立場
站得硬就行
被人抗議多兩場
又跪低了
其實都是一個問題
其實很明顯的一個道理
包括現在紐約市長
的辯論都是以安全為主
如果安全問題解決不了
你就算去那裏
沒有正義沒有和平
這些抗議都可能會被人打
你要明白這件事
其實在一個文明社會裏面
其實正常抗議沒有問題
但其實正常抗議
就是要講秩序
你可以去抗議
沒有人不讓你去抗議
正如林鐵甘說
你的政策會有質疑
你就在別人辯論完之後
提問問題的時候
你就去問
因為這是公眾活動
公眾活動裏面
如果是現場直播就更加好
讓全市的人看到
沒有正義沒有和平
讓全市的人看到
原來是對一個想做事的人
去抗議
可能他得票更加多
可能會起反作用
不要因為聽到反對的意見
就左右自己的觀點
所謂的正義和和平
現在基本上
我們認為已經顛倒黑白了
這一節我們的聊天室
先講到這裏
多謝您收聽
