拜登的最低時薪、川普的關稅武器看起來都在保護人民,為什麼最終都會傷害人民呢?美聯儲到底是大救星還是大災星?【締造美國第13集20221129】

江峰·視界
5.7K 位粉絲
#拜登 的最低時薪、#川普 的#關稅 武器看起來都在保護人民,為什麼最終都會傷害人民呢?美聯儲到底是大救星還是大災星?【締造美國第13集20221129】
🔥江峰會員網站 ► https://jiangfeng.landofhope.tv/
👉捐款 ► https://donorbox.org/jiang-feng-1
🦸♂️️新劇場 ► https://odysee.com/$/invite/@JiangfengTheater:5
🔥SafeChat ►https://is.gd/W8Bn4y
看到中文字幕的朋友,youtube可自動翻譯成英文。點擊 setting---subtitles/cc---auto-translate---english,即可看到英文字幕,歡迎朋友們傳播。
(本頻道擁有所有內容版權,未經允許不得轉載)
✅江峰的其他平台
‣‣ 江峰英文 ► https://is.gd/f9K9XQ
‣‣ 電報頻道 ► https://t.me/jiangfengtime
‣‣ 電報群組 ► https://t.me/jiangfengtimegroup
‣‣ 自動翻牆手機APP下載 ►https://x.co/ohope
‣‣ 合作邀約&爆料反饋 ► [email protected]
‣‣ 江峰時刻 ► https://is.gd/JCmPmK
《締造美國》第13集
我們繼續聊一聊美國建國之父
如何打造美國的經濟體制
咱們說一個國家呀 它不可能永遠繁華四季
這跟任何一個生命一樣 都有興衰的過程
關鍵在於處在峯頂或者是谷底的時候
這個國家是怎樣的一個心態
經濟好了 像個爆發戶 經濟差了又像個破落戶
這不行 政府是怎樣的一個角色
這社會是怎樣進行調度的呢
美國憲法學者及作家斯考森父子倆
對很多問題的答案是令人震撼的
很多今天人們習以為常的經濟制度常態
其實都違背了建國先父們的設計
美國經濟繁榮了100多年
這在人類發展史的記錄上做到這樣的持續繁榮
已經是一個奇蹟了
可是到了20世紀初 究竟發生了什麼事情
讓這個優秀精巧的設計走了樣呢
人們越來越依賴政府
政府也似乎很想努力的為民眾做一些事情
但是為什麼偏偏這份好心往往辦成了壞事呢
政府在經濟事務中到底應該扮演怎樣的角色
另外咱們還會說一說 川普總統在2017年上臺之後
經常使用關稅政策來進行貿易平衡調整
這樣做有怎樣的利弊
我們今天就來聊聊這些話題
上一集說了 經濟學家、哲學家亞當斯密的理論
對美國國父們設計美國的經濟制度
有非常深刻的影響
除了向亞當斯密討經學習之外
在美國建國國父當中
還有幾個還真的是有經濟學背景
這就為什麼當他們看到亞當斯密的經濟理論的時候
他們之間能夠產生共振 他們非常興奮
亞當斯密的一些書 特別是他的《國父論》
真的後來變成了美國經濟系統的一塊奠基石
亞當斯密在這本書裡面說了
很多歐洲文明發展的歷史
雖然說的是財經問題 但是要超越財經
談論政治文化現象
這有點像咱們現在自媒體的一些優秀的財經頻道一樣
算咱們自媒體的同路人吧 眼光放的更遠 對吧
經濟話題放到一個更廣闊的背景當中去聊
那麼經濟生活嘛 決定了我們一個人的財富多少
更準確的說 我們每個人的價值
在不同的社會是有不同的體現的
亞當斯密從羅馬帝國衰亡以後的歐洲文明發展說起
不同的國家制度 不同的商業政策
甚至不同的國防政策 軍隊怎麼養怎麼用
各個國家的教育、稅收、財政
與剛才說到的各個項目之間的關係
國王自己拿多少 在一個項目裡面
國家用多少 怎麼用呢
亞當斯密最經典的發現就是兩條
研究這麼多 從國家到個人 兩條
第一 人是自私的 每個人都在追求私利
這種本性促成了自由主義經濟的必然
你違背自由主義經濟 你就是要跟人的本性作對
你肯定嘗不了
第二 沒有必要去排斥鄙夷自私
哇 你這個人好自私喲 大可不必
這叫什麼 這叫道德綁架
你細細想想 你覺得人家好自私
是不是往往人家沒有符合你的觀念和要求
你才說他是自私的呢
你不是也暴露出了一個私心嗎 對不對
其實正相反 追求自己的私利
往往比那些號稱要追求公眾幸福的本意
會更有效果 會更容易達成社會福祉
我們想到對比的是社會主義者
他們的理想 我想我們都很有體會了 對吧
恭而忘私 那種好聽話和承諾的後面
往往都是對民眾利益的壓縮
所有的社會主義者
都毫無例外的擁有豪宅美女大量現金
不論中國還是西方世界
尊重人的自私的本性
從而尊重自由主義經濟形勢
用市場這個無形的手去調整
你說 你貪婪 你用假貨 你想掙快錢
很快就沒有人去買你的東西 你就被淘汰
對吧 而市場這個無形的手就代表著公正
任何政府和權力的介入
讓他們來抓假貨 讓他們來打虎打蒼蠅
一定會存在偏差和偏袒
中國福建 為什麼一個村一個村的做假煙
就是地方權力的介入
抓幾個不聽話的給領導看 搞打假運動看
還有個原因就是什麼
就是一兩個做假煙的做的太大了
你當小村長 你當小鎮上 他都不甩你了
搞假煙 他好有錢 他買的官比你大 是不是
所以說 地方政府是要滅掉生意最好的
然後剩下的一個村一個村的假煙家庭做坊
給他的賄賂款更多 這是他的目的 是吧
所以只要依賴政府 就必然有貪汙 必然有不公正
必然這些假貨越來越多
它是進入了一個惡性循環當中
所以在這種判斷之下 亞當斯密是反對國家幹預的
他認為政府唯一要做的事情就是搞好教育
國民教育越好 就越不會聽信謊言 就不會盲從迷信
一旦哪天政府動了 說要加強自己權力的心思
說一大堆好話 堆砌一堆的夢想出來的時候
老百姓不容易上當 是吧
所以亞當斯密說 政府唯一要做好的事情就是搞教育
目的還是什麼 咱們說回頭來 防止政府做大
是這個目的
那麼再舉幾個例子 說說政府為什麼不該插手經濟
政府為什麼會好心辦壞事
政府幹預了自由的交易會直接破壞經濟運行
比如說一塊巧克力 一塊巧克力的糖塊
一塊10美元 人們會說 開什麼玩笑
10塊錢這麼貴 不吃了
它可以不吃 巧克力工廠怎麼辦 賣不動 調整價格
當巧克力糖塊變成了一美元的時候
人們說 那我要吃一塊
結果一吃 不錯 不止吃一塊 我吃兩塊 這就是正常
但是政府如果進來幹預 就不一樣了
比方說現在大蕭條了 人們精神很抑鬱
醫生說了 多吃巧克力就不會得抑鬱症了
為了讓大家都吃得起巧克力 定政策
巧克力糖塊10美分一塊
那會出現什麼結果呢
廠家就會發現它付不起房租 它付不起原材料
它付不起人工 因為10美分它沒有利潤
最後廠家說 算了 這生意沒法做了 我關門
還有一個結果是什麼 我改變原料
我不放巧克力了
我找一個化學家搞一個巧克力的味精出來
巧克力味精 我往裡面加這個東西
吃起來像巧克力 但你看
你治不了抑鬱症嘛 越吃越抑鬱 對不對
你看政府好心 想要大家精神好一點
結果乾預的結果造成了民眾健康受損
所以朋友們 你看 這就是政府幹預經濟的弊端
把人工廠給幹黃了不算
社會整體的民眾健康都會受到傷害
現在美國呀 大家都知道
各州政府都有一個叫做最低時薪的規定
比如說每個小時時薪不能低於15美元
那段時間聯邦那邊在鬧這個事
這看起來在保障低收入勞工
看起來是在約束那些無良的僱主
你只要請人 你必須給15美元
不然的話 你就是個沒良心的老闆
那麼會出現個什麼問題 大家想過嗎
比如你面臨兩個候選的工人 對吧
一個是連家都沒有的無業遊民 什麼技術都沒有
另一個是剛剛大學畢業的 但是沒有什麼工作經驗
你只能付一個小時15美元 你說你請誰
你肯定請那個大學生 對不對
那這個遊民呢 他就永遠找不到工作了
如果政府不去管僱主每小時付多少錢
那麼這個企業主就會什麼樣呢
他付10美元給這個大學生
把你幹一年 你有經驗了 我再給你加錢 是吧
勞資雙方都滿意 那麼多出來有5美元
15美元低薪嘛 是不是 騰出來分兩半了
剩下那一節5美元 問那個遊民
你願意把辦公室的這個衛生做一下嗎
把清潔做了 是吧 這個不需要經驗
也沒有什麼勞動強度
反正你收點錢 你也不至於每天睡在天橋底下
你看 兩個人都有工作了
公司業務也做了 辦公室衛生也有人做了
這各個州做的這個最低時薪的事情實際上是什麼
是在介入自由的經濟流程
看起來它的目的是在幫助窮人
可是它的結果正好是傷害窮人
是不是 企業主一定會打算盤的
一定會請年輕的有點技術的
那麼人為什麼窮啊
不就是那些讓他們不太具有競爭力的缺陷
造成他們貧窮的嗎
是吧 這下子好 想掙點微薄工資的機會沒有了
那你說你美國政府要搞這個最低時薪
是幫助了窮人還是坑了窮人呢
你再往高處一看
美國的不少自由州強調拉高最低時薪 對不對
不僅窮人找不到工作
很多企業人工成本太高做不下去了
就搬到其他國家去了 比如搬到中國去了
因為在中國那裡沒有工會
當然有工會 中國共產黨的工會是假的 是不是
人口紅利可以把工資壓得很低
結果還造成了美國的衰落
所以政府的好心是不是連把國家都給坑了
歷史上是有教訓的
法國大革命的時候就面臨著基本生活物資的短缺
當時政府就進來幹預了 說大家這個東西不夠
我呢 定個低價 低價出來了 大家都能買了
是不是好心的 看起來是
低價出來買得起了 但是買不著了 東西全沒了
你想嘛 你那麼低的價格 誰還會去生產呢
沒有利潤 沒有做這個活的經濟
甚至連成本都不夠了
所以政府它常常起的作用就是扼殺經濟
最後呢 扼殺整個社會
值不值得去生產 值不值得去買
這由供求雙方去做這個決定的
以自然的方式形成了自由的市場 這是最好的
在這種自然形成的自由市場當中
壞的商業點子 比如說三聚氰胺
加進奶粉裡面 欺騙什麼蛋白質檢測這樣的缺德點子
最後呢 發現了出事了 淘汰掉了
那麼好的商業點子就怎麼樣 興旺發達
所以它是鼓動人們什麼 往正向去走的
所以說不僅是經濟活動 還有人性
在這種自由市場經濟的這種環境之下
人性也會向正面的方向走
你舉中國 正好是反的
官府、中共、政治團體控制了經濟活動
人們是反向走的 是吧
所以為什麼什麼叫三聚氰胺這種事情層出不窮
最後為了維權 連受害者都被官府抓起來了
人們呢 在自由市場經濟的環境下
它會越來越互助 然後彼此越來越信任和善良
資本主義制度讓人性和經濟活動得到了非常好的吻合
比如說芬畢德消炎止痛藥 很多人買
發明人會變得怎麼樣 非常富有 病人呢 也很受益
另外一種藥呢 叫做Epipen
就是政府幫忙出資研發的一種藥
它像那個筆一樣的一個藥管 是吧
往大腿上一紮一針 馬上你的肺就會張開
就不會呼吸困難了 治療這個叫哮喘過敏的
因為政府有投資 所以政府就有對這事的劃實權
它要控制 把研發的執照發給這家公司相關的幾個產品
不發給別人 導致什麼 就沒有競爭了嘛
結果這些產品出去以後 特別貴
600美元 扎那麼一下 扎完了 一看價格600美元
媽呀 一緊張 哮喘就發了 是不是
所以這藥根本就賣不動
公司賺不到錢 病人呢 也得不到良好的治療
每次政府介入經濟的時候 就會深刻的傷害經濟
咱們來來回回就講這個道理
斯考森在回他白宮工作的時候和同事經常討論
說美國的對手是共產主義和社會主義
其實他們最大的敵人是美國手裡的資本主義 是吧
比如說蘇聯 你讓蘇聯人民嘗試一下自由市場
你讓他們嘗試一下自由經濟的好處嘛
他們馬上就會喜歡
他們就會發現自己的發明創造能夠創造財富
經濟能夠推動起來
因為資本主義制度讓人性和經濟活動
得到了一個非常好的吻合
是吧 那中共當年也是嘛
動輒割資本主義的尾巴
那農村搞的什麼 人人舉報 互相舉報
他家裡留了個自留地 他們家的花園裡種了一棵柴地
搞得是每個人情色這個鄰裏關係非常緊張
然後經濟生活也過得非常糟糕
那現在中共又搞另一套所謂的自由市場經濟
那不是自由市場經濟 政府的幹預隨處可見
只是中共權貴享受到了商品經濟帶來的流通的財富
而不是整個社會持續發展的健康機制
政府並非管理經濟的實體
但是它卻有保護市場安全的責任
但是不能介入太細 比如美國為了保障飛行安全
對航空公司最早 它是監管很厲害的
甚至飛機票價錢都是政府定價
那等於什麼 那等於市場安全
是用市場能否生存作為代價的
最後呢 放開了 競爭引入了
為了降低票價吸引顧客 是吧
但又不能忽視飛行安全
原來政府要管這個飛機價格
就是擔心有這個飛行安全的問題嘛
怎麼辦呢 提高技術
生產越來越安全性能好的飛機
於是美國的飛機製造產業蓬勃發展
飛機多了 飛機的質量越來越高 安全性越來越好了
於是航空公司就多了
飛機票價格也下來了 全民得意 是不是
得意養了幾家大的飛機公司
這就有一個平衡問題
飛機的安全確實是政府要保證的 沒錯
但是政府不能管的太細
你不能管到它機票去了 不能管細小的東西
具體的東西你不能去管 是吧
那同樣 咱們看另外一個政府的手是不是伸的太長
川普總統在執政時期搞了大量的關稅政策
一方面他是對抗歐洲 一方面他是對抗中共
還有呢 是他的北邊南邊的兩個鄰居 加拿大和墨西哥
那麼通過關稅去制約市場是不是手伸的太長了呢
對經濟影響太多了呢
這還不是 不完全是
比如對中共 它實施關稅的原因
是想讓中國成為一個地道的真實的自由市場
只有中國變成了地道的真實的
沒有政府管控的自由市場
對美國的安全才是最重要的
因為現在中方利用關稅造成一種不平等競爭
川普總統引用關稅是想形成公平的經濟環境
如果雙方都去加關稅的話
加到最後 甚至彼此斷絕經濟往來了
有沒有可能呢 看見似乎有個但是 不一樣
中國非常依賴美國的市場
美國也有很大程度依靠中國的製造業和消費市場
那個時候就怎麼樣 就把雙方又逼回到談判桌前
你想不想過好日子 你想不想掙錢 重新再談
那麼重新又去商討一個基於自由的經濟市場的結構
所以川普總統這麼一個關稅政策呢 它不是永久性的
它是一種工具 一種武器
在一定的歷史背景下針對不同的對象
比如說對中共
它能讓中方能夠更加從事公平和誠實的貿易活動
達到目的了 達到可以實施真正的自由市場經濟了
肯定會取消關稅
因為那樣子反過來對美國的經濟流動自由市場也不利
因為什麼 關稅畢竟是阻礙市場流通的
美國的經濟繁榮持續了100多年
但在20世紀初發生了什麼呢
當時美國經濟其實發展的挺好的
股市也出現了 對不對 股市很新的一個商品概念
那個時候股市出現的概念非常好
就是說投資人把你的錢放進一個公司
然後這個公司發展起來後產生利潤
然後這些利潤就回到投資人手裡 是不是
我沒必要到你那公司去手伸進去
但是我要看住你的市場
我想在錢上面幫助你 然後共享你市場利潤
這就是股票市場 這是個蠻好的系統
大家都認為是個好東西
但是還是有問題 投資人是有恐懼和擔心的
我錢拖去會不會收回報應 這個利潤來 是吧
這個回報率有多少
結果這種心理作用造成了後來大蕭條的發生
1930年到1933年的時間
這種民眾的恐慌後來就形成了一種對政府的依賴
說你政府來救市 來救我們
於是從那個時候就引入了
政府對自由經濟的強力介入
羅斯福新政說
這種政府介入的習慣和民眾的依賴感
一直持續到今天
並且通過各自的政治團體、各自的黨派
在強化這種群眾的依賴感
就是用政府的錢 用納稅人的錢去創造工作
也就是說 本質上它是什麼問題呢
就是用某些人交出來的錢給另外一些人
如果經濟一路上行 沒問題 因為總給得出錢來
但是一旦下滑問題就全出來 會爆發
不少經濟學家說
如果當時羅斯福政府它不幹這個新政的話
其實就經過一兩年 這個震動就過去了
過去之後經濟自然復蘇重建
有些人會有損失
因為你有很多的風險 有很多的冒險
你眼光看不準 別人其實太貪婪
但是經濟整體會很快的重新建立起來的
那個時候政府出臺了一個最糟最糟的解決方案
就是什麼 現在我們所知道的聯邦儲備局
聯邦儲備局這個理論 聽起來也是不錯的 是吧
也就是說 我們建立一個私人組織
這個私人組織呢 不屬於民主黨 也不屬於共和黨
它就是非黨派的一個民間組織
然後它把國家利益當作最高利益
它來控制銀行的利率
也就是說 當經濟過熱的時候 它們就提高利率
讓經濟緩和一點
那經濟踉踉蹌蹌的走得太慢的時候 它們就降低利率
利率一降低呢 人們就敢於借錢
成本就低了嘛 是不是 就能刺激經濟活動的加速成長
雖然想法都很好 但是它有個什麼問題呢
就是咱們前面講的
還是違反了我們剛才說的最基本的市場原則
就是到底買不買 賣不賣 買什麼賣什麼
是市場那隻無形的手來決定的
你現在聯邦儲備局變成了一隻這樣的手
所以它的存在 你可以在美元的這個面上看到
Federal Reserve Note這個字樣
聯邦儲備局組成了一個董事會
決定判斷市場是熱了還是冷了
決定整體上是買還是賣
就這些董事 他們定的 這些董事是總統任命的
然後呢 他們參加董事會的這些人就印錢的權利
聯邦儲備局就是政府管理市場的這麼一個企圖
他們做了什麼承諾呢
他們說 我們成立聯邦儲備局
是就想通過它的管理以後讓美國不出現經濟衰退
不讓大蕭條中的那些變得赤貧的那些
虧了一塌糊塗的那些人不再出現了
然而從它成立到2019年為止
出現了11次以上的重大經濟衰退
它說 我們會管理住美元 讓美元不貶值
而到今天的美元價值下跌了95%
聯邦儲備局的承諾是讓利率低
保障美國的小商業可以生存
但是因為利率衝的很高
在過去七八十年 幾十萬的小商業破產了
聯邦儲備局還做了別的什麼承諾呢
它承諾會保護銀行 讓銀行不倒閉
而很多銀行關了門
它說 我們不介入華爾街 但卻有很多動作進入了股市
它也說 我們這是一個私人團體
不會讓美國政府為我們的這個服務付費
但是不是呢 今天美國政府用的美元
如果是聯邦儲備局管理的 就要付出利息
這個叫做聯邦儲備局的私人組織
現在已經普遍被認為是一個龐大的官方機構了
對吧 第一 它的名字就叫做聯邦儲備局
人們以為它是聯邦政府的一個機構 是不是
其實它不是的
第二 它的董事都是總統任命的
人們也由此以為它是政府機構
也不是的
在美國憲法第一款第八節中寫的很清楚
國會具有製造貨幣和盯立貨幣價值的責任
就是說呢 那是國會管轄的事情
是國會的權力和責任
然而通過聯邦儲備局的成立
國會等於是把自己的權力和責任推給了聯邦儲備局
這其實在憲法的角度來看
應該是要通過一個修憲的過程才能做這個事情
你成立聯邦儲備局去印錢
去影響這個國家的金融秩序 你必須通過憲法修訂
但是這個憲法修訂從來沒有制定出來過
而造幣的權力 印錢的權力
就這樣被丟給了這個私人組織
聯邦儲備局它會解釋 它說我們沒有政治利益
我們不屬於美國政府 我們非常獨立 自我運作 以國家為重
聽上去很好 對不對 但是經濟應該是美國人民來運作的
是由自由貿易來決定的 幹嘛交給你
然後你反過頭來告訴我說這個國家應該買什麼賣什麼
來定這個利率是什麼
沒有你聯邦儲備局之前的美國100年
日子過得是不是很好呢
這100年它出現了一次大蕭條
就讓你誕生了之後十幾次的經濟危機誕生
你是起了好作用還是壞作用呢
是吧 斯考森就認為聯邦儲備局的設計本身就是錯的
它沒有代表人意
它是一群個體 一群私人管理經濟
通過改變利率的方式來插手經濟 這就是錯的
簡單的例子 定利率 是吧
聯邦儲備局的這個最有力的武器工具就是利率
它最有效的槓桿
我們看 一個私人銀行準備支持一家小企業
它覺得這個產品好 企業管理很到位
準備了0.5%的利率 借給它一萬塊錢 讓它發展起來
但是聯邦儲備局管著你 說不行
我們現在定的這個美國的利率就是5%
所以那銀行怎麼辦
銀行就沒有辦法按照自己對產品對市場對公司的判斷
去發出貸款
一個也許很有生命力的小企業就拿不到錢
對不對 本來它掙了錢還給銀行
銀行也可以掙 雖然不多的利率 但能掙錢
所以我們看到 不論是以怎樣的藉口
政府一旦伸手 經濟一定受影響
而且往往是負面的影響
值得我們思考的是
類似聯邦儲備局這樣機構的成立
也就是在美國經歷巨大的困難甚至危機的時候產生的
中國 大家想想 不也是一樣嗎
在巨大的民族危機來到的時候
在人民普遍存在沮喪恐懼的時候
往往容易選擇一個自稱紅太陽
自稱民族希望的這麼一個物件 是吧
然後接受它們帶來的一切
以夢想和保護人民的名義成立各種機構
然後你就會發現自己的自由乃至生存的權利
都一點點的漸漸失去
締造美國 我們下一節繼續
這個美國經濟體制的這個話題
繼續看書發現問題 看書思考問題
也許未必有答案 但是我們在思考的過程中成長了
締造美國 我們下回再見
